信息题目:西柏坡高速公路视频联网监测工程施工图设计询比采购公告变更
信息题目:西柏坡高速公路视频联网监测工程施工图设计询比采购公告变更
供应商应提供关联企业情况,包括: (1)单位负责人为同一人的不同单位名单:; (2)存在控股、管理关系的不同单位名单:; (3)本单位对其他单位存在控股、管理关系的名单:。 (供应商盖单位章) |
(略) 及名称 | 评审因素 | 评审标准 | |||
1 | 评审方法 | 评审方法 | 口最低价法 √综合评分法 本次评审采用综合评分法。评审委员会对满足询比采购文件实质性要求的响应文件,按照评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐成交候选人,或根据采购人授权直接确定成交候选人,但响应报价低于其成本的除外。 评审得分相等时,响应报价低的优先。 | ||
2.1.1 | 形式评审标准 | 供应商名称 | 与企业法人营业执照一致 | ||
响应文件签字盖章 | 符合第二章第3.7.2及第3.7.3项的规定 | ||||
联合体协议书 | 供应商未以联合体形式提出申请 | ||||
响应函中实质性内容 | 按采购文件规定填报了项目名称、 (略) (如有)、服务期限、质量标准 | ||||
格式、内容 | 响应文件按照采购文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: a.响应函内容均符合采购文件规定; b.响应文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | ||||
正、副本份数 | 响应文件正、副本份数符合第二章“供应商须知”第3.7.5项规定 | ||||
2.1.2 | 资格评审标准 | 依法设立 | 符合第一章第 3.l款及供应商须知前附表第3.5(1)款规定 | ||
资质要求 | 符合第一章第 3.l款及供应商须知前附表第3.5(2)款规定 | ||||
财务要求 | 符合第一章第 3.l款及供应商须知前附表第3.5(3)款规定 | ||||
业绩要求 | 符合第一章第 3.l款及供应商须知前附表第3.5(4)款规定 | ||||
信誉要求 | 符合第一章第 3.l款及供应商须知前附表第3.5(5)款规定 | ||||
人员要求 | 符合第一章第 3.l款及供应商须知前附表第3.5(6)款规定 | ||||
其他要求 | 符合第一章第 3.l款及供应商须知前附表第3.5(7)款规定 | ||||
不存在第一章3.2款情况 | 符合第一章第 3.2款及供应商须知前附表第3.5(8)款规定 | ||||
联合体供应商 | 供应商未以联合体形式提出申请 | ||||
2.1.3 | 响应性评审标准 | 报价 | 符合第二章第3.2款规定 | ||
响应文件有效期 | 符合第二章第3.3.1项规定 | ||||
技术建议书 | 符合第二章第3.6款规定 | ||||
服务期限 | 符合第一章第2条规定 | ||||
质量标准 | 符合第一章第2条规定 | ||||
合同条款 | 符合第二章第1. 点击查看>> 项规定 | ||||
对非关键条款的偏差 | 偏差范围和偏差项数符合第二章第1. 点击查看>> 项的规定 | ||||
分包 | 供应商未对本项目进行分包 | ||||
权利义务 | 权利义务符合采购文件规定: a.供应商应接受采购文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法; b.供应商未增加采购人的责任范围,或减少供应商义务; c.供应商未提出不同的工程验收、计量、支付办法; d.供应商对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议; e.供应商在采购活动中无欺诈行为; f.供应商未对合同条款有重要保留。 | ||||
2.2.2 | 评审价格 | / | |||
3详细评审标准和程序(综合评分法) | |||||
3.1 | 分值构成 (总分100分) | (1) (略) 分45分 (2)响应方案45分 (3)报 价10分 (4)其他评分因素0分 | |||
3.2(2) | 评审基准价计算方法 | √方法一 口方法二:评审基准价系数= 口方法三 口方法四:具体方法为 注:当所有评审价格都高于采购人采购控制价上限时,采购人将重新采购。 如果供应商认为评审基准价计算有误,有权在开启现场提出,经监督人当场核实确认之后,可重新宣布评审基准价。确认后的评审基准价在整个评审期间保持不变,不随通过形式评审和资格评审、响应性评审的供应商的数量发生变化。 | |||
3.3(1) | 商务评分标准(45分) | 业绩(25分) | 符合第一章第3.l款(3)及供应商须知前附表第3.5(4)款规定,得15分; 每增加1项符合第一章第3.l款(3)要求的业绩加10分,本项最高加10分。 | ||
人员(20分) | 符合第一章第3.l款(5)及供应商须知前附表第3.5(6)款规定,得12分; 每增加1项符合第一章第3.l款(5)要求的业绩加8分,本项最高加8分。 | ||||
3.3(2) | 技术建议书评分标准(45分) | 对采购项目的理解和 (略) | 10分 | 对采购项目的理解和 (略) 阐述基本全面,得6分。 对采购项目的理解和 (略) 阐述全面,无漏项,得6.1-8分; 对采购项目的理解和 (略) 阐述全面,合理,符合项目要求,得10分; | |
对采购项目设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施 | 10分 | 项目施工图设计的特点和关键技术问题的针对性一般,技术建议基本可行,得6分; 项目施工图设计的特点和关键技术问题针对性较强,技术建议可行,得6.1-8分; 项目施工图设计的特点针对性强,关键技术问题对策明确、合理,技术建议科学、有效、可行,得8.1-10分。 | |||
设计工作量及计划安排 | 10分 | 工作量及计划安排基本合理,得6分; 工作量及计划安排合理,得6.1-8分; 工作量及计划安排科学,安排周密,得8.1-10分。 | |||
设计的质量保证措施、进度保证、安全保证措施 | 10分 | 质量、进度及安全保证措施不够具体,可实施性一般,得6分; 质量、进度及安全保证措施较具体,可实施性较强,得6.1-8分; 质量、进度及安全保证措施具体可靠,可实施性强,适合本项目,得8.1-10分。 | |||
后续服务的安排及保证措施 | 5分 | 供应商对于后续服务的承诺及保证措施安排一般,得3分; 供应商对于后续服务的承诺及保证措施安排较完善,得3.1-4分; 供应商对于后续服务的承诺及保证措施安排完善合理,得4.1-5分。 | |||
3.3(3) | 报价评分标准 | √方法一:E1=0.2;E2=0.1 口方法二 口方法三:具体方法为 | |||
(略) | 条款内容 | 编列内容 | |||
3.6 | 供应商并列时确定供应商优先顺序的规则 | 口由评审小组投票决定 口由评审小组抽签决定 √其他方法:技术得分也相等时,以符合第一章第3.l款(3)及供应商须知前附表第3.5(4)款规定的业绩累计金额高的优先。 | |||
供应商应提供关联企业情况,包括: (1)单位负责人为同一人的不同单位名单:; (2)存在控股、管理关系的不同单位名单:; (3)本单位对其他单位存在控股、管理关系的名单:。 (供应商盖单位章) |
(略) 及名称 | 评审因素 | 评审标准 | |||
1 | 评审方法 | 评审方法 | 口最低价法 √综合评分法 本次评审采用综合评分法。评审委员会对满足询比采购文件实质性要求的响应文件,按照评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐成交候选人,或根据采购人授权直接确定成交候选人,但响应报价低于其成本的除外。 评审得分相等时,响应报价低的优先。 | ||
2.1.1 | 形式评审标准 | 供应商名称 | 与企业法人营业执照一致 | ||
响应文件签字盖章 | 符合第二章第3.7.2及第3.7.3项的规定 | ||||
联合体协议书 | 供应商未以联合体形式提出申请 | ||||
响应函中实质性内容 | 按采购文件规定填报了项目名称、 (略) (如有)、服务期限、质量标准 | ||||
格式、内容 | 响应文件按照采购文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: a.响应函内容均符合采购文件规定; b.响应文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | ||||
正、副本份数 | 响应文件正、副本份数符合第二章“供应商须知”第3.7.5项规定 | ||||
2.1.2 | 资格评审标准 | 依法设立 | 符合第一章第 3.l款及供应商须知前附表第3.5(1)款规定 | ||
资质要求 | 符合第一章第 3.l款及供应商须知前附表第3.5(2)款规定 | ||||
财务要求 | 符合第一章第 3.l款及供应商须知前附表第3.5(3)款规定 | ||||
业绩要求 | 符合第一章第 3.l款及供应商须知前附表第3.5(4)款规定 | ||||
信誉要求 | 符合第一章第 3.l款及供应商须知前附表第3.5(5)款规定 | ||||
人员要求 | 符合第一章第 3.l款及供应商须知前附表第3.5(6)款规定 | ||||
其他要求 | 符合第一章第 3.l款及供应商须知前附表第3.5(7)款规定 | ||||
不存在第一章3.2款情况 | 符合第一章第 3.2款及供应商须知前附表第3.5(8)款规定 | ||||
联合体供应商 | 供应商未以联合体形式提出申请 | ||||
2.1.3 | 响应性评审标准 | 报价 | 符合第二章第3.2款规定 | ||
响应文件有效期 | 符合第二章第3.3.1项规定 | ||||
技术建议书 | 符合第二章第3.6款规定 | ||||
服务期限 | 符合第一章第2条规定 | ||||
质量标准 | 符合第一章第2条规定 | ||||
合同条款 | 符合第二章第1. 点击查看>> 项规定 | ||||
对非关键条款的偏差 | 偏差范围和偏差项数符合第二章第1. 点击查看>> 项的规定 | ||||
分包 | 供应商未对本项目进行分包 | ||||
权利义务 | 权利义务符合采购文件规定: a.供应商应接受采购文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法; b.供应商未增加采购人的责任范围,或减少供应商义务; c.供应商未提出不同的工程验收、计量、支付办法; d.供应商对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议; e.供应商在采购活动中无欺诈行为; f.供应商未对合同条款有重要保留。 | ||||
2.2.2 | 评审价格 | / | |||
3详细评审标准和程序(综合评分法) | |||||
3.1 | 分值构成 (总分100分) | (1) (略) 分45分 (2)响应方案45分 (3)报 价10分 (4)其他评分因素0分 | |||
3.2(2) | 评审基准价计算方法 | √方法一 口方法二:评审基准价系数= 口方法三 口方法四:具体方法为 注:当所有评审价格都高于采购人采购控制价上限时,采购人将重新采购。 如果供应商认为评审基准价计算有误,有权在开启现场提出,经监督人当场核实确认之后,可重新宣布评审基准价。确认后的评审基准价在整个评审期间保持不变,不随通过形式评审和资格评审、响应性评审的供应商的数量发生变化。 | |||
3.3(1) | 商务评分标准(45分) | 业绩(25分) | 符合第一章第3.l款(3)及供应商须知前附表第3.5(4)款规定,得15分; 每增加1项符合第一章第3.l款(3)要求的业绩加10分,本项最高加10分。 | ||
人员(20分) | 符合第一章第3.l款(5)及供应商须知前附表第3.5(6)款规定,得12分; 每增加1项符合第一章第3.l款(5)要求的业绩加8分,本项最高加8分。 | ||||
3.3(2) | 技术建议书评分标准(45分) | 对采购项目的理解和 (略) | 10分 | 对采购项目的理解和 (略) 阐述基本全面,得6分。 对采购项目的理解和 (略) 阐述全面,无漏项,得6.1-8分; 对采购项目的理解和 (略) 阐述全面,合理,符合项目要求,得10分; | |
对采购项目设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施 | 10分 | 项目施工图设计的特点和关键技术问题的针对性一般,技术建议基本可行,得6分; 项目施工图设计的特点和关键技术问题针对性较强,技术建议可行,得6.1-8分; 项目施工图设计的特点针对性强,关键技术问题对策明确、合理,技术建议科学、有效、可行,得8.1-10分。 | |||
设计工作量及计划安排 | 10分 | 工作量及计划安排基本合理,得6分; 工作量及计划安排合理,得6.1-8分; 工作量及计划安排科学,安排周密,得8.1-10分。 | |||
设计的质量保证措施、进度保证、安全保证措施 | 10分 | 质量、进度及安全保证措施不够具体,可实施性一般,得6分; 质量、进度及安全保证措施较具体,可实施性较强,得6.1-8分; 质量、进度及安全保证措施具体可靠,可实施性强,适合本项目,得8.1-10分。 | |||
后续服务的安排及保证措施 | 5分 | 供应商对于后续服务的承诺及保证措施安排一般,得3分; 供应商对于后续服务的承诺及保证措施安排较完善,得3.1-4分; 供应商对于后续服务的承诺及保证措施安排完善合理,得4.1-5分。 | |||
3.3(3) | 报价评分标准 | √方法一:E1=0.2;E2=0.1 口方法二 口方法三:具体方法为 | |||
(略) | 条款内容 | 编列内容 | |||
3.6 | 供应商并列时确定供应商优先顺序的规则 | 口由评审小组投票决定 口由评审小组抽签决定 √其他方法:技术得分也相等时,以符合第一章第3.l款(3)及供应商须知前附表第3.5(4)款规定的业绩累计金额高的优先。 | |||
最近搜索
无
热门搜索
无