桐庐县横村镇城东村股份经济合作社新建农贸市场项目-幕墙工程补充公告
发送至邮箱
桐庐县横村镇城东村股份经济合作社新建农贸市场项目-幕墙工程补充公告
桐庐县横村镇城东村股 (略) 新建农贸市场项目-幕墙工程补
充文件
各投标单位：
经研究， 对“桐庐县横村镇城东村股 (略) 新建农贸市场项目- 幕墙工程”招标文件， 做如下澄清：
修改条款 | 原条款 | 修改后条款 |
1、原招标文件修订 版中前附表 6.3 评 标办法 | 技术标通过制的综合评估法： 商务 总报价评分（85 分） +综合单价评 分（6 分，其中包括 2 分技术措施 与报价匹配性评审） +信用评价评 分（最高 7 分，最低 3 分） +陈述 与答辩（若有， 2 分）。 | 技术标通过制的综合评估法：商务总报价评分 （87 分） +综合单价评分（6 分， 其中包括 2 分 技术措施与报价匹配性评审） +信用（履约） 评 价评分（5 分） +陈述与答辩（若有， 2 分）。 ③招标控制价在 4000 万元及以下的房建工程、 1000 万元及以下的市政工程项目： 所有企业均
|
2、原招标文件修订 版中前附表 点击查看>> 评 标办法 | 关于陈述和答辩相关内容 | 本项目仅为建筑幕墙施工内容， 建筑规模小， 内容单一，施工技术较为简单， 招标人综合考 虑后取消答辩环节。 原招标文件中关于陈述和 (略) 有内容均取消。 |
3、原招标文件修订 版中第 16 页评标办 法（二）技术标通 过制的综合评估法 七、综合评审中 | 综合评审评分=商务总报价评分 （85 分） +综合单价评分（6 分， 其中包括 2 分技术措施与报价匹配 性评审） +信用评价评分（7 分） + 陈述与答辩（若有， 2 分） | 技术标通过制的综合评估法：商务总报价评分 （87 分） +综合单价评分（6 分， 其中包括 2 分 技术措施与报价匹配性评审） +信用（履约） 评 价评分（5 分） +陈述与答辩（若有， 2 分）。 |
4、原招标文件修订 版中第 17 页评标办 法（二）技术标通 过制的综合评估法 七、综合评 审中 | 1、信用评价根据杭州信用监管平 台记录的开标前第 3 个月（不含本 月）往前累计 12 个月度的信用合 计分值（如 2019 年 12 月 7 日开标， 按 2019 年 9 月份～2018 年 10 月份 累计） 进行排序， 无信用记分记录 的按 0 分计。2、企业信用评价分从高到低排序， 排名第一的得 7 分， 排名第二的得 6.75 分， 排名第三的得 6.5 分， 依 次递减至 3 分， 最少得 3 分（根据 市场实际情况动态调整； 排名相同 的得分相同， 如排名第一有 3 家并 列， 则均得 7 分， 之后的列为排名 第二，得 6.75 分； 依次类推）。 | （三）信用（履约）评价评分（5 分） 1、信用评价根据投标截止之日杭州建筑信用监 管平台上施工总承包企业按规定对应的信用等 级进行计取并排序，无信用等级的不计分。 2、信用分的分类计算 ③招标控制价在 4000 万元及以下的房建工程、 1000 万元及以下的市政工程项目： 所有企业均 不计取信用分（评标时均按满分 3 分计分）； 3、履约评价 2 分。（评标时按满分 2 分计分） |
2、本项目电子招标文件， 以最新上传的为准， 详见杭州市公共资源交易网 （https:/ 点击查看>> ） 项目公告附件， 请各投标单位 自行下载查看。
3、招标文件内容如与本答疑内容不一致的，以本次答疑内容为准。
招标人： 桐庐县横村镇城东村股 (略)
招标代理机构： (略)
2022 年 4 月 1 日
桐庐县横村镇城东村股 (略) 新建农贸市场项目-幕墙工程补
充文件
各投标单位：
经研究， 对“桐庐县横村镇城东村股 (略) 新建农贸市场项目- 幕墙工程”招标文件， 做如下澄清：
修改条款 | 原条款 | 修改后条款 |
1、原招标文件修订 版中前附表 6.3 评 标办法 | 技术标通过制的综合评估法： 商务 总报价评分（85 分） +综合单价评 分（6 分，其中包括 2 分技术措施 与报价匹配性评审） +信用评价评 分（最高 7 分，最低 3 分） +陈述 与答辩（若有， 2 分）。 | 技术标通过制的综合评估法：商务总报价评分 （87 分） +综合单价评分（6 分， 其中包括 2 分 技术措施与报价匹配性评审） +信用（履约） 评 价评分（5 分） +陈述与答辩（若有， 2 分）。 ③招标控制价在 4000 万元及以下的房建工程、 1000 万元及以下的市政工程项目： 所有企业均
|
2、原招标文件修订 版中前附表 点击查看>> 评 标办法 | 关于陈述和答辩相关内容 | 本项目仅为建筑幕墙施工内容， 建筑规模小， 内容单一，施工技术较为简单， 招标人综合考 虑后取消答辩环节。 原招标文件中关于陈述和 (略) 有内容均取消。 |
3、原招标文件修订 版中第 16 页评标办 法（二）技术标通 过制的综合评估法 七、综合评审中 | 综合评审评分=商务总报价评分 （85 分） +综合单价评分（6 分， 其中包括 2 分技术措施与报价匹配 性评审） +信用评价评分（7 分） + 陈述与答辩（若有， 2 分） | 技术标通过制的综合评估法：商务总报价评分 （87 分） +综合单价评分（6 分， 其中包括 2 分 技术措施与报价匹配性评审） +信用（履约） 评 价评分（5 分） +陈述与答辩（若有， 2 分）。 |
4、原招标文件修订 版中第 17 页评标办 法（二）技术标通 过制的综合评估法 七、综合评 审中 | 1、信用评价根据杭州信用监管平 台记录的开标前第 3 个月（不含本 月）往前累计 12 个月度的信用合 计分值（如 2019 年 12 月 7 日开标， 按 2019 年 9 月份～2018 年 10 月份 累计） 进行排序， 无信用记分记录 的按 0 分计。2、企业信用评价分从高到低排序， 排名第一的得 7 分， 排名第二的得 6.75 分， 排名第三的得 6.5 分， 依 次递减至 3 分， 最少得 3 分（根据 市场实际情况动态调整； 排名相同 的得分相同， 如排名第一有 3 家并 列， 则均得 7 分， 之后的列为排名 第二，得 6.75 分； 依次类推）。 | （三）信用（履约）评价评分（5 分） 1、信用评价根据投标截止之日杭州建筑信用监 管平台上施工总承包企业按规定对应的信用等 级进行计取并排序，无信用等级的不计分。 2、信用分的分类计算 ③招标控制价在 4000 万元及以下的房建工程、 1000 万元及以下的市政工程项目： 所有企业均 不计取信用分（评标时均按满分 3 分计分）； 3、履约评价 2 分。（评标时按满分 2 分计分） |
2、本项目电子招标文件， 以最新上传的为准， 详见杭州市公共资源交易网 （https:/ 点击查看>> ） 项目公告附件， 请各投标单位 自行下载查看。
3、招标文件内容如与本答疑内容不一致的，以本次答疑内容为准。
招标人： 桐庐县横村镇城东村股 (略)
招标代理机构： (略)
2022 年 4 月 1 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
