序号

评审项目

分值(分)

评审内容

1

项目整体技术架构

10分

根据用户需求的要求，对投标人提供的项目整体技术架构方案进行评审：

1. (略) 提供的项目整体技术架构全面合理，可行性强，得10分；

2. (略) 提供的项目整体技术架构基本合理，可行性较强，得 5分；

3. (略) 提供的项目整体技术架构基本可行，得 1分；

4. (略) 提供的项目 整体技术架构不可行，得 0 分。

2

降水多模式集成技术实现方案

15分

根据用户需求的要求，对投标人提供的降水多模式集成技术实现方案进行评审：

1. (略) 提供的降水多模式集成技术全面合理，可行性强，得15分；

2. (略) 提供的降水多模式集成技术基本合理，可行性较强，9分；

3. (略) 提供的降水多模式集成技术基本可行，得4分；

4. (略) 提供的降水多模式集成技术不可行，或无提供方案，得0分。

3

降水主客观融合订正技术实现方案

15分

根据用户需求的要求，对投标人提供的降水主客观融合订正技术实现方案进行评审：

1. (略) 提供的降水主客观融合订正技术全面合理，可行性强，得15分；

2. (略) 提供的降水主客观融合订正技术基本合理，可行性较强，得9分；

3. (略) 提供的降水主客观融合订正技术基本可行，得4分；

4. (略) 提供的降水主客观融合订正技术不可行，或无提供方案，得0分。

4

森林火险等级网格精细化预报技术实现方案

15分

根据用户需求的要求，对投标人提供的森林火险等级网格精细化预报技术实现方案进行评审：

1. (略) 提供的森林火险等级网格精细化预报技术全面合理，可行性强，得15分；

2. (略) 提供的森林火险等级网格精细化预报技术基本合理，可行性较强，得9分；

3. (略) 提供的森林火险等级网格精细化预报技术基本可行，得4分；

4. (略) 提供的森林火险等级网格精细化预报技术不可行，或无提供方案，得0分。

5

森林火险等级预报智能工具实现方案

15分

根据用户需求的要求，对投标人提供的森林火险等级预报智能工具实现方案进行评审：

1. (略) 提供的森林火险等级预报智能工具全面合理，可行性强，得15分；

2. (略) 提供的森林火险等级预报智能工具基本合理，可行性较强，得9分；

3. (略) 提供的森林火险等级预报智能工具基本可行，得4分；

4. (略) 提供的森林火险等级预报智能工具不可行，或无提供方案，得0分。

6

项目整体技术架构

10分

根据用户需求的要求，对投标人提供的项目整体技术架构方案进行评审：

1. (略) 提供的项目整体技术架构全面合理，可行性强，得10分；

2. (略) 提供的项目整体技术架构基本合理，可行性较强，得5分；

3. (略) 提供的项目整体技术架构基本可行，得 1分；

4. (略) 提供的项目 整体技术架构不可行，得 0 分。

合计70分

序号

评审项目

分值(分)

评审内容

1

项目整体技术架构

10分

根据用户需求的要求，对投标人提供的项目整体技术架构方案进行评审：

1. (略) 提供的项目整体技术架构全面合理，可行性强，得10分；

2. (略) 提供的项目整体技术架构基本合理，可行性较强，得 5分；

3. (略) 提供的项目整体技术架构基本可行，得 1分；

4. (略) 提供的项目 整体技术架构不可行，得 0 分。

2

降水多模式集成技术实现方案

10分

根据用户需求的要求，对投标人提供的降水多模式集成技术实现方案进行评审：

1. (略) 提供的降水多模式集成技术全面合理，可行性强，得10分；

2. (略) 提供的降水多模式集成技术基本合理，可行性较强，5分；

3. (略) 提供的降水多模式集成技术基本可行，得1分；

4. (略) 提供的降水多模式集成技术不可行，或无提供方案，得0分。

3

降水主客观融合订正技术实现方案

10分

根据用户需求的要求，对投标人提供的降水主客观融合订正技术实现方案进行评审：

1. (略) 提供的降水主客观融合订正技术全面合理，可行性强，得10分；

2. (略) 提供的降水主客观融合订正技术基本合理，可行性较强，得5分；

3. (略) 提供的降水主客观融合订正技术基本可行，得1分；

4. (略) 提供的降水主客观融合订正技术不可行，或无提供方案，得0分。

4

森林火险等级网格精细化预报技术实现方案

15分

根据用户需求的要求，对投标人提供的森林火险等级网格精细化预报技术实现方案进行评审：

1. (略) 提供的森林火险等级网格精细化预报技术全面合理，可行性强，得15分；

2. (略) 提供的森林火险等级网格精细化预报技术基本合理，可行性较强，得9分；

3. (略) 提供的森林火险等级网格精细化预报技术基本可行，得4分；

4. (略) 提供的森林火险等级网格精细化预报技术不可行，或无提供方案，得0分。

5

森林火险等级预报智能工具实现方案

15分

根据用户需求的要求，对投标人提供的森林火险等级预报智能工具实现方案进行评审：

1. (略) 提供的森林火险等级预报智能工具全面合理，可行性强，得15分；

2. (略) 提供的森林火险等级预报智能工具基本合理，可行性较强，得9分；

3. (略) 提供的森林火险等级预报智能工具基本可行，得4分；

4. (略) 提供的森林火险等级预报智能工具不可行，或无提供方案，得0分。

6

项目整体技术架构

10分

根据用户需求的要求，对投标人提供的项目整体技术架构方案进行评审：

1. (略) 提供的项目整体技术架构全面合理，可行性强，得10分；

2. (略) 提供的项目整体技术架构基本合理，可行性较强，得5分；

3. (略) 提供的项目整体技术架构基本可行，得 1分；

4. (略) 提供的项目 整体技术架构不可行，得 0 分。

合计70分

序号

评审项目

分值(分)

评审内容

1

项目整体技术架构

10分

根据用户需求的要求，对投标人提供的项目整体技术架构方案进行评审：

1. (略) 提供的项目整体技术架构全面合理，可行性强，得10分；

2. (略) 提供的项目整体技术架构基本合理，可行性较强，得 5分；

3. (略) 提供的项目整体技术架构基本可行，得 1分；

4. (略) 提供的项目 整体技术架构不可行，得 0 分。

2

降水多模式集成技术实现方案

15分

根据用户需求的要求，对投标人提供的降水多模式集成技术实现方案进行评审：

1. (略) 提供的降水多模式集成技术全面合理，可行性强，得15分；

2. (略) 提供的降水多模式集成技术基本合理，可行性较强，9分；

3. (略) 提供的降水多模式集成技术基本可行，得4分；

4. (略) 提供的降水多模式集成技术不可行，或无提供方案，得0分。

3

降水主客观融合订正技术实现方案

15分

根据用户需求的要求，对投标人提供的降水主客观融合订正技术实现方案进行评审：

1. (略) 提供的降水主客观融合订正技术全面合理，可行性强，得15分；

2. (略) 提供的降水主客观融合订正技术基本合理，可行性较强，得9分；

3. (略) 提供的降水主客观融合订正技术基本可行，得4分；

4. (略) 提供的降水主客观融合订正技术不可行，或无提供方案，得0分。

4

森林火险等级网格精细化预报技术实现方案

15分

根据用户需求的要求，对投标人提供的森林火险等级网格精细化预报技术实现方案进行评审：

1. (略) 提供的森林火险等级网格精细化预报技术全面合理，可行性强，得15分；

2. (略) 提供的森林火险等级网格精细化预报技术基本合理，可行性较强，得9分；

3. (略) 提供的森林火险等级网格精细化预报技术基本可行，得4分；

4. (略) 提供的森林火险等级网格精细化预报技术不可行，或无提供方案，得0分。

5

森林火险等级预报智能工具实现方案

15分

根据用户需求的要求，对投标人提供的森林火险等级预报智能工具实现方案进行评审：

1. (略) 提供的森林火险等级预报智能工具全面合理，可行性强，得15分；

2. (略) 提供的森林火险等级预报智能工具基本合理，可行性较强，得9分；

3. (略) 提供的森林火险等级预报智能工具基本可行，得4分；

4. (略) 提供的森林火险等级预报智能工具不可行，或无提供方案，得0分。

6

项目整体技术架构

10分

根据用户需求的要求，对投标人提供的项目整体技术架构方案进行评审：

1. (略) 提供的项目整体技术架构全面合理，可行性强，得10分；

2. (略) 提供的项目整体技术架构基本合理，可行性较强，得5分；

3. (略) 提供的项目整体技术架构基本可行，得 1分；

4. (略) 提供的项目 整体技术架构不可行，得 0 分。

合计70分

序号

评审项目

分值(分)

评审内容

1

项目整体技术架构

10分

根据用户需求的要求，对投标人提供的项目整体技术架构方案进行评审：

1. (略) 提供的项目整体技术架构全面合理，可行性强，得10分；

2. (略) 提供的项目整体技术架构基本合理，可行性较强，得 5分；

3. (略) 提供的项目整体技术架构基本可行，得 1分；

4. (略) 提供的项目 整体技术架构不可行，得 0 分。

2

降水多模式集成技术实现方案

10分

根据用户需求的要求，对投标人提供的降水多模式集成技术实现方案进行评审：

1. (略) 提供的降水多模式集成技术全面合理，可行性强，得10分；

2. (略) 提供的降水多模式集成技术基本合理，可行性较强，5分；

3. (略) 提供的降水多模式集成技术基本可行，得1分；

4. (略) 提供的降水多模式集成技术不可行，或无提供方案，得0分。

3

降水主客观融合订正技术实现方案

10分

根据用户需求的要求，对投标人提供的降水主客观融合订正技术实现方案进行评审：

1. (略) 提供的降水主客观融合订正技术全面合理，可行性强，得10分；

2. (略) 提供的降水主客观融合订正技术基本合理，可行性较强，得5分；

3. (略) 提供的降水主客观融合订正技术基本可行，得1分；

4. (略) 提供的降水主客观融合订正技术不可行，或无提供方案，得0分。

4

森林火险等级网格精细化预报技术实现方案

15分

根据用户需求的要求，对投标人提供的森林火险等级网格精细化预报技术实现方案进行评审：

1. (略) 提供的森林火险等级网格精细化预报技术全面合理，可行性强，得15分；

2. (略) 提供的森林火险等级网格精细化预报技术基本合理，可行性较强，得9分；

3. (略) 提供的森林火险等级网格精细化预报技术基本可行，得4分；

4. (略) 提供的森林火险等级网格精细化预报技术不可行，或无提供方案，得0分。

5

森林火险等级预报智能工具实现方案

15分

根据用户需求的要求，对投标人提供的森林火险等级预报智能工具实现方案进行评审：

1. (略) 提供的森林火险等级预报智能工具全面合理，可行性强，得15分；

2. (略) 提供的森林火险等级预报智能工具基本合理，可行性较强，得9分；

3. (略) 提供的森林火险等级预报智能工具基本可行，得4分；

4. (略) 提供的森林火险等级预报智能工具不可行，或无提供方案，得0分。

6

项目整体技术架构

10分

根据用户需求的要求，对投标人提供的项目整体技术架构方案进行评审：

1. (略) 提供的项目整体技术架构全面合理，可行性强，得10分；

2. (略) 提供的项目整体技术架构基本合理，可行性较强，得5分；

3. (略) 提供的项目整体技术架构基本可行，得 1分；

4. (略) 提供的项目 整体技术架构不可行，得 0 分。

合计70分