系统发布时间：2022-04-06 17:23

关于“汉源县2021年中央财政农业生产和水利救灾资金预算（第一批）农作物病虫害防治项目”四川省卫农 (略) 的质疑答复

质疑供应商：四川省卫农 (略)

法定代表人：艾攀

地址：成都市浦江县寿安镇南峰鑫 (略) 楼（成新蒲快速通道侧）

联系人：刘世忠

邮编： 点击查看>>

被质疑人：雅安乾 (略)
地 址：雅安市雨城区熊猫大道中段西康商业广场2幢1单元5层7- (略)

联 系 人：张天文

联系电话：0835- 点击查看>>

邮 编： 点击查看>>

电子邮件： @@@ 63.com

贵司于2022 (略) 书面递交的关于“汉源县2021年中央财政农业生产和水利救灾资金预算（第一批）农作物病虫害防治项目”（ (略) ： 点击查看>> ）的《质疑函》已收悉，我司于2022年3月28日依法受理，并抄送至采购人。现根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购非招标采购方式管理办法》（ (略) (略) ）及《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) (略) ）等相关法律法规以及招标代理委托协议规定，答复如下：

（一）质疑事项

对服务方案、履约能力、类似项目履约经验等方面评标结果分值有异议，具体内容详见《质疑函》。

（二）质疑答复

针对质疑事项1答复如下：

我公司受理质疑后立即组织专人就贵司质疑事项进行认真核查，同时请原评审委员会协助质疑答复。

经核查，原评审委员会一致认为，本项目评审严格按照磋商文件规定的评审程序、评审方法和评审标准，并结合各供应商的响应文件客观独立评审。贵司响应文件中的服务方案、设备配置、人员配置、履约经验得分均为满分。另，再次核查了其它供应商的相应评分，未发现评审错误的情形，评审无误。根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) (略) ）第十二条供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。你司对“评审结果分值有异议”但并未提供相应的“事实依据”和“必要的法律依据”进行佐证。故，该项质疑不成立。

感谢贵司对本项目招标采购提出的宝贵意见。如对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

雅安乾 (略)

二〇二二年四月一日

系统发布时间：2022-04-06 17:23

关于“汉源县2021年中央财政农业生产和水利救灾资金预算（第一批）农作物病虫害防治项目”四川省卫农 (略) 的质疑答复

质疑供应商：四川省卫农 (略)

法定代表人：艾攀

地址：成都市浦江县寿安镇南峰鑫 (略) 楼（成新蒲快速通道侧）

联系人：刘世忠

邮编： 点击查看>>

被质疑人：雅安乾 (略)
地 址：雅安市雨城区熊猫大道中段西康商业广场2幢1单元5层7- (略)

联 系 人：张天文

联系电话：0835- 点击查看>>

邮 编： 点击查看>>

电子邮件： @@@ 63.com

贵司于2022 (略) 书面递交的关于“汉源县2021年中央财政农业生产和水利救灾资金预算（第一批）农作物病虫害防治项目”（ (略) ： 点击查看>> ）的《质疑函》已收悉，我司于2022年3月28日依法受理，并抄送至采购人。现根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购非招标采购方式管理办法》（ (略) (略) ）及《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) (略) ）等相关法律法规以及招标代理委托协议规定，答复如下：

（一）质疑事项

对服务方案、履约能力、类似项目履约经验等方面评标结果分值有异议，具体内容详见《质疑函》。

（二）质疑答复

针对质疑事项1答复如下：

我公司受理质疑后立即组织专人就贵司质疑事项进行认真核查，同时请原评审委员会协助质疑答复。

经核查，原评审委员会一致认为，本项目评审严格按照磋商文件规定的评审程序、评审方法和评审标准，并结合各供应商的响应文件客观独立评审。贵司响应文件中的服务方案、设备配置、人员配置、履约经验得分均为满分。另，再次核查了其它供应商的相应评分，未发现评审错误的情形，评审无误。根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) (略) ）第十二条供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。你司对“评审结果分值有异议”但并未提供相应的“事实依据”和“必要的法律依据”进行佐证。故，该项质疑不成立。

感谢贵司对本项目招标采购提出的宝贵意见。如对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

雅安乾 (略)

二〇二二年四月一日