一、项目基本情况

原公告的 (略) ：[ 点击查看>> ]CZX[GK] 点击查看>>

原公告的采购项目名 称：建阳区乡 (略) 改（扩）建设备采购项目

首次公告日期：2022年3月31日

二、更正信息

合同包1
更正事项：采购文件
更正原因：修正文件内容

更正内容：

①将招标文件“第五章招标内容及要求”中“三、商务条件”的“4、是否收取履约保证金： 是。履约保证金百分比：3%。说明：签 订合同前中标人向采购人缴纳中标总价金额的3%作为本项目的履约保证金，建阳区乡镇生 (略) 改（扩）建设备 (略) 验收合格后30天内退还。”更正为“4、是否收取履约保证金： 是。履约保证金百分比：5%。说明：签 订合同前中标人向采购人缴纳中标总价金额的5%作为本项目的履约保证金，待建阳区乡镇生 (略) 改（扩）建设备 (略) 验收合格且保修期满后24个月，本项目产品无质量问题后一个月内无息退还。

②将招标文件“第五章招标内容及要求”中“三、商务条件”的“7、支付方式数据表格”由

更正为

③将招标文件“第四章资格审查与评标”中“二、评标”的“7.2评标标准”项下技术项“各类执行方案1”评分，由“根据各投标人提供的供货计划方案，由评委进行评分。提供的方案完整、详细、具体、可行性强的得3分；提供的方案不够周全详细、具体、可行性一般的得2分；提供的方案不周全详细、具体、可行性较差的得1分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”更正为“根据各投标人提供的供货计划方案（包括实施进度安排、前期配合、送货到货措施、人员组织、进度保障计划等具体措施），由评委进行评分。提供的方案完整、具体、可行性强的得3分；提供的方案不够完整、不够具体、可行性一般的得2分；提供的方案不完整、不够具体、可行性较差仅能够满足基本采购需求的得1分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”

④将招标文件“第四章资格审查与评标”中“二、评标”的“7.2评标标准”项下技术项“各类执行方案2”评分，由“根据各投 (略) 投产品的生产工艺流程说明、 (略) 理、防腐工艺等具体实施情况进行评分。工艺流程科学合理、 (略) 理、防腐工艺好、效果佳的得3分；工艺流程较合理、工艺较好的得2分；工艺流程简单、工艺一般的得1分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”更正为“根据各投 (略) 投产品的生产工艺说明（包括产品外购件等品质控制、生产工艺流程、 (略) 理、防腐工艺、确保工艺的设备投入）等具体实施情况进行评分。提供的工艺说明完整具体、能够充分结合本项目特殊性保证设备长期稳定运转的得3分；提供的工艺说明较完整具体、能够结合本项目特殊性保证设备长期运转的的得2分；提供的工艺说明不够完整具体、未能结合本项目特殊性仅能够满足基本采购需求的得1分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”

⑤将招标文件“第四章资格审查与评标”中“二、评标”的“7.2评标标准”项下技术项“各类执行方案3”评分，由“根据各投标人提供的详细安装、调试、验收方案，由评委进行评分。提供的方案完整、详细、具体、可行性强的得3分；提供的方案不够周全详细、具体、可行性一般的得2分；提供的方案不周全详细、具体、可行性较差的得1分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”更正为“根据各投标人提供的安装调试验收方案（包括设备安装工艺说明、安装过程要点控制、调试方案、验收方案、各方面配合措施等具体措施），由评委进行评分。提供的方案完整、详细、具体、能够充分结合项目实际情况可行性强的得3分；提供的方案不够完整详细、具体、能够结合项目实际情况但可行性一般的得2分；提供的方案不够完整详细、具体、未能结合项目实际情况可行性较差仅能够满足基本采购需求的得1分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”

⑥将招标文件“第四章资格审查与评标”中“二、评标”的“7.2评标标准”项下技术项“各类执行方案4”评分，由“根据投标人提供的建造方案（包括设备基础安装图） (略) 运行工作流程，由评委进行评分。完整、合理性强的得3分；部分合理或可行性一般的得2分；不合理或不具备可行性的得1分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”更正为“根据投标人提供的地下水平式垃圾压缩机建造方案（包括方案设计依据、各类控制措施、针 (略) 改扩建方案分析、设备基础安装图） (略) 运行工作流程（包括整体运行流程、设备运行流程、设备操作流程），由评委进行评分。提供的方案完整、详细、具体、运行工作流程能够充分结合项目实际情况可行性强的得3分；提供的方案不够完整详细、具体、运行工作流程能够结合项目实际情况但可行性一般的得2分；提供的方案不够完整详细、具体、运行工作流程未能结合项目实际情况可行性较差仅能够满足基本采购需求的得1分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”

⑦将招标文件“第四章资格审查与评标”中“二、评标”的“7.2评标标准”项下技术项“各类执行方案5”评分，由“根据各投标人提供的服务应急方案，由评委进行评分。应急方案详细完整、可操作性强的得3分；应急方案基本完整、可操作性较强的得2分；应急方案简单不完整、可操作性一般的得1分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”更正为“根据各投标人提供的服务应急方案（包括应急应对小组组织方案、应急保障培训演练、供货过程应急方案、售后过程应急方案），由评委进行评分。提供的方案完整、详细、具体、能够充分结合项目实际情况可行性强的得3分；提供的方案不够完整详细、具体、能够结合项目实际情况但可行性一般的得2分；提供的方案不够完整详细、具体、未能结合项目实际情况可行性较差仅能够满足基本采购需求的得1分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”

⑧将招标文件“第四章资格审查与评标”中“二、评标”的“7.2评标标准”项下商务项“售后服务1”评分，由“根据各投标人提供的售后服务措施方案（包括响应时间、响应方式）等方面，由评委进行评分。方案完整，合理、可行的得1分；方案较完整，较合理、较可行的得0.5分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”更正为“根据各投标人提供的售后服务措施方案（包括响应时间、响应方式）等方面，由评委进行评分。提供的方案完整、详细、具体、能够充分结合项目实际情况可行性强的得1分；提供的方案不够完整详细、具体、未能结合项目实际情况可行性较差仅能够满足基本采购需求的得0.5分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”

⑨将招标文件“第四章资格审查与评标”中“二、评标”的“7.2评标标准”项下商务项“售后服务2”评分，由“根据投标人提供的技术培训方案（包括培训时间、培训内容、培训资料）等方面，由评委进行评分。提供的技术培训方案合理、丰富、可行性高的得2分；提供的方案不够合理、丰富、可行性一般的得1分；提供的方案不合理、丰富、可行性差的得0.5分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”更正为“根据投标人提供的技术培训方案（包括培训时间、培训内容、培训资料）等方面，由评委进行评分。提供的方案完整、详细、具体、能够充分结合项目实际情况可行性强的得2分；提供的方案不够完整详细、具体、能够结合项目实际情况但可行性一般的得1分；提供的方案不够完整详细、具体、未能结合项目实际情况可行性较差仅能够满足基本采购需求的得0.5分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”

⑩将原开标时间及投标截止时间由2022-04-2109:00（北京时间）更正为2022-05-06 09:00（北京时间）。
其他内容不变

更正日期：2022年4月19日

三、其他补充事宜

/

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系

1.采购人信息

名 称：南平市建阳区环 (略) 　　　　　　　　　

地 址：南平市 (略) (略) (略) 高佳·西城国际11幢4层　　　　

联系方式：0599- 点击查看>> 　　　　　　

2.采购代 理机构信息（如有）

名 称：福建晨 (略) 　　 　　

地 址：福州市 (略) (略) 4#楼3层302室　　　　　

联系方式：0599- 点击查看>> / 点击查看>>

3.项目联系方式

项目联系人：王先生

电　 话：0599- 点击查看>>

福建晨至信招标代 理有限公司

发布日期：2022年4月19日

一、项目基本情况

原公告的 (略) ：[ 点击查看>> ]CZX[GK] 点击查看>>

原公告的采购项目名 称：建阳区乡 (略) 改（扩）建设备采购项目

首次公告日期：2022年3月31日

二、更正信息

合同包1
更正事项：采购文件
更正原因：修正文件内容

更正内容：

①将招标文件“第五章招标内容及要求”中“三、商务条件”的“4、是否收取履约保证金： 是。履约保证金百分比：3%。说明：签 订合同前中标人向采购人缴纳中标总价金额的3%作为本项目的履约保证金，建阳区乡镇生 (略) 改（扩）建设备 (略) 验收合格后30天内退还。”更正为“4、是否收取履约保证金： 是。履约保证金百分比：5%。说明：签 订合同前中标人向采购人缴纳中标总价金额的5%作为本项目的履约保证金，待建阳区乡镇生 (略) 改（扩）建设备 (略) 验收合格且保修期满后24个月，本项目产品无质量问题后一个月内无息退还。

②将招标文件“第五章招标内容及要求”中“三、商务条件”的“7、支付方式数据表格”由

更正为

③将招标文件“第四章资格审查与评标”中“二、评标”的“7.2评标标准”项下技术项“各类执行方案1”评分，由“根据各投标人提供的供货计划方案，由评委进行评分。提供的方案完整、详细、具体、可行性强的得3分；提供的方案不够周全详细、具体、可行性一般的得2分；提供的方案不周全详细、具体、可行性较差的得1分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”更正为“根据各投标人提供的供货计划方案（包括实施进度安排、前期配合、送货到货措施、人员组织、进度保障计划等具体措施），由评委进行评分。提供的方案完整、具体、可行性强的得3分；提供的方案不够完整、不够具体、可行性一般的得2分；提供的方案不完整、不够具体、可行性较差仅能够满足基本采购需求的得1分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”

④将招标文件“第四章资格审查与评标”中“二、评标”的“7.2评标标准”项下技术项“各类执行方案2”评分，由“根据各投 (略) 投产品的生产工艺流程说明、 (略) 理、防腐工艺等具体实施情况进行评分。工艺流程科学合理、 (略) 理、防腐工艺好、效果佳的得3分；工艺流程较合理、工艺较好的得2分；工艺流程简单、工艺一般的得1分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”更正为“根据各投 (略) 投产品的生产工艺说明（包括产品外购件等品质控制、生产工艺流程、 (略) 理、防腐工艺、确保工艺的设备投入）等具体实施情况进行评分。提供的工艺说明完整具体、能够充分结合本项目特殊性保证设备长期稳定运转的得3分；提供的工艺说明较完整具体、能够结合本项目特殊性保证设备长期运转的的得2分；提供的工艺说明不够完整具体、未能结合本项目特殊性仅能够满足基本采购需求的得1分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”

⑤将招标文件“第四章资格审查与评标”中“二、评标”的“7.2评标标准”项下技术项“各类执行方案3”评分，由“根据各投标人提供的详细安装、调试、验收方案，由评委进行评分。提供的方案完整、详细、具体、可行性强的得3分；提供的方案不够周全详细、具体、可行性一般的得2分；提供的方案不周全详细、具体、可行性较差的得1分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”更正为“根据各投标人提供的安装调试验收方案（包括设备安装工艺说明、安装过程要点控制、调试方案、验收方案、各方面配合措施等具体措施），由评委进行评分。提供的方案完整、详细、具体、能够充分结合项目实际情况可行性强的得3分；提供的方案不够完整详细、具体、能够结合项目实际情况但可行性一般的得2分；提供的方案不够完整详细、具体、未能结合项目实际情况可行性较差仅能够满足基本采购需求的得1分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”

⑥将招标文件“第四章资格审查与评标”中“二、评标”的“7.2评标标准”项下技术项“各类执行方案4”评分，由“根据投标人提供的建造方案（包括设备基础安装图） (略) 运行工作流程，由评委进行评分。完整、合理性强的得3分；部分合理或可行性一般的得2分；不合理或不具备可行性的得1分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”更正为“根据投标人提供的地下水平式垃圾压缩机建造方案（包括方案设计依据、各类控制措施、针 (略) 改扩建方案分析、设备基础安装图） (略) 运行工作流程（包括整体运行流程、设备运行流程、设备操作流程），由评委进行评分。提供的方案完整、详细、具体、运行工作流程能够充分结合项目实际情况可行性强的得3分；提供的方案不够完整详细、具体、运行工作流程能够结合项目实际情况但可行性一般的得2分；提供的方案不够完整详细、具体、运行工作流程未能结合项目实际情况可行性较差仅能够满足基本采购需求的得1分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”

⑦将招标文件“第四章资格审查与评标”中“二、评标”的“7.2评标标准”项下技术项“各类执行方案5”评分，由“根据各投标人提供的服务应急方案，由评委进行评分。应急方案详细完整、可操作性强的得3分；应急方案基本完整、可操作性较强的得2分；应急方案简单不完整、可操作性一般的得1分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”更正为“根据各投标人提供的服务应急方案（包括应急应对小组组织方案、应急保障培训演练、供货过程应急方案、售后过程应急方案），由评委进行评分。提供的方案完整、详细、具体、能够充分结合项目实际情况可行性强的得3分；提供的方案不够完整详细、具体、能够结合项目实际情况但可行性一般的得2分；提供的方案不够完整详细、具体、未能结合项目实际情况可行性较差仅能够满足基本采购需求的得1分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”

⑧将招标文件“第四章资格审查与评标”中“二、评标”的“7.2评标标准”项下商务项“售后服务1”评分，由“根据各投标人提供的售后服务措施方案（包括响应时间、响应方式）等方面，由评委进行评分。方案完整，合理、可行的得1分；方案较完整，较合理、较可行的得0.5分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”更正为“根据各投标人提供的售后服务措施方案（包括响应时间、响应方式）等方面，由评委进行评分。提供的方案完整、详细、具体、能够充分结合项目实际情况可行性强的得1分；提供的方案不够完整详细、具体、未能结合项目实际情况可行性较差仅能够满足基本采购需求的得0.5分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”

⑨将招标文件“第四章资格审查与评标”中“二、评标”的“7.2评标标准”项下商务项“售后服务2”评分，由“根据投标人提供的技术培训方案（包括培训时间、培训内容、培训资料）等方面，由评委进行评分。提供的技术培训方案合理、丰富、可行性高的得2分；提供的方案不够合理、丰富、可行性一般的得1分；提供的方案不合理、丰富、可行性差的得0.5分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”更正为“根据投标人提供的技术培训方案（包括培训时间、培训内容、培训资料）等方面，由评委进行评分。提供的方案完整、详细、具体、能够充分结合项目实际情况可行性强的得2分；提供的方案不够完整详细、具体、能够结合项目实际情况但可行性一般的得1分；提供的方案不够完整详细、具体、未能结合项目实际情况可行性较差仅能够满足基本采购需求的得0.5分；未提供的或不满足采购人要求的不得分。”

⑩将原开标时间及投标截止时间由2022-04-2109:00（北京时间）更正为2022-05-06 09:00（北京时间）。
其他内容不变

更正日期：2022年4月19日

三、其他补充事宜

/

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系

1.采购人信息

名 称：南平市建阳区环 (略) 　　　　　　　　　

地 址：南平市 (略) (略) (略) 高佳·西城国际11幢4层　　　　

联系方式：0599- 点击查看>> 　　　　　　

2.采购代 理机构信息（如有）

名 称：福建晨 (略) 　　 　　

地 址：福州市 (略) (略) 4#楼3层302室　　　　　

联系方式：0599- 点击查看>> / 点击查看>>

3.项目联系方式

项目联系人：王先生

电　 话：0599- 点击查看>>

福建晨至信招标代 理有限公司

发布日期：2022年4月19日