序号

评审项目

单项

分值

评分细则评分比例

1

设备安装与运营管理方案

5分

磋商小组根据报价人拟订本项目的设备安装与运营管理方案及要求响应程度，酌情打分。

优得4-5分；良得2.5-3.9分；差得.0-2.4分。

2

处理工艺

5分

磋商小组根据报价人拟用于本项目的设备的成套STRO膜工艺 (略) 理工艺等符 (略) 线，运行方案的科学、合理、节能、高效等方面，做到出水稳定达标、操作维护简便、使用寿命长、且详细描述具有低运行费、低能耗、设备属于移动式、转场灵活、基建费用低，占地面积小等特点，酌情打分。优得4-5分，良得2.5-3.9分，一般的0-2.4分

3

供货方案

5分

报价人必须结合本项目的实际情况，针对本项目的设备需求提出切实可行的供货方案。磋商小组根据报价人的供货方案优劣，酌情打分。

优得4-5分，良得2.5-3.9分，一般的0-2.4分

4

(略) 理设备提供的时效性响应

5分

报价 (略) 理设备的时间和系统出水时间的响应能满足竞争性磋商文件要求的满分，不能响应的，由磋商小组综合评定，酌情打分。

优得4-5分；良得2.5-3.9分；差得0-2.4分

5

人员配置、服务及执行方案

5分

根据各报价人针对本项目的人员配置、服务及执行方案的可行性、细致程度、具体程度等。磋商小组酌情打分。

优得4-5分；良得2.5-3.9分；差得0-2.4分

6

保证措施及服务

5分

报价人必须结合本项目的实际情况，具有针对本项目的服务标准、服务质量的承诺，磋商小组对报价人的服务标准、服务质量的保证措施合理性、切实可行性，综合评定，酌情打分。

优得4-5分；良得2.5-3.9分；差得0-2.4分

7

现场踏勘

10分

报价人按要求提供“现场踏勘证明”的，得10分。

注：本项最高得10分，报价文件正本提供“现场踏勘证明”原件为准，不按要求提供不得分。

得分合计

40分

序号

评审项目

单项

分值

评分细则评分比例

1

设备安装与运营管理方案

7分

磋商小组根据报价人拟订本项目的设备安装与运营管理方案及要求响应程度进行综合评审。

1.设备安装及运营管理方案科学合理，可行性强，得7分；

2.设备安装及运营管理方案科学较合理，可行性较强，得3分；

3.设备安装及运营管理方案一般、可行性一般，得1分；

4.不提供不得分。

2

处理工艺

7分

磋商小组根据报价人拟用于本项目的设备的成套STRO膜工艺 (略) 理工艺等符 (略) 线，运行方案的科学、合理、节能、高效等方面，做到出水稳定达标、操作维护简便、使用寿命长、且详细描述具有低运行费、低能耗、设备属于移动式、转场灵活、基建费用低，占地面积小等特点，进行综合评审。

1.处理工艺及运行方案科学合理、可行性高的，得7分；

2.处理工艺及运行方案科学较合理、可行性较高的，得3分；

3.处理工艺及运行方案不合理、不可行性的，得1分；

4.不提供不得分。

3

供货方案

6分

报价人必须结合本项目的实际情况，针对本项目的设备需求提出切实可行的供货方案。磋商小组根据报价人的供货方案进行综合评审。

1.供货方案科学合理、可行性高，得6分；

2.供货方案科学较合理、可行性较高，得3分；

3.供货方案不合理、不可行性，得1分；

4.不提供不得分。

4

(略) 理设备提供的时效性响应

7分

报价 (略) 理设备的时间和系统出水时间的响应能满足竞争性磋商文件要求的满分，不能响应的，由磋商小组综合评定，进行综合评审。

1.应急方案科学合理，可操作性强,得7分；

2.应急方案基本完整，可操作性一般,得3分；

3.应急方案基本完整，可操作性较差,得1分；

4.不提供不得分。

5

人员配置、服务及执行方案

6分

根据各报价人针对本项目的人员配置、服务及执行方案的可行性、细致程度、具体程度等进行综合评审。

1.人员配置、服务及执行方案的可行性高、细致程度高、具体程度高，得6分；

2.人员配置、服务及执行方案的可行性较高、细致程度较高、具体程度较高，得3分；

3.人员配置、服务及执行方案的不可行性、不够细致、不够具体，得1分；

4.不提供不得分。

6

保证措施及服务

7分

报价人必须结合本项目的实际情况，具有针对本项目的服务标准、服务质量的承诺，磋商小组对报价人的服务标准、服务质量的保证措施合理性、切实可行性进行综合评审。

1.服务标准、服务质量的保证措施合理性、可行性高的，得7分；

2.服务标准、服务质量的保证措施较合理、可行性较高的，得3分；

3.服务标准、服务质量的保证措施不合理、不可行性的，得1分；

4.不提供不得分。

7

现场踏勘

10分

报价人按要求提供“现场踏勘证明”的，得10分。

注：本项最高得10分，报价文件正本提供“现场踏勘证明”原件为准，不按要求提供不得分。

得分合计

50分

序号

评审项目

单项分值

评分细则评分比例

1

同类项目业绩

15分

报价人提供国内垃圾 (略) 理服务的业绩，每提供一个业绩得5分，最高得15分。

注：本项最高得15分，报价文件提供中标通知书和业绩合同复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

2

管理体系认证

6分

报价人具有质量管理体系认证证书的，得2分；具有环境管理体系认证证书的，得2分；具有职业健康安全管理体系认证证书的，得2分。

注：本项最高得6分，报价文件提供相关证书复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

3

信誉信用

7分

(1)报价人被评为AAA级质量服务诚信单位的得3分；报价人被评为AA级质量服务诚信单位的得1.5分；报价人被评为A级质量服务诚信单位的得0.5分。

注：本小项最高得3分，提供相关证书复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

(2)报价人具有AAA级的企业信用等级证书的得4分，报价人具有AA级的企业信用等级证书的得2分；报价人具有A级的企业信用等级证书的得1分。

注：本小项最高得4分，报价文件提供相关证书复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

4

报价人技术力量

22分

(1)报价人 (略) 理设备服务 点击查看>> 级资质证书的，得2分；报价人 (略) 理设备服务 点击查看>> 级资质证书的，得1分。

注：本小项最高得2分，报价文件提供相关证书复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

(2)报价人提供关于 (略) 理装置（或设备）的实用新型专利证书的，每提供一个得5分，最高得20分。

注：本小项最高得20分，报价文件提供相关证书复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

得分合计

50分

序号

评审项目

单项分值

评分细则评分比例

1

同类项目业绩

9分

报价人提供国内垃圾 (略) 理服务的业绩，每提供一个业绩得3分，最高得9分。

注：本项最高得9分，报价文件提供中标通知书和业绩合同复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

2

管理体系认证

6分

报价人具有质量管理体系认证证书的，得2分；具有环境管理体系认证证书的，得2分；具有职业健康安全管理体系认证证书的，得2分。

注：本项最高得6分，报价文件提供相关证书复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

3

信誉信用

3分

报价人被评为AAA级质量服务诚信单位的得3分；报价人被评为AA级质量服务诚信单位的得1.5分；报价人被评为A级质量服务诚信单位的得0.5分。

注：本小项最高得3分，提供相关证书复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

4

报价人技术力量

22分

(1)报价人 (略) 理设备服务 点击查看>> 级资质证书的，得2分；报价人 (略) 理设备服务 点击查看>> 级资质证书的，得1分。

注：本小项最高得2分，报价文件提供相关证书复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

(2)报价人提供关于 (略) 理装置（或设备）的实用新型专利证书的，每提供一个得5分，最高得20分。

注：本小项最高得20分，报价文件提供相关证书复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

得分合计

40分

项目名称

郁 (略) 理垃圾填埋场渗滤液采购项目

(略)

点击查看>> -2022- 点击查看>>

勘查地点

勘查日期

采购人确认

郁 (略) 理垃圾填埋场渗滤液采购项目实施地点

2022年月日

采购人盖章（盖章）：

报价人派出勘察现场人员名单

姓名

职称

(略) 码

联系电话

1

项目经理

2

项目技术负责人

3

法定代表人或法定代表人授权代表

4

5

6

勘察人员确认

勘察人员对勘察内容（施工现场）情况清楚无疑后签名确认：

人员签名：

项目名称

郁 (略) 理垃圾填埋场渗滤液采购项目

(略)

点击查看>> -2022- 点击查看>>

勘查地点

勘查日期

采购人确认

郁 (略) 理垃圾填埋场渗滤液采购项目实施地点

2022年月日

采购人盖章（盖章）：

报价人派出勘察现场人员名单

姓名

职称

(略) 码

联系电话

1

项目经理

2

技术负责人

3

(略) 长

4

(略) 工程师

5

(略) 工程师

6

勘察人员确认

勘察人员对勘察内容（施工现场）情况清楚无疑后签名确认：

人员签名：

序号

评审项目

单项

分值

评分细则评分比例

1

设备安装与运营管理方案

5分

磋商小组根据报价人拟订本项目的设备安装与运营管理方案及要求响应程度，酌情打分。

优得4-5分；良得2.5-3.9分；差得.0-2.4分。

2

处理工艺

5分

磋商小组根据报价人拟用于本项目的设备的成套STRO膜工艺 (略) 理工艺等符 (略) 线，运行方案的科学、合理、节能、高效等方面，做到出水稳定达标、操作维护简便、使用寿命长、且详细描述具有低运行费、低能耗、设备属于移动式、转场灵活、基建费用低，占地面积小等特点，酌情打分。优得4-5分，良得2.5-3.9分，一般的0-2.4分

3

供货方案

5分

报价人必须结合本项目的实际情况，针对本项目的设备需求提出切实可行的供货方案。磋商小组根据报价人的供货方案优劣，酌情打分。

优得4-5分，良得2.5-3.9分，一般的0-2.4分

4

(略) 理设备提供的时效性响应

5分

报价 (略) 理设备的时间和系统出水时间的响应能满足竞争性磋商文件要求的满分，不能响应的，由磋商小组综合评定，酌情打分。

优得4-5分；良得2.5-3.9分；差得0-2.4分

5

人员配置、服务及执行方案

5分

根据各报价人针对本项目的人员配置、服务及执行方案的可行性、细致程度、具体程度等。磋商小组酌情打分。

优得4-5分；良得2.5-3.9分；差得0-2.4分

6

保证措施及服务

5分

报价人必须结合本项目的实际情况，具有针对本项目的服务标准、服务质量的承诺，磋商小组对报价人的服务标准、服务质量的保证措施合理性、切实可行性，综合评定，酌情打分。

优得4-5分；良得2.5-3.9分；差得0-2.4分

7

现场踏勘

10分

报价人按要求提供“现场踏勘证明”的，得10分。

注：本项最高得10分，报价文件正本提供“现场踏勘证明”原件为准，不按要求提供不得分。

得分合计

40分

序号

评审项目

单项

分值

评分细则评分比例

1

设备安装与运营管理方案

7分

磋商小组根据报价人拟订本项目的设备安装与运营管理方案及要求响应程度进行综合评审。

1.设备安装及运营管理方案科学合理，可行性强，得7分；

2.设备安装及运营管理方案科学较合理，可行性较强，得3分；

3.设备安装及运营管理方案一般、可行性一般，得1分；

4.不提供不得分。

2

处理工艺

7分

磋商小组根据报价人拟用于本项目的设备的成套STRO膜工艺 (略) 理工艺等符 (略) 线，运行方案的科学、合理、节能、高效等方面，做到出水稳定达标、操作维护简便、使用寿命长、且详细描述具有低运行费、低能耗、设备属于移动式、转场灵活、基建费用低，占地面积小等特点，进行综合评审。

1.处理工艺及运行方案科学合理、可行性高的，得7分；

2.处理工艺及运行方案科学较合理、可行性较高的，得3分；

3.处理工艺及运行方案不合理、不可行性的，得1分；

4.不提供不得分。

3

供货方案

6分

报价人必须结合本项目的实际情况，针对本项目的设备需求提出切实可行的供货方案。磋商小组根据报价人的供货方案进行综合评审。

1.供货方案科学合理、可行性高，得6分；

2.供货方案科学较合理、可行性较高，得3分；

3.供货方案不合理、不可行性，得1分；

4.不提供不得分。

4

(略) 理设备提供的时效性响应

7分

报价 (略) 理设备的时间和系统出水时间的响应能满足竞争性磋商文件要求的满分，不能响应的，由磋商小组综合评定，进行综合评审。

1.应急方案科学合理，可操作性强,得7分；

2.应急方案基本完整，可操作性一般,得3分；

3.应急方案基本完整，可操作性较差,得1分；

4.不提供不得分。

5

人员配置、服务及执行方案

6分

根据各报价人针对本项目的人员配置、服务及执行方案的可行性、细致程度、具体程度等进行综合评审。

1.人员配置、服务及执行方案的可行性高、细致程度高、具体程度高，得6分；

2.人员配置、服务及执行方案的可行性较高、细致程度较高、具体程度较高，得3分；

3.人员配置、服务及执行方案的不可行性、不够细致、不够具体，得1分；

4.不提供不得分。

6

保证措施及服务

7分

报价人必须结合本项目的实际情况，具有针对本项目的服务标准、服务质量的承诺，磋商小组对报价人的服务标准、服务质量的保证措施合理性、切实可行性进行综合评审。

1.服务标准、服务质量的保证措施合理性、可行性高的，得7分；

2.服务标准、服务质量的保证措施较合理、可行性较高的，得3分；

3.服务标准、服务质量的保证措施不合理、不可行性的，得1分；

4.不提供不得分。

7

现场踏勘

10分

报价人按要求提供“现场踏勘证明”的，得10分。

注：本项最高得10分，报价文件正本提供“现场踏勘证明”原件为准，不按要求提供不得分。

得分合计

50分

序号

评审项目

单项分值

评分细则评分比例

1

同类项目业绩

15分

报价人提供国内垃圾 (略) 理服务的业绩，每提供一个业绩得5分，最高得15分。

注：本项最高得15分，报价文件提供中标通知书和业绩合同复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

2

管理体系认证

6分

报价人具有质量管理体系认证证书的，得2分；具有环境管理体系认证证书的，得2分；具有职业健康安全管理体系认证证书的，得2分。

注：本项最高得6分，报价文件提供相关证书复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

3

信誉信用

7分

(1)报价人被评为AAA级质量服务诚信单位的得3分；报价人被评为AA级质量服务诚信单位的得1.5分；报价人被评为A级质量服务诚信单位的得0.5分。

注：本小项最高得3分，提供相关证书复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

(2)报价人具有AAA级的企业信用等级证书的得4分，报价人具有AA级的企业信用等级证书的得2分；报价人具有A级的企业信用等级证书的得1分。

注：本小项最高得4分，报价文件提供相关证书复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

4

报价人技术力量

22分

(1)报价人 (略) 理设备服务 点击查看>> 级资质证书的，得2分；报价人 (略) 理设备服务 点击查看>> 级资质证书的，得1分。

注：本小项最高得2分，报价文件提供相关证书复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

(2)报价人提供关于 (略) 理装置（或设备）的实用新型专利证书的，每提供一个得5分，最高得20分。

注：本小项最高得20分，报价文件提供相关证书复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

得分合计

50分

序号

评审项目

单项分值

评分细则评分比例

1

同类项目业绩

9分

报价人提供国内垃圾 (略) 理服务的业绩，每提供一个业绩得3分，最高得9分。

注：本项最高得9分，报价文件提供中标通知书和业绩合同复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

2

管理体系认证

6分

报价人具有质量管理体系认证证书的，得2分；具有环境管理体系认证证书的，得2分；具有职业健康安全管理体系认证证书的，得2分。

注：本项最高得6分，报价文件提供相关证书复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

3

信誉信用

3分

报价人被评为AAA级质量服务诚信单位的得3分；报价人被评为AA级质量服务诚信单位的得1.5分；报价人被评为A级质量服务诚信单位的得0.5分。

注：本小项最高得3分，提供相关证书复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

4

报价人技术力量

22分

(1)报价人 (略) 理设备服务 点击查看>> 级资质证书的，得2分；报价人 (略) 理设备服务 点击查看>> 级资质证书的，得1分。

注：本小项最高得2分，报价文件提供相关证书复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

(2)报价人提供关于 (略) 理装置（或设备）的实用新型专利证书的，每提供一个得5分，最高得20分。

注：本小项最高得20分，报价文件提供相关证书复印件加盖公章作为评审依据，不按要求提供不得分。

得分合计

40分

项目名称

郁 (略) 理垃圾填埋场渗滤液采购项目

(略)

点击查看>> -2022- 点击查看>>

勘查地点

勘查日期

采购人确认

郁 (略) 理垃圾填埋场渗滤液采购项目实施地点

2022年月日

采购人盖章（盖章）：

报价人派出勘察现场人员名单

姓名

职称

(略) 码

联系电话

1

项目经理

2

项目技术负责人

3

法定代表人或法定代表人授权代表

4

5

6

勘察人员确认

勘察人员对勘察内容（施工现场）情况清楚无疑后签名确认：

人员签名：

项目名称

郁 (略) 理垃圾填埋场渗滤液采购项目

(略)

点击查看>> -2022- 点击查看>>

勘查地点

勘查日期

采购人确认

郁 (略) 理垃圾填埋场渗滤液采购项目实施地点

2022年月日

采购人盖章（盖章）：

报价人派出勘察现场人员名单

姓名

职称

(略) 码

联系电话

1

项目经理

2

技术负责人

3

(略) 长

4

(略) 工程师

5

(略) 工程师

6

勘察人员确认

勘察人员对勘察内容（施工现场）情况清楚无疑后签名确认：

人员签名：