OA系统升级建设项目答疑及补遗（一）

致各潜在竞标人：

现将本项目的答疑及补遗如下：

一、 (略) 分

问题一：招标文件第三章2.2. (略) 分A（30分） 企业能力（9分）中 4、提供信创(数据库、操作系统、办公软件、电子签章等)领域的品牌互相认证数量，大于等于20个得3分，小于20且大于等于10个得1分，小于10个得0分。( (略) 商互认相关证明，并加盖公章)与招标文件第五章5.7.1技术要求中存在前后要求不一致。

质疑点一：上述招标文 (略) 分只提到数据库、中间件及操作系统涉及到信创； (略) 分又要求提供信创(数据库、操作系统、办公软件、电子签章等)领域的品牌互相认证数量，大于等于20个；首先前后不一致；其次信创名录里：数据库、中间件及操作系统 (略) 商加起来都没有20家；此得分项用意何在？

答：此次比选文件要求供应商提供信创领域的品牌互相认证数量，不单指数据库、中间件及操作系统这些领域，只要在信创目录下都可以。现在信创 (略) 商远远超过20家，要求20家以上的互认证明是为了考察供应商的信创适配能力， (略) 信息化发展满足国家信创的相关要求，按互认数量分阶梯评分也是合理的。本条内容按比选文件要求执行不予调整。

问题二：招标文件第三章2.2.3（1） (略) 分A（30分） 实施能力（10分）中 1 、 (略) (略) (略) 人员组成，项目组成员不少于5人，其中至少1人具有项目管理专业人士资格认证PMP证书（须提供员工缴纳2022年1 (略) 保证明， (略) 打印证明同时盖单位章）；全部满足得 2分，不满足得0分。 2、竞标人成员具备 (略) (略) (略) 联合颁发的系统集成项目管理工程师、 (略) (略) 与工 (略) 联合颁发的软件设计师证书（须提供员工缴纳2022年1 (略) 保证明， (略) 打印证明同时盖单位章），全部提供得2分， (略) 分或不提供不得分。

质疑点二：PMP（Project Management Professional）指项目管理专业人员资格认证。它是由美国项目管理协会Project Management Institute(PMI)发起的，严格评估项目管理人员知识技能是否具有高品质的资格认证考试。其目的是为了给项目管理人员提供统一的行业标准。作为项目管理资格认证考试，已在国际上树立了其权威性。 招标文件还要求提供具备 (略) (略) (略) 联合颁发的系统集成项目管理工程师是否重复？ 招标文件还特定要求 (略) (略) 与工 (略) 联合颁发的软件设计师证书，其它中国权威机构颁发的软件设计师证书就不行？招标机构可以查阅历年来的OA项目招标文件这一项大概率是否出现过？ (略) 商控标项之一？

答：本项目对专业技术人员配置要求符合本次比选范围的内容且不 (略) 商量身定做，本条要求的证书都是常见、通用且合理的，同时具备PMP和 (略) (略) (略) 联合颁发的系统集成项目管理工程师及软件设计师的企业并不罕见。本条内容按比选文件要求执行不予调整。

问题三:招标文件第三章2.2.3（1） (略) 分A（30分） 实施能力（10分）中 3、竞标人具有本地服务机构， (略) 在重庆且成立年限不低于5年，满足得2分，不满足不得分（须提供营业执照正副本复印件及企查查或天眼查官网截图证明）。

质疑点三：该要求明显为不平等条款； (略) 在重庆没有或者不满5年就不能得分？就不能服务好客户？ (略) 商中目前就北京致远一家满足，典型的控标条款！ 类似案例网络已经曝光：网络链接https:/ 点击查看>>

答：详见补遗1。

问题四：招标文件第三章2.2.3（2） (略) 分B（50分） 技术方案（50分）中 上诉招标文件提到（带★号部分）关键技术参数或功能，竞选人需使用相关材料来证明，如果不满足会严重影响本项目的实施效果；且要求投标现场演示出来，如1条不满足最多扣20分，扣完为止。 如果不满足会严重影响本项目的实施效果为什 (略) 理？如果产品演示不出来就应 (略) 理，招标机构可以查询招标历史库取证，难道投标方利用这个漏洞来串标吗？

答： (略) (略) 理，技术条款是为本项目选择 (略) 商，不同的条款只是对项目实施效果影响大小不同而已，并不代表项目不能实施。本条内容按比选文件要求执行不予调整。

二、 (略) 分

1、将比选文件第三章2.2.3（1） (略) 分A（30分） 实施能力（10分）中

修改为:

比选人：重庆交通运输控股(集团)有限公司

比选代理机构：重庆招标采购（集团） (略)

时间：2022年4月22日

OA系统升级建设项目答疑及补遗（一）

致各潜在竞标人：

现将本项目的答疑及补遗如下：

一、 (略) 分

问题一：招标文件第三章2.2. (略) 分A（30分） 企业能力（9分）中 4、提供信创(数据库、操作系统、办公软件、电子签章等)领域的品牌互相认证数量，大于等于20个得3分，小于20且大于等于10个得1分，小于10个得0分。( (略) 商互认相关证明，并加盖公章)与招标文件第五章5.7.1技术要求中存在前后要求不一致。

质疑点一：上述招标文 (略) 分只提到数据库、中间件及操作系统涉及到信创； (略) 分又要求提供信创(数据库、操作系统、办公软件、电子签章等)领域的品牌互相认证数量，大于等于20个；首先前后不一致；其次信创名录里：数据库、中间件及操作系统 (略) 商加起来都没有20家；此得分项用意何在？

答：此次比选文件要求供应商提供信创领域的品牌互相认证数量，不单指数据库、中间件及操作系统这些领域，只要在信创目录下都可以。现在信创 (略) 商远远超过20家，要求20家以上的互认证明是为了考察供应商的信创适配能力， (略) 信息化发展满足国家信创的相关要求，按互认数量分阶梯评分也是合理的。本条内容按比选文件要求执行不予调整。

问题二：招标文件第三章2.2.3（1） (略) 分A（30分） 实施能力（10分）中 1 、 (略) (略) (略) 人员组成，项目组成员不少于5人，其中至少1人具有项目管理专业人士资格认证PMP证书（须提供员工缴纳2022年1 (略) 保证明， (略) 打印证明同时盖单位章）；全部满足得 2分，不满足得0分。 2、竞标人成员具备 (略) (略) (略) 联合颁发的系统集成项目管理工程师、 (略) (略) 与工 (略) 联合颁发的软件设计师证书（须提供员工缴纳2022年1 (略) 保证明， (略) 打印证明同时盖单位章），全部提供得2分， (略) 分或不提供不得分。

质疑点二：PMP（Project Management Professional）指项目管理专业人员资格认证。它是由美国项目管理协会Project Management Institute(PMI)发起的，严格评估项目管理人员知识技能是否具有高品质的资格认证考试。其目的是为了给项目管理人员提供统一的行业标准。作为项目管理资格认证考试，已在国际上树立了其权威性。 招标文件还要求提供具备 (略) (略) (略) 联合颁发的系统集成项目管理工程师是否重复？ 招标文件还特定要求 (略) (略) 与工 (略) 联合颁发的软件设计师证书，其它中国权威机构颁发的软件设计师证书就不行？招标机构可以查阅历年来的OA项目招标文件这一项大概率是否出现过？ (略) 商控标项之一？

答：本项目对专业技术人员配置要求符合本次比选范围的内容且不 (略) 商量身定做，本条要求的证书都是常见、通用且合理的，同时具备PMP和 (略) (略) (略) 联合颁发的系统集成项目管理工程师及软件设计师的企业并不罕见。本条内容按比选文件要求执行不予调整。

问题三:招标文件第三章2.2.3（1） (略) 分A（30分） 实施能力（10分）中 3、竞标人具有本地服务机构， (略) 在重庆且成立年限不低于5年，满足得2分，不满足不得分（须提供营业执照正副本复印件及企查查或天眼查官网截图证明）。

质疑点三：该要求明显为不平等条款； (略) 在重庆没有或者不满5年就不能得分？就不能服务好客户？ (略) 商中目前就北京致远一家满足，典型的控标条款！ 类似案例网络已经曝光：网络链接https:/ 点击查看>>

答：详见补遗1。

问题四：招标文件第三章2.2.3（2） (略) 分B（50分） 技术方案（50分）中 上诉招标文件提到（带★号部分）关键技术参数或功能，竞选人需使用相关材料来证明，如果不满足会严重影响本项目的实施效果；且要求投标现场演示出来，如1条不满足最多扣20分，扣完为止。 如果不满足会严重影响本项目的实施效果为什 (略) 理？如果产品演示不出来就应 (略) 理，招标机构可以查询招标历史库取证，难道投标方利用这个漏洞来串标吗？

答： (略) (略) 理，技术条款是为本项目选择 (略) 商，不同的条款只是对项目实施效果影响大小不同而已，并不代表项目不能实施。本条内容按比选文件要求执行不予调整。

二、 (略) 分

1、将比选文件第三章2.2.3（1） (略) 分A（30分） 实施能力（10分）中

修改为:

比选人：重庆交通运输控股(集团)有限公司

比选代理机构：重庆招标采购（集团） (略)

时间：2022年4月22日