一、质疑供应商基本信息

质疑供应商：中路高科交通 (略)

地址：北京市海 (略) (略) 楼一层113、115室 邮编： 点击查看>>

联系人：张新刚联系电话： 点击查看>>

授权代表：张新刚

联系电话： 点击查看>>

地址： 北京市海 (略) (略) 楼一层113、115室 邮编： 点击查看>>

二、质疑项目基本情况

质疑项目的名称：南宁市市 (略) 市管重要桥梁结构定期检测项目

质 (略) ：NNZC2022-G3- 点击查看>> -JGJD

采购人名称：南宁市市 (略)

采购文件获取日期：2022年3月 31 日

三、本公司于2022年 (略) 递交的质疑函，现对贵公司质疑作出以下答复：

质疑事项1:第一中标候选人“上海 (略) ”拟安排项目负责人“王水龙”的社会保障资金是否由第一中标候选人缴纳。

质疑答复1：经核查，第一中标候选人“上海 (略) ”安排的项 (略) 会保障资金是由第一中标候选人缴纳，因此该质疑事项不成立。

质疑事项2:第一中标候选人“上海 (略) ”拟安排技术负责人“陈海斌”的正高级职称的专业类别不满足招标文件商务条款6第（3）条项目负责人及技术负责人均具备正高级职称（桥梁专业），并均持有桥梁检测师证”规定。

质疑答复2：招标文件商务条款6第（3）条项目负责人及技术负责人均具备正高级职称（桥梁专业），并均持有桥梁检测师证”要求投标人投标时如有请提供，并非作为实质性要求，因此该质疑事项不成立。

质疑事项3:第一中标候选人“上海 (略) ”商务分第4）项技术负责人评分达不到满分6分的要求。

质疑答复3：本项目评标委员会严格按照政府采购程序及招标文件要求，对各个投标人的投标文件进行详细评审。经复核，未发现评审过程中标人“上海 (略) ”得分有误，因此该质疑事项不成立。

根据中华人民 (略) (略) 规定，贵方如对本次答复不满意，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函！

采购代理机构：广西建设工程机 (略) 有限公司

2022年4月28日

一、质疑供应商基本信息

质疑供应商：中路高科交通 (略)

地址：北京市海 (略) (略) 楼一层113、115室 邮编： 点击查看>>

联系人：张新刚联系电话： 点击查看>>

授权代表：张新刚

联系电话： 点击查看>>

地址： 北京市海 (略) (略) 楼一层113、115室 邮编： 点击查看>>

二、质疑项目基本情况

质疑项目的名称：南宁市市 (略) 市管重要桥梁结构定期检测项目

质 (略) ：NNZC2022-G3- 点击查看>> -JGJD

采购人名称：南宁市市 (略)

采购文件获取日期：2022年3月 31 日

三、本公司于2022年 (略) 递交的质疑函，现对贵公司质疑作出以下答复：

质疑事项1:第一中标候选人“上海 (略) ”拟安排项目负责人“王水龙”的社会保障资金是否由第一中标候选人缴纳。

质疑答复1：经核查，第一中标候选人“上海 (略) ”安排的项 (略) 会保障资金是由第一中标候选人缴纳，因此该质疑事项不成立。

质疑事项2:第一中标候选人“上海 (略) ”拟安排技术负责人“陈海斌”的正高级职称的专业类别不满足招标文件商务条款6第（3）条项目负责人及技术负责人均具备正高级职称（桥梁专业），并均持有桥梁检测师证”规定。

质疑答复2：招标文件商务条款6第（3）条项目负责人及技术负责人均具备正高级职称（桥梁专业），并均持有桥梁检测师证”要求投标人投标时如有请提供，并非作为实质性要求，因此该质疑事项不成立。

质疑事项3:第一中标候选人“上海 (略) ”商务分第4）项技术负责人评分达不到满分6分的要求。

质疑答复3：本项目评标委员会严格按照政府采购程序及招标文件要求，对各个投标人的投标文件进行详细评审。经复核，未发现评审过程中标人“上海 (略) ”得分有误，因此该质疑事项不成立。

根据中华人民 (略) (略) 规定，贵方如对本次答复不满意，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函！

采购代理机构：广西建设工程机 (略) 有限公司

2022年4月28日