(略) 分(45分)

序号

评分项目

评分说明

分值

得分

1

标的物详细技术指标

(略) 投标的物技术参数完全满足或优于招标文件采购清单中技术参数的，得30分； (略) 投产品技术参数低于招标文件采购清单中技术参数的(负偏离)每项减3分，减完为止，不计负分。

注：采购清单中标注▲的参数要求提供的证明材料需为实质性证明材料，否则评标委员会有权视相应技术参数为负偏离.以上要求提供的证明材料需 (略) 商公章的原件彩色扫描件。

30

2

系统功能演示

智慧庭审系统演示内容及得分情况如下：

1.实现多庭审模式：支持以下4种庭审模式任意切换，本地庭审模式、本地+互联网庭审模式、本地+远程提讯庭审模式及本地+互联网+远程提讯庭审模式。演示完成得1分，其余不得分。

2.多分屏界面：系统支持将功能模块拖拽到左、中、右展示区中，分别操作、预览；同时支持收缩左右展示区，放大中间展示区便于法官查看画面。演示完成得2分，其余不得分。

3.证据查看：证据材料按角色和文件格式区分，包括：音频、视频、图片、PDF格式分类展示；法官、当事人可对证据材料旋转、缩放、播放音视频文件等操作。演示完成得2分，其余不得分。

4.证据标注：法官、当事人可对证据材料文件进行标注、勾画，标注后的材料可指定推送人，便于庭中交流。标注的证据材料自动保存在证据存疑中。演示完成得2分，其余不得分。

5.庭审画面：系统支持法官在庭审过程中查看各方的合成画面，包括：法庭本地画面、互联网端当事人画面。当互联网端，可显示各方人员诉讼地位、姓名、接入方式，并可进行禁言、禁听、关闭画面显示等操作。演示完成得2分，其余不得分。

6.在线身份核验。演示当事 (略) 、小程序参与互联网庭审，进入庭审时进行人脸识别身份核验，书记员可对当事人的二次身份核验，对核验不通过人 (略) 理。演示完成得2分，其余不得分。

7.高拍仪：系统对接法庭高拍仪后，可通过书记员端直接开启高拍仪功能，对当事人现场提供的证据材料进行逐一拍照，并对拍照结果进行左旋转、右旋转、删除照片、指定当事人进行照片上传等功能。演示完成得1分，其余不得分。

8.笔录批注：法官查看实时笔录文件发现有异议时，可对书记员笔录进行标注，标注的位置将在书记员笔录文件中呈现，便于书记员查找、修改。演示完成得1分，其余不得分。

9.笔录签字：庭审结束后，书记员向当事人发起笔录签字，当事人签字状态可见，如果签字不合格，书记员可发起重签；当事人签名将呈现在笔录文档的每一页中。演示完成得2分，其余不得分。

注：供应商对以上智慧庭审系统功能进行现场原型演示，原则上演示时间得不超过30分钟。智慧庭审系统涉及专网（法院、 (略) 、监狱、 (略) (略) 内部专线）及互联网的信息交互，因演示现场网络环境（无法接入专网）受限，故本次演示均在互联网环境下模拟进行。供应商采用PPT、word、PDF等其他非实际系统演示的不得分。

15

㈡商务部分(25分)

序号

评分项目

评分说明

分值

1

投标人可靠程度

1. (略) 投智慧庭审应用系统、智慧庭审当事人应用系统、智慧庭审审判员应用系统、书记员软件、视频网关软件及电子签名板软件具有计算机软件登记著作权证书。以上提供一项得1分，此项最高得6分，一项不提供一项不得分；

2.为保证系统软件成熟稳定、安全可靠，体现其有自主知识产权的核心技术、具有良好的软件开发家力，且响应政府扶持性政策， (略) 投此系统(主要产品) (略) 商具有专精特新中小企业证书得1分，不提供不得分。

3.本项目互联网法庭须具备专网-互联网庭审能力，符合 (略) 会互联网法庭建设中此种模式的建设规范，并提供司法领域此种建设模式的互联网法庭系统的测试报告，得1分，不提供不得分。

注：以上要求提供的相关证书需 (略) 商公章的原件彩色扫描件。

8

2

服务体系保障程度

1. (略) 商具有具有良好的研发能力及研发体系，具有CMMI3认证证书的，得1分；

2. (略) 商具有软件企业证书，得0.5分；

3. (略) 商征信良好信用等级为AAA级及以上，得0.5分；

4. (略) 商具有有效的质量管理体系认证证书，得0.5分；

5. (略) 商具有有效的环境管理体系认证证书，得0.5分；

6. (略) 商具有有效的信息安全管理体系认证证书，得0.5分；

7. (略) 商具有有效的职业健康安全管理体系认证证书，得0.5分；

注：以上要求提供的相关证书需为 (略) 商公章的原件彩色扫描件。

4

3

类似业绩

提供自2020年1月1日至今的同类项目业绩(即智慧法庭系统设备采购施工类项目)，得3分。须提供加盖供应商公章的中标通知书或合同原件扫描件。

3

5

供货方案

根据供应商提供的供货方案内容进行综合评审：

1.方案是否完善具体性、合理可行性、针对性强，得2—2.5分；

2.方案较为具体、合理可行性、针对性一般，得1.5—2分；

3.方案一般、合理可行性、针对性差的，得0.5—1.5分；

4.不提供，得0分。

2.5

6

安装调试方案

根据供应商提供的供货方案内容进行综合评审：

1.方案是否完善具体性、合理可行性、针对性强，得2—2.5分；

2.方案较为具体、合理可行性、针对性一般，得1.5—2分；

3.方案一般、合理可行性、针对性差的，得0.5—1.5分；

4.不提供，得0分。

2.5

7

使用培训方案

根据供应商提供的供货方案内容进行综合评审：

1.方案是否完善具体性、合理可行性、针对性强，得2—2.5分；

2.方案较为具体、合理可行性、针对性一般，得1.5—2分；

3.方案一般、合理可行性、针对性差的，得0.5—1.5分；

4.不提供，得0分。

2.5

8

售后服务方案

根据供应商提供的供货方案内容进行综合评审：

1.方案是否完善具体性、合理可行性、针对性强，得2—2.5分；

2.方案较为具体、合理可行性、针对性一般，得1.5—2分；

3.方案一般、合理可行性、针对性差的，得0.5—1.5分；

4.不提供，得0分。

2.5

(略) 分(45分)

序号

评分项目

评分说明

分值

得分

1

标的物详细技术指标

(略) 投标的物技术参数完全满足或优于招标文件采购清单中技术参数的，得30分； (略) 投产品技术参数低于招标文件采购清单中技术参数的(负偏离)每项减3分，减完为止，不计负分。

注：采购清单中标注▲的参数要求提供的证明材料需为实质性证明材料，否则评标委员会有权视相应技术参数为负偏离.以上要求提供的证明材料需 (略) 商公章的原件彩色扫描件。

30

2

系统功能演示

智慧庭审系统演示内容及得分情况如下：

1.实现多庭审模式：支持以下4种庭审模式任意切换，本地庭审模式、本地+互联网庭审模式、本地+远程提讯庭审模式及本地+互联网+远程提讯庭审模式。演示完成得1分，其余不得分。

2.多分屏界面：系统支持将功能模块拖拽到左、中、右展示区中，分别操作、预览；同时支持收缩左右展示区，放大中间展示区便于法官查看画面。演示完成得2分，其余不得分。

3.证据查看：证据材料按角色和文件格式区分，包括：音频、视频、图片、PDF格式分类展示；法官、当事人可对证据材料旋转、缩放、播放音视频文件等操作。演示完成得2分，其余不得分。

4.证据标注：法官、当事人可对证据材料文件进行标注、勾画，标注后的材料可指定推送人，便于庭中交流。标注的证据材料自动保存在证据存疑中。演示完成得2分，其余不得分。

5.庭审画面：系统支持法官在庭审过程中查看各方的合成画面，包括：法庭本地画面、互联网端当事人画面。当互联网端，可显示各方人员诉讼地位、姓名、接入方式，并可进行禁言、禁听、关闭画面显示等操作。演示完成得2分，其余不得分。

6.在线身份核验。演示当事 (略) 、小程序参与互联网庭审，进入庭审时进行人脸识别身份核验，书记员可对当事人的二次身份核验，对核验不通过人 (略) 理。演示完成得2分，其余不得分。

7.高拍仪：系统对接法庭高拍仪后，可通过书记员端直接开启高拍仪功能，对当事人现场提供的证据材料进行逐一拍照，并对拍照结果进行左旋转、右旋转、删除照片、指定当事人进行照片上传等功能。演示完成得1分，其余不得分。

8.笔录批注：法官查看实时笔录文件发现有异议时，可对书记员笔录进行标注，标注的位置将在书记员笔录文件中呈现，便于书记员查找、修改。演示完成得1分，其余不得分。

9.笔录签字：庭审结束后，书记员向当事人发起笔录签字，当事人签字状态可见，如果签字不合格，书记员可发起重签；当事人签名将呈现在笔录文档的每一页中。演示完成得2分，其余不得分。

注：供应商对以上智慧庭审系统功能进行现场原型演示，原则上演示时间得不超过30分钟。智慧庭审系统涉及专网（法院、 (略) 、监狱、 (略) (略) 内部专线）及互联网的信息交互，因演示现场网络环境（无法接入专网）受限，故本次演示均在互联网环境下模拟进行。供应商采用PPT、word、PDF等其他非实际系统演示的不得分。

15

㈡商务部分(25分)

序号

评分项目

评分说明

分值

1

投标人可靠程度

1. (略) 投智慧庭审应用系统、智慧庭审当事人应用系统、智慧庭审审判员应用系统、书记员软件、视频网关软件及电子签名板软件具有计算机软件登记著作权证书。以上提供一项得1分，此项最高得6分，一项不提供一项不得分；

2.为保证系统软件成熟稳定、安全可靠，体现其有自主知识产权的核心技术、具有良好的软件开发家力，且响应政府扶持性政策， (略) 投此系统(主要产品) (略) 商具有专精特新中小企业证书得1分，不提供不得分。

3.本项目互联网法庭须具备专网-互联网庭审能力，符合 (略) 会互联网法庭建设中此种模式的建设规范，并提供司法领域此种建设模式的互联网法庭系统的测试报告，得1分，不提供不得分。

注：以上要求提供的相关证书需 (略) 商公章的原件彩色扫描件。

8

2

服务体系保障程度

1. (略) 商具有具有良好的研发能力及研发体系，具有CMMI3认证证书的，得1分；

2. (略) 商具有软件企业证书，得0.5分；

3. (略) 商征信良好信用等级为AAA级及以上，得0.5分；

4. (略) 商具有有效的质量管理体系认证证书，得0.5分；

5. (略) 商具有有效的环境管理体系认证证书，得0.5分；

6. (略) 商具有有效的信息安全管理体系认证证书，得0.5分；

7. (略) 商具有有效的职业健康安全管理体系认证证书，得0.5分；

注：以上要求提供的相关证书需为 (略) 商公章的原件彩色扫描件。

4

3

类似业绩

提供自2020年1月1日至今的同类项目业绩(即智慧法庭系统设备采购施工类项目)，得3分。须提供加盖供应商公章的中标通知书或合同原件扫描件。

3

5

供货方案

根据供应商提供的供货方案内容进行综合评审：

1.方案是否完善具体性、合理可行性、针对性强，得2—2.5分；

2.方案较为具体、合理可行性、针对性一般，得1.5—2分；

3.方案一般、合理可行性、针对性差的，得0.5—1.5分；

4.不提供，得0分。

2.5

6

安装调试方案

根据供应商提供的供货方案内容进行综合评审：

1.方案是否完善具体性、合理可行性、针对性强，得2—2.5分；

2.方案较为具体、合理可行性、针对性一般，得1.5—2分；

3.方案一般、合理可行性、针对性差的，得0.5—1.5分；

4.不提供，得0分。

2.5

7

使用培训方案

根据供应商提供的供货方案内容进行综合评审：

1.方案是否完善具体性、合理可行性、针对性强，得2—2.5分；

2.方案较为具体、合理可行性、针对性一般，得1.5—2分；

3.方案一般、合理可行性、针对性差的，得0.5—1.5分；

4.不提供，得0分。

2.5

8

售后服务方案

根据供应商提供的供货方案内容进行综合评审：

1.方案是否完善具体性、合理可行性、针对性强，得2—2.5分；

2.方案较为具体、合理可行性、针对性一般，得1.5—2分；

3.方案一般、合理可行性、针对性差的，得0.5—1.5分；

4.不提供，得0分。

2.5