质疑人：沈阳 (略)

地址：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳 (略) 39－1号606室

法定代表人：付秋双

联系人：周展联系电话： 点击查看>>

邮编： 点击查看>>

沈阳 (略) ：

贵公司递交的关于“龙胜各族自 (略) 审判大楼智能化档案室建设项目采购[ (略) ：GLZC2022-G1- 点击查看>> -TGGC]”项目质疑函，我公司于2022年4月26日接收文件,由于贵公司提供的相关证明材料不全，我司于2022年 (略) 补齐相关证明材料。我司于2022 (略) 补全材料。针对贵公司提出的质疑内容，我们进行了认真核实。根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) (略) ）等有关法律法规规定，现对质疑事项答复如下：

质疑事项一：招标文件第58－61页，2.1项目要求及技术需求响应分（满分28分）14项产品检测报告评分项内容。

事实依据：详见附件质疑函。

法律依据：详见附件质疑函。

质疑事项一答复：

1、核心产品“智能密集架”的整体性能检测报告要求作为验收的合格依据（详见招标文件的验收标准第2条内容）。投标人要具有“智能密集架”的整体性能检测报告，以便中标后，作为产品验收合格的依椐。

2、“底盘、立柱、锁具、侧面板、复合型磁性密封条”是智能密集 (略) 件，提供的相关符合国家标准的检测报告指标性能， (略) 件产品的合格性。且检测报告要求均是第三方检测机构依据国家标准出具的报告内容，而非企业标准。投标人可以根椐自身优势，提供等于或优于招标参数的检测报告，检测报告只作为评标的加分项，不作为废标项，各投标人可根椐自身优势参与项目投标。并没有排他性。

3、 (略) 有货物均为项目的配套产品，为了保证重点产品的性能及供货产品的真实合格性，要求提供相应的产品检测报告及实物图片或彩页截图等相关证明材料。投标人可以选择满足或优于招标参数要求 (略) 商品牌参与投标，且招标文件对投标人主体资格没有作出任何特定指向，投标人主体 (略) 商，也可以是经销代理商（详见招标文件申请人资格1.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定）。并没有排他性。

故本项质疑事项不成立，予以驳回。

质疑事项二：招标文件61页，2.3样品（小样）分（满分9分）评审标准。

事实依据：详见附件质疑函。

法律依据：详见附件质疑函。

质疑事项二答复：

1、参数里对产品的各项尺寸进行描述，是更好的表述产品的形状与尺寸，以达到采购产品符合要求的目的。投标人可以提供优于采购要求的产品。

2、样品是为了更直观的评定产品质量，且样品只作为评标的加分项，不作为不作为废标项，各投标人可提供等于或优于采购需求的样品参与项目投标。

3、本项目没有对投标人主体资格没有作出任何特定指向，投标人主体 (略) 商，也可以是经销代理商（详见招标文件申请人资格1.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定）。投标人可以选择满足招标参数要求 (略) 商品牌参与投标。并没有排他性。

故本项质疑事项不成立，予以驳回。

质疑事项三：招标文件62页。履约能力分第2项《高新技术企业认定证书》作为加分项是岐视中小企业。

事实依据：详见附件质疑函。

法律依据：详见附件质疑函。

质疑事项三答复：

1、投标人提供招标文件采购需求里第5 (略) 家获得《高新技术企业认定证书》作为加分项，是为了要 (略) 家具有自主研发产品且保证产品的质量，并没有违反《桂林市本级政府采购负面清单》相关要求。

2、根椐《高新技术企业认定管理办法》并没有限制中小企业申请认定高新技术企业，故条该评分办法并没有岐视中小企业。

3、 (略) 、 (略) 、 (略) 联合颁布的《高新技术企业认定管理办法》及《国家重点支持的高新技术领域》获得《高新技术企业认定证书》的企业可以享受税收减免优惠政策，符合《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库[2020] (略) ）对促进中小企业发展的政府采购政策。

故本项质疑事项不成立，予以驳回。

如贵公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内 (略) 门投诉。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

广西 (略)

2022年5月7日

质疑人：沈阳 (略)

地址：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳 (略) 39－1号606室

法定代表人：付秋双

联系人：周展联系电话： 点击查看>>

邮编： 点击查看>>

沈阳 (略) ：

贵公司递交的关于“龙胜各族自 (略) 审判大楼智能化档案室建设项目采购[ (略) ：GLZC2022-G1- 点击查看>> -TGGC]”项目质疑函，我公司于2022年4月26日接收文件,由于贵公司提供的相关证明材料不全，我司于2022年 (略) 补齐相关证明材料。我司于2022 (略) 补全材料。针对贵公司提出的质疑内容，我们进行了认真核实。根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) (略) ）等有关法律法规规定，现对质疑事项答复如下：

质疑事项一：招标文件第58－61页，2.1项目要求及技术需求响应分（满分28分）14项产品检测报告评分项内容。

事实依据：详见附件质疑函。

法律依据：详见附件质疑函。

质疑事项一答复：

1、核心产品“智能密集架”的整体性能检测报告要求作为验收的合格依据（详见招标文件的验收标准第2条内容）。投标人要具有“智能密集架”的整体性能检测报告，以便中标后，作为产品验收合格的依椐。

2、“底盘、立柱、锁具、侧面板、复合型磁性密封条”是智能密集 (略) 件，提供的相关符合国家标准的检测报告指标性能， (略) 件产品的合格性。且检测报告要求均是第三方检测机构依据国家标准出具的报告内容，而非企业标准。投标人可以根椐自身优势，提供等于或优于招标参数的检测报告，检测报告只作为评标的加分项，不作为废标项，各投标人可根椐自身优势参与项目投标。并没有排他性。

3、 (略) 有货物均为项目的配套产品，为了保证重点产品的性能及供货产品的真实合格性，要求提供相应的产品检测报告及实物图片或彩页截图等相关证明材料。投标人可以选择满足或优于招标参数要求 (略) 商品牌参与投标，且招标文件对投标人主体资格没有作出任何特定指向，投标人主体 (略) 商，也可以是经销代理商（详见招标文件申请人资格1.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定）。并没有排他性。

故本项质疑事项不成立，予以驳回。

质疑事项二：招标文件61页，2.3样品（小样）分（满分9分）评审标准。

事实依据：详见附件质疑函。

法律依据：详见附件质疑函。

质疑事项二答复：

1、参数里对产品的各项尺寸进行描述，是更好的表述产品的形状与尺寸，以达到采购产品符合要求的目的。投标人可以提供优于采购要求的产品。

2、样品是为了更直观的评定产品质量，且样品只作为评标的加分项，不作为不作为废标项，各投标人可提供等于或优于采购需求的样品参与项目投标。

3、本项目没有对投标人主体资格没有作出任何特定指向，投标人主体 (略) 商，也可以是经销代理商（详见招标文件申请人资格1.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定）。投标人可以选择满足招标参数要求 (略) 商品牌参与投标。并没有排他性。

故本项质疑事项不成立，予以驳回。

质疑事项三：招标文件62页。履约能力分第2项《高新技术企业认定证书》作为加分项是岐视中小企业。

事实依据：详见附件质疑函。

法律依据：详见附件质疑函。

质疑事项三答复：

1、投标人提供招标文件采购需求里第5 (略) 家获得《高新技术企业认定证书》作为加分项，是为了要 (略) 家具有自主研发产品且保证产品的质量，并没有违反《桂林市本级政府采购负面清单》相关要求。

2、根椐《高新技术企业认定管理办法》并没有限制中小企业申请认定高新技术企业，故条该评分办法并没有岐视中小企业。

3、 (略) 、 (略) 、 (略) 联合颁布的《高新技术企业认定管理办法》及《国家重点支持的高新技术领域》获得《高新技术企业认定证书》的企业可以享受税收减免优惠政策，符合《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库[2020] (略) ）对促进中小企业发展的政府采购政策。

故本项质疑事项不成立，予以驳回。

如贵公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内 (略) 门投诉。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

广西 (略)

2022年5月7日