白云区上官苑二期AB2002015、AB2003002地块项目工程质量潜在缺陷保险(第二次)澄清、答疑

内容
 
发送至邮箱

白云区上官苑二期AB2002015、AB2003002地块项目工程质量潜在缺陷保险(第二次)澄清、答疑


白云区上官苑二期AB 点击查看>> 、AB 点击查看>> 地块项目工程质量潜在缺陷保险(第二次)

澄清、答疑文件

各投标人:

我司现对白云区上官苑二期AB 点击查看>> 、AB 点击查看>> 地块项目工程质量潜在缺陷保险(第二次)招标文件内容进行澄清、答疑。内容如下:

一、招标人主动澄清内容

(一)本项目招标文件中第二章投标人须知,1.4投标人资格要求“(15)在近三年内投标人或其法定代表人(或负责人)、委派项目负责人有行贿犯罪行为的(以检察机关职 (略) 门出具的查询结果为准)”修改为:“(15)在近三年内投标人或其法定代表人(或负责人)、委派项目负责人有行贿犯罪行为的(以投标申请人声明为准)”。

二、投标人答疑内容

(一)建议 (略) 资信标准作为评分依据,将“风险综合评级”原标准修改为“ (略) 2021年每个季度风险综合评级均为B级或以上,得满分;如有季度评级未达B级,不得分”。

答复:风险综合评级是中国银行保险监督管理委 (略) 操作风险、战略风险、声誉风险和流动性风险,结合其核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率,对保险公司总体风险的评价,能够真实、 (略) 的风险状况。中国银行保险监督管理委员会是我国保险业的监督管理单位,其发布的风险综 (略) 具有公允性和权威性。因此,按招标文件执行。

(二)建议可增加综合偿付能力(偿付能力核心指标)、年度保费收入(经营能力指标)以及注册资本金加公资金(公司实力指标)这三项指标作为综合评分项目之一。

答复:本项目评分因素及标准符合规定,因此,按招标文件执行。

(三)招标文件P33第三章评分办法条,2.2.4(1)风险综合评级,建议删除。

答复:以本澄清、答疑文件第(一)条为准执行。

三、原招标文件与本澄清、答疑文件 (略) ,以澄清、答疑文件为准,本澄清、答疑文件未涉及内容仍按原招标文件为准。

广州市品 (略)

2022年5月7日





白云区上官苑二期AB 点击查看>> 、AB 点击查看>> 地块项目工程质量潜在缺陷保险(第二次)

澄清、答疑文件

各投标人:

我司现对白云区上官苑二期AB 点击查看>> 、AB 点击查看>> 地块项目工程质量潜在缺陷保险(第二次)招标文件内容进行澄清、答疑。内容如下:

一、招标人主动澄清内容

(一)本项目招标文件中第二章投标人须知,1.4投标人资格要求“(15)在近三年内投标人或其法定代表人(或负责人)、委派项目负责人有行贿犯罪行为的(以检察机关职 (略) 门出具的查询结果为准)”修改为:“(15)在近三年内投标人或其法定代表人(或负责人)、委派项目负责人有行贿犯罪行为的(以投标申请人声明为准)”。

二、投标人答疑内容

(一)建议 (略) 资信标准作为评分依据,将“风险综合评级”原标准修改为“ (略) 2021年每个季度风险综合评级均为B级或以上,得满分;如有季度评级未达B级,不得分”。

答复:风险综合评级是中国银行保险监督管理委 (略) 操作风险、战略风险、声誉风险和流动性风险,结合其核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率,对保险公司总体风险的评价,能够真实、 (略) 的风险状况。中国银行保险监督管理委员会是我国保险业的监督管理单位,其发布的风险综 (略) 具有公允性和权威性。因此,按招标文件执行。

(二)建议可增加综合偿付能力(偿付能力核心指标)、年度保费收入(经营能力指标)以及注册资本金加公资金(公司实力指标)这三项指标作为综合评分项目之一。

答复:本项目评分因素及标准符合规定,因此,按招标文件执行。

(三)招标文件P33第三章评分办法条,2.2.4(1)风险综合评级,建议删除。

答复:以本澄清、答疑文件第(一)条为准执行。

三、原招标文件与本澄清、答疑文件 (略) ,以澄清、答疑文件为准,本澄清、答疑文件未涉及内容仍按原招标文件为准。

广州市品 (略)

2022年5月7日




    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索