一、原公告主要信息

原项目名称：合肥市 (略) 舞台灯光设备采购及安装工程

(略) ：2022BFFAZ 点击查看>>

原公告日期：2022年04月02日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

合肥市 (略) 舞台灯光设备采购及安装工程招标文件补疑4

2022BFFAZ 点击查看>>

(略) 分：投标 (略) 分

1、补疑3仍然未对投标人业绩要求给予回复，为什么业绩要求只有概算价的 点击查看>> %，这样设置虽不违法违规，但是有为某单位量身定制的嫌疑，行业内基本是人人皆知，已不是什么秘密了。 (略) 仅有一个 点击查看>> 万业绩，资质只有电子与智能化专业承包二级资质。加之项目需 (略) 放进去用于控标的设备和唯一性、排他性参数。

建议：调整业绩要求为项目概算价的50%-70%左右，给合肥市场一个规范的公平的营商环境，维护招标法的公信力。

答：设置合理，按招标文件执行。

2、商务及技术文件详细评审标准表“投标人资信、认证”：

具有经国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的质量管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书，证书认证范围需包含音响、灯光、舞台机械、电子显示屏。证书认证范围需包含电子显示屏的只有某单位独有，有为其量身定制的嫌疑。

建议修改：证书认证范围为包含音响、灯光、舞台机械，删除（电子显示屏）唯一性、排他性评分要求。

答：设置合理，按招标文件执行。

3、商务及技术文件详细评审标准表“人员资信、认证”：

具有工 (略) (略) 颁发的LED工程项目经理培训证书的，得2分，本项满分2分；

LED工程项目经理培训证书只有某单位独有，有为其量身定制的嫌疑。

建议修改：删除此唯一性、排他性证书要求。

答：设置合理，按招标文件执行。

4、商务及技术文件详细评审标准表“关键设备”：

(略) 投 LED 全彩屏（电源）具备过流保护：48-76A 故障消除后自动恢工作；短路保护： (略) 时电源保护， (略) 后自动恢复工作；散热方式：自然对流散热，需紧贴客户金属机箱外壳散热的，能提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件，须含CNAS 和CMA 标识作为评审依据，只有“利亚德”一家独有，属唯一性、排他性要求。

建议修改：删除唯一性、排他性的提供材料要求。

答：招标文件要求提供的资料均无需提供，相关变 (略) 分。

5、《合肥市 (略) 舞台灯光设备采购及安装工程招标文件补疑2、3》贵方统一答：“取消推荐品牌，参数设置合理，材料可标后提供，相关变更内 (略) 分。若中标人弄虚作假或拒不提供或未按要求提供，如投标人虚假响应、造假或未按要求提供的或拒不提供，招标人有权拒签合同（或解除合同），并上报合肥市公共资 (略) (略) 理”。

虽取消了推荐品牌，但各系统多个产品的参数设置及变更还是唯一性、排他性、用于围标控标参数，佐证材料只有某个品牌独有， (略) 报备锁定控制在手，其他公司中标后也没办法拿到，未按要求提供，还面临着合肥市公共资 (略) (略) 理，是在给众多投标人或潜在投标人布雷， (略) (略) 围标的嫌疑。

建议修改各个系统的都是唯一性的，排他性、围标控标参数。

答：招标文件要求提供的资料均无需提供，相关变 (略) 分。

6、我们研读了5月7日发布的“合肥市 (略) 舞台灯光设备采购及安装工程招标文件补疑3”，深感这份文件和4月29日发布的“补疑2”一样，并未对招标文件的指向性和参数、证书的唯一性、排他性做出合情合理的修改，只是在敷衍，更进一步说有点在玩弄文字游戏，同样不能令人理解和信服。

第一，关于参数的唯一性和排他性。对于参数和需要提供证书或检测报告，不管是“补疑2”取消推荐品牌，还是“补疑3”，都没改变唯一性和排他性的实质，控标因素问题丝毫没有得到解决。

首先，能满足要求的产品唯一的，而 (略) 报备，其他供应商就是万一中标，也不敢保 (略) 商和国内总代理商获取证明材料和产品质量技术服务承诺书，甚至产品的合理报价都得不到，谁还敢去投标。

其次，能满足要求的产品唯一的，怎么投标，要 (略) 有投标人投标产品都是一样的，那招标文件要设置这些技术要求有何用，不如直接指定 (略) 算了，这是不是违反了相关的法律法规呢？

再次，通览新变更的“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”，LED 显示系统“★” (略) 有“★”项的一半以上，再加上“关键设备（原产品、部件的认证）”的8分，利用LED显示系统的 (略) 具独有的认证、专利、检测报告来达到控标的目的、排他性昭然可见。另外，我们更理解不了是仅led显示系统的某检测报告和软件著作权证书怎么能代表整个项目的“关键设备”呢？与其说“关键设备”，不如说关键控标点。

第二，关于投标产品的档次和品质。

质疑中多次提到的灯光设备系统中核心设备灯控台及的 LED 全彩屏规格要求为点间距≤2.5mm等等技术要求过低，设备价格低廉，与本项目的资金规模和对设备品质的要求严重不匹配，拉低了项目档次，违背了先进性、科学性和可持续发展的设计原则。补疑文件“答：参数设置合理，材料可标后提供，相关变更内 (略) 分”，我公司 (略) 分，没看到有变更的地方。我们认为这是极不负责、极不认真的答疑。就拿灯控台来说，试想下，本项目最高限价近1500万，灯光系统设备金额几百万，几百万系统的核心设备怎么能用六七万的产品来投标，这与做事的常规格格不入，“参数设置合理”性又从何谈起？

第三，关于资质和业绩设置的指向性。

在投标人资质上，补疑文件把招标文件第一章招标公告及电子招标公告中“3.1 资质”要求变更为：“ 3.1.1 投标人具有电子与智能化工程专业承包 点击查看>> 级及以上资质或建筑机电安装工程专业承包 点击查看>> 级及以上资质”，我们姑且不谈建筑机电安装工程专业承包资质是不是适合本项目建设范围，就变更的实质上并没有改变招标要求的指向性。同理，“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”里把原“1.具有中国演艺设备技术协会颁发的专业音响项目经理培训证书，得 2 分， 本项满分 2 分； 2.具有工 (略) (略) 颁发的 LED 工程 项目经理培训证书的，得 2 分，本项满分 2 分”变更为“1.具有中国演艺设备技术协会颁发的舞台机械、专业灯光、专业音响项目经理培训证书之一的，得 2 分， 本项满分 2 分； 2.具有工 (略) (略) 颁发的 LED 工程项目经理培训证书的，得 2 分，本项满分 2 分”，这种变更换汤不换药，指向性依然存在。另外，招标公告“2.7 合同估算价：1501万元”，而工程量清单最高限价 点击查看>> .94,前后十来万的差异，设置资格要求就不同，总给人留下有人在故意操作，打擦边球的嫌疑。

在业绩设置上，质疑门槛业绩设置过低，“商务及技术文件、报价文件详 细评审标准”里没有设置业绩评分项，不利于选择具有一定实力的供应商，存在倾向性。补疑文件“答：业绩设置并不违反导则，按招标文件执行。”这样的答疑我们认为不妥，《导则》有关初审指标的规定：项目的业绩不超过该项对应指标的70%，其中有1%--70%的空间来供项目的设计人和负责方来选择，其宗旨应该是要求根据项目的性质和适用对象，科学、合理、严谨、认真的来规定项目初审业绩金额，而不是用来作钻空子，设置指向性业绩的依据的。同时，《导则》还有初步评审业绩规模要求不得高于商务及技术文件详细评审业绩要求之规定的。

答：投标人可针对技术参数进行调整、优化， (略) 投产品能够满足项目实际需要，确保验收合格。招标文件要求提供的资料均无需提供，相关变 (略) 分。其余设置合理，按招标文件执行。

7、补疑3中，针对各潜在投标人提出的关于技术参数排他性、指向性的问题给予回复为：“参数设置合理，材料可标后提供，相关变更内 (略) 分“。同时评分办法中技术评审相关要求内容变更为：“投标人可在投标文件中提供相关证明材料，也可在标后提供，若投标人投标时响应标后提供且中标，须在中标公示之日起15 个日历日内提供对应的相关证明材料的原件。若中标人弄虚作假或拒不提供或未按要求提供，如投标人虚假响应、造假或未按要求提供的或拒不提供，招标人有权拒签合同（或解除合同），并上报合肥市公共资 (略) (略) 理”。以上回复仍然和补疑2一样，未对潜在投标人质疑的唯一性、倾向性参数要求做出实质性修改和删除，并且无视潜在投标人提出的 (略) 报备、厂家拒绝出具相关材料的质疑，仅仅是修改为标后提供，并且是在中标公示之日起15个日历日内，这样的回复结果仍然没有改变本项目被控标的本质。 (略) 已经报备和控制的产品，其他潜在投标人无论是投标时还是中标后，均 (略) 家获取相关的证明文件，因此即便其他潜在投标人中标，但未按要求提供材料的唯一结果就是“招标人有权拒签合同（或解除合同），并上报合肥市公共资 (略) (略) 理“。即便中标也无法顺利完成合同签订及履约，这无形中让其他潜在投标人无法公平公正的参与投标。

建议：1.评分办法中技术评审相关要求内容修改为：“投标人可在投标文件中提供相关证明材料，也可在项目验收前提供相关证明材料“。

2.评分办法中投标人承诺第1条修改为：承诺项目验收前3个日历日向 (略) 投产品舞台灯光系统、LED 显示系统、音频系统、舞台机械系 (略) 商或全国总代理商对本项目的产品质量技术服务承诺书。

答：招标文件要求提供的资料均无需提供，相关变 (略) 分。其余设置合理，按招标文件执行。

8、本项目中舞台灯光系统调光台原推荐品牌为：非蓝、韵鹏、领焰，经过多方质疑现取消品牌限制，但以上品牌仍可以进行投标。本行业都知道珠江、彩熠、明道、雅江、浩洋、夜太阳、创智等常规品牌基本上是没有非蓝、韵鹏、领焰的灯库的驱动软件，非蓝、韵鹏、领焰都是盗版德国品牌MA2的软件，这些调光台市场价都在7万元左右，而最高控制价却在19万左右，因为招标文件的种种限制，势必造成低质高价的产品中标。严重影响工程质量，给国家造成重大损失。

建议：增加盗版山寨产品不得投标的要求，以确保买到高品质产品。

答：招标文件要求提供的资料均无需提供，相关变 (略) 分。其余设置合理，按招标文件执行。

9、电脑切割灯参数要求：★灯泡规格：OSRAM lok-it 1400/PS，灯泡过热保护结构；★显色指数：Ra≥98；★色温：不小于7205K。经查询，OSRAM lok-it 1400/PS (略) 数据中，色温为6000K，显色指数为93。根据灯光系统原理可知，灯具的数据指标不可能高于光源灯泡的数据，因此以上参数要求是矛盾不合理的，而要求以上参数提供检测报 (略) 思。

建议：删除“★显色指数：Ra≥98；★色温：不小于7205K“的技术参数及相关检测报告的要求。

答：投标人可针对技术参数进行调整、优化， (略) 投产品能够满足项目实际需要，确保验收合格。招标文件要求提供的资料均无需提供，相关变 (略) 分。其余设置合理，按招标文件执行。

10、左右声道线阵列全频扬声器参数中要求：★单只扬声器低频单元不少于2×10"，中频单元不少于4×5"；高频单元不少于2×1.4"、★单只扬声器最大声压级不小于145dB。以上参数综合起来只有EAW品牌的KF系列产品能够满足，没有第二个品牌可以满足。

建议：取消以上中频单元不少于4×5"的要求。

答：投标人可针对技术参数进行调整、优化， (略) 投产品能够满足项目实际需要，确保验收合格。招标文件要求提供的资料均无需提供，相关变 (略) 分。其余设置合理，按招标文件执行。

11、DSP数字功率放大器参数完全指向Powersoft品牌Quattrocanali系列，其评审指标参数为独有技术，具有限制性。其他品牌无法满足参数。

建议：修改本项设备技术参数要求为：与音箱功率及阻抗相匹配，满足系统配置要求，与音箱为同一品牌配套产品。删除相关评审资料要求。

答：投标人可针对技术参数进行调整、优化， (略) 投产品能够满足项目实际需要，确保验收合格。招标文件要求提供的资料均无需提供，相关变 (略) 分。其余设置合理，按招标文件执行。

12、多功能厅LED (略) 有产品技术参数为利亚德品牌独有，且被某公司报备控制，无法获得相关评审要求资料。

建议 (略) 有产品技术参数中的★号及相关评审资料要求。

答：投标人可针对技术参数进行调整、优化， (略) 投产品能够满足项目实际需要，确保验收合格。招标文件要求提供的资料均无需提供，相关变 (略) 分。其余设置合理，按招标文件执行。

13、我司诉求：上述提到得相关证书认证范围存在指向性， (略) 的认证证书且证书认证范围需包含音响、灯光、舞台机械、电子显示屏的证书相关佐证文件。相 (略) 有潜在供应商本着公平、公正的原则出具证明相关佐证材料。或删除证书认证范围。

答：设置合理，按招标文件执行。

14、招标文件第五章供货需求，二、技术性能指标，5、本项目提供的图纸、技术规范书等，我司发现整个招标文件未下载到技术规范书。请问本项目有没有技术规范书？请问本项目施工及验收标准以什么技术规范为标准，请明确？本项目作为合肥市重点民生公益性项目，后期面向服务群体多为青少年为主，招标技术规范书是招标重要的技术指导文件.如没有技术规范书.那么安全隐患令人堪忧。 (略) 领导及业主有责任把控监督本项目的相关技术规范。

答：技术规范书即为招标文件第五章供货要求中“二、技术性能指标”的“（二）总体要求”。

15、我司具有机电工程施工总承包二级资质，请问可否满足投标人资格要求？

答：总承包资质和专业承包资质不存在覆盖关系，投标人需具有电子与智能化工程专业承包 点击查看>> 级及以上资质或建筑机电安装工程专业承包 点击查看>> 级及以上资质。

16、招标文件第五章供货要求的“四、技术评审要求”带★号参数须提供第三方检测机构出具的检验检测报告扫描件，须含CNAS和CMA标识，均具有唯一性。

诉求：1.删除以上具有唯一性的技术参数或提供3家及以上能够满足以上参数且能提供有效证明材料的品牌 (略) 供我司投标选择。

诉求：2技术评审要求”带★号参数须提供第三方检测机构出具的检验检测报告要求. (略) 邀请行业专家论证.招标人提供满足技术参数3家以上的产品的证明文件.供专家参考评判是否有唯一性。

答：投标人可针对技术参数进行调整、优化， (略) 投产品能够满足项目实际需要，确保验收合格。招标文件要求提供的资料均无需提供，相关变 (略) 分。其余设置合理，按招标文件执行。

(略) 分：招标文件变更内容

1、招标文件中“评标办法前附表”的“分值构成”变更为：

2、招标文件第三章评标办法的“商务及技术文件详细评审标准”现变更为：

。

3、删除招标文件第五章供货要求中“四、技术评审要求”。

4、招标人要求：

1）投标人可针对技术参数进行调整、优化。所投产品参数不得低于招标文件技术规范要求，完全满足项目设计要求、场馆功能要求、确保中标后顺利完成项目实施，确保项目验收。针对提出的参数优化及调整，在中标后由招标人组织专家及相关单位进行论证，若论证不通过，招标人有权要求中标人调整相关内容，中标价不予调整。论证通过的技术参数要求经设计确认后作为验收依据。

2）中标单位合同签订前向使用单位提供数字网络硅柜，电脑切割灯，LED全彩屏（主屏），智能控制终端，视频拼接服务器，媒体服务器，数字调音台各1套进行功能测试并封存作为验收依据，如在规定时间内不提供、提供不全或是提供的产品与响应情况不一致，招标人将上报合肥市公共资源交 (略) 分 (略) 理，由此产生的一切责任由成交中标人自行承担。

5、针对招标文件第三章评标办法中“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”的“技术评审”项，投标人承诺函模板如下，请投标人按要求自行添加至投标文件：

承诺函

(略) 投产品参数不得低于招标文件技术规范要求，完全满足项目设计要求、场馆功能要求、确保中标后顺利完成项目实施，确保项目验收。我司针对提出的参数优化及调整，在中标后由招标人组织专家及相关单位进行论证，若论证不通过，招标人有权要求我司调整相关内容，中标价不予调整。论证通过的技术参数要求经设计确认后作为验收依据。

投标单位公章（或电子章）

注：此补疑视同招标 (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人名称：合肥市重点工 (略)

地址： (略) (略)

联系人：张工

联系方式：0551- 点击查看>>

招标代理：安徽公 (略) (略)

地 址：合肥市滨 (略) (略) （徽州 (略) 交口）六楼

联系人：李工

联系方式：0551- 点击查看>> 、 点击查看>>

2022年5月13日

三、附件

答疑发布日期：2022年05月13日

一、原公告主要信息

原项目名称：合肥市 (略) 舞台灯光设备采购及安装工程

(略) ：2022BFFAZ 点击查看>>

原公告日期：2022年04月02日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

合肥市 (略) 舞台灯光设备采购及安装工程招标文件补疑4

2022BFFAZ 点击查看>>

(略) 分：投标 (略) 分

1、补疑3仍然未对投标人业绩要求给予回复，为什么业绩要求只有概算价的 点击查看>> %，这样设置虽不违法违规，但是有为某单位量身定制的嫌疑，行业内基本是人人皆知，已不是什么秘密了。 (略) 仅有一个 点击查看>> 万业绩，资质只有电子与智能化专业承包二级资质。加之项目需 (略) 放进去用于控标的设备和唯一性、排他性参数。

建议：调整业绩要求为项目概算价的50%-70%左右，给合肥市场一个规范的公平的营商环境，维护招标法的公信力。

答：设置合理，按招标文件执行。

2、商务及技术文件详细评审标准表“投标人资信、认证”：

具有经国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的质量管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书，证书认证范围需包含音响、灯光、舞台机械、电子显示屏。证书认证范围需包含电子显示屏的只有某单位独有，有为其量身定制的嫌疑。

建议修改：证书认证范围为包含音响、灯光、舞台机械，删除（电子显示屏）唯一性、排他性评分要求。

答：设置合理，按招标文件执行。

3、商务及技术文件详细评审标准表“人员资信、认证”：

具有工 (略) (略) 颁发的LED工程项目经理培训证书的，得2分，本项满分2分；

LED工程项目经理培训证书只有某单位独有，有为其量身定制的嫌疑。

建议修改：删除此唯一性、排他性证书要求。

答：设置合理，按招标文件执行。

4、商务及技术文件详细评审标准表“关键设备”：

(略) 投 LED 全彩屏（电源）具备过流保护：48-76A 故障消除后自动恢工作；短路保护： (略) 时电源保护， (略) 后自动恢复工作；散热方式：自然对流散热，需紧贴客户金属机箱外壳散热的，能提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件，须含CNAS 和CMA 标识作为评审依据，只有“利亚德”一家独有，属唯一性、排他性要求。

建议修改：删除唯一性、排他性的提供材料要求。

答：招标文件要求提供的资料均无需提供，相关变 (略) 分。

5、《合肥市 (略) 舞台灯光设备采购及安装工程招标文件补疑2、3》贵方统一答：“取消推荐品牌，参数设置合理，材料可标后提供，相关变更内 (略) 分。若中标人弄虚作假或拒不提供或未按要求提供，如投标人虚假响应、造假或未按要求提供的或拒不提供，招标人有权拒签合同（或解除合同），并上报合肥市公共资 (略) (略) 理”。

虽取消了推荐品牌，但各系统多个产品的参数设置及变更还是唯一性、排他性、用于围标控标参数，佐证材料只有某个品牌独有， (略) 报备锁定控制在手，其他公司中标后也没办法拿到，未按要求提供，还面临着合肥市公共资 (略) (略) 理，是在给众多投标人或潜在投标人布雷， (略) (略) 围标的嫌疑。

建议修改各个系统的都是唯一性的，排他性、围标控标参数。

答：招标文件要求提供的资料均无需提供，相关变 (略) 分。

6、我们研读了5月7日发布的“合肥市 (略) 舞台灯光设备采购及安装工程招标文件补疑3”，深感这份文件和4月29日发布的“补疑2”一样，并未对招标文件的指向性和参数、证书的唯一性、排他性做出合情合理的修改，只是在敷衍，更进一步说有点在玩弄文字游戏，同样不能令人理解和信服。

第一，关于参数的唯一性和排他性。对于参数和需要提供证书或检测报告，不管是“补疑2”取消推荐品牌，还是“补疑3”，都没改变唯一性和排他性的实质，控标因素问题丝毫没有得到解决。

首先，能满足要求的产品唯一的，而 (略) 报备，其他供应商就是万一中标，也不敢保 (略) 商和国内总代理商获取证明材料和产品质量技术服务承诺书，甚至产品的合理报价都得不到，谁还敢去投标。

其次，能满足要求的产品唯一的，怎么投标，要 (略) 有投标人投标产品都是一样的，那招标文件要设置这些技术要求有何用，不如直接指定 (略) 算了，这是不是违反了相关的法律法规呢？

再次，通览新变更的“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”，LED 显示系统“★” (略) 有“★”项的一半以上，再加上“关键设备（原产品、部件的认证）”的8分，利用LED显示系统的 (略) 具独有的认证、专利、检测报告来达到控标的目的、排他性昭然可见。另外，我们更理解不了是仅led显示系统的某检测报告和软件著作权证书怎么能代表整个项目的“关键设备”呢？与其说“关键设备”，不如说关键控标点。

第二，关于投标产品的档次和品质。

质疑中多次提到的灯光设备系统中核心设备灯控台及的 LED 全彩屏规格要求为点间距≤2.5mm等等技术要求过低，设备价格低廉，与本项目的资金规模和对设备品质的要求严重不匹配，拉低了项目档次，违背了先进性、科学性和可持续发展的设计原则。补疑文件“答：参数设置合理，材料可标后提供，相关变更内 (略) 分”，我公司 (略) 分，没看到有变更的地方。我们认为这是极不负责、极不认真的答疑。就拿灯控台来说，试想下，本项目最高限价近1500万，灯光系统设备金额几百万，几百万系统的核心设备怎么能用六七万的产品来投标，这与做事的常规格格不入，“参数设置合理”性又从何谈起？

第三，关于资质和业绩设置的指向性。

在投标人资质上，补疑文件把招标文件第一章招标公告及电子招标公告中“3.1 资质”要求变更为：“ 3.1.1 投标人具有电子与智能化工程专业承包 点击查看>> 级及以上资质或建筑机电安装工程专业承包 点击查看>> 级及以上资质”，我们姑且不谈建筑机电安装工程专业承包资质是不是适合本项目建设范围，就变更的实质上并没有改变招标要求的指向性。同理，“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”里把原“1.具有中国演艺设备技术协会颁发的专业音响项目经理培训证书，得 2 分， 本项满分 2 分； 2.具有工 (略) (略) 颁发的 LED 工程 项目经理培训证书的，得 2 分，本项满分 2 分”变更为“1.具有中国演艺设备技术协会颁发的舞台机械、专业灯光、专业音响项目经理培训证书之一的，得 2 分， 本项满分 2 分； 2.具有工 (略) (略) 颁发的 LED 工程项目经理培训证书的，得 2 分，本项满分 2 分”，这种变更换汤不换药，指向性依然存在。另外，招标公告“2.7 合同估算价：1501万元”，而工程量清单最高限价 点击查看>> .94,前后十来万的差异，设置资格要求就不同，总给人留下有人在故意操作，打擦边球的嫌疑。

在业绩设置上，质疑门槛业绩设置过低，“商务及技术文件、报价文件详 细评审标准”里没有设置业绩评分项，不利于选择具有一定实力的供应商，存在倾向性。补疑文件“答：业绩设置并不违反导则，按招标文件执行。”这样的答疑我们认为不妥，《导则》有关初审指标的规定：项目的业绩不超过该项对应指标的70%，其中有1%--70%的空间来供项目的设计人和负责方来选择，其宗旨应该是要求根据项目的性质和适用对象，科学、合理、严谨、认真的来规定项目初审业绩金额，而不是用来作钻空子，设置指向性业绩的依据的。同时，《导则》还有初步评审业绩规模要求不得高于商务及技术文件详细评审业绩要求之规定的。

答：投标人可针对技术参数进行调整、优化， (略) 投产品能够满足项目实际需要，确保验收合格。招标文件要求提供的资料均无需提供，相关变 (略) 分。其余设置合理，按招标文件执行。

7、补疑3中，针对各潜在投标人提出的关于技术参数排他性、指向性的问题给予回复为：“参数设置合理，材料可标后提供，相关变更内 (略) 分“。同时评分办法中技术评审相关要求内容变更为：“投标人可在投标文件中提供相关证明材料，也可在标后提供，若投标人投标时响应标后提供且中标，须在中标公示之日起15 个日历日内提供对应的相关证明材料的原件。若中标人弄虚作假或拒不提供或未按要求提供，如投标人虚假响应、造假或未按要求提供的或拒不提供，招标人有权拒签合同（或解除合同），并上报合肥市公共资 (略) (略) 理”。以上回复仍然和补疑2一样，未对潜在投标人质疑的唯一性、倾向性参数要求做出实质性修改和删除，并且无视潜在投标人提出的 (略) 报备、厂家拒绝出具相关材料的质疑，仅仅是修改为标后提供，并且是在中标公示之日起15个日历日内，这样的回复结果仍然没有改变本项目被控标的本质。 (略) 已经报备和控制的产品，其他潜在投标人无论是投标时还是中标后，均 (略) 家获取相关的证明文件，因此即便其他潜在投标人中标，但未按要求提供材料的唯一结果就是“招标人有权拒签合同（或解除合同），并上报合肥市公共资 (略) (略) 理“。即便中标也无法顺利完成合同签订及履约，这无形中让其他潜在投标人无法公平公正的参与投标。

建议：1.评分办法中技术评审相关要求内容修改为：“投标人可在投标文件中提供相关证明材料，也可在项目验收前提供相关证明材料“。

2.评分办法中投标人承诺第1条修改为：承诺项目验收前3个日历日向 (略) 投产品舞台灯光系统、LED 显示系统、音频系统、舞台机械系 (略) 商或全国总代理商对本项目的产品质量技术服务承诺书。

答：招标文件要求提供的资料均无需提供，相关变 (略) 分。其余设置合理，按招标文件执行。

8、本项目中舞台灯光系统调光台原推荐品牌为：非蓝、韵鹏、领焰，经过多方质疑现取消品牌限制，但以上品牌仍可以进行投标。本行业都知道珠江、彩熠、明道、雅江、浩洋、夜太阳、创智等常规品牌基本上是没有非蓝、韵鹏、领焰的灯库的驱动软件，非蓝、韵鹏、领焰都是盗版德国品牌MA2的软件，这些调光台市场价都在7万元左右，而最高控制价却在19万左右，因为招标文件的种种限制，势必造成低质高价的产品中标。严重影响工程质量，给国家造成重大损失。

建议：增加盗版山寨产品不得投标的要求，以确保买到高品质产品。

答：招标文件要求提供的资料均无需提供，相关变 (略) 分。其余设置合理，按招标文件执行。

9、电脑切割灯参数要求：★灯泡规格：OSRAM lok-it 1400/PS，灯泡过热保护结构；★显色指数：Ra≥98；★色温：不小于7205K。经查询，OSRAM lok-it 1400/PS (略) 数据中，色温为6000K，显色指数为93。根据灯光系统原理可知，灯具的数据指标不可能高于光源灯泡的数据，因此以上参数要求是矛盾不合理的，而要求以上参数提供检测报 (略) 思。

建议：删除“★显色指数：Ra≥98；★色温：不小于7205K“的技术参数及相关检测报告的要求。

答：投标人可针对技术参数进行调整、优化， (略) 投产品能够满足项目实际需要，确保验收合格。招标文件要求提供的资料均无需提供，相关变 (略) 分。其余设置合理，按招标文件执行。

10、左右声道线阵列全频扬声器参数中要求：★单只扬声器低频单元不少于2×10"，中频单元不少于4×5"；高频单元不少于2×1.4"、★单只扬声器最大声压级不小于145dB。以上参数综合起来只有EAW品牌的KF系列产品能够满足，没有第二个品牌可以满足。

建议：取消以上中频单元不少于4×5"的要求。

答：投标人可针对技术参数进行调整、优化， (略) 投产品能够满足项目实际需要，确保验收合格。招标文件要求提供的资料均无需提供，相关变 (略) 分。其余设置合理，按招标文件执行。

11、DSP数字功率放大器参数完全指向Powersoft品牌Quattrocanali系列，其评审指标参数为独有技术，具有限制性。其他品牌无法满足参数。

建议：修改本项设备技术参数要求为：与音箱功率及阻抗相匹配，满足系统配置要求，与音箱为同一品牌配套产品。删除相关评审资料要求。

答：投标人可针对技术参数进行调整、优化， (略) 投产品能够满足项目实际需要，确保验收合格。招标文件要求提供的资料均无需提供，相关变 (略) 分。其余设置合理，按招标文件执行。

12、多功能厅LED (略) 有产品技术参数为利亚德品牌独有，且被某公司报备控制，无法获得相关评审要求资料。

建议 (略) 有产品技术参数中的★号及相关评审资料要求。

答：投标人可针对技术参数进行调整、优化， (略) 投产品能够满足项目实际需要，确保验收合格。招标文件要求提供的资料均无需提供，相关变 (略) 分。其余设置合理，按招标文件执行。

13、我司诉求：上述提到得相关证书认证范围存在指向性， (略) 的认证证书且证书认证范围需包含音响、灯光、舞台机械、电子显示屏的证书相关佐证文件。相 (略) 有潜在供应商本着公平、公正的原则出具证明相关佐证材料。或删除证书认证范围。

答：设置合理，按招标文件执行。

14、招标文件第五章供货需求，二、技术性能指标，5、本项目提供的图纸、技术规范书等，我司发现整个招标文件未下载到技术规范书。请问本项目有没有技术规范书？请问本项目施工及验收标准以什么技术规范为标准，请明确？本项目作为合肥市重点民生公益性项目，后期面向服务群体多为青少年为主，招标技术规范书是招标重要的技术指导文件.如没有技术规范书.那么安全隐患令人堪忧。 (略) 领导及业主有责任把控监督本项目的相关技术规范。

答：技术规范书即为招标文件第五章供货要求中“二、技术性能指标”的“（二）总体要求”。

15、我司具有机电工程施工总承包二级资质，请问可否满足投标人资格要求？

答：总承包资质和专业承包资质不存在覆盖关系，投标人需具有电子与智能化工程专业承包 点击查看>> 级及以上资质或建筑机电安装工程专业承包 点击查看>> 级及以上资质。

16、招标文件第五章供货要求的“四、技术评审要求”带★号参数须提供第三方检测机构出具的检验检测报告扫描件，须含CNAS和CMA标识，均具有唯一性。

诉求：1.删除以上具有唯一性的技术参数或提供3家及以上能够满足以上参数且能提供有效证明材料的品牌 (略) 供我司投标选择。

诉求：2技术评审要求”带★号参数须提供第三方检测机构出具的检验检测报告要求. (略) 邀请行业专家论证.招标人提供满足技术参数3家以上的产品的证明文件.供专家参考评判是否有唯一性。

答：投标人可针对技术参数进行调整、优化， (略) 投产品能够满足项目实际需要，确保验收合格。招标文件要求提供的资料均无需提供，相关变 (略) 分。其余设置合理，按招标文件执行。

(略) 分：招标文件变更内容

1、招标文件中“评标办法前附表”的“分值构成”变更为：

2、招标文件第三章评标办法的“商务及技术文件详细评审标准”现变更为：

。

3、删除招标文件第五章供货要求中“四、技术评审要求”。

4、招标人要求：

1）投标人可针对技术参数进行调整、优化。所投产品参数不得低于招标文件技术规范要求，完全满足项目设计要求、场馆功能要求、确保中标后顺利完成项目实施，确保项目验收。针对提出的参数优化及调整，在中标后由招标人组织专家及相关单位进行论证，若论证不通过，招标人有权要求中标人调整相关内容，中标价不予调整。论证通过的技术参数要求经设计确认后作为验收依据。

2）中标单位合同签订前向使用单位提供数字网络硅柜，电脑切割灯，LED全彩屏（主屏），智能控制终端，视频拼接服务器，媒体服务器，数字调音台各1套进行功能测试并封存作为验收依据，如在规定时间内不提供、提供不全或是提供的产品与响应情况不一致，招标人将上报合肥市公共资源交 (略) 分 (略) 理，由此产生的一切责任由成交中标人自行承担。

5、针对招标文件第三章评标办法中“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”的“技术评审”项，投标人承诺函模板如下，请投标人按要求自行添加至投标文件：

承诺函

(略) 投产品参数不得低于招标文件技术规范要求，完全满足项目设计要求、场馆功能要求、确保中标后顺利完成项目实施，确保项目验收。我司针对提出的参数优化及调整，在中标后由招标人组织专家及相关单位进行论证，若论证不通过，招标人有权要求我司调整相关内容，中标价不予调整。论证通过的技术参数要求经设计确认后作为验收依据。

投标单位公章（或电子章）

注：此补疑视同招标 (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人名称：合肥市重点工 (略)

地址： (略) (略)

联系人：张工

联系方式：0551- 点击查看>>

招标代理：安徽公 (略) (略)

地 址：合肥市滨 (略) (略) （徽州 (略) 交口）六楼

联系人：李工

联系方式：0551- 点击查看>> 、 点击查看>>

2022年5月13日

三、附件

答疑发布日期：2022年05月13日