评审因素

评审标准

分值构成

(略) 分 点击查看>> 分

(略) 分 点击查看>> 分

报价得分 点击查看>> 分

(略) 分

技术参数响应情况

（ 点击查看>> 分）

(略) 投产品对招标文件《用户需求书》的重要 (略) 满足或优于的得11分。标注“▲”号重要参数每一项负偏离或者无响应的扣1分，最低得0分。

注：（1）用户需求书要求提供证明资料的，则投标文件中须提供符合要求的相关证明资料，否则视为不满足。

（2）用户需求书未要求提供证明资料的，则投标文 (略) 投产 (略) 商的官方技术 (略) 商所作的技术参数说明或检验报告或试验报告或投标人承诺满足要求的书面承诺书等资料。

（3）不提供证明材料或证明材料不符合要求均视为未响应。

产品的可行性及安全性

（ 点击查看>> 分），（等次分值选择：0.0; 1.0; 5.0; 点击查看>> ; 点击查看>> ; ）

(略) 投产品的结构、技术可行性及安全性情况进行综合评比：

优 ：所投产品的结构、技术可行性及安全性情况完 (略) 优于招标文件要求，得15分；

良：所投产品的结构、技术可行性及安全性情况完全符合招标文件要求，得10分；

中：所投产品的结构、技术先可行性及安全性情况基本符合招标文件要求，得5分；

差：所投产品的结构、技术可行性及安全性情况不符合招标文件要求，得1分。

不提供不得分。

项目实施能力

（ 点击查看>> 分），（等次分值选择：0.0; 1.0; 5.0; 点击查看>> ; 点击查看>> ; ）

对比各投标人针对本项目实施计划及保证措施方案（包括但不限于进度计划、交货计划等）：

优：方案论述合理，全面完整，可行性强，得15分；

良：方案论述较合理，内容较完整，可行性良好，得10分；

中：方案论述一般，内容不完整，可行性较差，得5分；

差：方案论述差，内容差，可行性差，得1分。

不提供不得分。

售后服务方案及应急措施

（ 点击查看>> 分），（等次分值选择：0.0; 1. 0; 4.0; 8.0; 点击查看>> ; ）

(略) 投产品的售后服务方案及应急措施，服务质量进行综合评比：

优：所投产品的售后服务方案及应急措施周全，服务质量好，得12分；

良：所投产品的售后服务方案及应急措施比较周全，服务质量比较好，得8分；

中：所投产品的售后服务方案及应急措施一般，服务质量一般，得4分；

差：所投产品的售后服务方案及应急措施差，服务质量差，得1分。

不提供不得分。

节能、环境标志产品

（2.0分）

（1）投标产品中如有节能产品的（不含强制采购的节能产品），得1分。

（2）投标产品中如有环境标志产品的，得1分。

注：提供有效期之内的节能产品、环境标志产品认证证书复印件加盖公章。

(略) 分

企业信用

（3.0分）

投标人具有国家认证认 (略) 门批准设立的认证机构颁发有效期内的“质量管理体系认证证书”、“环境管理体系认证证书”、“职业健康安全管理体系认证证书”，每提供一个证书得1分，本项满分为3分。

注：须提供以上有效证书的复印件加盖公章。

业绩情况

（8.0分）

根据投标人自2019年以来（以合同签订时间为准）完成过消防车类项目业绩，每提供一份合同得2分，本项满分为8分。

注：须提供业绩合同关键页复印件加盖投标人公章。

服务便利性

（4.0分）

服务响应时间：投标人承诺接到采购人到场通知后2（含）小时内到达现场的得4分；4（含）小时内到达现场的得2分；8（含）小时内的得1分，其它情况不得分。

注：投标人提供承诺书加盖公章

投标报价

投标报价得分

（ 点击查看>> 分）

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

(略) 分 点击查看>> 分

(略) 分 点击查看>> 分

报价得分 点击查看>> 分

(略) 分

技术参数响应情况

（ 点击查看>> 分）

(略) 投产品对招标文件《用户需求书》的重要 (略) 满足或优于的得11分。标注“▲”号重要参数每一项负偏离或者无响应的扣1分，最低得0分。

注：（1）用户需求书要求提供证明资料的，则投标文件中须提供符合要求的相关证明资料，否则视为不满足。

（2）用户需求书未要求提供证明资料的，则投标文 (略) 投产 (略) 商的官方技术 (略) 商所作的技术参数说明或检验报告或试验报告或投标人承诺满足要求的书面承诺书等资料。

（3）不提供证明材料或证明材料不符合要求均视为未响应。

产品的可行性及安全性

（ 点击查看>> 分），（等次分值选择：0.0; 1.0; 5.0; 点击查看>> ; 点击查看>> ; ）

(略) 投产品的结构、技术可行性及安全性情况进行综合评比：

优 ：所投产品的结构、技术可行性及安全性情况完 (略) 优于招标文件要求，得15分；

良：所投产品的结构、技术可行性及安全性情况完全符合招标文件要求，得10分；

中：所投产品的结构、技术先可行性及安全性情况基本符合招标文件要求，得5分；

差：所投产品的结构、技术可行性及安全性情况不符合招标文件要求，得1分。

不提供不得分。

项目实施能力

（ 点击查看>> 分），（等次分值选择：0.0; 1.0; 5.0; 点击查看>> ; 点击查看>> ; ）

对比各投标人针对本项目实施计划及保证措施方案（包括但不限于进度计划、交货计划等）：

优：方案论述合理，全面完整，可行性强，得15分；

良：方案论述较合理，内容较完整，可行性良好，得10分；

中：方案论述一般，内容不完整，可行性较差，得5分；

差：方案论述差，内容差，可行性差，得1分。

不提供不得分。

售后服务方案及应急措施

（ 点击查看>> 分），（等次分值选择：0.0; 1. 0; 4.0; 8.0; 点击查看>> ; ）

(略) 投产品的售后服务方案及应急措施，服务质量进行综合评比：

优：所投产品的售后服务方案及应急措施周全，服务质量好，得12分；

良：所投产品的售后服务方案及应急措施比较周全，服务质量比较好，得8分；

中：所投产品的售后服务方案及应急措施一般，服务质量一般，得4分；

差：所投产品的售后服务方案及应急措施差，服务质量差，得1分。

不提供不得分。

节能、环境标志产品

（2.0分）

（1）投标产品中如有节能产品的（不含强制采购的节能产品），得1分。

（2）投标产品中如有环境标志产品的，得1分。

注：提供有效期之内的节能产品、环境标志产品认证证书复印件加盖公章。

(略) 分

企业信用

（3.0分）

投标人具有国家认证认 (略) 门批准设立的认证机构颁发有效期内的“质量管理体系认证证书”、“环境管理体系认证证书”、“职业健康安全管理体系认证证书”，每提供一个证书得1分，本项满分为3分。

注：须提供以上有效证书的复印件加盖公章。

业绩情况

（8.0分）

根据投标人自2019年以来（以合同签订时间为准）完成过消防车类项目业绩，每提供一份合同得2分，本项满分为8分。

注：须提供业绩合同关键页复印件加盖投标人公章。

服务便利性

（4.0分）

服务响应时间：投标人承诺接到采购人到场通知后2（含）小时内到达现场的得4分；4（含）小时内到达现场的得2分；8（含）小时内的得1分，其它情况不得分。

注：投标人提供承诺书加盖公章

投标报价

投标报价得分

（ 点击查看>> 分）

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。