质疑事项1：本项目招标文件产品技术指标加分项对产品的品牌加分，请问给产品的品牌加分的依据在哪里？业主能仅凭品牌就能判定一个产品吗？此项加分明显偏向某个投标供应商，对某个投标品牌给出高分。质疑回复1：根据竞争性磋商文件第三章采购需求（技术要求）第十五项：LED芯片推荐参考品牌：科锐、普锐、欧司朗、飞利浦等一线品牌，项目验收 (略) 或代理商针对本项目的供货证明）；第十六项：电源推荐参考品牌：英飞特、明纬、茂硕、飞利浦等一线品牌，项目验收 (略) 或代理商针对本项目的供货证明）。我们只是对品牌进行推荐参考，但并不限于，且未指定某一种品牌。故此项不变，按原竞争性磋商文件执行。质疑事项2：本项目招标文件企业实力（9分）第 1条、供应商具有体系认证证书。范围包含“路灯照明工程”类似内容。请问这个项目属于采购项目而且 (略) 灯为什么要提供体系认证范围包含“路灯照明工程”类似内容？本项目的 (略) 灯采购就 (略) (略) 家的体系认 (略) 灯生产，只有这样才能证明产品的 (略) 家的实力！这个加分项明显有倾向性，让有竞争力 (略) 家不能够参与项目的竞标，让投标失去公平!质疑回复2：在竞争性磋商公告，第二项申请人资格要求第三点本项目特定资格要求中，明确表示潜在供应商需具 (略) 照明工程专业承包三级及以上资质。具有有效的营业执照，税务登记证、组织机构代码证；若三证合一，仅需提供营业执照即可，以上材料需提供复印件加盖公章。因本项目内容包含有高压、低压安装，为保障项目施工安全，所以范围包含“路灯照明工程”类似内容。且竞争性磋商文件第三章采购需求（技术要求）明确载明本项目为交钥匙工程。故此项不变，按原竞争性磋商文件执行。质疑事项3：本项目招标文件企业实力（9分）第 2条、2019年以来获得“重合同守信用”（或同类）证书，每提供一个得2分， 最高得4分。安徽省在2019年之 (略) 门就已经明确不再颁发重合同守信用证书，除非是外省 (略) 门可能会对他们本省企业颁发这样证书，既然是安徽省招标就应该以安徽的政策招标，难道还偏向外省吗？这一加分项明显倾向外省某个企业， (略) 量身定制的招标文件，以此来排斥本地具有竞争力的投标人。质疑回复3：此项取消。原竞争性磋商文件中：所投产品业绩（6分）供应商近三年（自公告发出之日起向前追溯三年）所投设备具有同类产品业绩，且合同金额 100 万及以上，每个得 3 分；最高得 6 分（需提供合同复印件加盖单位公章） 0-6分现修改为：所投产品业绩（10分）供应商近三年（自公告发出之日起向前追溯三年）所投设备具有同类产品业绩，且合同金额 100 万及以上，每个得 3 分； 最高得10 分（需提供合同复印件加盖单位 公章） 0-10分其他提醒：现本项目磋商时间及地点变更为“磋商时间：2022 年5 月30日9时00分；开标地点：界首市公 (略) 开标二室（ (略) 与原 308 省道交叉口，国祯广场对面， (略) 三楼。 响应文件递交的截止时间同磋商时间。注：此答疑视同竞争性磋 (略) 分，与竞争性磋商文件具有同等法律效力。其他内容不变，给各位潜在供应商带来不便，请谅解！

质疑事项1：本项目招标文件产品技术指标加分项对产品的品牌加分，请问给产品的品牌加分的依据在哪里？业主能仅凭品牌就能判定一个产品吗？此项加分明显偏向某个投标供应商，对某个投标品牌给出高分。质疑回复1：根据竞争性磋商文件第三章采购需求（技术要求）第十五项：LED芯片推荐参考品牌：科锐、普锐、欧司朗、飞利浦等一线品牌，项目验收 (略) 或代理商针对本项目的供货证明）；第十六项：电源推荐参考品牌：英飞特、明纬、茂硕、飞利浦等一线品牌，项目验收 (略) 或代理商针对本项目的供货证明）。我们只是对品牌进行推荐参考，但并不限于，且未指定某一种品牌。故此项不变，按原竞争性磋商文件执行。质疑事项2：本项目招标文件企业实力（9分）第 1条、供应商具有体系认证证书。范围包含“路灯照明工程”类似内容。请问这个项目属于采购项目而且 (略) 灯为什么要提供体系认证范围包含“路灯照明工程”类似内容？本项目的 (略) 灯采购就 (略) (略) 家的体系认 (略) 灯生产，只有这样才能证明产品的 (略) 家的实力！这个加分项明显有倾向性，让有竞争力 (略) 家不能够参与项目的竞标，让投标失去公平!质疑回复2：在竞争性磋商公告，第二项申请人资格要求第三点本项目特定资格要求中，明确表示潜在供应商需具 (略) 照明工程专业承包三级及以上资质。具有有效的营业执照，税务登记证、组织机构代码证；若三证合一，仅需提供营业执照即可，以上材料需提供复印件加盖公章。因本项目内容包含有高压、低压安装，为保障项目施工安全，所以范围包含“路灯照明工程”类似内容。且竞争性磋商文件第三章采购需求（技术要求）明确载明本项目为交钥匙工程。故此项不变，按原竞争性磋商文件执行。质疑事项3：本项目招标文件企业实力（9分）第 2条、2019年以来获得“重合同守信用”（或同类）证书，每提供一个得2分， 最高得4分。安徽省在2019年之 (略) 门就已经明确不再颁发重合同守信用证书，除非是外省 (略) 门可能会对他们本省企业颁发这样证书，既然是安徽省招标就应该以安徽的政策招标，难道还偏向外省吗？这一加分项明显倾向外省某个企业， (略) 量身定制的招标文件，以此来排斥本地具有竞争力的投标人。质疑回复3：此项取消。原竞争性磋商文件中：所投产品业绩（6分）供应商近三年（自公告发出之日起向前追溯三年）所投设备具有同类产品业绩，且合同金额 100 万及以上，每个得 3 分；最高得 6 分（需提供合同复印件加盖单位公章） 0-6分现修改为：所投产品业绩（10分）供应商近三年（自公告发出之日起向前追溯三年）所投设备具有同类产品业绩，且合同金额 100 万及以上，每个得 3 分； 最高得10 分（需提供合同复印件加盖单位 公章） 0-10分其他提醒：现本项目磋商时间及地点变更为“磋商时间：2022 年5 月30日9时00分；开标地点：界首市公 (略) 开标二室（ (略) 与原 308 省道交叉口，国祯广场对面， (略) 三楼。 响应文件递交的截止时间同磋商时间。注：此答疑视同竞争性磋 (略) 分，与竞争性磋商文件具有同等法律效力。其他内容不变，给各位潜在供应商带来不便，请谅解！