序号

评审内容

分值

评审标准

1

《技术条款响应表》非

“★”条款响应程度

5

投标人需逐条响应技术条款，能完全响应或优于得满分；不能响应或负偏离的，扣0.5分/项，扣完为止。

2

对本项目理解

7

对投标人针对本项目需求的理解程度（包括对项目背景、项目整体技术的理解、重点分析）进行评价：

优（7分）：项目需求理解非常清晰透彻，重点分析非常合理；

良（4分）：项目需求理解较清晰透彻，重点分析较合理；

可（1分）：项目需求理解基本清晰透彻，重点分析基本合理；

差（0分）：项目需求理解不清晰透彻，重点分析不合理。

3

组织实施方案

7

对投标人针对本项目需求制定的组织实施方案的完善、合理可行性、能否保证项目的按时按质完成进行评价：

优（7分）：方案非常具体、合理、可行，且高效可靠；

良（4分）：方案较具体、基本合理、可行，且效率一般；

可（1分）：方案不具体，效率较差；

差（0分）：没有提供方案。

4

维护方案

7

对投标人的维护方案的可操作性、合理性、可行性进行评价：

优（7分）：方案非常具体、可操作性非常强、且合理、可行；

良（4分）：方案较具体、可操作性较强、基本合理、可行；

可（1分）：方案不具体，可操作性一般；

差（0分）：没有提供方案。

5

服务机构

6

投标人在项目本市有设立驻地，得6分；在本省有设立驻地，得2分；其他不得分。

提供驻地证明如租赁合同或房产证明复印件并加盖投标人公章；

6

作业车辆

8

投标人投入本项目的作业车辆：

每提供一辆自有或租赁的作业车辆的得0.5分。

本项最高得8分。

备注：提供有效的机动车行驶证复印件或机动车销售发票复印件（自有是指机动 (略) 有人为投标人），如为租赁作业车辆则需增加提供车辆租赁合同复印件及租赁费用发票复印件，加盖投标人公章。

合计

40

序号

评审内容

分值

评审标准

1

企业综合能力

12

投标人具备有效的：

①质量管理体系认证证书（认证范围包含建筑装修装饰工程施工），得3分；

②环境管理体系认证证书（认证范围包含建筑装修装饰工程施工），得3分；

③职业健康安全管理体系认证证书（认证范围包含建筑装修装饰工程施工），得3分；

④信息安全管理体系认证证书（认证范围包含信息系统集成），得 3 分。

提供证书复印件及网页查询截图并加盖投标人公章，以评审时在 “全国认证信息公共服务平台 ”（http：/ 点击查看>> ）的查询结果为准。

8

①具有建筑装修装饰工程专业承包二级或以上资质的，得3分，三级得1分，其他不得分。

②具有CCRC信息系统安全集成服务资质认证证书一级，得2分；二级得1分，其他不得分。

③具有信息系统建设和服务能力等级证书CS4或以上的得3分；CS3级的得1分；其他不得分。

提供证书复印件并加盖投标人公章。

2

投入本项目人员

8

项目负责人具有以下证书的，每个证书得2分。

①信息系统集成及服务项目管理高级项目经理；

②信息系统项目管理师；

③CISAW信息安全保障人员认证；

④ITIL认证资格证书。

（提供证书扫描件和投标截止日 (略) 保证明文件并加盖投标人公章）

8

技术负责人具有以下证书的，每个证书得2分。

①信息系统项目管理师；

②注册信息安全专业人员(CISP)；

③PMP项目经理证书；

④ITIL认证资格证书。

（提供证书扫描件和投标截止日 (略) 保证明文件并加盖投标人公章）

6

投入本项目成员（项目负责人、技术负责人除外）具有以下有效证书的（如有一人多证的，只计算一次，不重复计分）：

①信息通信网络中级以上职称证书，每人得1分，最高得2分；

②智能化系统工程师证书，每人得1分，最高得1分

③同时具有电工证和登高证的作业人员，每人得0.5分，最高得3分。

3

同类项目业绩

8

2018年1月1日至今（以合同签订时间为准），以投标人名义独立完成的系统集成类项目业绩，2分/项，最高得8分。

（提供合同扫描件并加盖投标人公章）

合计

50

序号

评审内容

分值

评审标准

1

《技术条款响应表》非

“★”条款响应程度

5

投标人需逐条响应技术条款，能完全响应或优于得满分；不能响应或负偏离的，扣0.5分/项，扣完为止。

2

对本项目理解

10

对投标人针对本项目需求的理解程度（包括对项目背景、项目整体技术的理解、重点分析）进行评价：

①项目需求理解非常清晰透彻，重点分析非常合理的，得10分；

②项目需求理解较清晰透彻，重点分析较合理的，得7分；

③项目需求理解基本清晰透彻，重点分析基本合理的，得4分；

④项目需求理解不清晰透彻，重点分析不合理的，得1分。

⑤未供方案，得0分。

3

组织实施方案

15

对投标人针对本项目需求制定的组织实施方案的完善、合理可行性、能否保证项目的按时按质完成进行评价：

①方案内容完整、实用性和可行性很高的，得15分；

②方案内容较完整、实用性和可行性较高的，得10分；

③方案内容完整度一般、实用性和可行性一般的，得5分；

④方案内容不完整、不实用或不可行的，得1分；

⑤未供方案，得0分。

4

质量保证措施

15

对投标人的质量保证措施、进度计划、运输交付等方案进行评价：

①方案内容完整、实用性和可行性很高的，得15分；

②方案内容较完整、实用性和可行性较高的，得10分；

③方案内容完整度一般、实用性和可行性一般的，得5分；

④方案内容不完整、不实用或不可行的，得1分；

⑤未供方案，得0分。

5

样品得分

10

根据各投标人提供投标样品的厚度、材质情况、规格、工艺（包括但不限于平整度、是否有锈迹、沙粒、裂纹等）、颜色饱满度、表面清晰度和美观度等进行评审：

(略) 满足用 (略) 参数优于用户需求，对比颜色饱满度、表面清晰度和美观度最优的，得10分；

(略) 满足 (略) 分参数优于用户需求，对比颜色饱满度、表面清晰度和美观度良，得7分；

(略) 满足用户需求，对比颜色饱满度、表面清晰度和美观度中，得4分；

④参数不满足用户需求的或对比颜色饱满度、表面清晰度和美观度差，得1分；

⑤如投标人未提供样品或样品无效的，得0分。

合计

55

序号

评审内容

分值

评审标准

1

《技术条款响应表》非

“★”条款响应程度

5

投标人需逐条响应技术条款，能完全响应或优于得满分；不能响应或负偏离的，扣0.5分/项，扣完为止。

2

对本项目理解

7

对投标人针对本项目需求的理解程度（包括对项目背景、项目整体技术的理解、重点分析）进行评价：

优（7分）：项目需求理解非常清晰透彻，重点分析非常合理；

良（4分）：项目需求理解较清晰透彻，重点分析较合理；

可（1分）：项目需求理解基本清晰透彻，重点分析基本合理；

差（0分）：项目需求理解不清晰透彻，重点分析不合理。

3

组织实施方案

7

对投标人针对本项目需求制定的组织实施方案的完善、合理可行性、能否保证项目的按时按质完成进行评价：

优（7分）：方案非常具体、合理、可行，且高效可靠；

良（4分）：方案较具体、基本合理、可行，且效率一般；

可（1分）：方案不具体，效率较差；

差（0分）：没有提供方案。

4

维护方案

7

对投标人的维护方案的可操作性、合理性、可行性进行评价：

优（7分）：方案非常具体、可操作性非常强、且合理、可行；

良（4分）：方案较具体、可操作性较强、基本合理、可行；

可（1分）：方案不具体，可操作性一般；

差（0分）：没有提供方案。

5

服务机构

6

投标人在项目本市有设立驻地，得6分；在本省有设立驻地，得2分；其他不得分。

提供驻地证明如租赁合同或房产证明复印件并加盖投标人公章；

6

作业车辆

8

投标人投入本项目的作业车辆：

每提供一辆自有或租赁的作业车辆的得0.5分。

本项最高得8分。

备注：提供有效的机动车行驶证复印件或机动车销售发票复印件（自有是指机动 (略) 有人为投标人），如为租赁作业车辆则需增加提供车辆租赁合同复印件及租赁费用发票复印件，加盖投标人公章。

合计

40

序号

评审内容

分值

评审标准

1

企业综合能力

12

投标人具备有效的：

①质量管理体系认证证书（认证范围包含建筑装修装饰工程施工），得3分；

②环境管理体系认证证书（认证范围包含建筑装修装饰工程施工），得3分；

③职业健康安全管理体系认证证书（认证范围包含建筑装修装饰工程施工），得3分；

④信息安全管理体系认证证书（认证范围包含信息系统集成），得 3 分。

提供证书复印件及网页查询截图并加盖投标人公章，以评审时在 “全国认证信息公共服务平台 ”（http：/ 点击查看>> ）的查询结果为准。

8

①具有建筑装修装饰工程专业承包二级或以上资质的，得3分，三级得1分，其他不得分。

②具有CCRC信息系统安全集成服务资质认证证书一级，得2分；二级得1分，其他不得分。

③具有信息系统建设和服务能力等级证书CS4或以上的得3分；CS3级的得1分；其他不得分。

提供证书复印件并加盖投标人公章。

2

投入本项目人员

8

项目负责人具有以下证书的，每个证书得2分。

①信息系统集成及服务项目管理高级项目经理；

②信息系统项目管理师；

③CISAW信息安全保障人员认证；

④ITIL认证资格证书。

（提供证书扫描件和投标截止日 (略) 保证明文件并加盖投标人公章）

8

技术负责人具有以下证书的，每个证书得2分。

①信息系统项目管理师；

②注册信息安全专业人员(CISP)；

③PMP项目经理证书；

④ITIL认证资格证书。

（提供证书扫描件和投标截止日 (略) 保证明文件并加盖投标人公章）

6

投入本项目成员（项目负责人、技术负责人除外）具有以下有效证书的（如有一人多证的，只计算一次，不重复计分）：

①信息通信网络中级以上职称证书，每人得1分，最高得2分；

②智能化系统工程师证书，每人得1分，最高得1分

③同时具有电工证和登高证的作业人员，每人得0.5分，最高得3分。

3

同类项目业绩

8

2018年1月1日至今（以合同签订时间为准），以投标人名义独立完成的系统集成类项目业绩，2分/项，最高得8分。

（提供合同扫描件并加盖投标人公章）

合计

50

序号

评审内容

分值

评审标准

1

《技术条款响应表》非

“★”条款响应程度

5

投标人需逐条响应技术条款，能完全响应或优于得满分；不能响应或负偏离的，扣0.5分/项，扣完为止。

2

对本项目理解

10

对投标人针对本项目需求的理解程度（包括对项目背景、项目整体技术的理解、重点分析）进行评价：

①项目需求理解非常清晰透彻，重点分析非常合理的，得10分；

②项目需求理解较清晰透彻，重点分析较合理的，得7分；

③项目需求理解基本清晰透彻，重点分析基本合理的，得4分；

④项目需求理解不清晰透彻，重点分析不合理的，得1分。

⑤未供方案，得0分。

3

组织实施方案

15

对投标人针对本项目需求制定的组织实施方案的完善、合理可行性、能否保证项目的按时按质完成进行评价：

①方案内容完整、实用性和可行性很高的，得15分；

②方案内容较完整、实用性和可行性较高的，得10分；

③方案内容完整度一般、实用性和可行性一般的，得5分；

④方案内容不完整、不实用或不可行的，得1分；

⑤未供方案，得0分。

4

质量保证措施

15

对投标人的质量保证措施、进度计划、运输交付等方案进行评价：

①方案内容完整、实用性和可行性很高的，得15分；

②方案内容较完整、实用性和可行性较高的，得10分；

③方案内容完整度一般、实用性和可行性一般的，得5分；

④方案内容不完整、不实用或不可行的，得1分；

⑤未供方案，得0分。

5

样品得分

10

根据各投标人提供投标样品的厚度、材质情况、规格、工艺（包括但不限于平整度、是否有锈迹、沙粒、裂纹等）、颜色饱满度、表面清晰度和美观度等进行评审：

(略) 满足用 (略) 参数优于用户需求，对比颜色饱满度、表面清晰度和美观度最优的，得10分；

(略) 满足 (略) 分参数优于用户需求，对比颜色饱满度、表面清晰度和美观度良，得7分；

(略) 满足用户需求，对比颜色饱满度、表面清晰度和美观度中，得4分；

④参数不满足用户需求的或对比颜色饱满度、表面清晰度和美观度差，得1分；

⑤如投标人未提供样品或样品无效的，得0分。

合计

55