一、原公告主要信息

原项目名称： 合肥市妇 (略) 智能化工程

(略) ： 2022BFFAZ 点击查看>>

原公告日期： 2022年04月01日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

合肥市妇 (略) 智能化工程项目招标文件补疑10

(略) ：2022BFFAZ 点击查看>>

(略) 分：投标人疑问答复内容

1、答疑文件回复：招标文件要求项目经理或技术负责人的高级职称专业类别为：计算机、电子信息、建筑电气、机电类。请问上述专业类别如何界定，“电子技术”、“电子工程”、“电子通信工程”专业是否属于上述类别？

答：计算机、电子信息、建筑电气、机电类相关专业即可，“电子技术”、“电子工程”、“电子通信工程”予以认可。

2、招标文件中要求 ： (略) 理终端要求提供如下资料：

质疑：（1）答疑回复：品牌1（呈合）、品牌2（杰迅达）、品牌3（极地）满足。经市场调研，上述要求提供的资料为“极地”独有，其他市场主流品牌（如海康、大华、宇视、天地伟业）均无法满足；

（2）“极地”已经被某集成商报备，无法向我司提供报价及相关产品资料。

（3）“极地”厂家在合肥市六中智能化、 (略) 图书馆智能化项目上均作为某中标单位 (略) 家，已经有大量投标人对这一情况进行反馈，建议将此类专用恶意控标，形成价格垄断，恶意破坏智能化 (略) 家纳入黑名单。

并且上述设置明显与违反 (略) 相关工作指导建议意见，造成合肥市智能化市场混乱，并引起近年来合肥智能化市场大量的质疑投诉，全部集中在产品控标，价格垄断，高价中标，并造成相关严重招标存在倾向性，从而形成为某家量身定制， (略) 家产品认证证书在中标后供货前提供。或者按照目前合肥市通行智能化招标方式，为防止投标人前期利用参与设计，利用产品证书控标， (略) 家绑定，恶意控标，形成垄断联盟。具体参照合肥市建筑智能化工程通行模版中格式。

可以在招标文件明确设置要求：对于招标人推荐品牌的材料、设备，投标人可响应推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在报价文件《招标人推荐的材料品牌响应表》中注明并提供相关技术性能指标、业绩等供评标委员会评审，未在《招标人推荐的材料品牌响应表》中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，或经评标委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。

附件： (略) 投材料品牌及规格一览表

（注： (略) 列的材料均属需评审的材料，所列的品牌、规格等对材料或设备的要求是本次招标对材料品质的控制。以确保工程质量。投标人在投标时不得低于招标主材表的各项要求进行投标，否则，产生的任何评审后果由投标人自负。

序号	系统名称	设备材料名称	推荐品牌	(略) 投品牌是否响应推荐品牌 （是否选择 时请用“?” 表示）	投标人选择推荐品牌以外的其他品牌（如响应推荐品牌以内的品牌，此列可不填写）
1				□是 □否
2				□是 □否
3				□是 □否
4				□是 □否
5				□是 □否

投标人（加盖投标人公章）：

时间：

注：投标人必须按上述表格的形式和要求提供，否则产生的任何评审后果自负。（上述约定的参考品牌，请投标人尽可能选用）

如投标人未在上表中注明且未提供相关技术参数、业绩，或经评标委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，价格不予调整。

答：（1）产品技术参数按招标文件执行，产品认证证书在中标后供货前提供。（2）以上内容不能说明其他品牌不能满足以上技术要求。（3）包括但不限于招标推荐品牌均能满足招标要求如下：品牌1（呈合）品牌2（极地）品牌3（杰迅达）

3、招标文件P132，（四）性能指标响应表中，室外一体通信箱要求提供如下资料：

质疑：（1）此产品无推荐品牌，经市场调研，上述要求提供的资料为“博科思”独有，其他市场主流品牌均无法满足；（2）“博科思”已经被某集成商报备，无法向我司提供报价及相关产品资料。建议：删除上述资料要求。

答：（1）产品技术参数按招标文件执行，产品认证证书在中标后供货前提供。（2）室外通信箱是确保室外视频监控等主要智能化设备供电的重要设施，此设备需要具备一定的稳定性、可靠性和耐久性，只要满足相应的性能指标即可满足招标要求。目前国内有众多产品，均满足此招标要求。现举例如下：品牌1（光润）品牌2（博科思）品牌3（麦杰邦）

4、招标文件P133，（四）性能指标响应表中，8口交换机（室外）要求提供如下资料：

质疑：

答疑文件回复：以上参数为设备重要电气参数，参数不作限定，投标人可结合项目建设内容以及建设成效，选择不低于或者相当于的产品。市场多个主流品牌均满足招标要求。招标要求无任何限制性，证明材料如下：品牌1（振兴）、品牌2（平天远创）、品牌3（神缘）。然而我 (略) 家均表示，上述要求提供的产品认证及检测报告等证明资料均没有，上述要求提供的资料为“平天远创”独有；建议：删除上述资料要求。

答：（1）产品技术参数按招标文件执行，产品认证证书在中标后供货前提供。（2）此要求是本项目实际使用需求，不具有倾向性。市场多个主流品牌均满足招标要求。招标要求无任何限制性，证明材料如下：

品牌1（振兴）品牌2（平天远创）品牌3（神缘）

5、招标文件P133，（四）性能指标响应表中，广播系统要求提供如下资料：

质疑：

（1）答疑文件回复：招标推荐品牌ITC、升谱达、迪士普、LAX（锐丰）均满足招标要求。招标要求无任何限制性，证明材料如下：品牌1（迪士普）、品牌2（LAX（锐丰）、品牌3（升谱达）。然而我 (略) 家均表示，上述要求提供的产品认证及检测报告等证明资料均没有。经市场调研，上述要求提供的资料为“升谱达”独有，其他市场主流品牌（包括推荐品牌中另外三个品牌）均无法满足，答疑回复只是复制了一下招标文件推荐品牌，未做任何调查考证，建议要 (略) 家提供满足上述要求提供的产品认证及检测报告等证明资料；

（2）“升谱达”品牌档次与“ITC、迪士普、LAX（锐丰）”相差较大；

建议：删除上述资料要求，并删除推荐品牌中“升谱达”品牌。

答：不予修改，按照招标文件及补疑执行。

6、招标文件P134，（四）性能指标响应表中，信息发布系统要求提供如下资料：

质疑：

（1）答疑文件回复：此招标要求不具有限制性，国 (略) 家均满足招标要求。现举例如下：品牌1（鼎鹏）、品牌2（德睿）、品牌3（锐凌）。然而我 (略) 家均表示，上述要求提供的产品认证及检测报告等证明资料均没有。上述要求提供的资料为“鼎鹏”独有，均无法满足；答疑回复只是复制了一下招标文件推荐品牌，未做任何调查考证，建议要 (略) 家提供满足上述要求提供的产品认证及检测报告等证明资料；

（2）“鼎鹏”品牌档次与“慧峰、神州视翰”相差较大；

建议：删除上述资料要求，并推荐品牌修改为“慧峰、禾麦、神州视翰”。

答：不予修改，按照招标文件及补疑执行。

7、招标文件P135~P136，（四）性能指标响应表中，会议灯光系统要求提供如下资料：

质疑：

答疑文件回复：招标要求不具有限制性，国 (略) 家均满足招标要求。现举例如下：品牌1（河图）、品牌2（彩熠）、品牌3（万锐）、品牌4（雅江）

经市场调研，品牌1（河图）、品牌2（彩熠）、品牌3（万锐）、品牌4（雅江），然而我 (略) 家均表示，上述要求提供的产品认证及检测报告等证明资料均没有。上述要求提供的资料为“雅江”独有。

答：上述参数均为LED 会议幕灯主要性能指标，参数供参考，无限定性，投标人须选择不低于或相当于上述参数指标的产品进行投标。

说明：招标要求的功能均为常用功能，符合项目实际需求。此招标要求不具有限制性，国 (略) 家均满足招标要求。现举例如下：品牌1（河图）品牌2（彩熠）品牌3（万锐）品牌4（雅江）

8、招标文件P135，（四）性能指标响应表中，86寸触摸平板要求提供如下资料：

（1）答疑文件提出：现举例如下：品牌1（华为）、品牌2（东方中原）、品牌3（海康威视）针对上述提供的资料要求均满足，然而我 (略) 家均表示，上述证明资料均没有。

（2）上述要求提供的产品认证及检测报告等证明资料均为“讯飞听见”独有控标产品，建议取消相关证明资料要求。

答：不予修改，按照招标文件及补疑执行。

9、招标文件P132，（四）性能指标响应表中，综合布线要求提供如下资料：

质疑：

（1）经市场调研，上述要求提供的资料为“劳兰”独有，其他市场主流品牌（包括推荐品牌中另外三个品牌）均无法满足；

（2） “劳兰”品牌档次与“康普、西蒙、康宁”相差较大；

（3）“劳兰”已经被某集成商报备，无法向我司提供报价及相关产品资料。

建议：删除上述资料要求，并删除推荐品牌中“劳兰”品牌。

答：不予修改，按照招标文件及补疑执行。

(略) 分：招标人补充说明内容

1、本项前期发布的招标补疑中已明确“性能指标响应表中要求的相关证明材料中标人须在中标后合同签订前提供给招标人进行审查，若中标人弄虚作假或拒不提供或未按要求提供（如投标人虚假响应、造假或未按要求提供的或拒不提供），招标人有权拒签合同（或解除合同），并上报公共资源交 (略) (略) 理。”

2、本项前期发布的招标补疑中已对品牌、参数作出说明。因本项目性能指标响应表的材料为标后提供，中标人在中标后若能够提供证明参数或品牌具有唯一性的相关材料，并经招标人组织专家论证认可后，则投标人可以在不降低产品质量档次且满足招标人需求的情况下修改参数或推荐品牌。

注：此补疑视同招标 (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。

招 标 人：合肥市重点工 (略)

地 址： (略) (略)

联 系 人：王工

电 话： 0551- 点击查看>>

招标代理：安徽公 (略) (略)

地 址：合肥市滨 (略) (略) （徽州 (略) 交口）六楼

联系人：张工

联系方式：0551- 点击查看>> 、 点击查看>>

2022年5月25日

三、附件

答疑发布日期：2022年05月25日

一、原公告主要信息

原项目名称： 合肥市妇 (略) 智能化工程

(略) ： 2022BFFAZ 点击查看>>

原公告日期： 2022年04月01日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

合肥市妇 (略) 智能化工程项目招标文件补疑10

(略) ：2022BFFAZ 点击查看>>

(略) 分：投标人疑问答复内容

1、答疑文件回复：招标文件要求项目经理或技术负责人的高级职称专业类别为：计算机、电子信息、建筑电气、机电类。请问上述专业类别如何界定，“电子技术”、“电子工程”、“电子通信工程”专业是否属于上述类别？

答：计算机、电子信息、建筑电气、机电类相关专业即可，“电子技术”、“电子工程”、“电子通信工程”予以认可。

2、招标文件中要求 ： (略) 理终端要求提供如下资料：

质疑：（1）答疑回复：品牌1（呈合）、品牌2（杰迅达）、品牌3（极地）满足。经市场调研，上述要求提供的资料为“极地”独有，其他市场主流品牌（如海康、大华、宇视、天地伟业）均无法满足；

（2）“极地”已经被某集成商报备，无法向我司提供报价及相关产品资料。

（3）“极地”厂家在合肥市六中智能化、 (略) 图书馆智能化项目上均作为某中标单位 (略) 家，已经有大量投标人对这一情况进行反馈，建议将此类专用恶意控标，形成价格垄断，恶意破坏智能化 (略) 家纳入黑名单。

并且上述设置明显与违反 (略) 相关工作指导建议意见，造成合肥市智能化市场混乱，并引起近年来合肥智能化市场大量的质疑投诉，全部集中在产品控标，价格垄断，高价中标，并造成相关严重招标存在倾向性，从而形成为某家量身定制， (略) 家产品认证证书在中标后供货前提供。或者按照目前合肥市通行智能化招标方式，为防止投标人前期利用参与设计，利用产品证书控标， (略) 家绑定，恶意控标，形成垄断联盟。具体参照合肥市建筑智能化工程通行模版中格式。

可以在招标文件明确设置要求：对于招标人推荐品牌的材料、设备，投标人可响应推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在报价文件《招标人推荐的材料品牌响应表》中注明并提供相关技术性能指标、业绩等供评标委员会评审，未在《招标人推荐的材料品牌响应表》中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，或经评标委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。

附件： (略) 投材料品牌及规格一览表

（注： (略) 列的材料均属需评审的材料，所列的品牌、规格等对材料或设备的要求是本次招标对材料品质的控制。以确保工程质量。投标人在投标时不得低于招标主材表的各项要求进行投标，否则，产生的任何评审后果由投标人自负。

序号	系统名称	设备材料名称	推荐品牌	(略) 投品牌是否响应推荐品牌 （是否选择 时请用“?” 表示）	投标人选择推荐品牌以外的其他品牌（如响应推荐品牌以内的品牌，此列可不填写）
1				□是 □否
2				□是 □否
3				□是 □否
4				□是 □否
5				□是 □否

投标人（加盖投标人公章）：

时间：

注：投标人必须按上述表格的形式和要求提供，否则产生的任何评审后果自负。（上述约定的参考品牌，请投标人尽可能选用）

如投标人未在上表中注明且未提供相关技术参数、业绩，或经评标委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，价格不予调整。

答：（1）产品技术参数按招标文件执行，产品认证证书在中标后供货前提供。（2）以上内容不能说明其他品牌不能满足以上技术要求。（3）包括但不限于招标推荐品牌均能满足招标要求如下：品牌1（呈合）品牌2（极地）品牌3（杰迅达）

3、招标文件P132，（四）性能指标响应表中，室外一体通信箱要求提供如下资料：

质疑：（1）此产品无推荐品牌，经市场调研，上述要求提供的资料为“博科思”独有，其他市场主流品牌均无法满足；（2）“博科思”已经被某集成商报备，无法向我司提供报价及相关产品资料。建议：删除上述资料要求。

答：（1）产品技术参数按招标文件执行，产品认证证书在中标后供货前提供。（2）室外通信箱是确保室外视频监控等主要智能化设备供电的重要设施，此设备需要具备一定的稳定性、可靠性和耐久性，只要满足相应的性能指标即可满足招标要求。目前国内有众多产品，均满足此招标要求。现举例如下：品牌1（光润）品牌2（博科思）品牌3（麦杰邦）

4、招标文件P133，（四）性能指标响应表中，8口交换机（室外）要求提供如下资料：

质疑：

答疑文件回复：以上参数为设备重要电气参数，参数不作限定，投标人可结合项目建设内容以及建设成效，选择不低于或者相当于的产品。市场多个主流品牌均满足招标要求。招标要求无任何限制性，证明材料如下：品牌1（振兴）、品牌2（平天远创）、品牌3（神缘）。然而我 (略) 家均表示，上述要求提供的产品认证及检测报告等证明资料均没有，上述要求提供的资料为“平天远创”独有；建议：删除上述资料要求。

答：（1）产品技术参数按招标文件执行，产品认证证书在中标后供货前提供。（2）此要求是本项目实际使用需求，不具有倾向性。市场多个主流品牌均满足招标要求。招标要求无任何限制性，证明材料如下：

品牌1（振兴）品牌2（平天远创）品牌3（神缘）

5、招标文件P133，（四）性能指标响应表中，广播系统要求提供如下资料：

质疑：

（1）答疑文件回复：招标推荐品牌ITC、升谱达、迪士普、LAX（锐丰）均满足招标要求。招标要求无任何限制性，证明材料如下：品牌1（迪士普）、品牌2（LAX（锐丰）、品牌3（升谱达）。然而我 (略) 家均表示，上述要求提供的产品认证及检测报告等证明资料均没有。经市场调研，上述要求提供的资料为“升谱达”独有，其他市场主流品牌（包括推荐品牌中另外三个品牌）均无法满足，答疑回复只是复制了一下招标文件推荐品牌，未做任何调查考证，建议要 (略) 家提供满足上述要求提供的产品认证及检测报告等证明资料；

（2）“升谱达”品牌档次与“ITC、迪士普、LAX（锐丰）”相差较大；

建议：删除上述资料要求，并删除推荐品牌中“升谱达”品牌。

答：不予修改，按照招标文件及补疑执行。

6、招标文件P134，（四）性能指标响应表中，信息发布系统要求提供如下资料：

质疑：

（1）答疑文件回复：此招标要求不具有限制性，国 (略) 家均满足招标要求。现举例如下：品牌1（鼎鹏）、品牌2（德睿）、品牌3（锐凌）。然而我 (略) 家均表示，上述要求提供的产品认证及检测报告等证明资料均没有。上述要求提供的资料为“鼎鹏”独有，均无法满足；答疑回复只是复制了一下招标文件推荐品牌，未做任何调查考证，建议要 (略) 家提供满足上述要求提供的产品认证及检测报告等证明资料；

（2）“鼎鹏”品牌档次与“慧峰、神州视翰”相差较大；

建议：删除上述资料要求，并推荐品牌修改为“慧峰、禾麦、神州视翰”。

答：不予修改，按照招标文件及补疑执行。

7、招标文件P135~P136，（四）性能指标响应表中，会议灯光系统要求提供如下资料：

质疑：

答疑文件回复：招标要求不具有限制性，国 (略) 家均满足招标要求。现举例如下：品牌1（河图）、品牌2（彩熠）、品牌3（万锐）、品牌4（雅江）

经市场调研，品牌1（河图）、品牌2（彩熠）、品牌3（万锐）、品牌4（雅江），然而我 (略) 家均表示，上述要求提供的产品认证及检测报告等证明资料均没有。上述要求提供的资料为“雅江”独有。

答：上述参数均为LED 会议幕灯主要性能指标，参数供参考，无限定性，投标人须选择不低于或相当于上述参数指标的产品进行投标。

说明：招标要求的功能均为常用功能，符合项目实际需求。此招标要求不具有限制性，国 (略) 家均满足招标要求。现举例如下：品牌1（河图）品牌2（彩熠）品牌3（万锐）品牌4（雅江）

8、招标文件P135，（四）性能指标响应表中，86寸触摸平板要求提供如下资料：

（1）答疑文件提出：现举例如下：品牌1（华为）、品牌2（东方中原）、品牌3（海康威视）针对上述提供的资料要求均满足，然而我 (略) 家均表示，上述证明资料均没有。

（2）上述要求提供的产品认证及检测报告等证明资料均为“讯飞听见”独有控标产品，建议取消相关证明资料要求。

答：不予修改，按照招标文件及补疑执行。

9、招标文件P132，（四）性能指标响应表中，综合布线要求提供如下资料：

质疑：

（1）经市场调研，上述要求提供的资料为“劳兰”独有，其他市场主流品牌（包括推荐品牌中另外三个品牌）均无法满足；

（2） “劳兰”品牌档次与“康普、西蒙、康宁”相差较大；

（3）“劳兰”已经被某集成商报备，无法向我司提供报价及相关产品资料。

建议：删除上述资料要求，并删除推荐品牌中“劳兰”品牌。

答：不予修改，按照招标文件及补疑执行。

(略) 分：招标人补充说明内容

1、本项前期发布的招标补疑中已明确“性能指标响应表中要求的相关证明材料中标人须在中标后合同签订前提供给招标人进行审查，若中标人弄虚作假或拒不提供或未按要求提供（如投标人虚假响应、造假或未按要求提供的或拒不提供），招标人有权拒签合同（或解除合同），并上报公共资源交 (略) (略) 理。”

2、本项前期发布的招标补疑中已对品牌、参数作出说明。因本项目性能指标响应表的材料为标后提供，中标人在中标后若能够提供证明参数或品牌具有唯一性的相关材料，并经招标人组织专家论证认可后，则投标人可以在不降低产品质量档次且满足招标人需求的情况下修改参数或推荐品牌。

注：此补疑视同招标 (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。

招 标 人：合肥市重点工 (略)

地 址： (略) (略)

联 系 人：王工

电 话： 0551- 点击查看>>

招标代理：安徽公 (略) (略)

地 址：合肥市滨 (略) (略) （徽州 (略) 交口）六楼

联系人：张工

联系方式：0551- 点击查看>> 、 点击查看>>

2022年5月25日

三、附件

答疑发布日期：2022年05月25日