质 疑 人： (略)

地址： 南宁市科 (略) 南宁高新区软 (略) 楼第三层301- (略) 房

法定代表人： 胡永

委托代理人：胡森电话： 点击查看>>

(略) ：
我公司于2022年5月18日上午 (略) 以邮寄方式送达的针对阳 (略) 司法政务管理安防智能化系统项目 ( (略) ：GLZC2022-C1- 点击查看>> -HCDZ)的质疑函。 (略) 所提出的质疑事项高度重视，同时将该质疑函报送采购人，现受采购人委托，就贵公司质疑函中提出的质疑事项进行逐一答复。
一、针对贵公司质疑事项1中第1）、2）、3）点提出的答复如下：
1.本项目竞争性磋商文件根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》和政府采购管理有关规定编制，实质性要求条款和重要指标条款均 (略) 清晰明确的标注并其内容含义加以了说明；并根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十七条“采购项目有特殊要求的，供应商还应当提供其符合特殊要求的证明材料或者情况说明”,设置了要求提供相关证明材料【包括但不限于彩页、官网、国家认证认可的检验（测）机构出具的检验（测）报告复印件或功能截图复印件)】佐证响应文件相应承诺；符合政府采购相关法律、法规和桂林市本级政府采购负面清单中规定的要求。
2.贵公司于质疑事项1中第1）、2）、3）点仅将本项目磋商文件中的三项条款的说明内容逐条罗列，但并未就三项 (略) 的合法权益受到损害进行相关内容的陈述， (略) 的权益受到损害。
二、贵公司于质疑事项1中第（1）、（2）、（3）点中提出：采购需求一览表中“智能枪型摄像机”、“智能半球摄像机”、“网络存储设备” 的条款仅海康 (略) 满足, 国内大品牌大华、宇视等品 (略) 满足参数要求，且海康威视已被其他工程商报备，不再对其他工程商进行报价及提供投标需要的相关资质、证明资料，具有唯一性、排他性，有失公平，建议重新核对修改为公正公平的参数要求，针对以上三项质疑事项统一答复如下：
1. 本项目在发布采购公告前，对以上产品的技术参 (略) 会调查，并经核实； (略) 提出质疑的技术参数在国内具有不少于三 (略) 家能够满足。在响应文件提交截止时间后，本项目于2022年5月9日依据法定程序已正常组织了该项目的评审，事实证明参与本项目磋商的供应商不少于三家，且就以上产品有不少于三个品牌的设备参与磋商， (略) 述该产品的技术参数仅有海康 (略) 满足。 (略) 所认为的技术参数“具有唯一性、排他性，有失公平”的情形，亦不存在违反桂财釆【2016】 (略) 文件第三节第（一）条的情形。
2.对 (略) 述“国内大品牌大华、宇视等品 (略) 满足参数要求，且海康威视已被其他工程商报备，不再对其他工程商进行报价及提供投标需要的相关资质、证明资料”的情形，贵公司并未就此提供相关有效证明材料，不能凭主观臆测作为该质疑事项的事实依据。且该事项不属于对本项目竞争性磋商文件质疑答复的范围，贵公司如发现上述情形有违法行为 (略) 门举证。
(略) 述，贵公司提出的上述质疑事项均缺乏事实依据及相关法律法规支持，以上质疑事项均不成立。对于贵公 (略) 提出的相关请求，因质疑事项均不成立，在此不予支持。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) (略) ）规定，有向政府采 (略) 门投诉的权利。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函。
广西华诚达 (略)
2022年5月26日

质 疑 人： (略)

地址： 南宁市科 (略) 南宁高新区软 (略) 楼第三层301- (略) 房

法定代表人： 胡永

委托代理人：胡森电话： 点击查看>>

(略) ：
我公司于2022年5月18日上午 (略) 以邮寄方式送达的针对阳 (略) 司法政务管理安防智能化系统项目 ( (略) ：GLZC2022-C1- 点击查看>> -HCDZ)的质疑函。 (略) 所提出的质疑事项高度重视，同时将该质疑函报送采购人，现受采购人委托，就贵公司质疑函中提出的质疑事项进行逐一答复。
一、针对贵公司质疑事项1中第1）、2）、3）点提出的答复如下：
1.本项目竞争性磋商文件根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》和政府采购管理有关规定编制，实质性要求条款和重要指标条款均 (略) 清晰明确的标注并其内容含义加以了说明；并根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十七条“采购项目有特殊要求的，供应商还应当提供其符合特殊要求的证明材料或者情况说明”,设置了要求提供相关证明材料【包括但不限于彩页、官网、国家认证认可的检验（测）机构出具的检验（测）报告复印件或功能截图复印件)】佐证响应文件相应承诺；符合政府采购相关法律、法规和桂林市本级政府采购负面清单中规定的要求。
2.贵公司于质疑事项1中第1）、2）、3）点仅将本项目磋商文件中的三项条款的说明内容逐条罗列，但并未就三项 (略) 的合法权益受到损害进行相关内容的陈述， (略) 的权益受到损害。
二、贵公司于质疑事项1中第（1）、（2）、（3）点中提出：采购需求一览表中“智能枪型摄像机”、“智能半球摄像机”、“网络存储设备” 的条款仅海康 (略) 满足, 国内大品牌大华、宇视等品 (略) 满足参数要求，且海康威视已被其他工程商报备，不再对其他工程商进行报价及提供投标需要的相关资质、证明资料，具有唯一性、排他性，有失公平，建议重新核对修改为公正公平的参数要求，针对以上三项质疑事项统一答复如下：
1. 本项目在发布采购公告前，对以上产品的技术参 (略) 会调查，并经核实； (略) 提出质疑的技术参数在国内具有不少于三 (略) 家能够满足。在响应文件提交截止时间后，本项目于2022年5月9日依据法定程序已正常组织了该项目的评审，事实证明参与本项目磋商的供应商不少于三家，且就以上产品有不少于三个品牌的设备参与磋商， (略) 述该产品的技术参数仅有海康 (略) 满足。 (略) 所认为的技术参数“具有唯一性、排他性，有失公平”的情形，亦不存在违反桂财釆【2016】 (略) 文件第三节第（一）条的情形。
2.对 (略) 述“国内大品牌大华、宇视等品 (略) 满足参数要求，且海康威视已被其他工程商报备，不再对其他工程商进行报价及提供投标需要的相关资质、证明资料”的情形，贵公司并未就此提供相关有效证明材料，不能凭主观臆测作为该质疑事项的事实依据。且该事项不属于对本项目竞争性磋商文件质疑答复的范围，贵公司如发现上述情形有违法行为 (略) 门举证。
(略) 述，贵公司提出的上述质疑事项均缺乏事实依据及相关法律法规支持，以上质疑事项均不成立。对于贵公 (略) 提出的相关请求，因质疑事项均不成立，在此不予支持。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) (略) ）规定，有向政府采 (略) 门投诉的权利。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函。
广西华诚达 (略)
2022年5月26日