温州市伟业造价师事务所(普通合伙)关于2021年衢江区美丽城镇建设项目(湖南镇)文化旅游设施配套项目——智慧平台采购的更正公告
温州市伟业造价师事务所(普通合伙)关于2021年衢江区美丽城镇建设项目(湖南镇)文化旅游设施配套项目——智慧平台采购的更正公告
温州市伟业 (略) (普通合伙)关于2021年衢江区美丽城镇建设项目(湖南镇)文化旅游设施配套项目——智慧平台采购的更正公告
一、项目基本情况
二、更正信息
更正事项:采购文件
更正内容:
序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
1 | 采 (略) 分磋商程序及评审办法第五点评标办法和细则 | 企业综合实力0-10分:根据供应商的自身实力,结合公司各类专业人员组成、项目经验,服务的便捷性及其他的基本情况进行综合评分,由评委酌情打分,最高分10分。 | 企业综合实力0-10分:根据供应商的自身实力,结合公司各类专业人员组成、项目经验,服务的便捷性及其他的基本情况进行评分,0-10分。各类专业人员组成合理、项目经验丰富,服务便捷的得10分;各类专业人员组成基本合理、项目经验较丰富,服务较便捷的得7分;各类专业人员组成不合理、项目经验一般,服务不便捷的得3分;未提供的不得分。 |
2 | 采 (略) 分磋商程序及评审办法第五点评标办法和细则 | 对本项目的总体理解0-10分:主要包括对本项目的理解与解读,根据供应商对项目背景、现状认知、项目的意义和必要性及存在问题分析的方案,文字描述详细、完整准确、合理的得4-10,文字简单的或不全面的得0-3分。 | 对本项目的总体理解0-10分:主要包括对本项目的理解与解读,根据供应商对项目背景、现状认知、项目的意义和必要性及存在问题分析的方案,0-10分。方案文字描述详细、完整准确、合理的得10分;方案文字描述较详细、基本准确、合理的得7分;文字简单的或不全面的得3分;未提供的不得分。 |
3 | 采 (略) 分磋商程序及评审办法第五点评标办法和细则 | 对本项目的特点、关键技术问题的认识及其对策措施0-14分:根据对本项目的特点、重点、难点及关键性技术问题的认识,需提供小程序设计方案,功能模块描述方案,软件设计图,UI美化效果图,全部提供得基本分4-10分;无实质性意义的不得分;对项目的特点、重点、难点及关键性技术问题的认识及其对策措施把握准确,所提出的措施有效可行的,酌情加分,最多加4分。 | 对本项目的特点、关键技术问题的认识及其对策措施0-14分:1.根据对本项目的特点、重点、难点及关键性技术问题的认识,需提供小程序设计方案,功能模块描述方案,软件设计图,UI美化效果图,0-10分。方案完整,完全满足采购需求的得10分;方案基本完整,基本满足采购需求的得7分;方案不完整,部分满足采购需求的得3分;未提供的不得分。 2.对项目的特点、重点、难点及关键性技术问题的认识及其对策措施把握准确,所提出的措施有效可行的,0-4分。措施有效、可行性强的得4分;措施基本有效、可行性好的得3分;措施欠缺的、可行性差的得1分;未提供的不得分。 |
4 | 采 (略) 分磋商程序及评审办法第五点评标办法和细则 | 对本项目的运营方案、技术规范方案、系统方案措施0-14分:根据对本项目的要求,提出小程序运营方案,技术规范方案(日常维护、功能拓展维护),系统安全方案, (略) 提供,方案基本可行的,得基本分4-10分;无实质性意义的不得分;对方案的可实施性,关键性技术问题的认识及其方案措施把握准确,所提出的方案有效可行的,酌情加分,最多加4分。 | 对本项目的运营方案、技术规范方案、系统方案措施0-14分:1.根据对本项目的要求,提出小程序运营方案,技术规范方案(日常维护、功能拓展维护),系统安全方案,0-10分。各方案齐全、合理、可操作性强的得10分;各方案基本齐全、合理、具有可操作性的得7分;各方案欠缺、不合理、可操作性差的得3分;未提供的不得分。 2.对方案的可实施性,关键性技术问题的认识及其方案措施把握,0-4分。 方案有效可行的得4分;方案基本有效可行的得3分; (略) 分有效可行性差的得1分;未提供的不得分。 |
5 | 采 (略) 分磋商程序及评审办法第五点评标办法和细则 | 质量保证措施、进度保证措施0-8分:满足工作进度要求、质量和进度保证措施基本可行的,得基本分2-5分;无实质性意义的不得分;满足工作进度要求、质量和进度保证措施切实可行的,酌情加分,最多加3分。 | 质量保证措施、进度保证措施0-8分:满足工作进度要求、质量和进度保证措施切实可行的,得8分;满足工作进度要求、质量和进度保证措施基本可行的,得5分;不能满足工作进度要求、质量和进度保证措施可行性差的得1分;未提供的不得分。 |
6 | 采 (略) 分磋商程序及评审办法第五点评标办法和细则 | 招标项目工作量及计划安排0-8分:招标项目工作量及计划安排内容较充实,表述较清晰,基本合理可行,得基本分3-4分;无实质性意义的不得分;招标项目工作量及计划安排内容充实,表述清晰,合理可行,酌情加分,最多加4分。 | 招标项目工作量及计划安排0-8分:招标项目工作量及计划安排内容充实,表述清晰,合理可行的,得8分;招标项目工作量及计划安排内容较充实,表述较清晰,基本合理可行,得5分;招标项目工作量及计划安排内容不完善,表述不清晰,可行性差的,得1分;未提供的不得分。 |
7 | 采 (略) 分磋商程序及评审办法第五点评标办法和细则 | 后续服务的安排及保证措施0-8分:后续服务安排及措施,符合采购文件要求的,得2-5分;无实质性意义的不得分;提出了具体服务安排及措施、承诺明确并切实可行的,酌情加分,最多加3分。 | 后续服务的安排及保证措施0-8分:提出了具体服务安排及措施、承诺明确并切实可行的,得8分;后续服务安排及措施,基本符合采购文件要求的,得5分;后续服务安排及措施,部分符合采购文件要求的,得3分;未提供的不得分。 |
8 | 采 (略) 分磋商程序及评审办法第五点评标办法和细则 | 培训0-6分:根据投标人提供的培训内容、期限、形式和费用等方面进行打分。全面合理的得4-6分;基本合理的得2-3分;不够合理、明显欠缺的得0-1分。 | 培训0-6分:根据投标人提供的培训内容、期限、形式和费用等方面进行打分,0-6分。培训内容、期限、形式和费用等方面全面合理的得6分;培训内容、期限、形式和费用等方面基本合理的得3分;培训内容、期限、形式和费用等方面不够合理、明显欠缺的得1分;未提供的不得分。 |
更正日期:2022年05月31日
三、其他补充事宜
/
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称:衢州市衢江区湖南镇人民政府
地 址:衢州市衢江区湖南镇
传真:/
项目联系人(询问):吴先生
项目联系方式(询问): 点击查看>>
质疑联系人:吴先生
质疑联系方式: 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名 称:温州市伟业 (略) (普通合伙)
地 址:衢州市衢江区 (略) 楼908室
传真:/
项目联系人(询问):汪女士
项目联系方式(询问): 点击查看>>
质疑联系人:/
质疑联系方式:/
3.同级政府采 (略) 门
名 称:衢州市 (略) 政府采购监管科
地 址: (略) 6号
传真:/
联系人 :杨女士
监督投诉电话:0570- 点击查看>>
评分标准更正
点击查看>>
附件信息:
0.1 KB
温州市伟业 (略) (普通合伙)关于2021年衢江区美丽城镇建设项目(湖南镇)文化旅游设施配套项目——智慧平台采购的更正公告
一、项目基本情况
二、更正信息
更正事项:采购文件
更正内容:
序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
1 | 采 (略) 分磋商程序及评审办法第五点评标办法和细则 | 企业综合实力0-10分:根据供应商的自身实力,结合公司各类专业人员组成、项目经验,服务的便捷性及其他的基本情况进行综合评分,由评委酌情打分,最高分10分。 | 企业综合实力0-10分:根据供应商的自身实力,结合公司各类专业人员组成、项目经验,服务的便捷性及其他的基本情况进行评分,0-10分。各类专业人员组成合理、项目经验丰富,服务便捷的得10分;各类专业人员组成基本合理、项目经验较丰富,服务较便捷的得7分;各类专业人员组成不合理、项目经验一般,服务不便捷的得3分;未提供的不得分。 |
2 | 采 (略) 分磋商程序及评审办法第五点评标办法和细则 | 对本项目的总体理解0-10分:主要包括对本项目的理解与解读,根据供应商对项目背景、现状认知、项目的意义和必要性及存在问题分析的方案,文字描述详细、完整准确、合理的得4-10,文字简单的或不全面的得0-3分。 | 对本项目的总体理解0-10分:主要包括对本项目的理解与解读,根据供应商对项目背景、现状认知、项目的意义和必要性及存在问题分析的方案,0-10分。方案文字描述详细、完整准确、合理的得10分;方案文字描述较详细、基本准确、合理的得7分;文字简单的或不全面的得3分;未提供的不得分。 |
3 | 采 (略) 分磋商程序及评审办法第五点评标办法和细则 | 对本项目的特点、关键技术问题的认识及其对策措施0-14分:根据对本项目的特点、重点、难点及关键性技术问题的认识,需提供小程序设计方案,功能模块描述方案,软件设计图,UI美化效果图,全部提供得基本分4-10分;无实质性意义的不得分;对项目的特点、重点、难点及关键性技术问题的认识及其对策措施把握准确,所提出的措施有效可行的,酌情加分,最多加4分。 | 对本项目的特点、关键技术问题的认识及其对策措施0-14分:1.根据对本项目的特点、重点、难点及关键性技术问题的认识,需提供小程序设计方案,功能模块描述方案,软件设计图,UI美化效果图,0-10分。方案完整,完全满足采购需求的得10分;方案基本完整,基本满足采购需求的得7分;方案不完整,部分满足采购需求的得3分;未提供的不得分。 2.对项目的特点、重点、难点及关键性技术问题的认识及其对策措施把握准确,所提出的措施有效可行的,0-4分。措施有效、可行性强的得4分;措施基本有效、可行性好的得3分;措施欠缺的、可行性差的得1分;未提供的不得分。 |
4 | 采 (略) 分磋商程序及评审办法第五点评标办法和细则 | 对本项目的运营方案、技术规范方案、系统方案措施0-14分:根据对本项目的要求,提出小程序运营方案,技术规范方案(日常维护、功能拓展维护),系统安全方案, (略) 提供,方案基本可行的,得基本分4-10分;无实质性意义的不得分;对方案的可实施性,关键性技术问题的认识及其方案措施把握准确,所提出的方案有效可行的,酌情加分,最多加4分。 | 对本项目的运营方案、技术规范方案、系统方案措施0-14分:1.根据对本项目的要求,提出小程序运营方案,技术规范方案(日常维护、功能拓展维护),系统安全方案,0-10分。各方案齐全、合理、可操作性强的得10分;各方案基本齐全、合理、具有可操作性的得7分;各方案欠缺、不合理、可操作性差的得3分;未提供的不得分。 2.对方案的可实施性,关键性技术问题的认识及其方案措施把握,0-4分。 方案有效可行的得4分;方案基本有效可行的得3分; (略) 分有效可行性差的得1分;未提供的不得分。 |
5 | 采 (略) 分磋商程序及评审办法第五点评标办法和细则 | 质量保证措施、进度保证措施0-8分:满足工作进度要求、质量和进度保证措施基本可行的,得基本分2-5分;无实质性意义的不得分;满足工作进度要求、质量和进度保证措施切实可行的,酌情加分,最多加3分。 | 质量保证措施、进度保证措施0-8分:满足工作进度要求、质量和进度保证措施切实可行的,得8分;满足工作进度要求、质量和进度保证措施基本可行的,得5分;不能满足工作进度要求、质量和进度保证措施可行性差的得1分;未提供的不得分。 |
6 | 采 (略) 分磋商程序及评审办法第五点评标办法和细则 | 招标项目工作量及计划安排0-8分:招标项目工作量及计划安排内容较充实,表述较清晰,基本合理可行,得基本分3-4分;无实质性意义的不得分;招标项目工作量及计划安排内容充实,表述清晰,合理可行,酌情加分,最多加4分。 | 招标项目工作量及计划安排0-8分:招标项目工作量及计划安排内容充实,表述清晰,合理可行的,得8分;招标项目工作量及计划安排内容较充实,表述较清晰,基本合理可行,得5分;招标项目工作量及计划安排内容不完善,表述不清晰,可行性差的,得1分;未提供的不得分。 |
7 | 采 (略) 分磋商程序及评审办法第五点评标办法和细则 | 后续服务的安排及保证措施0-8分:后续服务安排及措施,符合采购文件要求的,得2-5分;无实质性意义的不得分;提出了具体服务安排及措施、承诺明确并切实可行的,酌情加分,最多加3分。 | 后续服务的安排及保证措施0-8分:提出了具体服务安排及措施、承诺明确并切实可行的,得8分;后续服务安排及措施,基本符合采购文件要求的,得5分;后续服务安排及措施,部分符合采购文件要求的,得3分;未提供的不得分。 |
8 | 采 (略) 分磋商程序及评审办法第五点评标办法和细则 | 培训0-6分:根据投标人提供的培训内容、期限、形式和费用等方面进行打分。全面合理的得4-6分;基本合理的得2-3分;不够合理、明显欠缺的得0-1分。 | 培训0-6分:根据投标人提供的培训内容、期限、形式和费用等方面进行打分,0-6分。培训内容、期限、形式和费用等方面全面合理的得6分;培训内容、期限、形式和费用等方面基本合理的得3分;培训内容、期限、形式和费用等方面不够合理、明显欠缺的得1分;未提供的不得分。 |
更正日期:2022年05月31日
三、其他补充事宜
/
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称:衢州市衢江区湖南镇人民政府
地 址:衢州市衢江区湖南镇
传真:/
项目联系人(询问):吴先生
项目联系方式(询问): 点击查看>>
质疑联系人:吴先生
质疑联系方式: 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名 称:温州市伟业 (略) (普通合伙)
地 址:衢州市衢江区 (略) 楼908室
传真:/
项目联系人(询问):汪女士
项目联系方式(询问): 点击查看>>
质疑联系人:/
质疑联系方式:/
3.同级政府采 (略) 门
名 称:衢州市 (略) 政府采购监管科
地 址: (略) 6号
传真:/
联系人 :杨女士
监督投诉电话:0570- 点击查看>>
评分标准更正
点击查看>>
附件信息:
0.1 KB
最近搜索
无
热门搜索
无