关于对“2017年6月9日的徽州区丰乐河三期工程— (略) 、昌盛桥工程答疑的回复”的疑问的回复

各投标人：

在徽州区丰乐河三期工程—昌盛桥、 (略) 工程资格预审公告发布期间收到潜在投标人对2017年6月9日在黄山市公 (略) 网站上发布的招标答疑的疑问，现回复如下：

1、 根据2017年6月9日在黄山市公 (略) 网站上发布的招标答疑的回复中第一条“本项目后续招标文件按市里综合评分最新范本执行”。在市综合评分最新范本评分中有“投标人获奖情况（质量奖）”一项，资格预审文件评分项“荣誉”中也提及“申请人（含分公司）获得建 (略) 门或建筑业协会或市政工程协会颁发的‘工程质量奖（市政类）’或‘先进企业’或‘优秀企业’”，请问资格预审中“‘工程质量奖（市政类）’或‘先进企业’或‘优秀企业’”是否等同于后续招标文件中“投标人获奖情况（质量奖）”？

答：因资格预审招标文件中已对“‘工程质量奖（市政类）’或‘先进企业’或‘优秀企业’”项评分，因此后续招标文件中对“投标人获奖情况（质量奖）”项不进行重复评审。

2、 因为资格预审招标文件未设置项目经理和企业获奖评分项，后续招标文件范本中又设置了不同要求的项目经理和企业获奖加分项，从而导致投标人失去了资格审查的意义。建议后续的招标文件至少加分项这块不应按范本执行，和资格审查加分项保持一致。

答：对所提问题按上述第1条回复和2017年6月9日招标答疑回复执行。

招标人：黄山市徽州区国有 (略)

招标代理机构：杭州 (略)

二〇一七年六月十四日

关于对“2017年6月9日的徽州区丰乐河三期工程— (略) 、昌盛桥工程答疑的回复”的疑问的回复

各投标人：

在徽州区丰乐河三期工程—昌盛桥、 (略) 工程资格预审公告发布期间收到潜在投标人对2017年6月9日在黄山市公 (略) 网站上发布的招标答疑的疑问，现回复如下：

1、 根据2017年6月9日在黄山市公 (略) 网站上发布的招标答疑的回复中第一条“本项目后续招标文件按市里综合评分最新范本执行”。在市综合评分最新范本评分中有“投标人获奖情况（质量奖）”一项，资格预审文件评分项“荣誉”中也提及“申请人（含分公司）获得建 (略) 门或建筑业协会或市政工程协会颁发的‘工程质量奖（市政类）’或‘先进企业’或‘优秀企业’”，请问资格预审中“‘工程质量奖（市政类）’或‘先进企业’或‘优秀企业’”是否等同于后续招标文件中“投标人获奖情况（质量奖）”？

答：因资格预审招标文件中已对“‘工程质量奖（市政类）’或‘先进企业’或‘优秀企业’”项评分，因此后续招标文件中对“投标人获奖情况（质量奖）”项不进行重复评审。

2、 因为资格预审招标文件未设置项目经理和企业获奖评分项，后续招标文件范本中又设置了不同要求的项目经理和企业获奖加分项，从而导致投标人失去了资格审查的意义。建议后续的招标文件至少加分项这块不应按范本执行，和资格审查加分项保持一致。

答：对所提问题按上述第1条回复和2017年6月9日招标答疑回复执行。

招标人：黄山市徽州区国有 (略)

招标代理机构：杭州 (略)

二〇一七年六月十四日