浙江华杰工程咨询有限公司关于浦江县城市品牌形象视觉设计项目的更正公告
发送至邮箱
浙江华杰工程咨询有限公司关于浦江县城市品牌形象视觉设计项目的更正公告
浙江 (略) 关于浦江县城市品牌形象视觉设计项目的更正公告
一、项目基本情况
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 招标文件评审要点“人员配备”的更正 | ①拟派项目负责人具有教授职称的得2分，具有高级工程师技术职称的得1分。本项最高得2分。 ②拟派项目负责人承担过国家级视觉形象设计相关业绩的，每个得2分，最高得4分。 注：序号①需提供职称证扫描件；序号②需提供合同扫描件（合同中须体现项目负责人,合同中没有体现的须提供能体现项目负责人的相关资料）；标书中 (略) 保部门出具的拟派项目负责人2022年2月、3月、4月连续3个月份的基本养老保险清单（或网上电子打印件并提供官方验证方式）扫描件。 | ①拟派项目负责人具有建筑、美术、视觉传达、设计相关专业教授职称或高级工程师技术职称的得1分；具有建筑、美术、视觉传达、设计相关专业的研究生及以上学历的得1分。本项最高得2分。 ②拟派项目负责人承担过国家级视觉形象设计相关业绩的，每个得2分，最高得4分。 注：序号①需提供职称证、学历证书扫描件；序号②需提供合同扫描件（合同中须体现项目负责人,合同中没有体现的须提供能体现项目负责人的相关资料）；标书中 (略) 保部门出具的拟派项目负责人2022年2月、3月、4月连续3个月份的基本养老保险清单（或网上电子打印件并提供官方验证方式）扫描件。 |
| 2 | 招标文件评审要点“人员配备”的更正 | 根据项目负责人、项目组成员的经验、专业设置的合理性、岗位职责安排的充分性等进行打分。0-4分。 | 项目负责人、项目组成员的经验（0-1分）、专业设置的合理性（0-1分）、岗位职责安排的充分性（0-2分）。 |
| 3 | 招标文件评审要点“项目调研分析”的更正 | 根据投标人对项目背景理解程度进行打分。理解准确、思路清晰（3-5分）；理解基本准确，思路基本清晰（1-3分）；理解不全面，思路混乱（0-1分）。本项最高得5分。 | 根据投标人从以下方面对项目背景的理解程度进行打分。项目当地的人居环境（0-1分），艺术生态（0-1分），精神生活（0-1分），文化脉络（0-1分），地理形势（0-1分）。 |
| 4 | 招标文件评审要点“项目调研分析”的更正 | 根据投标人对前期工作内容的分析进行打分。分析完整全面、透彻（3-5分）；分析基本完整全面、基本透彻（1-3分）；分析不全面（0-1分）。本项最高得5分。 | 根据投标人从以下方面对前期工作内容的分析进行打分。城市形象建设的目的与动因（0-1分），品牌形象的调研（0-2分），城市形象定位（0-1分），设计风格的定夺（0-1分）。 |
| 5 | 招标文件评审要点“项目调研分析”的更正 | 根据投标人对拟开展的工作内容及目标方案进行打分：方案内容完整、充实、具有可行性，同时结合了浦江县城市品牌形象的意义及未来发展方向（3-5分）；方案内容基本完整、充实、可行（1-3分）；方案内容不完整，可执行性不佳（0-1分）。本项最高得5分。 | 根据投标人从以下方面对拟开展的工作内容及目标方案进行打分。城市品牌标识设计（0-1分），VI手册设计（0-1分），市民手册版式设计（0-1分），城市宣传册版式设计（0-1分），浦江城市品牌形象的意义及未来发展方向（0-1分）。 |
| 6 | 招标文件评审要点“类似案例方案”的更正 | 投标人需提供近年来已完成的类似项目案例， (略) 提供案例中设计的角度多样性、科学性、全面性进行打分。角度多样、科学、全面（5-8分）；角度有一定变化、设计内容基本全面科学（3-5分）；角度基本固定、设计内容可执行性不佳（0-3分）。本项最高得8分。 | 投标人需提供近年来已完成的类似项目案例， (略) 提供案例中设计内容的角度多样性、科学性、全面性进行打分。设计内容包括品牌标识设计（0-1分）、基础规范设计（0-2分）、应用规范设计（0-2分）、VI手册设计（0-1分）、市民手册版式设计（0-1分）、城市宣传册版式设计（0-1分）。 |
| 7 | 招标文件评审要点“类似案例方案”的更正 | (略) 提供的类似案例对项目的传播性、艺术性进行打分：是否结合了品牌视觉规范元素（0-4分），色彩运用是否合理（0-4分），各类应用系统是否合理融合（0-4分），是否可以形成独有IP进行后期延展（0-4分），整体方案是否满足或高于项目需求（0-4分）。本项最高得20分。 | (略) 提供的类似案例对项目的传播性、艺术性进行打分： 1、是否结合了品牌视觉规范元素包括但不仅限于：标志logo（0-2分）、标准色（0-2分）、标准组合（0-2分）、印刷字体（0-2分）、辅助图形（0-2分）、错误应用（0-2分）。 2、色彩运用是否合理（0-1分）。 3、各类应用系统是否合理融合包括但不仅限于：城市公共实施（0-2分），办公用品系统（0-2分），服装系统（0-2分）。 4、是否可以形成独有IP（城市品牌识别度）进行后期延展（0-1分）。 |
| 8 | 招标文件评审要点“进度保障”的更正 | 评委根据进度计划安排方案进行打分。进度计划安排详细明确，有各阶段时间节点安排，科学合理的（5-7分），进度计划安排基本完整，基本合理可行的（3-5分），进度计划安排方案不完整，不能有效执行的（0-3分）。本项最高得7分。 | 评委根据进度计划安排方案进行打分。①满足招标文件基本工期要求得4分，每提前一个工作日得0.1分，最多得6分。②有各阶段时间节点安排，具体详细的（0-1分）。 注：投标人未按承诺工期履行合同的，按逾期提供服务总额每日千分之一向采购人支付违约金，由采购人从待付服务费中扣除。 |
| 9 | 招标文件评审要点“质量保证措施及服务承诺”的更正 | 根据投标人提供保证服务质量的承诺或措施（包括应急响应服务、安全防疫防护等），以及服务承诺的可行性、科学性进行打分：方案符合要求，内容完整、充实，具有可行性的（3-5分）；方案基本符合要求，内容基本完整、充实的（1-3分）；方案、内容不完整、充实，有所欠缺的（0-1分）。本项最高得5分。 | 质量保证体系制度（0-2分）、保证服务质量的承诺（0-1分）、应急响应服务措施（0-1分）、安全防疫防护措施（0-1分）。 |
| 10 | 招标文件评审要点“保密措施”的更正 | 根据投标人提供的本项目保密措施的合理性、规范性、可操作性进行打分。0-4分。 | 根据投标人提供的保密措施的合理性、规范性、可操作性进行打分（如采购人提供的有关数据资料、参照作品素材等）每有1条得0-2分，本项目满分4分。 |
| 11 | 招标文件评审要点“合理化建议及特色服务”的更正 | 1.结合自身独到优势针对本项目提出合理化建议进行打分。0-3分。 2.投标供应商为本项目是否提供特色服务，内容是否详实、对本项目是否有实质性作用，由评委根据综合情况进行打分。0-4分。 | 1.结合自身独到优势针对本项目提出合理化建议进行打分（如品牌形象的调研、 (略) 分设计、 (略) 分设计等）每有1条得0-1分，本项目满分3分。 2.投标供应商为本项目是否提供特色服务（0-1分），内容是否详实（0-1分）、对本项目是否有实质性作用（0-2分）。 |
更正日期：2022年06月10日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：浦江县创建全国文明城市工作领导小组办公室
地 址：浙江省金华市浦 (略) 1号
传真：/
项目联系人（询问）：张招芳
项目联系方式（询问）： 点击查看>>
质疑联系人：朱丽丽
质疑联系方式： 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名 称：浙江 (略)
地 址：浦 (略) (略) 二楼
传真：0579- 点击查看>>
项目联系人（询问）：冯美玲
项目联系方式（询问）：0579- 点击查看>> 、 点击查看>>
质疑联系人：张红明
质疑联系方式： 点击查看>>
3.同级政府采 (略) 门
名 称： (略) 政府采购监管科
地 址：浦 (略) (略)
传真：0579- 点击查看>>
联系人 ：金海洋
监督投诉电话：0579- 点击查看>>
/
点击查看>>
浙江 (略) 关于浦江县城市品牌形象视觉设计项目的更正公告
一、项目基本情况
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 招标文件评审要点“人员配备”的更正 | ①拟派项目负责人具有教授职称的得2分，具有高级工程师技术职称的得1分。本项最高得2分。 ②拟派项目负责人承担过国家级视觉形象设计相关业绩的，每个得2分，最高得4分。 注：序号①需提供职称证扫描件；序号②需提供合同扫描件（合同中须体现项目负责人,合同中没有体现的须提供能体现项目负责人的相关资料）；标书中 (略) 保部门出具的拟派项目负责人2022年2月、3月、4月连续3个月份的基本养老保险清单（或网上电子打印件并提供官方验证方式）扫描件。 | ①拟派项目负责人具有建筑、美术、视觉传达、设计相关专业教授职称或高级工程师技术职称的得1分；具有建筑、美术、视觉传达、设计相关专业的研究生及以上学历的得1分。本项最高得2分。 ②拟派项目负责人承担过国家级视觉形象设计相关业绩的，每个得2分，最高得4分。 注：序号①需提供职称证、学历证书扫描件；序号②需提供合同扫描件（合同中须体现项目负责人,合同中没有体现的须提供能体现项目负责人的相关资料）；标书中 (略) 保部门出具的拟派项目负责人2022年2月、3月、4月连续3个月份的基本养老保险清单（或网上电子打印件并提供官方验证方式）扫描件。 |
| 2 | 招标文件评审要点“人员配备”的更正 | 根据项目负责人、项目组成员的经验、专业设置的合理性、岗位职责安排的充分性等进行打分。0-4分。 | 项目负责人、项目组成员的经验（0-1分）、专业设置的合理性（0-1分）、岗位职责安排的充分性（0-2分）。 |
| 3 | 招标文件评审要点“项目调研分析”的更正 | 根据投标人对项目背景理解程度进行打分。理解准确、思路清晰（3-5分）；理解基本准确，思路基本清晰（1-3分）；理解不全面，思路混乱（0-1分）。本项最高得5分。 | 根据投标人从以下方面对项目背景的理解程度进行打分。项目当地的人居环境（0-1分），艺术生态（0-1分），精神生活（0-1分），文化脉络（0-1分），地理形势（0-1分）。 |
| 4 | 招标文件评审要点“项目调研分析”的更正 | 根据投标人对前期工作内容的分析进行打分。分析完整全面、透彻（3-5分）；分析基本完整全面、基本透彻（1-3分）；分析不全面（0-1分）。本项最高得5分。 | 根据投标人从以下方面对前期工作内容的分析进行打分。城市形象建设的目的与动因（0-1分），品牌形象的调研（0-2分），城市形象定位（0-1分），设计风格的定夺（0-1分）。 |
| 5 | 招标文件评审要点“项目调研分析”的更正 | 根据投标人对拟开展的工作内容及目标方案进行打分：方案内容完整、充实、具有可行性，同时结合了浦江县城市品牌形象的意义及未来发展方向（3-5分）；方案内容基本完整、充实、可行（1-3分）；方案内容不完整，可执行性不佳（0-1分）。本项最高得5分。 | 根据投标人从以下方面对拟开展的工作内容及目标方案进行打分。城市品牌标识设计（0-1分），VI手册设计（0-1分），市民手册版式设计（0-1分），城市宣传册版式设计（0-1分），浦江城市品牌形象的意义及未来发展方向（0-1分）。 |
| 6 | 招标文件评审要点“类似案例方案”的更正 | 投标人需提供近年来已完成的类似项目案例， (略) 提供案例中设计的角度多样性、科学性、全面性进行打分。角度多样、科学、全面（5-8分）；角度有一定变化、设计内容基本全面科学（3-5分）；角度基本固定、设计内容可执行性不佳（0-3分）。本项最高得8分。 | 投标人需提供近年来已完成的类似项目案例， (略) 提供案例中设计内容的角度多样性、科学性、全面性进行打分。设计内容包括品牌标识设计（0-1分）、基础规范设计（0-2分）、应用规范设计（0-2分）、VI手册设计（0-1分）、市民手册版式设计（0-1分）、城市宣传册版式设计（0-1分）。 |
| 7 | 招标文件评审要点“类似案例方案”的更正 | (略) 提供的类似案例对项目的传播性、艺术性进行打分：是否结合了品牌视觉规范元素（0-4分），色彩运用是否合理（0-4分），各类应用系统是否合理融合（0-4分），是否可以形成独有IP进行后期延展（0-4分），整体方案是否满足或高于项目需求（0-4分）。本项最高得20分。 | (略) 提供的类似案例对项目的传播性、艺术性进行打分： 1、是否结合了品牌视觉规范元素包括但不仅限于：标志logo（0-2分）、标准色（0-2分）、标准组合（0-2分）、印刷字体（0-2分）、辅助图形（0-2分）、错误应用（0-2分）。 2、色彩运用是否合理（0-1分）。 3、各类应用系统是否合理融合包括但不仅限于：城市公共实施（0-2分），办公用品系统（0-2分），服装系统（0-2分）。 4、是否可以形成独有IP（城市品牌识别度）进行后期延展（0-1分）。 |
| 8 | 招标文件评审要点“进度保障”的更正 | 评委根据进度计划安排方案进行打分。进度计划安排详细明确，有各阶段时间节点安排，科学合理的（5-7分），进度计划安排基本完整，基本合理可行的（3-5分），进度计划安排方案不完整，不能有效执行的（0-3分）。本项最高得7分。 | 评委根据进度计划安排方案进行打分。①满足招标文件基本工期要求得4分，每提前一个工作日得0.1分，最多得6分。②有各阶段时间节点安排，具体详细的（0-1分）。 注：投标人未按承诺工期履行合同的，按逾期提供服务总额每日千分之一向采购人支付违约金，由采购人从待付服务费中扣除。 |
| 9 | 招标文件评审要点“质量保证措施及服务承诺”的更正 | 根据投标人提供保证服务质量的承诺或措施（包括应急响应服务、安全防疫防护等），以及服务承诺的可行性、科学性进行打分：方案符合要求，内容完整、充实，具有可行性的（3-5分）；方案基本符合要求，内容基本完整、充实的（1-3分）；方案、内容不完整、充实，有所欠缺的（0-1分）。本项最高得5分。 | 质量保证体系制度（0-2分）、保证服务质量的承诺（0-1分）、应急响应服务措施（0-1分）、安全防疫防护措施（0-1分）。 |
| 10 | 招标文件评审要点“保密措施”的更正 | 根据投标人提供的本项目保密措施的合理性、规范性、可操作性进行打分。0-4分。 | 根据投标人提供的保密措施的合理性、规范性、可操作性进行打分（如采购人提供的有关数据资料、参照作品素材等）每有1条得0-2分，本项目满分4分。 |
| 11 | 招标文件评审要点“合理化建议及特色服务”的更正 | 1.结合自身独到优势针对本项目提出合理化建议进行打分。0-3分。 2.投标供应商为本项目是否提供特色服务，内容是否详实、对本项目是否有实质性作用，由评委根据综合情况进行打分。0-4分。 | 1.结合自身独到优势针对本项目提出合理化建议进行打分（如品牌形象的调研、 (略) 分设计、 (略) 分设计等）每有1条得0-1分，本项目满分3分。 2.投标供应商为本项目是否提供特色服务（0-1分），内容是否详实（0-1分）、对本项目是否有实质性作用（0-2分）。 |
更正日期：2022年06月10日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：浦江县创建全国文明城市工作领导小组办公室
地 址：浙江省金华市浦 (略) 1号
传真：/
项目联系人（询问）：张招芳
项目联系方式（询问）： 点击查看>>
质疑联系人：朱丽丽
质疑联系方式： 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名 称：浙江 (略)
地 址：浦 (略) (略) 二楼
传真：0579- 点击查看>>
项目联系人（询问）：冯美玲
项目联系方式（询问）：0579- 点击查看>> 、 点击查看>>
质疑联系人：张红明
质疑联系方式： 点击查看>>
3.同级政府采 (略) 门
名 称： (略) 政府采购监管科
地 址：浦 (略) (略)
传真：0579- 点击查看>>
联系人 ：金海洋
监督投诉电话：0579- 点击查看>>
/
点击查看>>
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
