质 疑 人：品创检测（广西）有限公司

地址： 桂林市七 (略) (略) 大学科技园5#F6层

法定代表人： 点击查看>> 善贵

委托代理人：/电话： 点击查看>>

贵公司现场递交的关于“ (略) 数据信息实时采集系统（ (略) ：GLZC2022-C3- 点击查看>> -GJGL)项目质疑回复函的质疑函，我公司于2022年6月2日已收悉。
一、质疑事项具体内容：
质疑事项1：北京 (略) 及其原专家磋商小组，对中 (略) (略) 桂林分公司《关于北京 (略) (略) 数据信息实时采集系统（ (略) ：GLZC2022-C3- 点击查看>> -GJGL）质疑回复函》中的【本项目采购需求内容：“为强化桂林市县市区108 (略) 数据实时采集系统建设规范管理，统一建设技术标准，保障系统安全，实现数据信息汇聚应用，制定本技术要求：其中：桂林市城区（不含临桂区） (略) 11座，加油机74个，加油枪172支； (略) 15座，加油机58个，加油枪133支； (略) 5座，加油机20个，加油枪42支； (略) 6座，加油机25个，加油枪50支； (略) 15座，加油机82个，加油枪202支； (略) 18座，加油机138个，加油枪283支； (略) 12座，加油机54个，加油枪86支； (略) 6座，加油机21个，加油枪59支； (略) 2座，加油机10个，加油枪20支； (略) 3座，加油机12个，加油枪31支； (略) 11座，加油机102个，加油枪132支； (略) 2座，加油机7个，加油枪12支； (略) 2座，加油机8个，加油枪16支；”以上内容属于本项目的项目概况，为非实质性内容】的复函，我公司认为是有意偏向中 (略) (略) 桂林分公司，我公司受到实行差别待遇或者歧视待遇。
事实依据：根据本项目招标文件“第三章 采购需求”的“II、采购需求内容：”明确上述内容为本项目采购需求和技术要求。北京 (略) 及其原专家磋商小组在本项目重新论证中，定义该内容为“属于本项目的项目概况，为非实质性内容”，招标文件中的“采购需求”是属于实质性内容，“采购需求”变成“项目概况”是对本项目招标文件的重新修订，但未以书面 (略) ，存在对各供应商实行差别待遇或者歧视待遇，并且本次组织未有采购人参与，本次重新评审不符合相关规定。
法律依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十一条、第二十条；《政府采购法实施条例》第二十条。
质疑事项2：20 (略) 负责人到代理机构索要质疑回函，经阅读回函，函件未能明确讲明中 (略) 桂林分公司需求和项目实施方案的加油枪总数。存在不符合采购要求的可能性。
事实依据：《关于北京 (略) (略) 数据信息实时采集系统（ (略) ：GLZC2022-C3- 点击查看>> -GJGL）质疑回复函》详细内容。
法律依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十一条、第二十条；《政府采购法实施条例》第二十条。
二、与质疑事项相关的质疑请求
（一）在采购人全程参与的情况，重新组织公平、公正的审定中 (略) (略) 桂林分公司的质疑，恢复我公司的中标代理商资格。
（二）在采购人全程参与的情况，重新组织审定各投标供应商的需求和项目实施方案。
三、质疑答复
1、贵公司“质疑事项1”根据“ (略) 数据信息实时采集系统”竞争性磋商文件中第二章供应商须知6.质疑和投诉6.1第三款“供应商在法定质疑期内应一次性提出与项目相关的质疑，供应商在提出与项目相关的质疑前应当做好全面且详细的工作，代理机构不再受理供应商针对同一采购程序环节的再次质疑。”
2、贵公司“质疑事项2”中的内容缺乏事实依据。
(略) 述，贵公司质疑事项和质疑请求不成立，予以驳回。如贵公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内 (略) 门投诉。
北京 (略)
2022年6月14日

质 疑 人：品创检测（广西）有限公司

地址： 桂林市七 (略) (略) 大学科技园5#F6层

法定代表人： 点击查看>> 善贵

委托代理人：/电话： 点击查看>>

贵公司现场递交的关于“ (略) 数据信息实时采集系统（ (略) ：GLZC2022-C3- 点击查看>> -GJGL)项目质疑回复函的质疑函，我公司于2022年6月2日已收悉。
一、质疑事项具体内容：
质疑事项1：北京 (略) 及其原专家磋商小组，对中 (略) (略) 桂林分公司《关于北京 (略) (略) 数据信息实时采集系统（ (略) ：GLZC2022-C3- 点击查看>> -GJGL）质疑回复函》中的【本项目采购需求内容：“为强化桂林市县市区108 (略) 数据实时采集系统建设规范管理，统一建设技术标准，保障系统安全，实现数据信息汇聚应用，制定本技术要求：其中：桂林市城区（不含临桂区） (略) 11座，加油机74个，加油枪172支； (略) 15座，加油机58个，加油枪133支； (略) 5座，加油机20个，加油枪42支； (略) 6座，加油机25个，加油枪50支； (略) 15座，加油机82个，加油枪202支； (略) 18座，加油机138个，加油枪283支； (略) 12座，加油机54个，加油枪86支； (略) 6座，加油机21个，加油枪59支； (略) 2座，加油机10个，加油枪20支； (略) 3座，加油机12个，加油枪31支； (略) 11座，加油机102个，加油枪132支； (略) 2座，加油机7个，加油枪12支； (略) 2座，加油机8个，加油枪16支；”以上内容属于本项目的项目概况，为非实质性内容】的复函，我公司认为是有意偏向中 (略) (略) 桂林分公司，我公司受到实行差别待遇或者歧视待遇。
事实依据：根据本项目招标文件“第三章 采购需求”的“II、采购需求内容：”明确上述内容为本项目采购需求和技术要求。北京 (略) 及其原专家磋商小组在本项目重新论证中，定义该内容为“属于本项目的项目概况，为非实质性内容”，招标文件中的“采购需求”是属于实质性内容，“采购需求”变成“项目概况”是对本项目招标文件的重新修订，但未以书面 (略) ，存在对各供应商实行差别待遇或者歧视待遇，并且本次组织未有采购人参与，本次重新评审不符合相关规定。
法律依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十一条、第二十条；《政府采购法实施条例》第二十条。
质疑事项2：20 (略) 负责人到代理机构索要质疑回函，经阅读回函，函件未能明确讲明中 (略) 桂林分公司需求和项目实施方案的加油枪总数。存在不符合采购要求的可能性。
事实依据：《关于北京 (略) (略) 数据信息实时采集系统（ (略) ：GLZC2022-C3- 点击查看>> -GJGL）质疑回复函》详细内容。
法律依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十一条、第二十条；《政府采购法实施条例》第二十条。
二、与质疑事项相关的质疑请求
（一）在采购人全程参与的情况，重新组织公平、公正的审定中 (略) (略) 桂林分公司的质疑，恢复我公司的中标代理商资格。
（二）在采购人全程参与的情况，重新组织审定各投标供应商的需求和项目实施方案。
三、质疑答复
1、贵公司“质疑事项1”根据“ (略) 数据信息实时采集系统”竞争性磋商文件中第二章供应商须知6.质疑和投诉6.1第三款“供应商在法定质疑期内应一次性提出与项目相关的质疑，供应商在提出与项目相关的质疑前应当做好全面且详细的工作，代理机构不再受理供应商针对同一采购程序环节的再次质疑。”
2、贵公司“质疑事项2”中的内容缺乏事实依据。
(略) 述，贵公司质疑事项和质疑请求不成立，予以驳回。如贵公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内 (略) 门投诉。
北京 (略)
2022年6月14日