评标项目

评标分值

评标方法描述

1、产品技术性能和功能

37

(略) 投货物对第五章招标内容及要求“二、技术和服务要求”响应承诺情况，本项目一共43项]，由评标委员会进行评分：①完全满足招标文件要求的，37分；②加注“▲”号技术参数一项负偏离扣2分，③其他每负偏离一个小项扣1分。（注：凡标有 (略) 的指标项即为一项技术或服务要求条款，无论是否隶属 (略) ，若有15项及15项以上负偏离时，视为技术参数严重偏离， (略) 理。）。

2、投标产品配置

3

根 (略) 投货物产品配置的是否合理以及对招标文件要求的各项配置要求的响应承诺情况进行评分，产品配置完整、合理的得3分，产品配置较完整、较合理的得2分，产品配置一般的得1分，其他情况不得分。

3、项目整体建设方案

3

据投标人针对本项目提供的项目整体建设方案由评委进行评分：分析需对本项目建设规划有深入的理解，掌握相关现有信息化系统的资源现状，能够深刻理解并准确描述项目需求与主要任务。提供方案详细完整、清晰合理的可行性强与本项目切合实际的得3分,提供方案较详细完整、清晰合理的可行性较强与本项目切合实际的得2分, 提供方案不够详细完整、可行性略差的得1分, 提供方案不详细完整，不清晰合理的可行性差与本项目不够切合实际的不得分。

4、项目实施方案

3

根据供应商提供的实施方案情况，由评委进行评分：实施方案完整、全面、合理科学的得3分；实施方案较完整、较全面、较合理科学的得2分；实施方案不够完整、不够全面、不够合理科学的得1分；未提供的得不得分。

5、质量控制方案

3

根据供应商提供的质量控制方案情况，由评委进行评分：质量控制方案完整、全面、合理科学的得3分；质量控制方案较完整、较全面、较合理科学的得2分；质量控制方案不够完整、不够全面、不够合理科学的得1分；未提供的得不得分。

6、绩效指标方案

3

根据供应商提供的绩效指标方案情况围绕业主提出的产出指标、效益指标、编写数字农业技术方案，由评委进行评分：绩效指标方案完整、全面、合理科学的得3分；绩效指标方案较完整、较全面、较合理科学的得2分；绩效指标方案不够完整、不够全面、不够合理科学的得1分；未提供的得不得分。

7、设备安装方案

3

根据供应商提供的设备安装方案情况，由评委进行评分：设备安装方案完整、全面、合理科学的得3分；设备安装方案较完整、较全面、较合理科学的得2分；设备安装方案不够完整、不够全面、不够合理科学的得1分；未提供的得不得分。

8、现场勘察

3

投标人在招标文件规定的有效时间内进行现场勘察确认提供承诺函，并在投标文件内提供有效的数字农业提升方案，提供得三分；未提供不得分。

评标项目

评标分值

评标方法描述

1、产品技术性能和功能

34

(略) 投货物对第五章招标内容及要求“二、技术和服务要求”响应承诺情况，本项目一共43项]，由评标委员会进行评分：①完全满足招标文件要求的，34分；②加注“▲”号技术参数一项负偏离扣2分，③其他每负偏离一个小项扣1分。（注：凡标有 (略) 的指标项即为一项技术或服务要求条款，无论是否隶属 (略) ，若有15项及15项以上负偏离时，视为技术参数严重偏离， (略) 理。）。

2、投标产品配置

3

根 (略) 投货物产品配置的是否合理以及对招标文件要求的各项配置要求的响应承诺情况进行评分，产品配置完整、合理的得3分，产品配置较完整、较合理的得2分，产品配置一般的得1分，其他情况不得分。

3、项目整体建设方案

3

据投标人针对本项目提供的项目整体建设方案由评委进行评分：分析需对本项目建设规划有深入的理解，掌握相关现有信息化系统的资源现状，能够深刻理解并准确描述项目需求与主要任务。提供方案详细完整、清晰合理的可行性强与本项目切合实际的得3分,提供方案较详细完整、清晰合理的可行性较强与本项目切合实际的得2分, 提供方案不够详细完整、可行性略差的得1分, 提供方案不详细完整，不清晰合理的可行性差与本项目不够切合实际的不得分。

4、项目实施方案

3

根据供应商提供的实施方案情况，由评委进行评分：实施方案完整、全面、合理科学的得3分；实施方案较完整、较全面、较合理科学的得2分；实施方案不够完整、不够全面、不够合理科学的得1分；未提供的得不得分。

5、质量控制方案

3

根据供应商提供的质量控制方案情况，由评委进行评分：质量控制方案完整、全面、合理科学的得3分；质量控制方案较完整、较全面、较合理科学的得2分；质量控制方案不够完整、不够全面、不够合理科学的得1分；未提供的得不得分。

6、绩效指标方案

3

根据供应商提供的绩效指标方案情况围绕业主提出的产出指标、效益指标、编写数字农业技术方案，由评委进行评分：绩效指标方案完整、全面、合理科学的得3分；绩效指标方案较完整、较全面、较合理科学的得2分；绩效指标方案不够完整、不够全面、不够合理科学的得1分；未提供的得不得分。

7、设备安装方案

3

根据供应商提供的设备安装方案情况，由评委进行评分：设备安装方案完整、全面、合理科学的得3分；设备安装方案较完整、较全面、较合理科学的得2分；设备安装方案不够完整、不够全面、不够合理科学的得1分；未提供的得不得分。

8、现场勘察

3

投标人在招标文件规定的有效时间内进行现场勘察确认提供承诺函，并在投标文件内提供有效的数字农业提升方案，提供得三分；未提供不得分。

9、现场演示。未提供真实的演示系统的，该项不得分。

3

根据供应商提供的现场演示情况，由评委进行评分：（1）子系统的使用和功能演示完整、全面、合理科学的得3分；较完整、较全面、较合理科学的得2分；不够完整、不够全面、不够合理科学的得1分。（2）现场演示人员对评标专家提问的回答情况完整、全面、合理科学的得3分；较完整、较全面、较合理科学的得2分；不够完整、不够全面、不够合理科学的得1分。

评标项目

评标分值

评标方法描述

1、产品技术性能和功能

37

(略) 投货物对第五章招标内容及要求“二、技术和服务要求”响应承诺情况，本项目一共43项]，由评标委员会进行评分：①完全满足招标文件要求的，37分；②加注“▲”号技术参数一项负偏离扣2分，③其他每负偏离一个小项扣1分。（注：凡标有 (略) 的指标项即为一项技术或服务要求条款，无论是否隶属 (略) ，若有15项及15项以上负偏离时，视为技术参数严重偏离， (略) 理。）。

2、投标产品配置

3

根 (略) 投货物产品配置的是否合理以及对招标文件要求的各项配置要求的响应承诺情况进行评分，产品配置完整、合理的得3分，产品配置较完整、较合理的得2分，产品配置一般的得1分，其他情况不得分。

3、项目整体建设方案

3

据投标人针对本项目提供的项目整体建设方案由评委进行评分：分析需对本项目建设规划有深入的理解，掌握相关现有信息化系统的资源现状，能够深刻理解并准确描述项目需求与主要任务。提供方案详细完整、清晰合理的可行性强与本项目切合实际的得3分,提供方案较详细完整、清晰合理的可行性较强与本项目切合实际的得2分, 提供方案不够详细完整、可行性略差的得1分, 提供方案不详细完整，不清晰合理的可行性差与本项目不够切合实际的不得分。

4、项目实施方案

3

根据供应商提供的实施方案情况，由评委进行评分：实施方案完整、全面、合理科学的得3分；实施方案较完整、较全面、较合理科学的得2分；实施方案不够完整、不够全面、不够合理科学的得1分；未提供的得不得分。

5、质量控制方案

3

根据供应商提供的质量控制方案情况，由评委进行评分：质量控制方案完整、全面、合理科学的得3分；质量控制方案较完整、较全面、较合理科学的得2分；质量控制方案不够完整、不够全面、不够合理科学的得1分；未提供的得不得分。

6、绩效指标方案

3

根据供应商提供的绩效指标方案情况围绕业主提出的产出指标、效益指标、编写数字农业技术方案，由评委进行评分：绩效指标方案完整、全面、合理科学的得3分；绩效指标方案较完整、较全面、较合理科学的得2分；绩效指标方案不够完整、不够全面、不够合理科学的得1分；未提供的得不得分。

7、设备安装方案

3

根据供应商提供的设备安装方案情况，由评委进行评分：设备安装方案完整、全面、合理科学的得3分；设备安装方案较完整、较全面、较合理科学的得2分；设备安装方案不够完整、不够全面、不够合理科学的得1分；未提供的得不得分。

8、现场勘察

3

投标人在招标文件规定的有效时间内进行现场勘察确认提供承诺函，并在投标文件内提供有效的数字农业提升方案，提供得三分；未提供不得分。

评标项目

评标分值

评标方法描述

1、产品技术性能和功能

34

(略) 投货物对第五章招标内容及要求“二、技术和服务要求”响应承诺情况，本项目一共43项]，由评标委员会进行评分：①完全满足招标文件要求的，34分；②加注“▲”号技术参数一项负偏离扣2分，③其他每负偏离一个小项扣1分。（注：凡标有 (略) 的指标项即为一项技术或服务要求条款，无论是否隶属 (略) ，若有15项及15项以上负偏离时，视为技术参数严重偏离， (略) 理。）。

2、投标产品配置

3

根 (略) 投货物产品配置的是否合理以及对招标文件要求的各项配置要求的响应承诺情况进行评分，产品配置完整、合理的得3分，产品配置较完整、较合理的得2分，产品配置一般的得1分，其他情况不得分。

3、项目整体建设方案

3

据投标人针对本项目提供的项目整体建设方案由评委进行评分：分析需对本项目建设规划有深入的理解，掌握相关现有信息化系统的资源现状，能够深刻理解并准确描述项目需求与主要任务。提供方案详细完整、清晰合理的可行性强与本项目切合实际的得3分,提供方案较详细完整、清晰合理的可行性较强与本项目切合实际的得2分, 提供方案不够详细完整、可行性略差的得1分, 提供方案不详细完整，不清晰合理的可行性差与本项目不够切合实际的不得分。

4、项目实施方案

3

根据供应商提供的实施方案情况，由评委进行评分：实施方案完整、全面、合理科学的得3分；实施方案较完整、较全面、较合理科学的得2分；实施方案不够完整、不够全面、不够合理科学的得1分；未提供的得不得分。

5、质量控制方案

3

根据供应商提供的质量控制方案情况，由评委进行评分：质量控制方案完整、全面、合理科学的得3分；质量控制方案较完整、较全面、较合理科学的得2分；质量控制方案不够完整、不够全面、不够合理科学的得1分；未提供的得不得分。

6、绩效指标方案

3

根据供应商提供的绩效指标方案情况围绕业主提出的产出指标、效益指标、编写数字农业技术方案，由评委进行评分：绩效指标方案完整、全面、合理科学的得3分；绩效指标方案较完整、较全面、较合理科学的得2分；绩效指标方案不够完整、不够全面、不够合理科学的得1分；未提供的得不得分。

7、设备安装方案

3

根据供应商提供的设备安装方案情况，由评委进行评分：设备安装方案完整、全面、合理科学的得3分；设备安装方案较完整、较全面、较合理科学的得2分；设备安装方案不够完整、不够全面、不够合理科学的得1分；未提供的得不得分。

8、现场勘察

3

投标人在招标文件规定的有效时间内进行现场勘察确认提供承诺函，并在投标文件内提供有效的数字农业提升方案，提供得三分；未提供不得分。

9、现场演示。未提供真实的演示系统的，该项不得分。

3

根据供应商提供的现场演示情况，由评委进行评分：（1）子系统的使用和功能演示完整、全面、合理科学的得3分；较完整、较全面、较合理科学的得2分；不够完整、不够全面、不够合理科学的得1分。（2）现场演示人员对评标专家提问的回答情况完整、全面、合理科学的得3分；较完整、较全面、较合理科学的得2分；不够完整、不够全面、不够合理科学的得1分。