重庆大学A、B区校内食堂厨房油烟提排改造工程答疑补遗文件

内容
 
发送至邮箱

重庆大学A、B区校内食堂厨房油烟提排改造工程答疑补遗文件

(略) A、B区校内食堂厨房油烟提排改造工程

补遗

各潜在供应商

现将“ (略) A、B区校内食堂厨房油烟提排改造工程”补遗发布如下:

1、本项目磋商文件第四篇 磋商程序及方法、评审标准、无效响应和采购终止中评审标准修改详见附件。

2、本项目响应文件递交截止时间、磋商开始时间延期至2022年6月29日10:00,磋商保证金到账截止时间相应顺延。

补遗与招标文件不一致的地方,以本补遗内容为准。

采购人: (略)

采购代理机构:西 (略) 有限公司

2022年6月21日

附件:

序号

评分因素及权重

分值

评分标准

说明

1

磋商报价

(30%)

30

有效的磋商报价中的最低价为评标基准价,其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:

磋商报价得分=(评标基准价/磋商报价)×价格权重×100。

2

(略) 分

(47%)

47

1. 内容完整性和编制水平(7分)

优7分:项目实施内容认识深刻、表述全面准确,编制内容完整,阐释清晰。

中3分:项目实施内容认识比较深刻、表述比较全面准确,编制内容比较完整,阐释比较清晰。

差0.5分:项目实施内容认识不深刻、表述不全面不准确,编制内容不完整,阐释不清晰。

(注:磋商小组根据供应商编制的内容按以上标准进行评审,分为三个等级。优7分、中3分、差0.5分)。

2. 施工方案与技术措施(7分)

优7分:施工方案科学、系统、安全、经济,可操作性强,保障措施得力,对关键技术、工艺把握准确,应用到位。

中3分:施工方案比较科学、比较系统、比较安全、比较经济,可操作性比较强,保障措施比较得力,对关键技术、工艺把握比较准确,应用比较到位。

差0.5分:施工方案不科学、不系统、不安全、不经济,可操作性不强,保障措施不得力,对关键技术、工艺把握不准确,应用不到位。(注:磋商小组根据供应商编制的内容按以上标准进行评审,分为三个等级。优7分、中3分、差0.5分)。

3.质量管理体系与措施(7分)

优7分:施工质量管理合理、可行,对项目重难点表述准确,保障措施得力、可操作性强。

中3分:施工质量管理比较合理、比较可行,对项目重难点表述比较准确,保障措施比较得力、可操作性比较强。

差0.5分:施工质量管理不合理、不可行,对项目重难点表述不准确,保障措施不力、可操作性不强。

(注:磋商小组根据供应商编制的内容按以上标准进行评审,分为三个等级。优7分、中3分、差0.5分)。

4.安全管理体系与措施(7分)

优7分:施工安全管理合理、可行,对安全预案全面准确,保障措施可行性强。

中3分:施工安全管理比较合理、比较可行,对安全预案比较全面比较准确,保障措施可行性比较强。

差0.5分:施工安全管理不合理、不可行,对安全预案不全面不准确,保障措施可行性不强。

(注:磋商小组根据供应商编制的内容按以上标准进行评审,分为三个等级。优7分、中3分、差0.5分)。

5.环境保护管理体系措施(7分)

优7分:环境保护管理措施合理、可行,对环境保护具体方案表述全面准确。

中3分:环境保护管理措施比较合理、比较可行,对环境保护具体方案表述比较全面准确。

差0.5分:环境保护管理措施不合理、不可行,对环境保护具体方案表述不全面不准确。

(注:磋商小组根据供应商编制的内容按以上标准进行评审,分为三个等级。优7分、中3分、差0.5分)。

6.工程进度计划与措施(7分)

优7分:施工进度计划编制合理、可行, (略) 清晰、准确、完整,关键节点控制措施得力、可操作性强,保证措施可靠。

中3分:施工进度计划编制比较合理、比较可行, (略) 比较清晰、比较准确、比较完整,关键节点控制措施比较得力、可操作性比较强,保证措施比较可靠。

差0.5分:施工进度计划编制不合理、不可行, (略) 不清晰、不准确、不完整,关键节点控制措施不力、可操作性不强,保证措施不可靠。

(注:磋商小组根据供应商编制的内容按以上标准进行评审,分为三个等级。优7分、中3分、差0.5分)。

7.资源配备计划与先进性(5分)

优5分:资源配备编制合理、可行,可操作性强,保证措施可靠。

中2.5分:资源配备编制比较合理、比较可行,可操作性比较强,保证措施比较可靠。

差0.5分:资源配备编制不合理、不可行,可操作性不强,保证措施不可靠。

(注:磋商小组根据供应商编制的内容按以上标准进行评审,分为三个等级。优5分、中2.5分、差0.5分)。

(略) 分得分为各磋商小组打分的算术平均值

3

(略) 分(23%)

23

1.风机制造商具有ISO 9001:2015质量管理体系认证、GB/T 点击查看>> -2011/OHSAS 点击查看>> :2007职业健康安全管理体系认证、GB/T 点击查看>> -2016/ISO 点击查看>> :2015环境管理体系认证(三项认证范围都应包含:风机的设计和制造)的,提供1个得0.5分,共1.5分。

提供证书复印件。

2.净化器制造商具有ISO 9001:2015质量管理体系认证、GB/T 点击查看>> -2011/OHSAS 点击查看>> :2007职业健康安全管理体系认证、GB/T 点击查看>> -2016/ISO 点击查看>> :2015环境管理体系认证(三项认证范围都应含:净化器研发、生产及销售服务)的,提供1个得0.5分,共1.5分。

提供证书复印件。

3.投标产品油烟净化设备获得中国环保产品认证(CQC)证书,中国环境标志(Ⅱ型)产品认证证书,每提供一项得2分,共4分。

提供证书复印件。

4.厨房油烟净化 (略) 产品责任险,产品累计保额在500万元至1000万(不含1000万元)的,得1分;产品累计保额在1000万元至2000万(不含2000万元)的,得2分;产品累计保额在2000万元至3000万(不含3000万元)的,得3分;产品累计保额在3000万元至5000(不含5000万元)万的,得4分;产品累计保额在5000万及以上的,得5分。

提供保单复印件。

5.2019年1月1日至今,供应商或设备制造商具有抽排系统(须包含油烟净化设备或风机)业绩的,每有一个得2分,本项最多得6分。

提供合同复印件。

6.供应商具备高空作业持证人员2-10(含10人)人的,得1分;11-20(含20人)人的,得3分;21人及以上的,得5分。

提供作业证、供应商为其缴纳的2021年11月至2022年4月中任一个月的养老保险证明复印件。

提供复印件,加盖供应商公章。

4

政策性加分

(4)

4

1.投标产品属于《 (略) 发展改革委关于印发节能产品政府采购品目清单的通知》(财库〔2019〕 (略) )范围内的节能产品,且“节能产品政府采购品目清单”中未标注“★”的,有一款得0.5分,最多得2分(清单中以“★”标注为政府强制采购的节能产品)。

说明: (略) 投产品列入《 (略) 发展改革委关于印发节能产品政府采购品目清单的通知》(财库〔2019〕 (略) )中“节能产品政府采购品目清单”所在页面打印件,及国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品认证证书复印件。

2.投标产品属于《 (略) (略) 关于印发环境标志产品政府采购品目清单的通知》(财库〔2019〕 (略) )范围内的环境标志产品的,有一款得0.5分,最多得2分。

说明: (略) 投产品列入《 (略) (略) 关于印发环境标志产品政府采购品目清单的通知》(财库〔2019〕 (略) )中“环境标志产品政府采购品目清单”所在页面打印件,及国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的环境标志产品认证证书复印件。




(略) A、B区校内食堂厨房油烟提排改造工程

补遗

各潜在供应商

现将“ (略) A、B区校内食堂厨房油烟提排改造工程”补遗发布如下:

1、本项目磋商文件第四篇 磋商程序及方法、评审标准、无效响应和采购终止中评审标准修改详见附件。

2、本项目响应文件递交截止时间、磋商开始时间延期至2022年6月29日10:00,磋商保证金到账截止时间相应顺延。

补遗与招标文件不一致的地方,以本补遗内容为准。

采购人: (略)

采购代理机构:西 (略) 有限公司

2022年6月21日

附件:

序号

评分因素及权重

分值

评分标准

说明

1

磋商报价

(30%)

30

有效的磋商报价中的最低价为评标基准价,其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:

磋商报价得分=(评标基准价/磋商报价)×价格权重×100。

2

(略) 分

(47%)

47

1. 内容完整性和编制水平(7分)

优7分:项目实施内容认识深刻、表述全面准确,编制内容完整,阐释清晰。

中3分:项目实施内容认识比较深刻、表述比较全面准确,编制内容比较完整,阐释比较清晰。

差0.5分:项目实施内容认识不深刻、表述不全面不准确,编制内容不完整,阐释不清晰。

(注:磋商小组根据供应商编制的内容按以上标准进行评审,分为三个等级。优7分、中3分、差0.5分)。

2. 施工方案与技术措施(7分)

优7分:施工方案科学、系统、安全、经济,可操作性强,保障措施得力,对关键技术、工艺把握准确,应用到位。

中3分:施工方案比较科学、比较系统、比较安全、比较经济,可操作性比较强,保障措施比较得力,对关键技术、工艺把握比较准确,应用比较到位。

差0.5分:施工方案不科学、不系统、不安全、不经济,可操作性不强,保障措施不得力,对关键技术、工艺把握不准确,应用不到位。(注:磋商小组根据供应商编制的内容按以上标准进行评审,分为三个等级。优7分、中3分、差0.5分)。

3.质量管理体系与措施(7分)

优7分:施工质量管理合理、可行,对项目重难点表述准确,保障措施得力、可操作性强。

中3分:施工质量管理比较合理、比较可行,对项目重难点表述比较准确,保障措施比较得力、可操作性比较强。

差0.5分:施工质量管理不合理、不可行,对项目重难点表述不准确,保障措施不力、可操作性不强。

(注:磋商小组根据供应商编制的内容按以上标准进行评审,分为三个等级。优7分、中3分、差0.5分)。

4.安全管理体系与措施(7分)

优7分:施工安全管理合理、可行,对安全预案全面准确,保障措施可行性强。

中3分:施工安全管理比较合理、比较可行,对安全预案比较全面比较准确,保障措施可行性比较强。

差0.5分:施工安全管理不合理、不可行,对安全预案不全面不准确,保障措施可行性不强。

(注:磋商小组根据供应商编制的内容按以上标准进行评审,分为三个等级。优7分、中3分、差0.5分)。

5.环境保护管理体系措施(7分)

优7分:环境保护管理措施合理、可行,对环境保护具体方案表述全面准确。

中3分:环境保护管理措施比较合理、比较可行,对环境保护具体方案表述比较全面准确。

差0.5分:环境保护管理措施不合理、不可行,对环境保护具体方案表述不全面不准确。

(注:磋商小组根据供应商编制的内容按以上标准进行评审,分为三个等级。优7分、中3分、差0.5分)。

6.工程进度计划与措施(7分)

优7分:施工进度计划编制合理、可行, (略) 清晰、准确、完整,关键节点控制措施得力、可操作性强,保证措施可靠。

中3分:施工进度计划编制比较合理、比较可行, (略) 比较清晰、比较准确、比较完整,关键节点控制措施比较得力、可操作性比较强,保证措施比较可靠。

差0.5分:施工进度计划编制不合理、不可行, (略) 不清晰、不准确、不完整,关键节点控制措施不力、可操作性不强,保证措施不可靠。

(注:磋商小组根据供应商编制的内容按以上标准进行评审,分为三个等级。优7分、中3分、差0.5分)。

7.资源配备计划与先进性(5分)

优5分:资源配备编制合理、可行,可操作性强,保证措施可靠。

中2.5分:资源配备编制比较合理、比较可行,可操作性比较强,保证措施比较可靠。

差0.5分:资源配备编制不合理、不可行,可操作性不强,保证措施不可靠。

(注:磋商小组根据供应商编制的内容按以上标准进行评审,分为三个等级。优5分、中2.5分、差0.5分)。

(略) 分得分为各磋商小组打分的算术平均值

3

(略) 分(23%)

23

1.风机制造商具有ISO 9001:2015质量管理体系认证、GB/T 点击查看>> -2011/OHSAS 点击查看>> :2007职业健康安全管理体系认证、GB/T 点击查看>> -2016/ISO 点击查看>> :2015环境管理体系认证(三项认证范围都应包含:风机的设计和制造)的,提供1个得0.5分,共1.5分。

提供证书复印件。

2.净化器制造商具有ISO 9001:2015质量管理体系认证、GB/T 点击查看>> -2011/OHSAS 点击查看>> :2007职业健康安全管理体系认证、GB/T 点击查看>> -2016/ISO 点击查看>> :2015环境管理体系认证(三项认证范围都应含:净化器研发、生产及销售服务)的,提供1个得0.5分,共1.5分。

提供证书复印件。

3.投标产品油烟净化设备获得中国环保产品认证(CQC)证书,中国环境标志(Ⅱ型)产品认证证书,每提供一项得2分,共4分。

提供证书复印件。

4.厨房油烟净化 (略) 产品责任险,产品累计保额在500万元至1000万(不含1000万元)的,得1分;产品累计保额在1000万元至2000万(不含2000万元)的,得2分;产品累计保额在2000万元至3000万(不含3000万元)的,得3分;产品累计保额在3000万元至5000(不含5000万元)万的,得4分;产品累计保额在5000万及以上的,得5分。

提供保单复印件。

5.2019年1月1日至今,供应商或设备制造商具有抽排系统(须包含油烟净化设备或风机)业绩的,每有一个得2分,本项最多得6分。

提供合同复印件。

6.供应商具备高空作业持证人员2-10(含10人)人的,得1分;11-20(含20人)人的,得3分;21人及以上的,得5分。

提供作业证、供应商为其缴纳的2021年11月至2022年4月中任一个月的养老保险证明复印件。

提供复印件,加盖供应商公章。

4

政策性加分

(4)

4

1.投标产品属于《 (略) 发展改革委关于印发节能产品政府采购品目清单的通知》(财库〔2019〕 (略) )范围内的节能产品,且“节能产品政府采购品目清单”中未标注“★”的,有一款得0.5分,最多得2分(清单中以“★”标注为政府强制采购的节能产品)。

说明: (略) 投产品列入《 (略) 发展改革委关于印发节能产品政府采购品目清单的通知》(财库〔2019〕 (略) )中“节能产品政府采购品目清单”所在页面打印件,及国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品认证证书复印件。

2.投标产品属于《 (略) (略) 关于印发环境标志产品政府采购品目清单的通知》(财库〔2019〕 (略) )范围内的环境标志产品的,有一款得0.5分,最多得2分。

说明: (略) 投产品列入《 (略) (略) 关于印发环境标志产品政府采购品目清单的通知》(财库〔2019〕 (略) )中“环境标志产品政府采购品目清单”所在页面打印件,及国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的环境标志产品认证证书复印件。




    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索