关于对莆田市华亭 (略) 垃圾车采购项目（ (略) ：HRC 点击查看>> )的质疑答复

致：厦门雅寰 (略)

贵公司在2022年06月20日向我司对莆田市华亭 (略) 垃圾车采购项目（ (略) ：HRC 点击查看>> )的质疑函已收悉，根据 (略) 述，我司受采购人委托做以下答复：

质疑事项1：我公司认为招标参数设置不合理倾向性严重， (略) 家参与竞争，损害了采购人及其他投标人的利益。

答复：

你单位认为：查询可知能完全符合招标文件参数要求的只有长沙中联 (略) ：中联牌ZBH5250ZYSDFE6压缩式垃圾车、中联牌ZBH5180ZYSDHE6压缩式垃圾车、中联牌ZBH5030ZXXSCE6车厢可卸式垃圾车、中联牌ZBH5030CTYSHE6桶装垃圾运输车，此次招标参数具有严重的倾向性和排斥性，严重限制了其他供应商公平竞争的条件。

但是并未提供任何证明材料，不符合招标文件第13-14页“⑤针对质疑事项导致质疑人自身权益受到损害的必要证明材料，b.其他证明材料（即事实依据和必要的法律依据）包括但不限于下列材料…”的规定。

同时，本项目的技术参数的设置是为了保障本次采购货物的质量和功能以及采购人实际需求进行设定，并征询吸纳了有关专家意见。且考 (略) 家生产理念和生产工艺的不同，在保障设备正常使用的前提下，各技术参数均给出合理的数据范围，不存在数据限制的情况，投标人可提供同等或更优的产品参与投标。且经过前期调研，实质性符合技术参数的供应商至少在三家以上，具备足够的竞争性，完全符合国家相关法律法规的要求。

附：满足要 (略) 有：

1、25吨压缩式垃圾车有:中联牌ZBH5250ZYSDFE6型压缩式垃圾车、启敬牌QHV5258ZYSDF6型压缩式垃圾车、陕汽牌SX5250ZYSMP6444型压缩式垃圾车、凯力风牌KLF5250ZYSZ6型压缩式垃圾车，

2、18吨压缩式垃圾车有：帝王环卫牌 HDW5181ZYSD6型压缩式垃圾车、中联牌ZBH5180ZYSDHE6型压缩式垃圾车、大衡辉牌SJQ5180ZYSLZE6型压缩式垃圾车，

3、车厢可卸式垃圾车有：中联牌ZBH5030ZXXSCE6型车厢可卸式垃圾车、今创嘉蓝牌KTE5030ZXXSC6型车厢可卸式垃圾车、万舆牌WZG5031ZXXCY6型车厢可卸式垃圾车，

4、桶装垃圾运输车有：五征牌 WZK5031CTYS6型桶装垃圾运输车，中联牌ZBH5030CTYSHE6型桶装垃圾运输车、中汽牌ZQZ5033CTYSC6A型桶装垃圾运输车等车型满足要求，故完全符合国家相关法律法规的要求。

质疑事项2:招标文件第四章资格审查与评标评分中评标方法和标准设置不合理，具有明显的倾向性、排他性， (略) 家参与竞争,及其他投标人的利益。

答复：根据贵 (略) 述，评标方法和标准设置不合理， (略) 分是加分项，是 (略) 投产品制造商实力的一种体现，并不是无效标条款或者资格条件，且设置的加分项与车辆的制造及为采购人提供服务均有相关。另外，本项目为面向全国的公开招标，并无指向性和限制性之说， (略) 分评分项不作修改。

其次， (略) 分要求都分别从科技水平、服务水平、履约能力、售后服务等维度评审投标产品的综合实力，且与项目的具体特点和实际需要相适应，符合相关法律法规。

综上，你单位本次质疑缺乏事实依据，依法不予支持。

采购人：莆田市华亭 (略)

采购代理机构：华 (略)

2022年06月 21日

关于对莆田市华亭 (略) 垃圾车采购项目（ (略) ：HRC 点击查看>> )的质疑答复

致：厦门雅寰 (略)

贵公司在2022年06月20日向我司对莆田市华亭 (略) 垃圾车采购项目（ (略) ：HRC 点击查看>> )的质疑函已收悉，根据 (略) 述，我司受采购人委托做以下答复：

质疑事项1：我公司认为招标参数设置不合理倾向性严重， (略) 家参与竞争，损害了采购人及其他投标人的利益。

答复：

你单位认为：查询可知能完全符合招标文件参数要求的只有长沙中联 (略) ：中联牌ZBH5250ZYSDFE6压缩式垃圾车、中联牌ZBH5180ZYSDHE6压缩式垃圾车、中联牌ZBH5030ZXXSCE6车厢可卸式垃圾车、中联牌ZBH5030CTYSHE6桶装垃圾运输车，此次招标参数具有严重的倾向性和排斥性，严重限制了其他供应商公平竞争的条件。

但是并未提供任何证明材料，不符合招标文件第13-14页“⑤针对质疑事项导致质疑人自身权益受到损害的必要证明材料，b.其他证明材料（即事实依据和必要的法律依据）包括但不限于下列材料…”的规定。

同时，本项目的技术参数的设置是为了保障本次采购货物的质量和功能以及采购人实际需求进行设定，并征询吸纳了有关专家意见。且考 (略) 家生产理念和生产工艺的不同，在保障设备正常使用的前提下，各技术参数均给出合理的数据范围，不存在数据限制的情况，投标人可提供同等或更优的产品参与投标。且经过前期调研，实质性符合技术参数的供应商至少在三家以上，具备足够的竞争性，完全符合国家相关法律法规的要求。

附：满足要 (略) 有：

1、25吨压缩式垃圾车有:中联牌ZBH5250ZYSDFE6型压缩式垃圾车、启敬牌QHV5258ZYSDF6型压缩式垃圾车、陕汽牌SX5250ZYSMP6444型压缩式垃圾车、凯力风牌KLF5250ZYSZ6型压缩式垃圾车，

2、18吨压缩式垃圾车有：帝王环卫牌 HDW5181ZYSD6型压缩式垃圾车、中联牌ZBH5180ZYSDHE6型压缩式垃圾车、大衡辉牌SJQ5180ZYSLZE6型压缩式垃圾车，

3、车厢可卸式垃圾车有：中联牌ZBH5030ZXXSCE6型车厢可卸式垃圾车、今创嘉蓝牌KTE5030ZXXSC6型车厢可卸式垃圾车、万舆牌WZG5031ZXXCY6型车厢可卸式垃圾车，

4、桶装垃圾运输车有：五征牌 WZK5031CTYS6型桶装垃圾运输车，中联牌ZBH5030CTYSHE6型桶装垃圾运输车、中汽牌ZQZ5033CTYSC6A型桶装垃圾运输车等车型满足要求，故完全符合国家相关法律法规的要求。

质疑事项2:招标文件第四章资格审查与评标评分中评标方法和标准设置不合理，具有明显的倾向性、排他性， (略) 家参与竞争,及其他投标人的利益。

答复：根据贵 (略) 述，评标方法和标准设置不合理， (略) 分是加分项，是 (略) 投产品制造商实力的一种体现，并不是无效标条款或者资格条件，且设置的加分项与车辆的制造及为采购人提供服务均有相关。另外，本项目为面向全国的公开招标，并无指向性和限制性之说， (略) 分评分项不作修改。

其次， (略) 分要求都分别从科技水平、服务水平、履约能力、售后服务等维度评审投标产品的综合实力，且与项目的具体特点和实际需要相适应，符合相关法律法规。

综上，你单位本次质疑缺乏事实依据，依法不予支持。

采购人：莆田市华亭 (略)

采购代理机构：华 (略)

2022年06月 21日