序号

评分因素及权重

分值

评分标准

备注

1

报价30%

30分

满足采购文件实质性要求且报价最低的报价（1-投标下浮率）为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格统一按照下列公式计算：

报价得分=（评标基准价/投标报价）×30分。

共同

评审

2

技术要求20%

20分

1. (略) 投产品“LED投光灯”防水等级≥IP66的得4分；【须提供第三方质检机构出具的防水等级证明材料加盖公章予以佐证】

2. (略) 投产品“洗墙灯”防水等级≥IP65的得4分；【须提供第三方质检机构出具的防水等级证明材料加盖公章予以佐证】

3. (略) 投产品“线条灯”防水等级≥IP65的得4分；【须提供第三方质检机构出具的防水等级证明材料加盖公章予以佐证】

4. (略) 投产品“泛光灯”防水等级≥IP65的得4分；【须提供第三方质检机构出具的防水等级证明材料加盖公章予以佐证】

5. (略) 投产品“高强光探照灯”具有第三方质检机构出具的防爆合格证的得4分；【须提供证书复印件加盖公章予以佐证】

注： (略) 有产品技术参数均为实质性要求；在本技术要求中未按上述要求提供相关佐证资料仅不得分，不 (略) 理。中标供应商在 (略) 提供的产品仍需 (略) 有产品的技术参数要求。

技术评审

3

节能、环境标志产品2%

2分

(略) 投产品属于政府采购品目清单中采购范围（非强制采购）的，则每有一项为节能产品或者环境标志产 (略) 域网产品的得1分，非节能、环境标志产品的、 (略) 域网产品的不得分。本项最多得2分。【按照采购文件第二章前附表规定执行】

政策合同类/共同评审

4

业绩

8%

8分

1、2019年7月1日（含1日）至今，投标人具有类似业绩的每提供1个得1分，本项最高可得4分；【类似业绩是指向第三方不定期供应材料；合同内容须包括任一1个核心产品；须提供合同复印件加盖公章予以佐证；未提供合同佐证或虽提供合同但无法佐证内容者，视为无效业绩】

2、在上述业绩中提供采购方或合同 点击查看>> 方出具的满意度调查表（格式自拟）以兹证明产品无质量问题，且在服务过程中未因质量及服务引发投诉的。每提供1份得1分，本项最多得4分；【须提供满意度调查表复印件加盖公章予以佐证】

共同评审

6

项目整体服务方案40%

服务方案32分

根据供应商提供的项目实施方案进行评审，方案包含但不仅限于①进货渠道及配货方案，仓储管理；②配送流程及方案；③质量及时效保障措施；④应急服务方案；方案完整且切实可行的得32分，每缺失一项扣8分，每 (略) 不合理的扣2分，扣完为止。

注：不合理是指：存在不适用项目实际情况、套用其他无关内容、逻辑漏洞、内容不完整、实用性差、以及与本项目无关的情况等。

技术评审

售后服务8%

根据供应商提供的项目售后服务方案，包含但不仅限于①售后服务响应时间及解决方案；②产品质保方案；③人员及售后服务设备设施配置。④产品进货渠道产品涨价的应对措施和保证服务质量的承诺。方案完整且切实可行的得8分，每缺失一项扣2分，每 (略) 不合理的扣1分，扣完为止。

注：不合理是指：存在不适用项目实际情况、套用其他无关内容、逻辑漏洞、内容不完整、实用性差、以及与本项目无关的情况等。

技术评审

序号

评分因素及权重

分值

评分标准

备注

1

报价30%

30分

满足采购文件实质性要求且报价最低的报价（1-投标下浮率）为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格统一按照下列公式计算：

报价得分=（评标基准价/投标报价）×30分。

共同

评审

2

技术要求20%

20分

1. (略) 投产品“LED投光灯”防水等级≥IP66的得4分；【须提供第三方质检机构出具的防水等级证明材料加盖公章予以佐证】

2. (略) 投产品“洗墙灯”防水等级≥IP65的得4分；【须提供第三方质检机构出具的防水等级证明材料加盖公章予以佐证】

3. (略) 投产品“线条灯”防水等级≥IP65的得4分；【须提供第三方质检机构出具的防水等级证明材料加盖公章予以佐证】

4. (略) 投产品“泛光灯”防水等级≥IP65的得4分；【须提供第三方质检机构出具的防水等级证明材料加盖公章予以佐证】

5. (略) 投产品“高强光探照灯”具有第三方质检机构出具的防爆合格证的得4分；【须提供证书复印件加盖公章予以佐证】

注： (略) 有产品技术参数均为实质性要求；在本技术要求中未按上述要求提供相关佐证资料仅不得分，不 (略) 理。中标供应商在 (略) 提供的产品仍需 (略) 有产品的技术参数要求。

技术评审

3

节能、环境标志产品2%

2分

(略) 投产品属于政府采购品目清单中采购范围（非强制采购）的，则每有一项为节能产品或者环境标志产 (略) 域网产品的得1分，非节能、环境标志产品的、 (略) 域网产品的不得分。本项最多得2分。【按照采购文件第二章前附表规定执行】

政策合同类/共同评审

4

业绩

8%

8分

1、2019年7月1日（含1日）至今，投标人具有类似业绩的每提供1个得1分，本项最高可得4分；【类似业绩是指向第三方不定期供应材料；合同内容须包括任一1个核心产品；须提供合同复印件加盖公章予以佐证；未提供合同佐证或虽提供合同但无法佐证内容者，视为无效业绩】

2、在上述业绩中提供采购方或合同 点击查看>> 方出具的满意度调查表（格式自拟）以兹证明产品无质量问题，且在服务过程中未因质量及服务引发投诉的。每提供1份得1分，本项最多得4分；【须提供满意度调查表复印件加盖公章予以佐证】

共同评审

6

项目整体服务方案40%

服务方案32分

根据供应商提供的项目实施方案进行评审，方案包含但不仅限于①进货渠道及配货方案，仓储管理；②配送流程及方案；③质量及时效保障措施；④应急服务方案；方案完整且切实可行的得32分，每缺失一项扣8分，每 (略) 不合理的扣2分，扣完为止。

注：不合理是指：存在不适用项目实际情况、套用其他无关内容、逻辑漏洞、内容不完整、实用性差、以及与本项目无关的情况等。

技术评审

售后服务8%

根据供应商提供的项目售后服务方案，包含但不仅限于①售后服务响应时间及解决方案；②产品质保方案；③人员及售后服务设备设施配置。④产品进货渠道产品涨价的应对措施和保证服务质量的承诺。方案完整且切实可行的得8分，每缺失一项扣2分，每 (略) 不合理的扣1分，扣完为止。

注：不合理是指：存在不适用项目实际情况、套用其他无关内容、逻辑漏洞、内容不完整、实用性差、以及与本项目无关的情况等。

技术评审