序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

采 (略) 分“供应商须知”第三项“招标文件”的2.3条“商务技术文件组成”的第9）点

9）供应商自2019年01月01日以来类似业绩证明（按评标细则要求提供）；

本条删除

2

采 (略) 分“供应商须知”第三项“招标文件”的2.3条“商务技术文件组成”的14）点

14）代理证明（或制造商出具的授权书）

本条删除

3

采 (略) 分“附件—投标文件格式”第3.9项

3.9“供应商自2019年01月1日以来类似业绩证明”

本页删除

4

采 (略) 分《评标办法》的第二项“技术、服务、资信业绩综合评分”的第2点“投标货物的技术性能”

(略) 投货物技术性能先进程度、在临床使用效果评分。其中：

1）技术性能先进充分满足临床要求且优化的得4分；

2）技术性能较先进满足临床要求得3分；

3）技术性能基本满足临床要求的得2分；

4）技术性能不能完全满足临床要求的得1分；

5）存在较大的缺陷、技术性能与临床要求差距较大的得0分。

(略) 投货物技术性能先进程度、在临床使用效果评分。其中：

1）技术性能先进充分满足临床要求且优化的得6分；

2）技术性能较先进满足临床要求得4分；

3）技术性能基本满足临床要求的得2分；

4）技术性能不能完全满足临床要求的得1分；

5）存在较大的缺陷、技术性能与临床要求差距较大的得0分。

5

采 (略) 分《评标办法》的第二项“技术、服务、资信业绩综合评分”的第9点“优惠方案”

根据投标文件中实质性优惠内容优于招标文件要求的情况进行评分。其中：

1）优于招标文件要求且对临床使用效果明显得3分；

2）优于招标文件要求对临床使用效果作用较好得2分；

3）优于招标文件要求对临床使用效果作用一般得1分；

4）优于招标文件要求但对临床使用效果无意义得0分

根据投标文件中实质性优惠内容优于招标文件要求的情况进行评分。其中：

1）优于招标文件要求且对临床使用效果明显得4分；

2）优于招标文件要求对临床使用效果作用较好得2分；

3）优于招标文件要求对临床使用效果作用一般得1分；

4）优于招标文件要求但对临床使用效果无意义得0分

6

采 (略) 分《评标办法》的第二项“技术、服务、资信业绩综合评分”的第6点“类似业绩”

根据供应商自2019年1月1日以来同类案例业绩进行评审，每提供一个 (略) 投标产品业绩得0.5分，最高得3分。

注：须同时提供合同及中标通知书复印件加盖公章，不提供不得分。

本项删除

7

全文涉及“付款方式”部分第1点

2.1 本项目在合同签订之后7个工作日内中标人向采购人支付合同总价的5%作为履约保证金（银行转账或保险或保函）；履约保证金在货物安装调试并验收合格后自动转为质保金，3年免费保修期满后后无质量问题10个工作日内一次性无息退回质保金；

2.1 本项目在合同签订之后7个工作日内中标人向采购人支付合同总价的5%作为履约保证金（银行转账或保险或保函）；履约保证金在货物安装调试并验收合格后10个工作日内一次性无息退回；

序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

采 (略) 分“供应商须知”第三项“招标文件”的2.3条“商务技术文件组成”的第9）点

9）供应商自2019年01月01日以来类似业绩证明（按评标细则要求提供）；

本条删除

2

采 (略) 分“供应商须知”第三项“招标文件”的2.3条“商务技术文件组成”的14）点

14）代理证明（或制造商出具的授权书）

本条删除

3

采 (略) 分“附件—投标文件格式”第3.9项

3.9“供应商自2019年01月1日以来类似业绩证明”

本页删除

4

采 (略) 分《评标办法》的第二项“技术、服务、资信业绩综合评分”的第2点“投标货物的技术性能”

(略) 投货物技术性能先进程度、在临床使用效果评分。其中：

1）技术性能先进充分满足临床要求且优化的得4分；

2）技术性能较先进满足临床要求得3分；

3）技术性能基本满足临床要求的得2分；

4）技术性能不能完全满足临床要求的得1分；

5）存在较大的缺陷、技术性能与临床要求差距较大的得0分。

(略) 投货物技术性能先进程度、在临床使用效果评分。其中：

1）技术性能先进充分满足临床要求且优化的得6分；

2）技术性能较先进满足临床要求得4分；

3）技术性能基本满足临床要求的得2分；

4）技术性能不能完全满足临床要求的得1分；

5）存在较大的缺陷、技术性能与临床要求差距较大的得0分。

5

采 (略) 分《评标办法》的第二项“技术、服务、资信业绩综合评分”的第9点“优惠方案”

根据投标文件中实质性优惠内容优于招标文件要求的情况进行评分。其中：

1）优于招标文件要求且对临床使用效果明显得3分；

2）优于招标文件要求对临床使用效果作用较好得2分；

3）优于招标文件要求对临床使用效果作用一般得1分；

4）优于招标文件要求但对临床使用效果无意义得0分

根据投标文件中实质性优惠内容优于招标文件要求的情况进行评分。其中：

1）优于招标文件要求且对临床使用效果明显得4分；

2）优于招标文件要求对临床使用效果作用较好得2分；

3）优于招标文件要求对临床使用效果作用一般得1分；

4）优于招标文件要求但对临床使用效果无意义得0分

6

采 (略) 分《评标办法》的第二项“技术、服务、资信业绩综合评分”的第6点“类似业绩”

根据供应商自2019年1月1日以来同类案例业绩进行评审，每提供一个 (略) 投标产品业绩得0.5分，最高得3分。

注：须同时提供合同及中标通知书复印件加盖公章，不提供不得分。

本项删除

7

全文涉及“付款方式”部分第1点

2.1 本项目在合同签订之后7个工作日内中标人向采购人支付合同总价的5%作为履约保证金（银行转账或保险或保函）；履约保证金在货物安装调试并验收合格后自动转为质保金，3年免费保修期满后后无质量问题10个工作日内一次性无息退回质保金；

2.1 本项目在合同签订之后7个工作日内中标人向采购人支付合同总价的5%作为履约保证金（银行转账或保险或保函）；履约保证金在货物安装调试并验收合格后10个工作日内一次性无息退回；