序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（1）条款 “技术大纲评分标准”中“检测技术方案”的内容

要求： (略) 清晰，对项目特点把握准确；检测方案具体，内容齐全，能满足本 (略) 有检测内容；检测方法针对性强，工艺先进、检测措施切实可行，能较好指导具体检测工作并确保安全。

优（25分）： (略) 清晰，对项目特点把握准确；检测方案具体，内容齐全，能满足本 (略) 有检测内容；检测方法针对性强，工艺先进、检测措施切实可行，能指导具体检测工

作并确保安全。

良（18分）：检测方法符合项目实际，检测技术方案齐全，工艺成熟、方法合理、措施可行，能指导具体检测工作并确保安全；

中（12分）：检测方法基本符合项目实际，检测技术方案基本齐全，方法基本合理、措施基本可行，基本能指导具体检测工作并确保安全；

差（6分）：检测方法针对性较差，检测技术方案较差，工艺落后、方法不太合理，措施不太可行，不太能指导具体检测工作并确保安全。

要求： (略) 清晰，对项目特点把握准确；检测方案具体，内容齐全，能满足本 (略) 有检测内容；检测方法针对性强，工艺先进、检测措施切实可行，能较好指导具体检测工作并确保安全。

优（25分）： (略) 清晰，对项目特点把握准确；检测方案具体，内容齐全，能满足本 (略) 有检测内容；检测方法针对性强，工艺先进、检测措施切实可行，能指导具体检测工

作并确保安全。

良（20分）：检测方法符合项目实际，检测技术方案齐全，工艺成熟、方法合理、措施可行，能指导具体检测工作并确保安全；

中（15分）：检测方法基本符合项目实际，检测技术方案基本齐全，方法基本合理、措施基本可行，基本能指导具体检测工作并确保安全；

差（10分）：检测方法针对性较差，检测技术方案较差，工艺落后、方法不太合理，措施不太可行，不太能指导具体检测工作并确保安全。

2

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（1）条款 “技术大纲评分标准”中“工程难点分析及控制措施”的内容

要求：对工程特点、难点分析深入、深刻；结合本项目的特点,提出该项目应注意的问题以及合理可行的解决方法；准确抓住本项目难点,提出科学合理的解决措施。

优（15分）：对项目关键技术有深入的表述。对重点、难点有先进合理的施工措施并有可行的安全措施，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。

良（10分）：对项目关键技术有深入的表述，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。

中（5分）：对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。

差（1分）：对项目关键技术有表述，对重点、难点有建议，解决方案不可行。

要求：对工程特点、难点分析深入、深刻；结合本项目的特点,提出该项目应注意的问题以及合理可行的解决方法；准确抓住本项目难点,提出科学合理的解决措施。

优（15分）：对项目关键技术有深入的表述。对重点、难点有先进合理的施工措施并有可行的安全措施，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。

良（12分）：对项目关键技术有深入的表述，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。

中（9分）：对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。

差（6分）：对项目关键技术有表述，对重点、难点有建议，解决方案不可行。

3

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（1）条款 “技术大纲评分标准”中“检测质量控制方案”的内容

要求：对工程特点、难点分析深入、深刻；结合本项目的特点,提出该项目应注意的问题以及合理可行的解决方法；准确抓住本项目难点,提出科学合理的解决措施。

优（25分）：对项目关键技术有深入的表述。对重点、难点有先进合理的施工措施并有可行的安全措施，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。

良（18分）：对项目关键技术有深入的表述，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。

中（12分）：对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。

差（6分）：对项目关键技术有表述，对重点、难点有建议，解决方案不可行。

要求：对工程特点、难点分析深入、深刻；结合本项目的特点,提出该项目应注意的问题以及合理可行的解决方法；准确抓住本项目难点,提出科学合理的解决措施。

优（25分）：对项目关键技术有深入的表述。对重点、难点有先进合理的施工措施并有可行的安全措施，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。

良（20分）：对项目关键技术有深入的表述，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。

中（15分）：对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。

差（10分）：对项目关键技术有表述，对重点、难点有建议，解决方案不可行。

4

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（1）条款 “技术大纲评分标准”中“检测进度控制方案”的内容

要求：进度控制方案满足本项目建设要求，进度计划科学合理；节点或阶段进度目标明确；进度控制点设置合理，重点明确，控制措施与手段可靠有力。

优（15分）：投标人提供的阐述进度控制方案能够满足本项目的总体建设要求，各目标切实可行，科学合理，关键节点或阶段进度清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施有力、合理、完全可行，能有效保证进度，完全达到承诺

的进度要求。

良（10分）：投标人提供的阐述进度控制方案基本满足本项目的总体建设要求，各目标基本可行，科学合理，关键节点或阶段进度基本准确，计划编制基本合理，关键节点控制基本可行，基本保证进度

，达到承诺的进度要求。

中（5分）：投标人提供的阐述进度控制方案勉强满足本项目的总体建设要求，达到承诺的进度要求。

差（1分）：投标人提供的阐述进度控制方案不完善，安排不合理，不能满足本项目实际要求。

要求：进度控制方案满足本项目建设要求，进度计划科学合理；节点或阶段进度目标明确；进度控制点设置合理，重点明确，控制措施与手段可靠有力。

优（15分）：投标人提供的阐述进度控制方案能够满足本项目的总体建设要求，各目标切实可行，科学合理，关键节点或阶段进度清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施有力、合理、完全可行，能有效保证进度，完全达到承诺

的进度要求。

良（12分）：投标人提供的阐述进度控制方案基本满足本项目的总体建设要求，各目标基本可行，科学合理，关键节点或阶段进度基本准确，计划编制基本合理，关键节点控制基本可行，基本保证进度

，达到承诺的进度要求。

中（9分）：投标人提供的阐述进度控制方案勉强满足本项目的总体建设要求，达到承诺的进度要求。

差（6分）：投标人提供的阐述进度控制方案不完善，安排不合理，不能满足本项目实际要求。

5

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（1）条款 “技术大纲评分标准”中“检测成本控制方案”的内容

要求：成本控制方案重点分析到位明确；风险预测与防范对策有效可行；成本控制措施与手段健全；能兼顾工期与质量目标，合理确定资金流量；能提出有效的合理化建议，降低成本。

优（10分）：制定的成本控制方案重点分析到位明确；风险预测与防范对策有效可行；成本控制措施与手段健全；能兼顾工期与质量目标，合理确定资金流量；能提出有效的合理化建议，降低成本，成本控制高效合理。

良（7分）：制定的成本控制重点分析合理，风险预测与防范对策分析较好的满足本项目特点；成本控制措施与手段基本健全；提出合理化建议，降低成本，成本控制基本合理可行。

中（4分）：制定的成本控制重点分析不明确、各项风险预测与防范对策、资金流量分析一般，各项控制措施及合理化建议基本能满足招标文件要求。

差（1分）：制定的成本控制措施方案不可用，成本控制重点分、防范预测、降低成本内容不健全。

要求：成本控制方案重点分析到位明确；风险预测与防范对策有效可行；成本控制措施与手段健全；能兼顾工期与质量目标，合理确定资金流量；能提出有效的合理化建议，降低成本。

优（10分）：制定的成本控制方案重点分析到位明确；风险预测与防范对策有效可行；成本控制措施与手段健全；能兼顾工期与质量目标，合理确定资金流量；能提出有效的合理化建议，降低成本，成本控制高效合理。

良（8分）：制定的成本控制重点分析合理，风险预测与防范对策分析较好的满足本项目特点；成本控制措施与手段基本健全；提出合理化建议，降低成本，成本控制基本合理可行。

中（6分）：制定的成本控制重点分析不明确、各项风险预测与防范对策、资金流量分析一般，各项控制措施及合理化建议基本能满足招标文件要求。

差（4分）：制定的成本控制措施方案不可用，成本控制重点分、防范预测、降低成本内容不健全。

6

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（1）条款 “技术大纲评分标准”中“环保及安全文明检测方案”的内容

要求：环境保护、安全文明施工保证体系健全、可靠；能够采取有效措施降低检测过程对环境的影响；能有针对工程环境及工程特点、难点防范及化解安全事故的发生，措施得力。

优（10分）：环境保护、安全文明施工保证体系健全、可靠；能够采取有效措施降低检测过程对环境的影响；能有针对工程环境及工程特点、难点防范及化解安全事故的发生，措施得力。

良（7分）：环境保护、安全文明施工保证体系比较健全、可靠；安全事故控制措施比较得力；能有针对工程环境及工程特点、难点防范及化解安全事故的发生。

中（4分）：环境保护、安全文明施工保证体系基本健全；安全事故控制措施基本可行。

差（1分）：环境保护、安全文明施工保证体系不健全；安全事故控制措施不可行。

要求：环境保护、安全文明施工保证体系健全、可靠；能够采取有效措施降低检测过程对环境的影响；能有针对工程环境及工程特点、难点防范及化解安全事故的发生，措施得力。

优（10分）：环境保护、安全文明施工保证体系健全、可靠；能够采取有效措施降低检测过程对环境的影响；能有针对工程环境及工程特点、难点防范及化解安全事故的发生，措施得力。

良（8分）：环境保护、安全文明施工保证体系比较健全、可靠；安全事故控制措施比较得力；能有针对工程环境及工程特点、难点防范及化解安全事故的发生。

中（6分）：环境保护、安全文明施工保证体系基本健全；安全事故控制措施基本可行。

差（4分）：环境保护、安全文明施工保证体系不健全；安全事故控制措施不可行。

7

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（1）条款 “技术标其它评分”中“拟投入检测项目负责人情况”的内容

（1）优（25分）：①检测项目负责人持有高级（及以上）职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书，且上岗证书培训项目包含见证取样类、地基基础类、主体结构类，满足本项目招标范围要求。②拟投入的技术负责人持有中级（及以上）职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。且持有注册岩土工程师注册执业资格证。

（2）良（18分）：①检测项目负责人持有高级（及以上）职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。②拟投入的技术负责人持有中级（及以上）职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书，但不具有其他注册执业资格证。

（3）中（12分）：①检测项目负责人持有中级职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。且持有一级注册结构工程师注册执业资格证。②拟投入的技术负责人持有中级（及以上）职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。

（4）差（6分）：①检测项目负责人持有中级职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。但不具备其他注册执业资格证。②拟投入的技术负 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。但不具备中级职称。

（1）优（25分）：①检测项目负责人持有高级（及以上）职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书，且上岗证书培训项目包含见证取样类、地基基础类、主体结构类，满足本项目招标范围要求。②拟投入的技术负责人持有中级（及以上）职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。且持有注册岩土工程师注册执业资格证。

（2）良（20分）：①检测项目负责人持有高级（及以上）职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。②拟投入的技术负责人持有中级（及以上）职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书，但不具有其他注册执业资格证。

（3）中（15分）：①检测项目负责人持有中级职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。且持有一级注册结构工程师注册执业资格证。②拟投入的技术负责人持有中级（及以上）职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。

（4）差（10分）：①检测项目负责人持有中级职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。但不具备其他注册执业资格证。②拟投入的技术负 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。但不具备中级职称。

8

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（1）条款 “技术标其它评分”中“拟投入本项目设备情况”的内容

要求：检测仪器和设备配备计划完整，检测仪器和设备检验合格，齐全、先进，满足本项目检测要求。设备数量、选型配置、进场投入计划与进度计划呼应，满足本项目检测需要。

优（40分）：检测仪器和设备配备计划完整，检测仪器和设备检验合格，齐全、先进，完全满足本项目检测要求。设备数量、选型配置、进场投入计划与进度计划呼应，完全满足本项目检测需要。

良（30分）：检测仪器和设备配备计划完整，检测仪器和设备检验较合格，齐全，投入的设备较满足本项目检测要求。设备数量、选型配置、进场投入计划与进度计划基本呼应，较满足本项目检测需要。

中（20分）：检测仪器和设备配备计划基本不够完整，检测仪器和设备检验基本合格，齐全，基本满足本项目检测要求。设备数量、选型配置、进场基本呼应，基本满足本项目检测需要。

差（10分）：检测仪器和设备配备计划不太完整，投入计划与进度计划不太呼应，不太能满足本项目检测需要。

要求：检测仪器和设备配备计划完整，检测仪器和设备检验合格，齐全、先进，满足本项目检测要求。设备数量、选型配置、进场投入计划与进度计划呼应，满足本项目检测需要。

优（40分）：检测仪器和设备配备计划完整，检测仪器和设备检验合格，齐全、先进，完全满足本项目检测要求。设备数量、选型配置、进场投入计划与进度计划呼应，完全满足本项目检测需要。

良（32分）：检测仪器和设备配备计划完整，检测仪器和设备检验较合格，齐全，投入的设备较满足本项目检测要求。设备数量、选型配置、进场投入计划与进度计划基本呼应，较满足本项目检测需要。

中（24分）：检测仪器和设备配备计划基本不够完整，检测仪器和设备检验基本合格，齐全，基本满足本项目检测要求。设备数量、选型配置、进场基本呼应，基本满足本项目检测需要。

差（16分）：检测仪器和设备配备计划不太完整，投入计划与进度计划不太呼应，不太能满足本项目检测需要。

9

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（1）条款 “技术标其它评分”中“拟投入本项目场地情况”的内容

要求：投标人有固 (略) ，拟投入本项目的场地大小、场地检测功能区域满足检测需要。

优（10分）：有固 (略) 及实验室，且拟投入本项 (略) 面积≥1800平方米，得10分；

良（7分）：有固 (略) 及固定实验室，且拟投入本项目有1500平方米≤ (略) 面积＜1800平方米，得7分；

中（4分）：有固 (略) 及固定实验室且拟投入本项目有1000平方米≤ (略) 面积＜1500平方米，得4分；

差（1分）：有固 (略) 及固定实验室，但拟投入本项 (略) 面积＜1000平方米，得1分。

【注：须提供相关场地地址的检验检测机构资质认定证书附表或房产证或房屋租赁合同的证明材料复印件并加盖投标人公章。以上只计最高分不可重复计分。】

要求：投标人有固 (略) ，拟投入本项目的场地大小、场地检测功能区域满足检测需要。

优（10分）：有固 (略) 及实验室，且拟投入本项 (略) 面积≥1800平方米，得10分；

良（8分）：有固 (略) 及固定实验室，且拟投入本项目有1500平方米≤ (略) 面积＜1800平方米，得7分；

中（6分）：有固 (略) 及固定实验室且拟投入本项目有1000平方米≤ (略) 面积＜1500平方米，得4分；

差（4分）：有固 (略) 及固定实验室，但拟投入本项 (略) 面积＜1000平方米，得1分。

【注：须提供相关场地地址的检验检测机构资质认定证书附表或房产证或房屋租赁合同的证明材料复印件并加盖投标人公章。以上只计最高分不可重复计分。】

10

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（1）条款 “技术标其它评分”中“其它”的内容

优（25 分）：服务承诺方案很好满足项目需求，能为招标人提供完善服务，配备有取样员证书的取样员2名（及以上）。并能按招标人的要求 2 个小时内到达现场开展服务， 配有指定项目联络人员，保证沟通顺畅。

良（18分）：服务承诺方案较好满足项目需求，至少配备有取样员证书的取样员1名。并能按招标人的要求 4 个小时内到现场开展服务，有指定项目联络人员，保证沟通的畅通。

中（12分）：服务承诺方案基本满足项目需求。至少配备有取样员证书的取样员1名。并能按招标人的要求 6 个小时内到现场开展服务，有指定项目联络人员，保证沟通的 畅通。

差（6分）：服务承诺方案基本满足项目需求，能按招标人的要求6个小时内到现场开展服务，有指定项目联络人员，保证沟通的畅通。

优（25 分）：服务承诺方案很好满足项目需求，能为招标人提供完善服务，配备有取样员证书的取样员2名（及以上）。并能按招标人的要求 2 个小时内到达现场开展服务， 配有指定项目联络人员，保证沟通顺畅。

良（20分）：服务承诺方案较好满足项目需求，至少配备有取样员证书的取样员1名。并能按招标人的要求 4 个小时内到现场开展服务，有指定项目联络人员，保证沟通的畅通。

中（15分）：服务承诺方案基本满足项目需求。至少配备有取样员证书的取样员1名。并能按招标人的要求 6 个小时内到现场开展服务，有指定项目联络人员，保证沟通的 畅通。

差（10分）：服务承诺方案基本满足项目需求，能按招标人的要求6个小时内到现场开展服务，有指定项目联络人员，保证沟通的畅通。

11

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（2）条款 “商务文件其它评分”中“投标人类似业绩”的内容

完成类似项目情况：考核期内（2019年3月1日至投标截止时间前）承接的单个检测合同额在100万元及以上的市政工程检测项目。

优（100分）：提供5项及以上类似项目。

良（60分）：提供3-4项类似项目。

中（30分）：提供1-2项类似项目。

差（0分）：未提供。

注：须提供中标通知书或合同（体现合同金额）

复印件并加盖公章，否则评标时不予认可。

完成类似项目情况：考核期内（2019年3月1日至投标截止时间前）承接的单个检测合同额在100万元及以上的市政工程检测项目。

优（100分）：提供5项及以上类似项目。

良（80分）：提供3-4项类似项目。

中（60分）：提供1-2项类似项目。

差（40分）：未提供。

注：须提供中标通知书或合同（体现合同金额）

复印件并加盖公章，否则评标时不予认可。

序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（1）条款 “技术大纲评分标准”中“检测技术方案”的内容

要求： (略) 清晰，对项目特点把握准确；检测方案具体，内容齐全，能满足本 (略) 有检测内容；检测方法针对性强，工艺先进、检测措施切实可行，能较好指导具体检测工作并确保安全。

优（25分）： (略) 清晰，对项目特点把握准确；检测方案具体，内容齐全，能满足本 (略) 有检测内容；检测方法针对性强，工艺先进、检测措施切实可行，能指导具体检测工

作并确保安全。

良（18分）：检测方法符合项目实际，检测技术方案齐全，工艺成熟、方法合理、措施可行，能指导具体检测工作并确保安全；

中（12分）：检测方法基本符合项目实际，检测技术方案基本齐全，方法基本合理、措施基本可行，基本能指导具体检测工作并确保安全；

差（6分）：检测方法针对性较差，检测技术方案较差，工艺落后、方法不太合理，措施不太可行，不太能指导具体检测工作并确保安全。

要求： (略) 清晰，对项目特点把握准确；检测方案具体，内容齐全，能满足本 (略) 有检测内容；检测方法针对性强，工艺先进、检测措施切实可行，能较好指导具体检测工作并确保安全。

优（25分）： (略) 清晰，对项目特点把握准确；检测方案具体，内容齐全，能满足本 (略) 有检测内容；检测方法针对性强，工艺先进、检测措施切实可行，能指导具体检测工

作并确保安全。

良（20分）：检测方法符合项目实际，检测技术方案齐全，工艺成熟、方法合理、措施可行，能指导具体检测工作并确保安全；

中（15分）：检测方法基本符合项目实际，检测技术方案基本齐全，方法基本合理、措施基本可行，基本能指导具体检测工作并确保安全；

差（10分）：检测方法针对性较差，检测技术方案较差，工艺落后、方法不太合理，措施不太可行，不太能指导具体检测工作并确保安全。

2

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（1）条款 “技术大纲评分标准”中“工程难点分析及控制措施”的内容

要求：对工程特点、难点分析深入、深刻；结合本项目的特点,提出该项目应注意的问题以及合理可行的解决方法；准确抓住本项目难点,提出科学合理的解决措施。

优（15分）：对项目关键技术有深入的表述。对重点、难点有先进合理的施工措施并有可行的安全措施，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。

良（10分）：对项目关键技术有深入的表述，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。

中（5分）：对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。

差（1分）：对项目关键技术有表述，对重点、难点有建议，解决方案不可行。

要求：对工程特点、难点分析深入、深刻；结合本项目的特点,提出该项目应注意的问题以及合理可行的解决方法；准确抓住本项目难点,提出科学合理的解决措施。

优（15分）：对项目关键技术有深入的表述。对重点、难点有先进合理的施工措施并有可行的安全措施，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。

良（12分）：对项目关键技术有深入的表述，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。

中（9分）：对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。

差（6分）：对项目关键技术有表述，对重点、难点有建议，解决方案不可行。

3

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（1）条款 “技术大纲评分标准”中“检测质量控制方案”的内容

要求：对工程特点、难点分析深入、深刻；结合本项目的特点,提出该项目应注意的问题以及合理可行的解决方法；准确抓住本项目难点,提出科学合理的解决措施。

优（25分）：对项目关键技术有深入的表述。对重点、难点有先进合理的施工措施并有可行的安全措施，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。

良（18分）：对项目关键技术有深入的表述，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。

中（12分）：对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。

差（6分）：对项目关键技术有表述，对重点、难点有建议，解决方案不可行。

要求：对工程特点、难点分析深入、深刻；结合本项目的特点,提出该项目应注意的问题以及合理可行的解决方法；准确抓住本项目难点,提出科学合理的解决措施。

优（25分）：对项目关键技术有深入的表述。对重点、难点有先进合理的施工措施并有可行的安全措施，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。

良（20分）：对项目关键技术有深入的表述，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。

中（15分）：对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。

差（10分）：对项目关键技术有表述，对重点、难点有建议，解决方案不可行。

4

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（1）条款 “技术大纲评分标准”中“检测进度控制方案”的内容

要求：进度控制方案满足本项目建设要求，进度计划科学合理；节点或阶段进度目标明确；进度控制点设置合理，重点明确，控制措施与手段可靠有力。

优（15分）：投标人提供的阐述进度控制方案能够满足本项目的总体建设要求，各目标切实可行，科学合理，关键节点或阶段进度清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施有力、合理、完全可行，能有效保证进度，完全达到承诺

的进度要求。

良（10分）：投标人提供的阐述进度控制方案基本满足本项目的总体建设要求，各目标基本可行，科学合理，关键节点或阶段进度基本准确，计划编制基本合理，关键节点控制基本可行，基本保证进度

，达到承诺的进度要求。

中（5分）：投标人提供的阐述进度控制方案勉强满足本项目的总体建设要求，达到承诺的进度要求。

差（1分）：投标人提供的阐述进度控制方案不完善，安排不合理，不能满足本项目实际要求。

要求：进度控制方案满足本项目建设要求，进度计划科学合理；节点或阶段进度目标明确；进度控制点设置合理，重点明确，控制措施与手段可靠有力。

优（15分）：投标人提供的阐述进度控制方案能够满足本项目的总体建设要求，各目标切实可行，科学合理，关键节点或阶段进度清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施有力、合理、完全可行，能有效保证进度，完全达到承诺

的进度要求。

良（12分）：投标人提供的阐述进度控制方案基本满足本项目的总体建设要求，各目标基本可行，科学合理，关键节点或阶段进度基本准确，计划编制基本合理，关键节点控制基本可行，基本保证进度

，达到承诺的进度要求。

中（9分）：投标人提供的阐述进度控制方案勉强满足本项目的总体建设要求，达到承诺的进度要求。

差（6分）：投标人提供的阐述进度控制方案不完善，安排不合理，不能满足本项目实际要求。

5

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（1）条款 “技术大纲评分标准”中“检测成本控制方案”的内容

要求：成本控制方案重点分析到位明确；风险预测与防范对策有效可行；成本控制措施与手段健全；能兼顾工期与质量目标，合理确定资金流量；能提出有效的合理化建议，降低成本。

优（10分）：制定的成本控制方案重点分析到位明确；风险预测与防范对策有效可行；成本控制措施与手段健全；能兼顾工期与质量目标，合理确定资金流量；能提出有效的合理化建议，降低成本，成本控制高效合理。

良（7分）：制定的成本控制重点分析合理，风险预测与防范对策分析较好的满足本项目特点；成本控制措施与手段基本健全；提出合理化建议，降低成本，成本控制基本合理可行。

中（4分）：制定的成本控制重点分析不明确、各项风险预测与防范对策、资金流量分析一般，各项控制措施及合理化建议基本能满足招标文件要求。

差（1分）：制定的成本控制措施方案不可用，成本控制重点分、防范预测、降低成本内容不健全。

要求：成本控制方案重点分析到位明确；风险预测与防范对策有效可行；成本控制措施与手段健全；能兼顾工期与质量目标，合理确定资金流量；能提出有效的合理化建议，降低成本。

优（10分）：制定的成本控制方案重点分析到位明确；风险预测与防范对策有效可行；成本控制措施与手段健全；能兼顾工期与质量目标，合理确定资金流量；能提出有效的合理化建议，降低成本，成本控制高效合理。

良（8分）：制定的成本控制重点分析合理，风险预测与防范对策分析较好的满足本项目特点；成本控制措施与手段基本健全；提出合理化建议，降低成本，成本控制基本合理可行。

中（6分）：制定的成本控制重点分析不明确、各项风险预测与防范对策、资金流量分析一般，各项控制措施及合理化建议基本能满足招标文件要求。

差（4分）：制定的成本控制措施方案不可用，成本控制重点分、防范预测、降低成本内容不健全。

6

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（1）条款 “技术大纲评分标准”中“环保及安全文明检测方案”的内容

要求：环境保护、安全文明施工保证体系健全、可靠；能够采取有效措施降低检测过程对环境的影响；能有针对工程环境及工程特点、难点防范及化解安全事故的发生，措施得力。

优（10分）：环境保护、安全文明施工保证体系健全、可靠；能够采取有效措施降低检测过程对环境的影响；能有针对工程环境及工程特点、难点防范及化解安全事故的发生，措施得力。

良（7分）：环境保护、安全文明施工保证体系比较健全、可靠；安全事故控制措施比较得力；能有针对工程环境及工程特点、难点防范及化解安全事故的发生。

中（4分）：环境保护、安全文明施工保证体系基本健全；安全事故控制措施基本可行。

差（1分）：环境保护、安全文明施工保证体系不健全；安全事故控制措施不可行。

要求：环境保护、安全文明施工保证体系健全、可靠；能够采取有效措施降低检测过程对环境的影响；能有针对工程环境及工程特点、难点防范及化解安全事故的发生，措施得力。

优（10分）：环境保护、安全文明施工保证体系健全、可靠；能够采取有效措施降低检测过程对环境的影响；能有针对工程环境及工程特点、难点防范及化解安全事故的发生，措施得力。

良（8分）：环境保护、安全文明施工保证体系比较健全、可靠；安全事故控制措施比较得力；能有针对工程环境及工程特点、难点防范及化解安全事故的发生。

中（6分）：环境保护、安全文明施工保证体系基本健全；安全事故控制措施基本可行。

差（4分）：环境保护、安全文明施工保证体系不健全；安全事故控制措施不可行。

7

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（1）条款 “技术标其它评分”中“拟投入检测项目负责人情况”的内容

（1）优（25分）：①检测项目负责人持有高级（及以上）职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书，且上岗证书培训项目包含见证取样类、地基基础类、主体结构类，满足本项目招标范围要求。②拟投入的技术负责人持有中级（及以上）职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。且持有注册岩土工程师注册执业资格证。

（2）良（18分）：①检测项目负责人持有高级（及以上）职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。②拟投入的技术负责人持有中级（及以上）职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书，但不具有其他注册执业资格证。

（3）中（12分）：①检测项目负责人持有中级职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。且持有一级注册结构工程师注册执业资格证。②拟投入的技术负责人持有中级（及以上）职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。

（4）差（6分）：①检测项目负责人持有中级职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。但不具备其他注册执业资格证。②拟投入的技术负 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。但不具备中级职称。

（1）优（25分）：①检测项目负责人持有高级（及以上）职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书，且上岗证书培训项目包含见证取样类、地基基础类、主体结构类，满足本项目招标范围要求。②拟投入的技术负责人持有中级（及以上）职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。且持有注册岩土工程师注册执业资格证。

（2）良（20分）：①检测项目负责人持有高级（及以上）职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。②拟投入的技术负责人持有中级（及以上）职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书，但不具有其他注册执业资格证。

（3）中（15分）：①检测项目负责人持有中级职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。且持有一级注册结构工程师注册执业资格证。②拟投入的技术负责人持有中级（及以上）职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。

（4）差（10分）：①检测项目负责人持有中级职 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。但不具备其他注册执业资格证。②拟投入的技术负 (略) 级建 (略) 门颁发的检测上岗证书。但不具备中级职称。

8

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（1）条款 “技术标其它评分”中“拟投入本项目设备情况”的内容

要求：检测仪器和设备配备计划完整，检测仪器和设备检验合格，齐全、先进，满足本项目检测要求。设备数量、选型配置、进场投入计划与进度计划呼应，满足本项目检测需要。

优（40分）：检测仪器和设备配备计划完整，检测仪器和设备检验合格，齐全、先进，完全满足本项目检测要求。设备数量、选型配置、进场投入计划与进度计划呼应，完全满足本项目检测需要。

良（30分）：检测仪器和设备配备计划完整，检测仪器和设备检验较合格，齐全，投入的设备较满足本项目检测要求。设备数量、选型配置、进场投入计划与进度计划基本呼应，较满足本项目检测需要。

中（20分）：检测仪器和设备配备计划基本不够完整，检测仪器和设备检验基本合格，齐全，基本满足本项目检测要求。设备数量、选型配置、进场基本呼应，基本满足本项目检测需要。

差（10分）：检测仪器和设备配备计划不太完整，投入计划与进度计划不太呼应，不太能满足本项目检测需要。

要求：检测仪器和设备配备计划完整，检测仪器和设备检验合格，齐全、先进，满足本项目检测要求。设备数量、选型配置、进场投入计划与进度计划呼应，满足本项目检测需要。

优（40分）：检测仪器和设备配备计划完整，检测仪器和设备检验合格，齐全、先进，完全满足本项目检测要求。设备数量、选型配置、进场投入计划与进度计划呼应，完全满足本项目检测需要。

良（32分）：检测仪器和设备配备计划完整，检测仪器和设备检验较合格，齐全，投入的设备较满足本项目检测要求。设备数量、选型配置、进场投入计划与进度计划基本呼应，较满足本项目检测需要。

中（24分）：检测仪器和设备配备计划基本不够完整，检测仪器和设备检验基本合格，齐全，基本满足本项目检测要求。设备数量、选型配置、进场基本呼应，基本满足本项目检测需要。

差（16分）：检测仪器和设备配备计划不太完整，投入计划与进度计划不太呼应，不太能满足本项目检测需要。

9

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（1）条款 “技术标其它评分”中“拟投入本项目场地情况”的内容

要求：投标人有固 (略) ，拟投入本项目的场地大小、场地检测功能区域满足检测需要。

优（10分）：有固 (略) 及实验室，且拟投入本项 (略) 面积≥1800平方米，得10分；

良（7分）：有固 (略) 及固定实验室，且拟投入本项目有1500平方米≤ (略) 面积＜1800平方米，得7分；

中（4分）：有固 (略) 及固定实验室且拟投入本项目有1000平方米≤ (略) 面积＜1500平方米，得4分；

差（1分）：有固 (略) 及固定实验室，但拟投入本项 (略) 面积＜1000平方米，得1分。

【注：须提供相关场地地址的检验检测机构资质认定证书附表或房产证或房屋租赁合同的证明材料复印件并加盖投标人公章。以上只计最高分不可重复计分。】

要求：投标人有固 (略) ，拟投入本项目的场地大小、场地检测功能区域满足检测需要。

优（10分）：有固 (略) 及实验室，且拟投入本项 (略) 面积≥1800平方米，得10分；

良（8分）：有固 (略) 及固定实验室，且拟投入本项目有1500平方米≤ (略) 面积＜1800平方米，得7分；

中（6分）：有固 (略) 及固定实验室且拟投入本项目有1000平方米≤ (略) 面积＜1500平方米，得4分；

差（4分）：有固 (略) 及固定实验室，但拟投入本项 (略) 面积＜1000平方米，得1分。

【注：须提供相关场地地址的检验检测机构资质认定证书附表或房产证或房屋租赁合同的证明材料复印件并加盖投标人公章。以上只计最高分不可重复计分。】

10

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（1）条款 “技术标其它评分”中“其它”的内容

优（25 分）：服务承诺方案很好满足项目需求，能为招标人提供完善服务，配备有取样员证书的取样员2名（及以上）。并能按招标人的要求 2 个小时内到达现场开展服务， 配有指定项目联络人员，保证沟通顺畅。

良（18分）：服务承诺方案较好满足项目需求，至少配备有取样员证书的取样员1名。并能按招标人的要求 4 个小时内到现场开展服务，有指定项目联络人员，保证沟通的畅通。

中（12分）：服务承诺方案基本满足项目需求。至少配备有取样员证书的取样员1名。并能按招标人的要求 6 个小时内到现场开展服务，有指定项目联络人员，保证沟通的 畅通。

差（6分）：服务承诺方案基本满足项目需求，能按招标人的要求6个小时内到现场开展服务，有指定项目联络人员，保证沟通的畅通。

优（25 分）：服务承诺方案很好满足项目需求，能为招标人提供完善服务，配备有取样员证书的取样员2名（及以上）。并能按招标人的要求 2 个小时内到达现场开展服务， 配有指定项目联络人员，保证沟通顺畅。

良（20分）：服务承诺方案较好满足项目需求，至少配备有取样员证书的取样员1名。并能按招标人的要求 4 个小时内到现场开展服务，有指定项目联络人员，保证沟通的畅通。

中（15分）：服务承诺方案基本满足项目需求。至少配备有取样员证书的取样员1名。并能按招标人的要求 6 个小时内到现场开展服务，有指定项目联络人员，保证沟通的 畅通。

差（10分）：服务承诺方案基本满足项目需求，能按招标人的要求6个小时内到现场开展服务，有指定项目联络人员，保证沟通的畅通。

11

招标文件第三章“评标办法（综合评估法）”的“评标办法前附表”第2.2.2（2）条款 “商务文件其它评分”中“投标人类似业绩”的内容

完成类似项目情况：考核期内（2019年3月1日至投标截止时间前）承接的单个检测合同额在100万元及以上的市政工程检测项目。

优（100分）：提供5项及以上类似项目。

良（60分）：提供3-4项类似项目。

中（30分）：提供1-2项类似项目。

差（0分）：未提供。

注：须提供中标通知书或合同（体现合同金额）

复印件并加盖公章，否则评标时不予认可。

完成类似项目情况：考核期内（2019年3月1日至投标截止时间前）承接的单个检测合同额在100万元及以上的市政工程检测项目。

优（100分）：提供5项及以上类似项目。

良（80分）：提供3-4项类似项目。

中（60分）：提供1-2项类似项目。

差（40分）：未提供。

注：须提供中标通知书或合同（体现合同金额）

复印件并加盖公章，否则评标时不予认可。