大连理工大学盘锦校区物业服务采购（2022-2025）更正公告

内容
 
发送至邮箱

大连理工大学盘锦校区物业服务采购（2022-2025）更正公告

一、项目基本情况

原公告的 (略) ：DUTCPZ- 点击查看>> 　　　　　　

原公告的采购项目名称： (略) 盘锦校区物业服务采购（2022-2025）　　　　　　

首次公告日期：2022年07月01日　　　　　　

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

各供应商：

大连 (略) (略) 委托， (略) 盘锦校区物业服务采购（2022-2025）作如下更正：

一、针对招标文件的澄清及更正：

1.原招标文件第一章“供应商须知及前附表”中：

24

项目负责人面试：

1.面试说明: 本项目为现场面试，项目负责人面试限时5分钟，楼宇管家面试限时3分钟；项目负责人、楼宇管家面试时须出示有效身份证件。

2.面试内容：

（1）项目负责人：评标委员会依据本项目情 (略) 有供应商的项目负责人提出的三个问题，项目负责人对每个问题进行回答。

（2）楼宇管家：评标委员会依据本项目情 (略) 有供应商项目的楼宇管家提出二个问题，楼宇管家对每个问题进行回答；

现更正为：

24

项目经理面试：

1.面试说明: 本项目为现场面试，项目经理面试限时5分钟，项目经理面试时须出示有效身份证件。

2.面试内容：评标委员会依据本项目情 (略) 有供应商的项目经理提出的三个问题，项目经理对每个问题进行回答。

2.删除第二章中“合同一般格式（参考模板）”的“6.合同期内，未经 点击查看>> 方允许更换参与招标答辩楼宇管家，扣除合同额 %物业费。” (略) 顺延。

3.原招标文件“附件一”中：

A包评分标准中：

项目负责人面试

9

项目负责人面试（满分9分）：

评标委员会依据本项目情 (略) 有供应商项目的负责人提出三个问题，项目负责人对每个问题进行回答，每个问题满分3分，评分依据如下：

1.项目负责人的回答全面、科学、合理，符合采购人及本项目实际情况（得3分）；

2.项目负责人的回答不够详细、在合理性、可操作性上存在瑕疵，但不形成重大偏差的（得1.5分）；

3.项目负责人的回答错误（得0分）。

注：1.项目负责人面试限时5分钟；

2.项目负责人面试时须出示有效身份证件，项目负责人未携带或未出示有效身份证件或者未参加的， (略) 理。

现更正为：

项目经理面试

9

项目经理面试（满分9分）：

评标委员会依据本项目情 (略) 有供应商的项目经理提出三个问题，项目经理对每个问题进行回答，每个问题满分3分，评分依据如下：

1.项目经理的回答全面、科学、合理，符合采购人及本项目实际情况（得3分）；

2.项目经理的回答不够详细、在合理性、可操作性上存在瑕疵，但不形成重大偏差的（得1.5分）；

3.项目经理的回答错误（得0分）。

注：1.项目经理面试限时5分钟；

2.项目经理面试时须出示有效身份证件，项目经理未携带或未出示有效身份证件或者未参加的， (略) 理。

B包评分标准中：

项目负责人面试

9

项目负责人面试（满分9分）：

评标委员会依据本项目情 (略) 有供应商项目的负责人提出三个问题，项目负责人对每个问题进行回答，每个问题满分3分，评分依据如下：

1.项目负责人的回答全面、科学、合理，符合采购人及本项目实际情况（得3分）；

2.项目负责人的回答不够详细、在合理性、可操作性上存在瑕疵，但不形成重大偏差的（得1.5分）；

3.项目负责人的回答错误（得0分）。

注：1.项目负责人面试限时5分钟；

2.项目负责人面试时须出示有效身份证件，项目负责人未携带或未出示有效身份证件或者未参加的， (略) 理。

现更正为：

项目经理面试

9

项目经理面试（满分9分）：

评标委员会依据本项目情 (略) 有供应商的项目经理提出三个问题，项目经理对每个问题进行回答，每个问题满分3分，评分依据如下：

1.项目经理的回答全面、科学、合理，符合采购人及本项目实际情况（得3分）；

2.项目经理的回答不够详细、在合理性、可操作性上存在瑕疵，但不形成重大偏差的（得1.5分）；

3.项目经理的回答错误（得0分）。

注：1.项目经理面试限时5分钟；

2.项目经理面试时须出示有效身份证件，项目经理未携带或未出示有效身份证件或者未参加的， (略) 理。

C包评分标准中：

项目负责人面试

9

项目负责人面试（满分9分）：

评标委员会依据本项目情 (略) 有供应商项目的负责人提出三个问题，项目负责人对每个问题进行回答，每个问题满分3分，评分依据如下：

1.项目负责人的回答全面、科学、合理，符合采购人及本项目实际情况（得3分）；

2.项目负责人的回答不够详细、在合理性、可操作性上存在瑕疵，但不形成重大偏差的（得1.5分）；

3.项目负责人的回答错误（得0分）。

注：1.项目负责人面试限时5分钟；

2.项目负责人面试时须出示有效身份证件，项目负责人未携带或未出示有效身份证件或者未参加的， (略) 理。

现更正为：

项目经理面试

9

项目经理面试（满分9分）：

评标委员会依据本项目情 (略) 有供应商的项目经理提出三个问题，项目经理对每个问题进行回答，每个问题满分3分，评分依据如下：

1.项目经理的回答全面、科学、合理，符合采购人及本项目实际情况（得3分）；

2.项目经理的回答不够详细、在合理性、可操作性上存在瑕疵，但不形成重大偏差的（得1.5分）；

3.项目经理的回答错误（得0分）。

注：1.项目经理面试限时5分钟；

2.项目经理面试时须出示有效身份证件，项目经理未携带或未出示有效身份证件或者未参加的， (略) 理。

其他内容不变。

二、详细内容详见招标文件；招标文件修改、补充文件、答疑文件等内容相互矛盾时，以最后发出的文件(或通知等)为准。

更正日期：2022年07月06日　

三、其他补充事宜

无。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称： (略) 　　　　　

地址： (略) 采购与招标管理办公室（ (略) 南门科技园C座）411室　　　　　　　　

联系方式：李老师；0411- 点击查看>> ； @@@ lu 点击查看>> 　　　　　　

2.采购代理机构信息

名 称：大连 (略) 　　　　　　　　　　　　

地　址：大连市甘井 (略) (略) 科技园大厦B座601室　　　　　　　　　　　　

联系方式：王元、李楠；0411- 点击查看>> /0411- 点击查看>> 　　　　　　　　　　　　

3.项目联系方式

项目联系人：王元

电　话：　　0411- 点击查看>>

　


一、项目基本情况

原公告的 (略) ：DUTCPZ- 点击查看>> 　　　　　　

原公告的采购项目名称： (略) 盘锦校区物业服务采购（2022-2025）　　　　　　

首次公告日期：2022年07月01日　　　　　　

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

各供应商：

大连 (略) (略) 委托， (略) 盘锦校区物业服务采购（2022-2025）作如下更正：

一、针对招标文件的澄清及更正：

1.原招标文件第一章“供应商须知及前附表”中：

24

项目负责人面试：

1.面试说明: 本项目为现场面试，项目负责人面试限时5分钟，楼宇管家面试限时3分钟；项目负责人、楼宇管家面试时须出示有效身份证件。

2.面试内容：

（1）项目负责人：评标委员会依据本项目情 (略) 有供应商的项目负责人提出的三个问题，项目负责人对每个问题进行回答。

（2）楼宇管家：评标委员会依据本项目情 (略) 有供应商项目的楼宇管家提出二个问题，楼宇管家对每个问题进行回答；

现更正为：

24

项目经理面试：

1.面试说明: 本项目为现场面试，项目经理面试限时5分钟，项目经理面试时须出示有效身份证件。

2.面试内容：评标委员会依据本项目情 (略) 有供应商的项目经理提出的三个问题，项目经理对每个问题进行回答。

2.删除第二章中“合同一般格式（参考模板）”的“6.合同期内，未经 点击查看>> 方允许更换参与招标答辩楼宇管家，扣除合同额 %物业费。” (略) 顺延。

3.原招标文件“附件一”中：

A包评分标准中：

项目负责人面试

9

项目负责人面试（满分9分）：

评标委员会依据本项目情 (略) 有供应商项目的负责人提出三个问题，项目负责人对每个问题进行回答，每个问题满分3分，评分依据如下：

1.项目负责人的回答全面、科学、合理，符合采购人及本项目实际情况（得3分）；

2.项目负责人的回答不够详细、在合理性、可操作性上存在瑕疵，但不形成重大偏差的（得1.5分）；

3.项目负责人的回答错误（得0分）。

注：1.项目负责人面试限时5分钟；

2.项目负责人面试时须出示有效身份证件，项目负责人未携带或未出示有效身份证件或者未参加的， (略) 理。

现更正为：

项目经理面试

9

项目经理面试（满分9分）：

评标委员会依据本项目情 (略) 有供应商的项目经理提出三个问题，项目经理对每个问题进行回答，每个问题满分3分，评分依据如下：

1.项目经理的回答全面、科学、合理，符合采购人及本项目实际情况（得3分）；

2.项目经理的回答不够详细、在合理性、可操作性上存在瑕疵，但不形成重大偏差的（得1.5分）；

3.项目经理的回答错误（得0分）。

注：1.项目经理面试限时5分钟；

2.项目经理面试时须出示有效身份证件，项目经理未携带或未出示有效身份证件或者未参加的， (略) 理。

B包评分标准中：

项目负责人面试

9

项目负责人面试（满分9分）：

评标委员会依据本项目情 (略) 有供应商项目的负责人提出三个问题，项目负责人对每个问题进行回答，每个问题满分3分，评分依据如下：

1.项目负责人的回答全面、科学、合理，符合采购人及本项目实际情况（得3分）；

2.项目负责人的回答不够详细、在合理性、可操作性上存在瑕疵，但不形成重大偏差的（得1.5分）；

3.项目负责人的回答错误（得0分）。

注：1.项目负责人面试限时5分钟；

2.项目负责人面试时须出示有效身份证件，项目负责人未携带或未出示有效身份证件或者未参加的， (略) 理。

现更正为：

项目经理面试

9

项目经理面试（满分9分）：

评标委员会依据本项目情 (略) 有供应商的项目经理提出三个问题，项目经理对每个问题进行回答，每个问题满分3分，评分依据如下：

1.项目经理的回答全面、科学、合理，符合采购人及本项目实际情况（得3分）；

2.项目经理的回答不够详细、在合理性、可操作性上存在瑕疵，但不形成重大偏差的（得1.5分）；

3.项目经理的回答错误（得0分）。

注：1.项目经理面试限时5分钟；

2.项目经理面试时须出示有效身份证件，项目经理未携带或未出示有效身份证件或者未参加的， (略) 理。

C包评分标准中：

项目负责人面试

9

项目负责人面试（满分9分）：

评标委员会依据本项目情 (略) 有供应商项目的负责人提出三个问题，项目负责人对每个问题进行回答，每个问题满分3分，评分依据如下：

1.项目负责人的回答全面、科学、合理，符合采购人及本项目实际情况（得3分）；

2.项目负责人的回答不够详细、在合理性、可操作性上存在瑕疵，但不形成重大偏差的（得1.5分）；

3.项目负责人的回答错误（得0分）。

注：1.项目负责人面试限时5分钟；

2.项目负责人面试时须出示有效身份证件，项目负责人未携带或未出示有效身份证件或者未参加的， (略) 理。

现更正为：

项目经理面试

9

项目经理面试（满分9分）：

评标委员会依据本项目情 (略) 有供应商的项目经理提出三个问题，项目经理对每个问题进行回答，每个问题满分3分，评分依据如下：

1.项目经理的回答全面、科学、合理，符合采购人及本项目实际情况（得3分）；

2.项目经理的回答不够详细、在合理性、可操作性上存在瑕疵，但不形成重大偏差的（得1.5分）；

3.项目经理的回答错误（得0分）。

注：1.项目经理面试限时5分钟；

2.项目经理面试时须出示有效身份证件，项目经理未携带或未出示有效身份证件或者未参加的， (略) 理。

其他内容不变。

二、详细内容详见招标文件；招标文件修改、补充文件、答疑文件等内容相互矛盾时，以最后发出的文件(或通知等)为准。

更正日期：2022年07月06日　

三、其他补充事宜

无。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称： (略) 　　　　　

地址： (略) 采购与招标管理办公室（ (略) 南门科技园C座）411室　　　　　　　　

联系方式：李老师；0411- 点击查看>> ； @@@ lu 点击查看>> 　　　　　　

2.采购代理机构信息

名 称：大连 (略) 　　　　　　　　　　　　

地　址：大连市甘井 (略) (略) 科技园大厦B座601室　　　　　　　　　　　　

联系方式：王元、李楠；0411- 点击查看>> /0411- 点击查看>> 　　　　　　　　　　　　

3.项目联系方式

项目联系人：王元

电　话：　　0411- 点击查看>>

　


    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无