至各潜在投标人：

湖南省科学技术馆委托湖南省湘咨 (略) 代理的湖南省科技创新馆改扩建工程项目全过程工程咨询( (略) HNXZ-2022-ZB03-XMZB-0387)。针对潜在投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。本次答疑文件作为招 (略) 分，对潜在投标人的疑问回复如下：

1、招标文件p53页评标办法表中：荣誉奖项：（1）造价获奖：承担本项目造价工作单位近5年（从招标公告发布之日起倒算1800天内）获得中国建设工程造价企业信用评价AAA的，计2分，获得省建设工程造价管理协会评定的省级工程造价咨询企业信用评价 AAA的计1分，无不计分。本项最高计2分。不符合《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标投标管理暂行办法》的通知（湘建设【2020】 (略) ）：造价类奖项设置应考虑国家级，省级造价咨询行业诚信服务精神文明示范企业评比，省级造价咨询成果文件质量检查情况，省级信用评价情况等，信用评价情况设置应为省级。要求修改为：获得省建设工程造价管理协会评定的省级工程造价咨询企业信用评价 AAA的计2分.

（2）招标文件p53页评标办法表中：荣誉奖项：3、监理获奖：承担本项目监理工作单位近二年（从招标公告发布之日起倒算 720 天内）所承接的项目每获1项房建类鲁班奖获国家优质工程计2.5分，最高计5分。承担本项目监理工作单位近二年（从招标公告发布之日起倒算720天内）所承接的项目每获1项房建类湖南省优质工程奖获芙蓉奖计0.5分，最高计1分。4.全过程工程咨询获奖：联合体牵头人近二年（从招标公告发布之日起倒算 720 天内）承接的项目获得 由省级及以上勘察设计协会颁发的优秀全过程工程咨询奖的加 3 分。 （省外企业须与我省签署了招标投标信息共享备忘录的省区市发布的相关奖项）， 经查询房建类国家级奖项和湖南省级奖项都有2个以上且具有全过程工程咨询获奖的全国只有湖南 (略) 满足要求，量身定制，已失去竞争力，①要求：删除全过程工程咨询获奖，②监理获奖改为：监理工作单位近二年（从招标公告发布之日起倒算720天内）所承接的项目每获1项房建类省级及上，计2分，最高计4分.

回复：（1）原招标文件中评审因素中“荣誉奖项”中“造价获奖”修改澄清为：“承担本项目造价工作单位近3年（从招标公告发布之日起倒算1080天内）获得过中国建设工程造价企业信用评价AAA的每个计2分，获得过省建设工程造价管理协会评定的省级工程造价咨询企业信用评价AAA的每个计1分，无不计分。本项共计2分。”

（2）①依据湖南省住房和城乡建设厅颁发的《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标文件示范文本》（2020年版），在示范文本第三章《评标办法》资信业绩评分标准的备注中明确：“全过程工程咨询类奖项设置应考虑湖南省优秀工程勘察设计奖中优秀全过程工程咨询奖等”。且按照《 (略) 办公厅关于促进建筑业持续健康发展的意见》国办发〔2017〕 (略) 文精神：“在民用建筑项目中，充分发挥建筑师的主导作用，鼓励提供全过程工程咨询服务”。本次招标全过程工程咨询类奖项设置按照示范文本规定执行。

②参考湖南省房屋建筑和市政基础设施工程监理招标评标办法，原招标文件中评审因素中“荣誉奖项”中“监理获奖”修改澄清为：“承担本项目监理工作单位近二年（从招标公告发布之日起倒算730天内）所承接的项目每获1项房建类鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖计2.5分，本项共计5分。承担本项目监理工作单位从招标公告发布之日起倒算365 (略) 承接的项目每获1项房建类湖南省优质工程奖或芙蓉奖计0.5分，本项共计1分。注：（1）同一工程获取两个以上（含本数）表彰和奖励的， (略) 获最高奖项计分。（2）与我省签署了招标投标信息共享备忘录的省区市发布的相关奖项可以用于我省招投标。（3）投标文件中提供证明材料复印件并加盖投标人公章，未提供不计分，时间以获奖证书载明的时间或文件颁发的时间为准。”

2、①招标文件评标办法表中：对造价、监理奖项分国家级和省级，对设计、全过程奖项却是省级以上，量身定制明显，要求统一设置，公开公平开展招标工作。②优秀全过程工程咨询奖是新开设的奖项，评奖时间才开评两个年度，获得全过程咨询奖的单位屈指可数（房建类只有3家监理单位），指向性明显，设置针对性强，量身定制，建议删除。

回复：①关于评分因素中荣誉获奖的“设计获奖”修改澄清为“承担本项目设计工作单位近3年（从招标公告发布之日起倒算1080天内）获得省级优秀工程勘察设计奖，每个计1分;获得省级以上优秀工程勘察设计奖，每个计3分;本项共计3分。”。招标文件、 (略) 涉及的相关内容均按此次澄清公告为准。②本条已回复，详见问题1第（2）回复①。

3、招标文件60页2.2.4其他因素评分标准中，唯独纳税信用的评分对象为独立投标人或联合体牵头单位。而重信用守合同（3分）和认证情况（1.5分）的评分对象都为独立投标人或联合体各成员方，为什么有差别？此处是否有笔误？是否“重信用守合同”“认证情况”两项评分对象为独立投标人或联合体牵头单位提供即可？

回复：关于招标文件评标办法“2.2.4其他因素评分标准”中“重信用守合同、纳税信用、认证情况”评分对象澄清修改为“独立投标人或者联合体牵头单位”。所涉及的相关内容均按此次澄清公告为准。

4、湖南省全过程咨询招标文件示范文本规定：招标人应根据项目具体情况确定各评分因素及评分因素分值评标办法。而本项目第2.2.4（6）条其他因素评分标准设定了三项：“重信用守合同（3分），纳税信用（1.5）分，认证情况（1.5分）”。上述三项评分与本项目的具体情况和特点毫不相干。 (略) 有参与方都具备湖南省守合同重信用协会颁发的守合同重信用企业，存在严重的排除潜在投标人，排挤外省企业倾向。而对于这样一个代表湖南省形象的重点项目，对于有些方面的企业相关业绩和奖项的要求却非常低下，比如设计奖项仅仅就要求一个省奖就得满分。因此，建议应对文件打分标准进行一些调整，更具包容性，更突出专业性。

回复：本项目为省民生重点项目，涉及的服务项目内容对整个项目的工程进度及实际有着至关重要的作用，为了确保项目的服务质量，要求企业具有良好的企业信誉，依据湖南省住房和城乡建设厅颁发的《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标文件示范文本》（2020年版），对于示范文本中未规定的分值标准，招标人根据本招标项目的特点和需要合理确定。

（1）关于评分其他因素中的“纳税信用、重信用守合同”已作修改，具体详见本项目补充公告。（2）关于评分因素中荣誉获奖的“设计获奖”已作修改，具体详见问题2回复内容。

5、评审办法2.2.4（1） (略) 分奖项荣誉评分标准要求：“承担本项目监理工作 (略) 承接的项目每获1项房建类鲁班奖获国家优质工程计2.5分，最高计5分”，而造价、设计奖项要求均为近5年，各奖项时间设置前后不一，应调整监理奖项的时间也为近五年。

回复：具体详见问题1回复。

6、评审办法2.2.4（1） (略) 分奖项荣誉评分标准要求：“承担本项目监理工作 (略) 承接的项目每获1项房建类鲁班奖获国家优质工程计2.5分，最高计5分”，此项目属公共建筑，装饰工程也为此项 (略) 工程，且占比较大，奖项内应增加中国建筑工程装饰奖。

回复：按招标文件、补充公告和澄清公告执行。中国建筑工程装饰奖由该建筑装饰工程项目的主要承建单位申报，而本次招标项目属于公共建筑类别，不是专项的装饰工程，不符合中国建筑工程装饰奖的申报条件，所以并未设置。

7、（1）招标文件评标办法表要求项目负责人满足基本资格条件外：项目负责人增加一个国家注册安全工程师证书的计2分，增加一个工程建设类注册执业资格证书[国家一级注册建造师或国家注册造价工程师（如分级，则为一级）或国家注册监理工程师]，国家注册安全工程师与其他证书均属于国家级最高等级证书，特别突出注册安全工程师证书不合适。 建议修改为：安全工程师证书与其他国家级证书同等条件计分或将国家注册安全工程师删除。 （2）招标办法表中认证情况要求独立投标人或联合体各成员方均具有以下质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系、企业知识产权管理体系中任意4项的计1.5分。其余均不计分。体系认证并不能作为选择优秀投标人的依据，不能体现投标人的综合实力。 建议修改为：删除认证情况。

①请提供地块的规划设计要点、地形图和红线图等基础资料。②请提供需要改扩建或升级改 (略) 有的施工图图纸。 ③请提供周边市政条件，如水电接驳点位等 ④概念方案的评分标准将BIM模型列入，能否调整为造型设计。BIM设计一般是在设计方案确定后，在后期（施工图阶段）介入。概念方案阶段介入BIM模型，一旦方案有调整和修改，就会造成BIM设计的颠覆性修改，有一定的风险。概念方案应该更加强调造型和立意，建议调整评分标准。 ⑤第五章中项目概况中第7点，提到景观小品12项。请问，这个12项具体包括哪些内容，请提供相关的资料？ ⑥第五章项目概况第三点投资估算是否只要控制总价即可，具体的明细可以不参考标书的中数据。请明确。⑦第五章附件中未见可行性研究报告及批复和设计任务书，请提供。 ⑧概念方案设计文本中的字体和大小是否有硬性要求，请明确。⑨招标文件60页其他因素评分标准认证情况：独立投标人或联合体各成员方均具有以下质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系、企业知识产权管理体系中任意 4 项的计1.5 分。其余均不计分。此处是否仅需联合体牵头人提供即可，参考省内其它类似项目，均为独立投标人或联合体牵头人提供即可，建议修改为独立投标人或联合体牵头人提供即可。

回复：（1）按招标文件执行。本项目为重大民生工程，注重安全管理，招标人综合考虑项目负责人安全生产管理水平，防范和遏制事故的发生，根据本招标项目的特点和需要合理确定，并符合《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标投标管理暂行办法》。（2）按招标文件、补充公告和澄清公告执行。依据湖南省住房和城乡建设厅颁发的《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标文件示范文本》（2020年版），对于示范文本中未规定的分值标准，招标人根据本招标项目的特点和需要合理确定。

①已发布，详见7月16日发布的补充公告附件；另行补充附件“创新馆概念方案总平面图（ (略) 与用地边界）”② 补充提供附件湖南省科学技术馆北区图纸，已满足投标人投标需求， (略) 需图纸在中标后实施过程中提供；③ 由投标人自行踏勘了解 ； ④按招标文件执行；⑤由投标人在符合设计要求情况下，自行考虑； ⑥按招标文件执行，并满足招标文件中投资估算的要求；⑦已于招标文件和补充公告附件中均提供，请自行登录下载；⑧设计方案的编制规定见招标文件第六章《投标文件格式》相关要求， (略) 分 (略) ， (略) 分采用A3版面，未作要求的由投标人自行确定；⑨已于问题3修改，详见回复内容。

8、评审办法2.2.4（2） (略) 部分项目负责人评分标准要求：“项目负责人增加一个国家注册安全工程师证书的计2分，增加一个工程建设类注册执业资格证书[国家一级注册建造师或国家注册造价工程师（如分级，则为一级）或国家注册监理工程师]的计1分，最多计1项，本项最多计2分”，国家注册安全工 (略) 与国家安全生 (略) 认证证书，不属于住建系统，计2分，而直接主管项目的住建系统下国家级注册证书却仅计1分，如此设置，存在为他人量身定做的嫌疑， (略) 有国家级注册证都计2分。

回复：详见问题7第（1）项回复。

9、评审办法2.2.4（6） (略) 分纳税信用评分标准要求：“独立投标人或联合体牵头单位连续三年（2018年、2019年、2020年）获得纳税信用A级的计1.5分，其余不计分”，2021年纳税信用等级已在 (略) 官网公布，前文重合同重信用企业近三年要求也为2019年、2020年、2021年，纳税信用仍采取2020、2019、2018的评价结果，不合理，应调整连续三年为2019、2020、2021年。

回复：关于评分其他因素中的“纳税信用”已作修改，具体详见本项目补充公告。

10、本项目的招标文件评分因素与分值表2.2.4，要求投标文件提供概念方案设计，按2022年1月4日毛伟明省长主持的会议，已经听取了北京中科建 (略) 对概念方案设计进行了汇报，那么此次再进行概念方案设计的标书编制，至少有如下两点的不妥： （1）概念方案设计已经得到省长办公会的认可，不可再次请潜在设计单位去修改； （2）本次招标是全过程咨询招标，既然公布了可行性研究报告，那么也应该公布概念方案设计，这样便于投标人去理解省长会议确定的概念方案，同时投标人又可以提供更好的深化方案设计。请公布概念方案设计的文件CAD、用地红线、地形图及相关成果。 （3）本项目的招标文件的打分不合理，湖南省每年全过程咨询招标上百个，唯独本项目的分值设置最优秀3分和最差2.8分，完全偏离的公平公正招标的宗旨，请求撤销本打分调整，按全咨招标的标准模板进行招标。 (4)本项目的招标文件评分因素与分值表中2.2.4（6）中其它因素评分标准，认证情况1.5分中，需要5个认证具备4个才能计1.5分，且日期还必须是招标文件公布之前获得的才认可，本条有定向招标的嫌疑。真实调查和统计， (略) ， (略) ， (略) (略) ，北京 (略) ， (略) ， (略) ，深圳市建筑 (略) 、广东省建 (略) ，中南建 (略) 均只具备认证的3项，且就湖南省内，具备投标资格条件加本条认证的单位也不足三家，本条的设置故意和明显违背了中华人民共和国招标法，应该予以立即更正。

回复：（1）已发布，详见7月16日发布的补充公告附件和本次澄清公告附件；（2）已发布，详见7月16日发布的补充公告附件和本次澄清公告附件；(3)按招标文件执行，符合湖南省住房和城乡建设厅颁发的《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标文件示范文本》（2020年版）相关要求。（4）按招标文件、补充公告和澄清公告执行。本条款不属于投标资格条件，依据湖南省住房和城乡建设厅颁发的《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标文件示范文本》（2020年版），对于示范文本中未规定的分值标准，招标人根据本招标项目的特点和需要合理确定。

11、(1)补充公告中新增展教技术装备设计内容。其对项目无疑具有举足轻重的价值与意义，建议展教技术装备设计单位与房建设计单位分别设置；增设展陈设计业绩、奖项及技术打分内容。(2)经查询，中勘协未设置全过程咨询奖项；湖勘协开评仅两个年度，获奖单位仅湖南 (略) 等几家单位。此条文指向性明显，有量身定制的嫌疑，建议删除全过程工程咨询奖设置或降低分值。

回复：(1)按招标文件及补充公告、澄清文件执行；本次招标范围内包含展教技术装备设计内容，投标时不需要提供有关内容，中标后由中标人完成招标文件中要求的工作内容，相关费用须包含在投标报价中。（2）本条已回复，详见问题1第（2）回复①。

12、（1）本项目含勘察、设计、监理、造价四项内容。其中对造价、设计、监理奖项都进行了加分为什么不对勘察奖项进行加分。要求进行调整。 （2）本项目设计和监理费用差不多。为什么只对监理奖项国家级进行加分，设计奖项国家级不加分。要求进行调整。 （3）本项目造价、设计、奖项有效期设置都是5年，为什么监理奖项设置奖项有效期为2年，并只对鲁班奖获国家优质工程进行加分（全过程范本要求监理类奖项设置应考虑鲁班奖、国家优质工程奖、詹天佑奖、中国建筑工程装饰奖、中国安装之星、中国钢结构金奖；湖南省优质工程、湖南省建设工程芙蓉奖等。）要求进行调整。

回复：（1）按招标文件及补充公告、澄清文件执行，招标人根据本招标项目的特点和需要合理确定。（2）关于评分因素中荣誉获奖的“设计获奖”已作修改，具体详见问题2回复内容；（3）按招标文件和补充公告、澄清文件执行；中国建筑工程装饰奖、中国安装之星、中国钢结构金奖不属于本次招标项目范畴的评比奖项，所以并未设置。

13、（1）我公司对本项目评标办法进行市场调查。全国只有一家监理单位能够打满分。本项目评标办法针对性太强。要求进行修改。 （2）本项目设计单位比监理单位提前进场，对项目的整体质量、方案设计意图把握比监理单位强。并且设计单位综合实力和管理能力都比监理单位要强。请问建设单位出于什么考虑设置必须监理单位牵头。 （3）本项目对奖项的内容及奖项时间节点的设置针对性太强，有量身定制的嫌疑。要求对相关内容进行市场调研并对其进行修改。 （4）项目负责人资格条件中对“增加一个国家注册安全工程师证书的计 2 分，”指向性太强违背了招标文件的初衷。并且国家注册安全工程师证书不属于建设类证书不应该进行加分设置。 （5） (略) 人员配备中“ (略) 中具有持有 BIM 技术证书的计 0.5 分，最多计1分（BIM 证 (略) (略) 或中国建设教育协会或中国图学学会颁发的证书）”BIM技术证书不属于建设类证书不应该进行加分设置。建议进行修改。

回复：（1）—（3）招标人根据本招标项目的特点和需要合理确定相关内容。（4）详见问题7第（1）项回复。（5）按招标文件执行，本项目招标范围涉及BIM技术内容，招标人根据本招标项目的特点和需要合理确定，并符合《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标投标管理暂行办法》。

14、（1）在其他因素评分标准中。重信用守合同、认证情况的设置是按独立投标人或联合体各成员方均具有进行设置为什么只有纳税信用设置是按照独立投标人或联合体牵头单位进行设置。本条款设置针对性太强，有量身定制的嫌疑。 （2）本项目评标办法中认证情况对质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系、企业知识产权管理体系中任意 4 项进行加分不合理。进行统一设置。 （3）企业近三年没有因违法或不诚信行为而被政府或业主宣布取消投标资格的记录。指的是什么？是否包括企业近三年被政府或县级以 (略) 门或业主宣布取消投标资格的记录。

回复：（1）—（2）本项目为重大民生项目，涉及的服务项目内容对整个项目的工程进度及实际有着至关重要的作用，为了确保项目的服务质量，依据湖南省住房和城乡建设厅颁发的《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标文件示范文本》（2020年版），对于示范文本中未规定的分值标准，招标人根据本招标项目的特点和需要合理确定。相关内容按招标文件、补充公告和澄清文件执行；（3）按招标文件执行，提供“企业近三年没有因违法或不诚信行为而被政府或业主宣布取消投标资格的记录”承诺书及招标文件 (略) 截图。如核查为弄虚作假，将按相应 (略) 理。

15、招标文件中项目负责人要求具有国家注册安全工程师证书， (略) 人员要求具有 BIM技术证书，属于设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；不符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》要求，要求删除。

回复：详见问题7第（1）项回复和详见问题13中第（5）项回复。

16、是否有CAD图纸？

回复： (略) 需图纸，招标人已有图纸及资料已在招标文件、补充公告和澄清文件附件中发布。

17、提供的资料清单里缺少设计基础依据图纸，没有提供用地红线、地形图、控规依据图的dwg可编辑版本。严重的不满足投标需求，且具有排他性,

回复：详见问题7相关回复，招标人已有图纸及资料已在招标文件、补充公告和澄清文件附件中发布。

18、（1）招标文件p34页3.7.3（3）投标文件中证明材料的“原件的扫描件”，应从“电子交易平台”会员诚信库中选择并进行超链接，电子招标投标交易系统不能进行超链接，建议此项取消。 （2）招标文件p20页投标人须知前附表3.4.1投标担保采用投标承诺方式，具体承诺内容详见本项目招标文件第六章投标文件格式四“投标承诺”，而第六章投标文件格式四中为法定代表人身份证明非投标承诺，投标文件格式七投标保证为银行保函，投标时是否可不填写。投标承诺是否为格式自拟，请明确。 （3）招标文件53、54页“监理获奖:承担本项目监理工作单位近二年（从招标公告发布之日起倒算720天内）所承接的项目每获1项房建类鲁班奖获国家优质工程计2.5分，最高计5分。”建议修改“获”为“或”。

回复：（1）此条件按投标须知前附表3.7.3：投标文件证明资料应当提供原件的副本（复印件、扫描件或影印件）。（2）本项目采用投标承诺方式，投标承诺格式已在附件中补充；（3）本条件已修改，详见问题1第（2）回复②。

19、本项目递交的截止时间（投标截止时间，下同）修改为2022年7月_11_日_9__时__00_分，招标文件的获取时间相应顺延至投标截止时间前。

说明：本 (略) 涉及的投标文件格式，于答疑澄清文件正文中修订，请投标人自行查看。本公告作为招标 (略) 分，与招标文件具有同等法律效力，招标文件如涉及上述内容的应作相应修改，若本公告与招标文件 (略) ，应以本公告为准。

招标人：湖南省科学技术馆

地址：长沙市天 (略) 9号

联系人：唐先生

电话：0731- 点击查看>>

招标代理机构：湖南省湘咨 (略)

地址：长沙市芙蓉区东二环一 (略) 湖 (略) 2057室

联系人：倪芳芳、蒋妹

电话：0731- 点击查看>> 、 点击查看>> 转 2357， 0731- 点击查看>>

电子邮件: @@@ q.com

至各潜在投标人：

湖南省科学技术馆委托湖南省湘咨 (略) 代理的湖南省科技创新馆改扩建工程项目全过程工程咨询( (略) HNXZ-2022-ZB03-XMZB-0387)。针对潜在投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。本次答疑文件作为招 (略) 分，对潜在投标人的疑问回复如下：

1、招标文件p53页评标办法表中：荣誉奖项：（1）造价获奖：承担本项目造价工作单位近5年（从招标公告发布之日起倒算1800天内）获得中国建设工程造价企业信用评价AAA的，计2分，获得省建设工程造价管理协会评定的省级工程造价咨询企业信用评价 AAA的计1分，无不计分。本项最高计2分。不符合《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标投标管理暂行办法》的通知（湘建设【2020】 (略) ）：造价类奖项设置应考虑国家级，省级造价咨询行业诚信服务精神文明示范企业评比，省级造价咨询成果文件质量检查情况，省级信用评价情况等，信用评价情况设置应为省级。要求修改为：获得省建设工程造价管理协会评定的省级工程造价咨询企业信用评价 AAA的计2分.

（2）招标文件p53页评标办法表中：荣誉奖项：3、监理获奖：承担本项目监理工作单位近二年（从招标公告发布之日起倒算 720 天内）所承接的项目每获1项房建类鲁班奖获国家优质工程计2.5分，最高计5分。承担本项目监理工作单位近二年（从招标公告发布之日起倒算720天内）所承接的项目每获1项房建类湖南省优质工程奖获芙蓉奖计0.5分，最高计1分。4.全过程工程咨询获奖：联合体牵头人近二年（从招标公告发布之日起倒算 720 天内）承接的项目获得 由省级及以上勘察设计协会颁发的优秀全过程工程咨询奖的加 3 分。 （省外企业须与我省签署了招标投标信息共享备忘录的省区市发布的相关奖项）， 经查询房建类国家级奖项和湖南省级奖项都有2个以上且具有全过程工程咨询获奖的全国只有湖南 (略) 满足要求，量身定制，已失去竞争力，①要求：删除全过程工程咨询获奖，②监理获奖改为：监理工作单位近二年（从招标公告发布之日起倒算720天内）所承接的项目每获1项房建类省级及上，计2分，最高计4分.

回复：（1）原招标文件中评审因素中“荣誉奖项”中“造价获奖”修改澄清为：“承担本项目造价工作单位近3年（从招标公告发布之日起倒算1080天内）获得过中国建设工程造价企业信用评价AAA的每个计2分，获得过省建设工程造价管理协会评定的省级工程造价咨询企业信用评价AAA的每个计1分，无不计分。本项共计2分。”

（2）①依据湖南省住房和城乡建设厅颁发的《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标文件示范文本》（2020年版），在示范文本第三章《评标办法》资信业绩评分标准的备注中明确：“全过程工程咨询类奖项设置应考虑湖南省优秀工程勘察设计奖中优秀全过程工程咨询奖等”。且按照《 (略) 办公厅关于促进建筑业持续健康发展的意见》国办发〔2017〕 (略) 文精神：“在民用建筑项目中，充分发挥建筑师的主导作用，鼓励提供全过程工程咨询服务”。本次招标全过程工程咨询类奖项设置按照示范文本规定执行。

②参考湖南省房屋建筑和市政基础设施工程监理招标评标办法，原招标文件中评审因素中“荣誉奖项”中“监理获奖”修改澄清为：“承担本项目监理工作单位近二年（从招标公告发布之日起倒算730天内）所承接的项目每获1项房建类鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖计2.5分，本项共计5分。承担本项目监理工作单位从招标公告发布之日起倒算365 (略) 承接的项目每获1项房建类湖南省优质工程奖或芙蓉奖计0.5分，本项共计1分。注：（1）同一工程获取两个以上（含本数）表彰和奖励的， (略) 获最高奖项计分。（2）与我省签署了招标投标信息共享备忘录的省区市发布的相关奖项可以用于我省招投标。（3）投标文件中提供证明材料复印件并加盖投标人公章，未提供不计分，时间以获奖证书载明的时间或文件颁发的时间为准。”

2、①招标文件评标办法表中：对造价、监理奖项分国家级和省级，对设计、全过程奖项却是省级以上，量身定制明显，要求统一设置，公开公平开展招标工作。②优秀全过程工程咨询奖是新开设的奖项，评奖时间才开评两个年度，获得全过程咨询奖的单位屈指可数（房建类只有3家监理单位），指向性明显，设置针对性强，量身定制，建议删除。

回复：①关于评分因素中荣誉获奖的“设计获奖”修改澄清为“承担本项目设计工作单位近3年（从招标公告发布之日起倒算1080天内）获得省级优秀工程勘察设计奖，每个计1分;获得省级以上优秀工程勘察设计奖，每个计3分;本项共计3分。”。招标文件、 (略) 涉及的相关内容均按此次澄清公告为准。②本条已回复，详见问题1第（2）回复①。

3、招标文件60页2.2.4其他因素评分标准中，唯独纳税信用的评分对象为独立投标人或联合体牵头单位。而重信用守合同（3分）和认证情况（1.5分）的评分对象都为独立投标人或联合体各成员方，为什么有差别？此处是否有笔误？是否“重信用守合同”“认证情况”两项评分对象为独立投标人或联合体牵头单位提供即可？

回复：关于招标文件评标办法“2.2.4其他因素评分标准”中“重信用守合同、纳税信用、认证情况”评分对象澄清修改为“独立投标人或者联合体牵头单位”。所涉及的相关内容均按此次澄清公告为准。

4、湖南省全过程咨询招标文件示范文本规定：招标人应根据项目具体情况确定各评分因素及评分因素分值评标办法。而本项目第2.2.4（6）条其他因素评分标准设定了三项：“重信用守合同（3分），纳税信用（1.5）分，认证情况（1.5分）”。上述三项评分与本项目的具体情况和特点毫不相干。 (略) 有参与方都具备湖南省守合同重信用协会颁发的守合同重信用企业，存在严重的排除潜在投标人，排挤外省企业倾向。而对于这样一个代表湖南省形象的重点项目，对于有些方面的企业相关业绩和奖项的要求却非常低下，比如设计奖项仅仅就要求一个省奖就得满分。因此，建议应对文件打分标准进行一些调整，更具包容性，更突出专业性。

回复：本项目为省民生重点项目，涉及的服务项目内容对整个项目的工程进度及实际有着至关重要的作用，为了确保项目的服务质量，要求企业具有良好的企业信誉，依据湖南省住房和城乡建设厅颁发的《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标文件示范文本》（2020年版），对于示范文本中未规定的分值标准，招标人根据本招标项目的特点和需要合理确定。

（1）关于评分其他因素中的“纳税信用、重信用守合同”已作修改，具体详见本项目补充公告。（2）关于评分因素中荣誉获奖的“设计获奖”已作修改，具体详见问题2回复内容。

5、评审办法2.2.4（1） (略) 分奖项荣誉评分标准要求：“承担本项目监理工作 (略) 承接的项目每获1项房建类鲁班奖获国家优质工程计2.5分，最高计5分”，而造价、设计奖项要求均为近5年，各奖项时间设置前后不一，应调整监理奖项的时间也为近五年。

回复：具体详见问题1回复。

6、评审办法2.2.4（1） (略) 分奖项荣誉评分标准要求：“承担本项目监理工作 (略) 承接的项目每获1项房建类鲁班奖获国家优质工程计2.5分，最高计5分”，此项目属公共建筑，装饰工程也为此项 (略) 工程，且占比较大，奖项内应增加中国建筑工程装饰奖。

回复：按招标文件、补充公告和澄清公告执行。中国建筑工程装饰奖由该建筑装饰工程项目的主要承建单位申报，而本次招标项目属于公共建筑类别，不是专项的装饰工程，不符合中国建筑工程装饰奖的申报条件，所以并未设置。

7、（1）招标文件评标办法表要求项目负责人满足基本资格条件外：项目负责人增加一个国家注册安全工程师证书的计2分，增加一个工程建设类注册执业资格证书[国家一级注册建造师或国家注册造价工程师（如分级，则为一级）或国家注册监理工程师]，国家注册安全工程师与其他证书均属于国家级最高等级证书，特别突出注册安全工程师证书不合适。 建议修改为：安全工程师证书与其他国家级证书同等条件计分或将国家注册安全工程师删除。 （2）招标办法表中认证情况要求独立投标人或联合体各成员方均具有以下质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系、企业知识产权管理体系中任意4项的计1.5分。其余均不计分。体系认证并不能作为选择优秀投标人的依据，不能体现投标人的综合实力。 建议修改为：删除认证情况。

①请提供地块的规划设计要点、地形图和红线图等基础资料。②请提供需要改扩建或升级改 (略) 有的施工图图纸。 ③请提供周边市政条件，如水电接驳点位等 ④概念方案的评分标准将BIM模型列入，能否调整为造型设计。BIM设计一般是在设计方案确定后，在后期（施工图阶段）介入。概念方案阶段介入BIM模型，一旦方案有调整和修改，就会造成BIM设计的颠覆性修改，有一定的风险。概念方案应该更加强调造型和立意，建议调整评分标准。 ⑤第五章中项目概况中第7点，提到景观小品12项。请问，这个12项具体包括哪些内容，请提供相关的资料？ ⑥第五章项目概况第三点投资估算是否只要控制总价即可，具体的明细可以不参考标书的中数据。请明确。⑦第五章附件中未见可行性研究报告及批复和设计任务书，请提供。 ⑧概念方案设计文本中的字体和大小是否有硬性要求，请明确。⑨招标文件60页其他因素评分标准认证情况：独立投标人或联合体各成员方均具有以下质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系、企业知识产权管理体系中任意 4 项的计1.5 分。其余均不计分。此处是否仅需联合体牵头人提供即可，参考省内其它类似项目，均为独立投标人或联合体牵头人提供即可，建议修改为独立投标人或联合体牵头人提供即可。

回复：（1）按招标文件执行。本项目为重大民生工程，注重安全管理，招标人综合考虑项目负责人安全生产管理水平，防范和遏制事故的发生，根据本招标项目的特点和需要合理确定，并符合《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标投标管理暂行办法》。（2）按招标文件、补充公告和澄清公告执行。依据湖南省住房和城乡建设厅颁发的《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标文件示范文本》（2020年版），对于示范文本中未规定的分值标准，招标人根据本招标项目的特点和需要合理确定。

①已发布，详见7月16日发布的补充公告附件；另行补充附件“创新馆概念方案总平面图（ (略) 与用地边界）”② 补充提供附件湖南省科学技术馆北区图纸，已满足投标人投标需求， (略) 需图纸在中标后实施过程中提供；③ 由投标人自行踏勘了解 ； ④按招标文件执行；⑤由投标人在符合设计要求情况下，自行考虑； ⑥按招标文件执行，并满足招标文件中投资估算的要求；⑦已于招标文件和补充公告附件中均提供，请自行登录下载；⑧设计方案的编制规定见招标文件第六章《投标文件格式》相关要求， (略) 分 (略) ， (略) 分采用A3版面，未作要求的由投标人自行确定；⑨已于问题3修改，详见回复内容。

8、评审办法2.2.4（2） (略) 部分项目负责人评分标准要求：“项目负责人增加一个国家注册安全工程师证书的计2分，增加一个工程建设类注册执业资格证书[国家一级注册建造师或国家注册造价工程师（如分级，则为一级）或国家注册监理工程师]的计1分，最多计1项，本项最多计2分”，国家注册安全工 (略) 与国家安全生 (略) 认证证书，不属于住建系统，计2分，而直接主管项目的住建系统下国家级注册证书却仅计1分，如此设置，存在为他人量身定做的嫌疑， (略) 有国家级注册证都计2分。

回复：详见问题7第（1）项回复。

9、评审办法2.2.4（6） (略) 分纳税信用评分标准要求：“独立投标人或联合体牵头单位连续三年（2018年、2019年、2020年）获得纳税信用A级的计1.5分，其余不计分”，2021年纳税信用等级已在 (略) 官网公布，前文重合同重信用企业近三年要求也为2019年、2020年、2021年，纳税信用仍采取2020、2019、2018的评价结果，不合理，应调整连续三年为2019、2020、2021年。

回复：关于评分其他因素中的“纳税信用”已作修改，具体详见本项目补充公告。

10、本项目的招标文件评分因素与分值表2.2.4，要求投标文件提供概念方案设计，按2022年1月4日毛伟明省长主持的会议，已经听取了北京中科建 (略) 对概念方案设计进行了汇报，那么此次再进行概念方案设计的标书编制，至少有如下两点的不妥： （1）概念方案设计已经得到省长办公会的认可，不可再次请潜在设计单位去修改； （2）本次招标是全过程咨询招标，既然公布了可行性研究报告，那么也应该公布概念方案设计，这样便于投标人去理解省长会议确定的概念方案，同时投标人又可以提供更好的深化方案设计。请公布概念方案设计的文件CAD、用地红线、地形图及相关成果。 （3）本项目的招标文件的打分不合理，湖南省每年全过程咨询招标上百个，唯独本项目的分值设置最优秀3分和最差2.8分，完全偏离的公平公正招标的宗旨，请求撤销本打分调整，按全咨招标的标准模板进行招标。 (4)本项目的招标文件评分因素与分值表中2.2.4（6）中其它因素评分标准，认证情况1.5分中，需要5个认证具备4个才能计1.5分，且日期还必须是招标文件公布之前获得的才认可，本条有定向招标的嫌疑。真实调查和统计， (略) ， (略) ， (略) (略) ，北京 (略) ， (略) ， (略) ，深圳市建筑 (略) 、广东省建 (略) ，中南建 (略) 均只具备认证的3项，且就湖南省内，具备投标资格条件加本条认证的单位也不足三家，本条的设置故意和明显违背了中华人民共和国招标法，应该予以立即更正。

回复：（1）已发布，详见7月16日发布的补充公告附件和本次澄清公告附件；（2）已发布，详见7月16日发布的补充公告附件和本次澄清公告附件；(3)按招标文件执行，符合湖南省住房和城乡建设厅颁发的《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标文件示范文本》（2020年版）相关要求。（4）按招标文件、补充公告和澄清公告执行。本条款不属于投标资格条件，依据湖南省住房和城乡建设厅颁发的《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标文件示范文本》（2020年版），对于示范文本中未规定的分值标准，招标人根据本招标项目的特点和需要合理确定。

11、(1)补充公告中新增展教技术装备设计内容。其对项目无疑具有举足轻重的价值与意义，建议展教技术装备设计单位与房建设计单位分别设置；增设展陈设计业绩、奖项及技术打分内容。(2)经查询，中勘协未设置全过程咨询奖项；湖勘协开评仅两个年度，获奖单位仅湖南 (略) 等几家单位。此条文指向性明显，有量身定制的嫌疑，建议删除全过程工程咨询奖设置或降低分值。

回复：(1)按招标文件及补充公告、澄清文件执行；本次招标范围内包含展教技术装备设计内容，投标时不需要提供有关内容，中标后由中标人完成招标文件中要求的工作内容，相关费用须包含在投标报价中。（2）本条已回复，详见问题1第（2）回复①。

12、（1）本项目含勘察、设计、监理、造价四项内容。其中对造价、设计、监理奖项都进行了加分为什么不对勘察奖项进行加分。要求进行调整。 （2）本项目设计和监理费用差不多。为什么只对监理奖项国家级进行加分，设计奖项国家级不加分。要求进行调整。 （3）本项目造价、设计、奖项有效期设置都是5年，为什么监理奖项设置奖项有效期为2年，并只对鲁班奖获国家优质工程进行加分（全过程范本要求监理类奖项设置应考虑鲁班奖、国家优质工程奖、詹天佑奖、中国建筑工程装饰奖、中国安装之星、中国钢结构金奖；湖南省优质工程、湖南省建设工程芙蓉奖等。）要求进行调整。

回复：（1）按招标文件及补充公告、澄清文件执行，招标人根据本招标项目的特点和需要合理确定。（2）关于评分因素中荣誉获奖的“设计获奖”已作修改，具体详见问题2回复内容；（3）按招标文件和补充公告、澄清文件执行；中国建筑工程装饰奖、中国安装之星、中国钢结构金奖不属于本次招标项目范畴的评比奖项，所以并未设置。

13、（1）我公司对本项目评标办法进行市场调查。全国只有一家监理单位能够打满分。本项目评标办法针对性太强。要求进行修改。 （2）本项目设计单位比监理单位提前进场，对项目的整体质量、方案设计意图把握比监理单位强。并且设计单位综合实力和管理能力都比监理单位要强。请问建设单位出于什么考虑设置必须监理单位牵头。 （3）本项目对奖项的内容及奖项时间节点的设置针对性太强，有量身定制的嫌疑。要求对相关内容进行市场调研并对其进行修改。 （4）项目负责人资格条件中对“增加一个国家注册安全工程师证书的计 2 分，”指向性太强违背了招标文件的初衷。并且国家注册安全工程师证书不属于建设类证书不应该进行加分设置。 （5） (略) 人员配备中“ (略) 中具有持有 BIM 技术证书的计 0.5 分，最多计1分（BIM 证 (略) (略) 或中国建设教育协会或中国图学学会颁发的证书）”BIM技术证书不属于建设类证书不应该进行加分设置。建议进行修改。

回复：（1）—（3）招标人根据本招标项目的特点和需要合理确定相关内容。（4）详见问题7第（1）项回复。（5）按招标文件执行，本项目招标范围涉及BIM技术内容，招标人根据本招标项目的特点和需要合理确定，并符合《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标投标管理暂行办法》。

14、（1）在其他因素评分标准中。重信用守合同、认证情况的设置是按独立投标人或联合体各成员方均具有进行设置为什么只有纳税信用设置是按照独立投标人或联合体牵头单位进行设置。本条款设置针对性太强，有量身定制的嫌疑。 （2）本项目评标办法中认证情况对质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系、企业知识产权管理体系中任意 4 项进行加分不合理。进行统一设置。 （3）企业近三年没有因违法或不诚信行为而被政府或业主宣布取消投标资格的记录。指的是什么？是否包括企业近三年被政府或县级以 (略) 门或业主宣布取消投标资格的记录。

回复：（1）—（2）本项目为重大民生项目，涉及的服务项目内容对整个项目的工程进度及实际有着至关重要的作用，为了确保项目的服务质量，依据湖南省住房和城乡建设厅颁发的《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标文件示范文本》（2020年版），对于示范文本中未规定的分值标准，招标人根据本招标项目的特点和需要合理确定。相关内容按招标文件、补充公告和澄清文件执行；（3）按招标文件执行，提供“企业近三年没有因违法或不诚信行为而被政府或业主宣布取消投标资格的记录”承诺书及招标文件 (略) 截图。如核查为弄虚作假，将按相应 (略) 理。

15、招标文件中项目负责人要求具有国家注册安全工程师证书， (略) 人员要求具有 BIM技术证书，属于设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；不符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》要求，要求删除。

回复：详见问题7第（1）项回复和详见问题13中第（5）项回复。

16、是否有CAD图纸？

回复： (略) 需图纸，招标人已有图纸及资料已在招标文件、补充公告和澄清文件附件中发布。

17、提供的资料清单里缺少设计基础依据图纸，没有提供用地红线、地形图、控规依据图的dwg可编辑版本。严重的不满足投标需求，且具有排他性,

回复：详见问题7相关回复，招标人已有图纸及资料已在招标文件、补充公告和澄清文件附件中发布。

18、（1）招标文件p34页3.7.3（3）投标文件中证明材料的“原件的扫描件”，应从“电子交易平台”会员诚信库中选择并进行超链接，电子招标投标交易系统不能进行超链接，建议此项取消。 （2）招标文件p20页投标人须知前附表3.4.1投标担保采用投标承诺方式，具体承诺内容详见本项目招标文件第六章投标文件格式四“投标承诺”，而第六章投标文件格式四中为法定代表人身份证明非投标承诺，投标文件格式七投标保证为银行保函，投标时是否可不填写。投标承诺是否为格式自拟，请明确。 （3）招标文件53、54页“监理获奖:承担本项目监理工作单位近二年（从招标公告发布之日起倒算720天内）所承接的项目每获1项房建类鲁班奖获国家优质工程计2.5分，最高计5分。”建议修改“获”为“或”。

回复：（1）此条件按投标须知前附表3.7.3：投标文件证明资料应当提供原件的副本（复印件、扫描件或影印件）。（2）本项目采用投标承诺方式，投标承诺格式已在附件中补充；（3）本条件已修改，详见问题1第（2）回复②。

19、本项目递交的截止时间（投标截止时间，下同）修改为2022年7月_11_日_9__时__00_分，招标文件的获取时间相应顺延至投标截止时间前。

说明：本 (略) 涉及的投标文件格式，于答疑澄清文件正文中修订，请投标人自行查看。本公告作为招标 (略) 分，与招标文件具有同等法律效力，招标文件如涉及上述内容的应作相应修改，若本公告与招标文件 (略) ，应以本公告为准。

招标人：湖南省科学技术馆

地址：长沙市天 (略) 9号

联系人：唐先生

电话：0731- 点击查看>>

招标代理机构：湖南省湘咨 (略)

地址：长沙市芙蓉区东二环一 (略) 湖 (略) 2057室

联系人：倪芳芳、蒋妹

电话：0731- 点击查看>> 、 点击查看>> 转 2357， 0731- 点击查看>>

电子邮件: @@@ q.com