评价因素

评价指标

分值

评分细则

(略) 分（30分）

业绩

20

近三年（2019年1月1日至今）实施的食材类食品配送的项目业绩进行评分：

①每有一项单项年供应金额在100万元以上（含100万元）的业绩，每提供一个得3分，满分9分；

②每有一项年供应金额在人民币100万元以下30万元以上（含30万元）的业绩，每提供一个得2分，满分6分；

③每有一项年供应金额在人民币30以下10万元以上（含10万元）的业绩，每提供一个得1分，满分5分；

注：业绩是必须以供应商名称签订的，须提供合同（协议或销货清单）及验收报告（无验收报告的提供采购人出具的意见书）复印件，不提供者，不得分。

(略) 分（70分）

配送保障方案

25

供应商的配送实施方案具有可行性、合理性及安全可靠性，卫生安全应急措施合理，切合实际、内容全面，包括质量、安全、食品保鲜措施等，有分拣、包装、配送、运输、验收等方案。供应商针对本项目建立有完善的高效配送服务系统或高 (略) 点击查看>> ， (略) 有健康证；供应商针对本项目建立有切实可行的应急预案进行评审：

优：横向比较，方案完整有针对性，可操作性强的得20-25分；

良:方案完整有针对性较强，可操作性较强的得10-19分，

一般：方案不完，可操作性不强的得1-9分，没有不得分。

食品安全保障体系

13

1、供应商自有无公害食材种植基地、养殖基地、生产加工基地来源渠道。2020年1月以来，与无公害基地保持着合作关系(提供合同或协议)得4分，没有不得分。

2、有食品安全保障计划和相关保障措施，得4分。

3、食品检验、检疫执行计划、保障方案或食品检验或检疫报告，每提供一项得1分。满分5分，没有不得分；

食品质量保障体系

8

1、提供品牌产地和进货渠道情况的，得2分，没有不得分。

2、提供质量保障体系（系统化、标准化、制度化的运行体系）、数量及食材种类信息化管理的，得3分，没有不得分。

3、提供食材品质保障计划和相关保障措施得3分，没有不得分。

售后服务方案

10

根据供应商提供售后服务方案及措施，要求具有科学性、完整性、合理性，具有明显的可操作性（服务方案内容提升等方面进行综合评比：

优:方案完整、计划合理、内容充实的得8-10分；

良：方案完整、计划较合理、但针对性较强得4-7分；

一般：方案和计划不够完善、针对性一般的得1-3分，

没有提供技术方案或方案内容跟项目需求不匹配，不得分。

评价因素

评价指标

分值

评分细则

(略) 分（30分）

业绩

20

近三年（2019年1月1日至今）实施的配送的项目业绩进行评分：

①每有一项单项年供应金额在100万元以上（含100万元）的业绩，每提供一个得3分，满分9分；

②每有一项年供应金额在人民币100万元以下30万元以上（含30万元）的业绩，每提供一个得2分，满分6分；

③每有一项年供应金额在人民币30以下10万元以上（含10万元）的业绩，每提供一个得1分，满分5分；

注：业绩是必须以供应商名称签订的，须提供合同（协议或销货清单）或入库单复印件，不提供者，不得分。

(略) 分（70分）

配送保障方案

25

供应商的配送实施方案具有可行性、合理性及安全可靠性，卫生安全应急措施合理，切合实际、内容全面，包括质量、安全、食品保鲜措施等，有分拣、包装、配送、运输、验收等方案。供应商针对本项目建立有完善的高效配送服务系统或高 (略) 点击查看>> ， (略) 有健康证；供应商针对本项目建立有切实可行的应急预案进行评审：

优：横向比较，方案完整有针对性，可操作性强的得25分；

良:方案完整有针对性较强，可操作性较强的得15分，

一般：方案不完，可操作性不强的得5分，没有不得分。

安全保障体系

13

1、供应商自有无公害食材种植基地、养殖基地、生产加工基地来源渠道。2020年1月以来，与无公害基地保持着合作关系(提供合同或协议)得4分，没有不得分。

2、有食品或用品安全保障计划和相关保障措施，得4分。

3、食品或用品检验、检疫执行计划、保障方案或食品检验或检疫报告，每提供一项得1分。满分5分，没有不得分；

质量保障体系

8

1、提供品牌产地和进货渠道情况的，得2分，没有不得分。

2、提供质量保障体系（系统化、标准化、制度化的运行体系）、数量及食材或用品种类信息化管理的，得3分，没有不得分。

3、提供食材或用品品质保障计划和相关保障措施得3分，没有不得分。

售后服务方案

10

根据供应商提供售后服务方案及措施，要求具有科学性、完整性、合理性，具有明显的可操作性（服务方案内容提升等方面进行综合评比：

优:方案完整、计划合理、内容充实的得10分；

良：方案完整、计划较合理、但针对性较强得7分；

一般：方案和计划不够完善、针对性一般的得3分，

没有提供技术方案或方案内容跟项目需求不匹配，不得分。

评价因素

评价指标

分值

评分细则

(略) 分（30分）

业绩

20

近三年（2019年1月1日至今）实施的食材类食品配送的项目业绩进行评分：

①每有一项单项年供应金额在100万元以上（含100万元）的业绩，每提供一个得3分，满分9分；

②每有一项年供应金额在人民币100万元以下30万元以上（含30万元）的业绩，每提供一个得2分，满分6分；

③每有一项年供应金额在人民币30以下10万元以上（含10万元）的业绩，每提供一个得1分，满分5分；

注：业绩是必须以供应商名称签订的，须提供合同（协议或销货清单）及验收报告（无验收报告的提供采购人出具的意见书）复印件，不提供者，不得分。

(略) 分（70分）

配送保障方案

25

供应商的配送实施方案具有可行性、合理性及安全可靠性，卫生安全应急措施合理，切合实际、内容全面，包括质量、安全、食品保鲜措施等，有分拣、包装、配送、运输、验收等方案。供应商针对本项目建立有完善的高效配送服务系统或高 (略) 点击查看>> ， (略) 有健康证；供应商针对本项目建立有切实可行的应急预案进行评审：

优：横向比较，方案完整有针对性，可操作性强的得20-25分；

良:方案完整有针对性较强，可操作性较强的得10-19分，

一般：方案不完，可操作性不强的得1-9分，没有不得分。

食品安全保障体系

13

1、供应商自有无公害食材种植基地、养殖基地、生产加工基地来源渠道。2020年1月以来，与无公害基地保持着合作关系(提供合同或协议)得4分，没有不得分。

2、有食品安全保障计划和相关保障措施，得4分。

3、食品检验、检疫执行计划、保障方案或食品检验或检疫报告，每提供一项得1分。满分5分，没有不得分；

食品质量保障体系

8

1、提供品牌产地和进货渠道情况的，得2分，没有不得分。

2、提供质量保障体系（系统化、标准化、制度化的运行体系）、数量及食材种类信息化管理的，得3分，没有不得分。

3、提供食材品质保障计划和相关保障措施得3分，没有不得分。

售后服务方案

10

根据供应商提供售后服务方案及措施，要求具有科学性、完整性、合理性，具有明显的可操作性（服务方案内容提升等方面进行综合评比：

优:方案完整、计划合理、内容充实的得8-10分；

良：方案完整、计划较合理、但针对性较强得4-7分；

一般：方案和计划不够完善、针对性一般的得1-3分，

没有提供技术方案或方案内容跟项目需求不匹配，不得分。

评价因素

评价指标

分值

评分细则

(略) 分（30分）

业绩

20

近三年（2019年1月1日至今）实施的配送的项目业绩进行评分：

①每有一项单项年供应金额在100万元以上（含100万元）的业绩，每提供一个得3分，满分9分；

②每有一项年供应金额在人民币100万元以下30万元以上（含30万元）的业绩，每提供一个得2分，满分6分；

③每有一项年供应金额在人民币30以下10万元以上（含10万元）的业绩，每提供一个得1分，满分5分；

注：业绩是必须以供应商名称签订的，须提供合同（协议或销货清单）或入库单复印件，不提供者，不得分。

(略) 分（70分）

配送保障方案

25

供应商的配送实施方案具有可行性、合理性及安全可靠性，卫生安全应急措施合理，切合实际、内容全面，包括质量、安全、食品保鲜措施等，有分拣、包装、配送、运输、验收等方案。供应商针对本项目建立有完善的高效配送服务系统或高 (略) 点击查看>> ， (略) 有健康证；供应商针对本项目建立有切实可行的应急预案进行评审：

优：横向比较，方案完整有针对性，可操作性强的得25分；

良:方案完整有针对性较强，可操作性较强的得15分，

一般：方案不完，可操作性不强的得5分，没有不得分。

安全保障体系

13

1、供应商自有无公害食材种植基地、养殖基地、生产加工基地来源渠道。2020年1月以来，与无公害基地保持着合作关系(提供合同或协议)得4分，没有不得分。

2、有食品或用品安全保障计划和相关保障措施，得4分。

3、食品或用品检验、检疫执行计划、保障方案或食品检验或检疫报告，每提供一项得1分。满分5分，没有不得分；

质量保障体系

8

1、提供品牌产地和进货渠道情况的，得2分，没有不得分。

2、提供质量保障体系（系统化、标准化、制度化的运行体系）、数量及食材或用品种类信息化管理的，得3分，没有不得分。

3、提供食材或用品品质保障计划和相关保障措施得3分，没有不得分。

售后服务方案

10

根据供应商提供售后服务方案及措施，要求具有科学性、完整性、合理性，具有明显的可操作性（服务方案内容提升等方面进行综合评比：

优:方案完整、计划合理、内容充实的得10分；

良：方案完整、计划较合理、但针对性较强得7分；

一般：方案和计划不够完善、针对性一般的得3分，

没有提供技术方案或方案内容跟项目需求不匹配，不得分。