无

质疑事项：更正公告“1、质疑事项”不合理，招标文件技术资信评审第43页中供应商综合实力：4、在 (略) 查询是行业自律型的，得3分。（第4项以 (略) 查询截图为评审依据） 事实依据：根据 (略) “企业信用承诺及其履约践诺情况信息查询”承诺类型有“证明事项”“行业自律”“自主承诺”等事项，而招标文件设置条件在 (略) 查询是行业自律型的具有针对性、限制性。违背了 (略) “企业信用承诺及其履约践诺情况信息”主观价值理论及要求。 建议修改：在 (略) 查询具有相关承诺类型的，得3分。答：此项修改为“在 (略) 查询具有相关承诺类型的，得3分”法律依据：“信用承诺及履约践诺情况”由省 (略) 门组织本行业省、市、 (略) 门将信用承诺信息归集至省信用平台公示，不是企业可以自行申报的活动，目前各省“信用承诺及履约践诺情况”工作开展进度不一，据信用中国查询，仅河南省该项活动开展明显，阜阳市物业行业尚未开展该活动，用信用承诺作为评审条件对本地，以及尚未开展地区的投标供应商不公平。另据《 (略) 办公厅关 (略) 会信用体系建设构建以信用为基础的新型监管机制的指导意见》（国办发〔2019〕 (略) ），“信用承诺及履约践诺情况”只是一个自律性承诺，承诺的作用是办理对应的行政审批时可以容缺，显然不宜作为评审条件。该评审条件属于以不合理的要求限制或者排斥潜在投标供应商，对潜在投标供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 建议删除并修改为：在 (略) 查询有“诚实守信”行为，1次得1分，满分3分。理由：“诚实守信”非企业自行承诺，而是 (略) 门根据企业经营过程中诚实守信评定，作为评审条件更具有合理性、科学性。 答：信用承诺是构建以信用为基础的新型市场监管机制的重要内容， (略) 会治理方式、加强事中事后监管的重要举措，是推动市场主体自我约束、诚信经营的重要手段，是深化“放管服”改革、优化营商环境的内在要求。信用承诺根据实际应用场景可分为审批替代、容缺受理、证明事项、信用修复、行业自律和主动承诺等类型。因此竞争性磋商文件要求信用承诺符合相关法律、法规和政策的要求，且在 (略) 经过查询，全国多地均开展过该项活动，具有相 (略) 众多（见附图），此项不做修改，按原文件和2022年7月8日发布的本项目更正公告执行。

无

质疑事项：更正公告“1、质疑事项”不合理，招标文件技术资信评审第43页中供应商综合实力：4、在 (略) 查询是行业自律型的，得3分。（第4项以 (略) 查询截图为评审依据） 事实依据：根据 (略) “企业信用承诺及其履约践诺情况信息查询”承诺类型有“证明事项”“行业自律”“自主承诺”等事项，而招标文件设置条件在 (略) 查询是行业自律型的具有针对性、限制性。违背了 (略) “企业信用承诺及其履约践诺情况信息”主观价值理论及要求。 建议修改：在 (略) 查询具有相关承诺类型的，得3分。答：此项修改为“在 (略) 查询具有相关承诺类型的，得3分”法律依据：“信用承诺及履约践诺情况”由省 (略) 门组织本行业省、市、 (略) 门将信用承诺信息归集至省信用平台公示，不是企业可以自行申报的活动，目前各省“信用承诺及履约践诺情况”工作开展进度不一，据信用中国查询，仅河南省该项活动开展明显，阜阳市物业行业尚未开展该活动，用信用承诺作为评审条件对本地，以及尚未开展地区的投标供应商不公平。另据《 (略) 办公厅关 (略) 会信用体系建设构建以信用为基础的新型监管机制的指导意见》（国办发〔2019〕 (略) ），“信用承诺及履约践诺情况”只是一个自律性承诺，承诺的作用是办理对应的行政审批时可以容缺，显然不宜作为评审条件。该评审条件属于以不合理的要求限制或者排斥潜在投标供应商，对潜在投标供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 建议删除并修改为：在 (略) 查询有“诚实守信”行为，1次得1分，满分3分。理由：“诚实守信”非企业自行承诺，而是 (略) 门根据企业经营过程中诚实守信评定，作为评审条件更具有合理性、科学性。 答：信用承诺是构建以信用为基础的新型市场监管机制的重要内容， (略) 会治理方式、加强事中事后监管的重要举措，是推动市场主体自我约束、诚信经营的重要手段，是深化“放管服”改革、优化营商环境的内在要求。信用承诺根据实际应用场景可分为审批替代、容缺受理、证明事项、信用修复、行业自律和主动承诺等类型。因此竞争性磋商文件要求信用承诺符合相关法律、法规和政策的要求，且在 (略) 经过查询，全国多地均开展过该项活动，具有相 (略) 众多（见附图），此项不做修改，按原文件和2022年7月8日发布的本项目更正公告执行。