郫都全域绿色智慧化停车场建设（一期）勘察设计/标段

答疑书（ (略) ）

问题1：招标文件第46-47页第三章评标办法（综合评估法）中第2.2.4（1）条“勘察大纲和设计方案评分标准”中涉及大量的建筑设计方案具体设计或说明的评分要求。建筑设计方案的三个必备条件：项目用地红线图、设计任务书以及规划控制条件书，在其具备的情况下投标人方可做出合格的建筑设计方案。 要求：招标文件中未提供进行建筑方案设计的必备条件资料—项目用地红线图、设计任务书以及规划控制条件书，请招标人予以补充提供。

回复1：招标人未公布项目建议书、可研及前期成果资料，请各投标人结合自身经营情况和类似项目经验对项目 (略) 和关键节点设计内容进行阐述。本项目方案设计为概念性设计方案，并非实施性方案，请按招标文件执行。

问题2：招标文件第47-50页第三章评标办法（综合评估法）中第2.2.4（2）条“项目管理机构评分标准”中部分专业负责人或设计负责人（4个岗位）要求为“测量专业负责人：具有测绘工程专业中级技术职称xxx具有测绘工程专业高级及以上技术职称xxx”、“设计负责人：具备建筑工程中级技术职称xxx具备建筑工程高级及以上技术职称xxx”、“电气专业负责人：具有电气中级技术职称xxx具有电气高级及以上技术职称xxx”、“造价专业负责人：具有建筑经济专业中级技术职称xxx具有建筑经济专业高级及以上技术职称xxx” 其他的专业负责人或勘察负责人（6个岗位）则另行要求为“勘察负责人：xxx具备岩土工程类中级技术职称xxx具备岩土工程类高级及以上技术职称xxx”、“结构专业负责人：xxx具有结构类中级技术职称xxx具有结构类高级及以上技术职称xxx”等。 招标文件中的勘察负责人、专业勘察工程师、结构专业负责人、给排水专业负责人、暖通专业负责人及建筑专业负责人的职称要求皆为xx类专业，此要求为常规与标准要求。而在测量专业负责人、设计负责人、电气专业负责人、造价专业负责人职称要求为狭义的特定专业名称。而其他的“测量”、“建筑”、“电气”、“造价”专业，如“测量工程”、“建筑设计”、“建筑结构”、“电气设计”、“电气工程”、“建筑电气”、“建筑工程造价”、“工程经济”等，皆符合国家各专业设计职称的标准规定，并具有合法合理的执业权限及资格，将“测量”、“建筑”、“电气”、“造价”限定为特定狭义的专业名称要求，排斥了具备“xx类”的其他专业名称职称的合法使用，同时也与本项目招标文件中的勘察负责人、专业勘察工程师、结构专业负责人、给排水专业负责人、暖通专业负责人及建筑专业负责人的“xx类”的职称专业要求不统一。从而产生了很强的特定指向性，属于违反国家招投标管理法规的行为。 要求：在测量专业负责人、设计负责人、电气专业负责人、造价专业负责人职称要求上，应与勘察负责人、专业勘察工程师、结构专业负责人、给排水专业负责人、暖通专业负责人及建筑专业负责人的标准予以统一。修正为“测绘工程类”、“建筑工程类”、“电气类”、“建筑经济类”专业中级技术职称或高级及以上技术职称。

回复2：根据项目实际情况，设计人员具有相应专业职称加分符合相关规定，不存在排斥潜在投标人，测绘工程和建筑工程及电气专业不存在指向性，请按招标文件执行。

题3：招标文件第47-49页第2.2.4(2)条“勘察负责人任职资格与类似业绩”与“设计负责人任职资格与类似业绩”、招标文件第51页第2.2.4(4)条“勘察类似工程业绩”与“设计类似工程业绩”中“若为联合体投标，联合体中的设计成员单位应该提供设计业绩、勘察成员单位应该提供勘察业绩；业绩资料提供中标书、合同主要页、已完成的业主证明或审查合格书”。 具备中标（选）通知书或合同主要页，已经充分证明了业绩的相关情况，要求同时提供中标（选）通知书、合同主要页，将部分不需要招投标的委托类合法业绩予以了排斥，这属于违反国家招投标法管理法规的行为。同时“中标书”的称谓非常奇怪与不正规，应为“中标（选）通知书”。否则，会造成评审混乱、胡乱扣分或废标。 招标人于2022年7月1日发布的“郫都全域绿色智慧化停车场建设（一期）勘察设计/标段补遗书（编号：001）”中，删除了关于业绩证明材料的要求，也造成了业绩证明材料模糊，请招标人予以明确。 要求：应修正为“若为联合体投标，联合体中的设计成员单位应该提供设计业绩、勘察成员单位应该提供勘察业绩；业绩资料提供中标（选）通知书或合同主要页、已完成的业主证明或审查合格书”。

回复3： 请仔细阅读理解招标文件，按招标文件 第六章投标文件（三）近年（/至投标截止时间）已完成的类似工程业绩表 注的内容执行。

招标人：成都市郫都区蜀都乡村 (略)

招标代理机构：四川华建 (略)

2022年07月08日

郫都全域绿色智慧化停车场建设（一期）勘察设计/标段

答疑书（ (略) ）

问题1：招标文件第46-47页第三章评标办法（综合评估法）中第2.2.4（1）条“勘察大纲和设计方案评分标准”中涉及大量的建筑设计方案具体设计或说明的评分要求。建筑设计方案的三个必备条件：项目用地红线图、设计任务书以及规划控制条件书，在其具备的情况下投标人方可做出合格的建筑设计方案。 要求：招标文件中未提供进行建筑方案设计的必备条件资料—项目用地红线图、设计任务书以及规划控制条件书，请招标人予以补充提供。

回复1：招标人未公布项目建议书、可研及前期成果资料，请各投标人结合自身经营情况和类似项目经验对项目 (略) 和关键节点设计内容进行阐述。本项目方案设计为概念性设计方案，并非实施性方案，请按招标文件执行。

问题2：招标文件第47-50页第三章评标办法（综合评估法）中第2.2.4（2）条“项目管理机构评分标准”中部分专业负责人或设计负责人（4个岗位）要求为“测量专业负责人：具有测绘工程专业中级技术职称xxx具有测绘工程专业高级及以上技术职称xxx”、“设计负责人：具备建筑工程中级技术职称xxx具备建筑工程高级及以上技术职称xxx”、“电气专业负责人：具有电气中级技术职称xxx具有电气高级及以上技术职称xxx”、“造价专业负责人：具有建筑经济专业中级技术职称xxx具有建筑经济专业高级及以上技术职称xxx” 其他的专业负责人或勘察负责人（6个岗位）则另行要求为“勘察负责人：xxx具备岩土工程类中级技术职称xxx具备岩土工程类高级及以上技术职称xxx”、“结构专业负责人：xxx具有结构类中级技术职称xxx具有结构类高级及以上技术职称xxx”等。 招标文件中的勘察负责人、专业勘察工程师、结构专业负责人、给排水专业负责人、暖通专业负责人及建筑专业负责人的职称要求皆为xx类专业，此要求为常规与标准要求。而在测量专业负责人、设计负责人、电气专业负责人、造价专业负责人职称要求为狭义的特定专业名称。而其他的“测量”、“建筑”、“电气”、“造价”专业，如“测量工程”、“建筑设计”、“建筑结构”、“电气设计”、“电气工程”、“建筑电气”、“建筑工程造价”、“工程经济”等，皆符合国家各专业设计职称的标准规定，并具有合法合理的执业权限及资格，将“测量”、“建筑”、“电气”、“造价”限定为特定狭义的专业名称要求，排斥了具备“xx类”的其他专业名称职称的合法使用，同时也与本项目招标文件中的勘察负责人、专业勘察工程师、结构专业负责人、给排水专业负责人、暖通专业负责人及建筑专业负责人的“xx类”的职称专业要求不统一。从而产生了很强的特定指向性，属于违反国家招投标管理法规的行为。 要求：在测量专业负责人、设计负责人、电气专业负责人、造价专业负责人职称要求上，应与勘察负责人、专业勘察工程师、结构专业负责人、给排水专业负责人、暖通专业负责人及建筑专业负责人的标准予以统一。修正为“测绘工程类”、“建筑工程类”、“电气类”、“建筑经济类”专业中级技术职称或高级及以上技术职称。

回复2：根据项目实际情况，设计人员具有相应专业职称加分符合相关规定，不存在排斥潜在投标人，测绘工程和建筑工程及电气专业不存在指向性，请按招标文件执行。

题3：招标文件第47-49页第2.2.4(2)条“勘察负责人任职资格与类似业绩”与“设计负责人任职资格与类似业绩”、招标文件第51页第2.2.4(4)条“勘察类似工程业绩”与“设计类似工程业绩”中“若为联合体投标，联合体中的设计成员单位应该提供设计业绩、勘察成员单位应该提供勘察业绩；业绩资料提供中标书、合同主要页、已完成的业主证明或审查合格书”。 具备中标（选）通知书或合同主要页，已经充分证明了业绩的相关情况，要求同时提供中标（选）通知书、合同主要页，将部分不需要招投标的委托类合法业绩予以了排斥，这属于违反国家招投标法管理法规的行为。同时“中标书”的称谓非常奇怪与不正规，应为“中标（选）通知书”。否则，会造成评审混乱、胡乱扣分或废标。 招标人于2022年7月1日发布的“郫都全域绿色智慧化停车场建设（一期）勘察设计/标段补遗书（编号：001）”中，删除了关于业绩证明材料的要求，也造成了业绩证明材料模糊，请招标人予以明确。 要求：应修正为“若为联合体投标，联合体中的设计成员单位应该提供设计业绩、勘察成员单位应该提供勘察业绩；业绩资料提供中标（选）通知书或合同主要页、已完成的业主证明或审查合格书”。

回复3： 请仔细阅读理解招标文件，按招标文件 第六章投标文件（三）近年（/至投标截止时间）已完成的类似工程业绩表 注的内容执行。

招标人：成都市郫都区蜀都乡村 (略)

招标代理机构：四川华建 (略)

2022年07月08日