一、原公告主要信息

原项目名称：庐江高新区新材料产业园一期供电工程

(略) ：2022ANNGZ 点击查看>>

原公告日期：2022年07月06日 00:00

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

一、原公告主要信息

原项目名称：庐江高新区新材料产业园一期供电工程

(略) ：2022ANNGZ 点击查看>> /JG2022-27-1240

原公告日期：2022年07月06日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

庐江高新区新材料产业园一期供电工程

招标文件补疑1

1.疑问：招标文件26页要求项目技术负责人技术职称为电力工程相关专业中级及以上。请明确机电工程或电气工程中级及以上职称是否符合要求。

附：

回复：机电工程或电气工程中级及以上职称符合招标文件要求，此外，电力工程相关专业职称包括热能动力工程、水能动力工程、核电工程、风电、太阳能及其它能源工程、输配电及用电工程、电力系统及其自动化等专业职称。

2.我 (略) 发出的“庐江高新区新材料产业园一期供电工程（ (略) ：2022ANNGZ 点击查看>> /JG2022-27-1240）”招标文件，请问“10KV高低压配电设备-技术规范书 一、总体原则”中

是否可以中标后提供？

回复：可以中标后提供。

3.招标文件第二章最高投标限价为1300万，而控制价电子版单位工程最高投标限价为 点击查看>> .44元，请问最高投标限价以哪个为准。

回复：最高投标限价以控制价电子版为准，最高投标限价为 点击查看>> .44万元（其中含暂列金额0元）。

4.在本次招标文件中，技术文件标注低压开关柜型为：固定分隔式开关柜设备，与本次招标图纸低压配电 (略) 画抽屉柜柜型不符，请问以何为准？

回复：以图纸为准，抽屉柜柜型。

5.新点投标文件制作软件商务投标文件目录最后一项——“电子证照信息获取”中“照面数据获取“和“影印件上传”是否二者选一项上传即可。

回复：此问题属于招标文件制作的问题，具体情况可咨询安徽合肥公共资源交易电子交易系统： 点击查看>>

6.招标文件描述：

（1）第七章 技术标准和要求 4. 招标 (略) 有材料质量、品牌、档次必须满足本项目“推荐品牌表”的要求。

（2）招标文件第二章，投标人须知《投标人须知前附表》 点击查看>> 主要材料要求如招标人对主要材料、设备的技术性能指标有特殊要求，应在 招标文件第七章“技术标准和要求”品牌推荐表中推荐不少于三个品牌。对于招标人推荐品牌的材料、设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；

(略) 分描述为必须满足推荐品牌表”的要求， (略) 分对于招标人推荐品牌的材料、设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌， (略) 描述有冲突。

(略) 分为准？请给予澄清。

回复:以投标人须知前附表为准。

7.在投标过程中，我司发现招标文件《推荐品牌表》存在有限定性、唯一性、明显不在同一档次等级的情况。

（1）10KV (略) 器推荐品牌（ABB，VD4/CX系列、西门子，3AH系列、施耐德，Smart-HVX系列）。通过查询了解，该三家品牌虽为国际知名一线品牌，但本次招标提 (略) 明显不在同一档次等级，其中VD4/CX系列为ABB较低经济型档次，1250A- 点击查看>> KA２万元／台，施耐德Smart-HVX 系列为较 (略) 器，价格在３万／台，西门子３AH已经停产，价格在２.８万/台，所以明显不在同一档次，等于唯一指定ABB品牌；是否 (略) ，只保留品牌，或者选用合资一线品牌？

（2）0.4 (略) 器(框架式)推荐品牌（ABB，New Emax系列 西门子， 3WL-76B 系列 施耐德，MT-6.0P系列）。通过查询了解，该三家品牌虽为国际知名一线品牌，但本次招标提 (略) 明显不在同一档次等级，其中ABB，New Emax系列与另外推荐的两家明显不在同一档次，价格低于另外两家15%，也存在唯一指定ABB品牌之嫌。 (略) 器也存在同一情况，为招投标的合规合理上考虑， (略) ，或更改为 (略) ？

（3）无功补偿推荐品牌（阿珂法 ISKRA，ESLC系列为欧洲合资品牌，开能达电气KAHNUSA，KAC系列为国产，博瑞尼Brilliant，BRN-N700S系列为国产）。通过查询了解，开能达电气成立于2022年3月14日，注册资本162万元，注册地也不具备生产资质，如下图，其规模与市场知名度与另外两家明显不是同一档次。

（4）直流屏/智能充电模块推荐品牌（深圳奥特迅，美国艾默生，深圳海泰林）。通过查询了解，美国艾默生明显优于另外两家，是否取消不同等档次品牌限定，或改为同一档次品牌？

（5）直流屛/蓄电池推荐品牌（德国阳光，美国海志，瑞士欧瑞克）。通过查询了解，德国阳光价格最高，瑞士欧瑞克已经不生产蓄电池和直流屏，所以等于唯一指定了美国海志。是否取消不同等档次品牌限定，或改为同一档次品牌？

根据招标文件第二章，投标人须知《投标人须知前附表》 点击查看>> 主要材料要求如招标人对主要材料、设备的技术性能指标有特殊要求，应在招标文件第七章“技术标准和要求”品牌推荐表中推荐不少于三个品牌。对于招标人推荐品牌的材料、设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在报价文件《招标人推荐的材料品牌响应表》中注明并提供相关技术性能指标、业绩等供评标委员会评审，未在《招标人推荐的材料品牌响应表》中注明或未提供相关技术性能指标、业绩，或经评标委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。我司投标是否可自选不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌？请给予澄清。

回复：按照招标文件执行，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌，但需符合招标文件在投标人须知前附表相关要求。

8.因《推荐品牌表》存在有限定性、唯一性、明显不在同一档次等级的情况，我 (略) 家中响应招标文件要在求《招标人推荐的材料品牌响应表》中注明并提供相关技术性能指标、业绩等供评标委员会评审，但因1、第七章 技术标准和要求 4.招标人推荐品牌 所有材料质量、品牌、档次必须满足本项目“推荐品牌表”的要求，我司会不会因未选用推荐品牌中产品而造成废标？

回复：按投标人须知前附表相关要求提供。

9.招标文件69页
（出现工程量清单错误时，是否调整合同价格：不采用通用条款，按下列规定办理：除补充条款规定以外，工程总造价在招标范围内一次性包死。）
是否理解为中标后，除设计、现场变更外，清单工程量与实际工作量无论增加或是减少都不再进行调整；

回复：按招标文件执行。

10.请明确（站所综合自动保护系统）是否为配电房通信系统及设备；

回复： (略) 所综合自动化系统即能耗监测系统及设备。

11.请提供各单体图纸。

回复：见附件。

注：此补疑视同招标 (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。

招 标 人：庐江高新 (略)

地 址：庐江县 (略) (略)

联 系 人：夏工

电 话：0551- 点击查看>>

招标代理机构： (略) (略)

地 址：合肥市包河 (略)

联 系 人：季军

电 话： 点击查看>>

日期：2022年7月12日

一、原公告主要信息

原项目名称：庐江高新区新材料产业园一期供电工程

(略) ：2022ANNGZ 点击查看>>

原公告日期：2022年07月06日 00:00

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

一、原公告主要信息

原项目名称：庐江高新区新材料产业园一期供电工程

(略) ：2022ANNGZ 点击查看>> /JG2022-27-1240

原公告日期：2022年07月06日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

庐江高新区新材料产业园一期供电工程

招标文件补疑1

1.疑问：招标文件26页要求项目技术负责人技术职称为电力工程相关专业中级及以上。请明确机电工程或电气工程中级及以上职称是否符合要求。

附：

回复：机电工程或电气工程中级及以上职称符合招标文件要求，此外，电力工程相关专业职称包括热能动力工程、水能动力工程、核电工程、风电、太阳能及其它能源工程、输配电及用电工程、电力系统及其自动化等专业职称。

2.我 (略) 发出的“庐江高新区新材料产业园一期供电工程（ (略) ：2022ANNGZ 点击查看>> /JG2022-27-1240）”招标文件，请问“10KV高低压配电设备-技术规范书 一、总体原则”中

是否可以中标后提供？

回复：可以中标后提供。

3.招标文件第二章最高投标限价为1300万，而控制价电子版单位工程最高投标限价为 点击查看>> .44元，请问最高投标限价以哪个为准。

回复：最高投标限价以控制价电子版为准，最高投标限价为 点击查看>> .44万元（其中含暂列金额0元）。

4.在本次招标文件中，技术文件标注低压开关柜型为：固定分隔式开关柜设备，与本次招标图纸低压配电 (略) 画抽屉柜柜型不符，请问以何为准？

回复：以图纸为准，抽屉柜柜型。

5.新点投标文件制作软件商务投标文件目录最后一项——“电子证照信息获取”中“照面数据获取“和“影印件上传”是否二者选一项上传即可。

回复：此问题属于招标文件制作的问题，具体情况可咨询安徽合肥公共资源交易电子交易系统： 点击查看>>

6.招标文件描述：

（1）第七章 技术标准和要求 4. 招标 (略) 有材料质量、品牌、档次必须满足本项目“推荐品牌表”的要求。

（2）招标文件第二章，投标人须知《投标人须知前附表》 点击查看>> 主要材料要求如招标人对主要材料、设备的技术性能指标有特殊要求，应在 招标文件第七章“技术标准和要求”品牌推荐表中推荐不少于三个品牌。对于招标人推荐品牌的材料、设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；

(略) 分描述为必须满足推荐品牌表”的要求， (略) 分对于招标人推荐品牌的材料、设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌， (略) 描述有冲突。

(略) 分为准？请给予澄清。

回复:以投标人须知前附表为准。

7.在投标过程中，我司发现招标文件《推荐品牌表》存在有限定性、唯一性、明显不在同一档次等级的情况。

（1）10KV (略) 器推荐品牌（ABB，VD4/CX系列、西门子，3AH系列、施耐德，Smart-HVX系列）。通过查询了解，该三家品牌虽为国际知名一线品牌，但本次招标提 (略) 明显不在同一档次等级，其中VD4/CX系列为ABB较低经济型档次，1250A- 点击查看>> KA２万元／台，施耐德Smart-HVX 系列为较 (略) 器，价格在３万／台，西门子３AH已经停产，价格在２.８万/台，所以明显不在同一档次，等于唯一指定ABB品牌；是否 (略) ，只保留品牌，或者选用合资一线品牌？

（2）0.4 (略) 器(框架式)推荐品牌（ABB，New Emax系列 西门子， 3WL-76B 系列 施耐德，MT-6.0P系列）。通过查询了解，该三家品牌虽为国际知名一线品牌，但本次招标提 (略) 明显不在同一档次等级，其中ABB，New Emax系列与另外推荐的两家明显不在同一档次，价格低于另外两家15%，也存在唯一指定ABB品牌之嫌。 (略) 器也存在同一情况，为招投标的合规合理上考虑， (略) ，或更改为 (略) ？

（3）无功补偿推荐品牌（阿珂法 ISKRA，ESLC系列为欧洲合资品牌，开能达电气KAHNUSA，KAC系列为国产，博瑞尼Brilliant，BRN-N700S系列为国产）。通过查询了解，开能达电气成立于2022年3月14日，注册资本162万元，注册地也不具备生产资质，如下图，其规模与市场知名度与另外两家明显不是同一档次。

（4）直流屏/智能充电模块推荐品牌（深圳奥特迅，美国艾默生，深圳海泰林）。通过查询了解，美国艾默生明显优于另外两家，是否取消不同等档次品牌限定，或改为同一档次品牌？

（5）直流屛/蓄电池推荐品牌（德国阳光，美国海志，瑞士欧瑞克）。通过查询了解，德国阳光价格最高，瑞士欧瑞克已经不生产蓄电池和直流屏，所以等于唯一指定了美国海志。是否取消不同等档次品牌限定，或改为同一档次品牌？

根据招标文件第二章，投标人须知《投标人须知前附表》 点击查看>> 主要材料要求如招标人对主要材料、设备的技术性能指标有特殊要求，应在招标文件第七章“技术标准和要求”品牌推荐表中推荐不少于三个品牌。对于招标人推荐品牌的材料、设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在报价文件《招标人推荐的材料品牌响应表》中注明并提供相关技术性能指标、业绩等供评标委员会评审，未在《招标人推荐的材料品牌响应表》中注明或未提供相关技术性能指标、业绩，或经评标委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。我司投标是否可自选不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌？请给予澄清。

回复：按照招标文件执行，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌，但需符合招标文件在投标人须知前附表相关要求。

8.因《推荐品牌表》存在有限定性、唯一性、明显不在同一档次等级的情况，我 (略) 家中响应招标文件要在求《招标人推荐的材料品牌响应表》中注明并提供相关技术性能指标、业绩等供评标委员会评审，但因1、第七章 技术标准和要求 4.招标人推荐品牌 所有材料质量、品牌、档次必须满足本项目“推荐品牌表”的要求，我司会不会因未选用推荐品牌中产品而造成废标？

回复：按投标人须知前附表相关要求提供。

9.招标文件69页
（出现工程量清单错误时，是否调整合同价格：不采用通用条款，按下列规定办理：除补充条款规定以外，工程总造价在招标范围内一次性包死。）
是否理解为中标后，除设计、现场变更外，清单工程量与实际工作量无论增加或是减少都不再进行调整；

回复：按招标文件执行。

10.请明确（站所综合自动保护系统）是否为配电房通信系统及设备；

回复： (略) 所综合自动化系统即能耗监测系统及设备。

11.请提供各单体图纸。

回复：见附件。

注：此补疑视同招标 (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。

招 标 人：庐江高新 (略)

地 址：庐江县 (略) (略)

联 系 人：夏工

电 话：0551- 点击查看>>

招标代理机构： (略) (略)

地 址：合肥市包河 (略)

联 系 人：季军

电 话： 点击查看>>

日期：2022年7月12日