西部（重庆）科学城江津园区A区基础设施综合提升项目- (略) 科 (略) 项目、双福新区福城 (略) 项目、恒碧农贸 (略) 工程勘察设计

答疑及补遗通知

各潜在投标人：

现对“西部（重庆）科学城江津园区A区基础设施综合提升项目- (略) 科 (略) 项目、双福新区福城 (略) 项目、恒碧农贸 (略) 工程勘察设计”有关答疑及补遗通知如下：

一、 (略) 分

质疑1、质疑2：招标文件对总项目负责人以及其他拟派主要人员没有业绩要求， (略) 分里对项目总负责人资历和其他拟派主要人员的类似业绩要求填写近年完成的类似项目情况表，这个类似业绩附相关证明材料，是不是只需要提供合同就行了吗？要提供哪些相关证明材料请明确？

回复：对未要求的内容在投标文件表格中可不填写相关信息。

质疑3、质疑4：1、投标文件第53中投标文件的签署：联合体协议书可以不用cA数字证书加盖电子印章？那联合体协议书可以用实体章扫描后上传，满足招标文件要求

回复：联合体协议书中要求各联合体成员盖单位法人章的，各联合体成员盖章须齐全，联合体协议书以外的投标文件格式中要求投标人加盖单位法人章的，均由联合体牵头人使用 CA 数字证书加盖其单位电子印章。

质疑5：请问合同中的建安费在6900万及以上，满足业绩要求的投资估算金额吗？

回复：项目投资估算金额在5100万元及以上即可满足基本资格条件，6900万元及以上即可满足商务加分条件。

质疑6：请问设计业绩时间是2017年1月1日起至投标截止日止（以设计成果文件备案或批复或审查时间为准）完成的1个类似设计业绩。如果合同时间是2017年1月，施工图审查为2016年12日，这种情况 满足设计业绩要求吗？合同时间是2015年的，施工图审查时间是2017年1月及以后的，这种情况满足设计业绩要求吗？

回复：设计业绩时间以设计成果文件备案或批复或审查时间为准。

质疑7： (略) 门，外业见证和勘察审查应由业主委托并支付费用，请明确勘察费不包含外业见证费和勘察审查费。

回复：勘察费用包含外业见证费和勘察审查费，由业主委托外业见证和勘察审查单位，费用由中标人支付，综合单价已包含相关费用。

质疑8：勘察费为综合单价包干。勘察内容含项目测量（包括1:500地形管线测量及其他建构筑物的物探、纵横断面测量、施工控制网测量、施工单位进场前的原始地貌测量、竣工测量，以及满足设计要求的其他测量等）。且包含外业见证费、勘察审查费。

问题1：测量内容工作量较大，招标文件对测量内容无取费原则，请补充。

问题2：根据重庆市住房和城乡建设委员会相关规定，由建设单位委托外业见证单位和审查单位，签订合同并支付费用，请明确勘察费不包含外业见证费和审查费。

回复：1.委托人无测量相关工作。2.勘察费用包含外业见证费和勘察审查费，由业主委托外业见证和勘察审查单位，费用由中标人支付，综合单价已包含相关费用。

质疑9：问题1：请业主提供基础设计资料（地形图、项目区位图、区域规划图等）用于技术文件制作。

问题2：招 (略) 分未对项目总负责人和其他拟派人员有业绩加分设置，但投标制作格式里却有人员的类似项目情况表，请问是直接不填该表吗？

回复：1.基础资 (略) 分；2.对未要求的内容在投标文件表格中可不填写相关信息。

质疑10：招标文件3.3.1条，对于勘察业绩要求提供投标人须在投标文 (略) 分提供中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书、经施工图审查机构出具的勘察文件审关于业绩要求。因勘察合同基本未体现投资估算金额， (略) (略) 门（住 (略) 或发展改革委）关于项目初步设计批复或概算批复，请问是否满足要求？

回复：投标人须在投标文 (略) 分提供中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书、设计成果文件通过备案或批复或审查证明材料（非政府投资项目应提供项目投资备案证明材料和业主证明代替）。若提供的上述业绩证明材料不能体现工程类别、项目金额（如有）信息的，应提供业主证明。

质疑11：完成项目如为初步设计阶段，并完成初步设计批复工作，该项目是否可算作投标业绩。

回复：请按照招标文件要求提供相关资料。是否可算作投标业绩由评标委员会根据招标文件相关要求进行评审。

质疑12：请问设计业绩包括新建、改扩建、综 (略) 设计吗？道路改扩建、综合治理项目总投资金额在6900万或建安费在6900万以上项目满足招标文件要求？

回复：1.工程类别应满足招标文件中对工程类别的相关要求。2.请按照招标文件要求提供相关资料。是否可算作投标业绩由评标委员会根据招标文件相关要求进行评审。

质疑13：请提供招标项目区位，道路具体位置， (略) 网以及地形图等相关投标资料。

回复：详细资料详见补遗。

质疑14：招标文件2.2.4（2） (略) 分评分标准（B）获奖情况中要求获得国家级奖项2个，对于该项目而言，是否要求过高？

回复：详见补遗2。

质疑15、16：1.请提供片区规划资料；2.请提供 (略) 资料；3.请提供地形图资料，否则 (略) 布设；4、同一个勘察设计项目投资估算金额满足6900万元，可为勘察业绩，同时也算设计业绩呢？5、合同中建安费在6900万元以上的勘察设计业绩，投资估算肯定超过6900万元，这样的项目是不是已满足投资估算金额6900万元？

回复：1.2.3详见补遗。4.5.请按照招标文件要求提供相关资料。是否可算作投标业绩由评标委员会根据招标文件相关要求进行评审。

质疑17： (略) 分评分标准要求提供各种设计说明和图纸内容，还有如此多效 (略) 鸟瞰图，很多要求和深度都是中标后设计单位才开始做，请问招标人在招标阶段设置这些条件意欲何为，而且不发布任何的项目基础资料，这显然是为意向中标单位量身定做，保驾护航，然其他潜在投标人无法完成投标技术方案，强烈要求招标人修改技术方案评分点并提供项目基础资料。

回复：1.效果图 (略) 科 (略) 项目、双福新区福城 (略) 项目各五张。2.技术方案评分项的设定旨在帮助招标人选择技术实力强的投标人，不存在量身打造的情况。3.基础资料详见补遗。

质疑18：我投标人对本次招标文件研读之后，发现本次招标文件的技术方案评分项和重庆发布的招标文件范本偏差巨大。前期招标本来就是敲定大方案大方向， (略) 居然如此别有用心的设置如此多的技术评分条件，精心设计的各个得分要点把后期设计单位中标后干的活都放在前期招标中，请问是何用意！而且招标人没有发布任何项目相关基础资料，却要求投标人编制如此详尽的技术方案，让人强烈怀疑是在为招标人意向中标单位量身打造，意向中标人已经掌握了详尽的基础资料。所以希望招标人按照重庆市发布的招标文件范本技术标修改评分点，给广大潜在投标人一个公开公平公正的投标环境。

回复：技术方案评分项的设定旨在帮助招标人选择技术实力强的投标人，不存在量身打造的情况，同时本项目的基础资 (略) 分。

质疑19：请问招标人是否本项目还需要公开招标吗？直接交给招标人意向的单位做不就可以了。招标文件要求技术标勘察设计方案提供如此详尽的设计说明和图纸内容，得分点如此之多，内容要求如此之深，但公开资料却是一片空白，招标人不提供任何项目基础资料叫潜在投标人如何编制这评分要求及其繁杂的技术文件。公平何在！所有投标人根本就不在同一起跑线。招标人用这样的评标办法居心何在，请提供项目相关基础资料！

回复：基础资料详见补遗。

质疑20：1、依据法律《中华人民共和国招投标法实施细则》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：(一)就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息;(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关;(三)依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件;(四)对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准;(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商;(六)依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式;(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招标人未发布本项目相关的任何资料，没有项目区位图、规划资料、地形资料等， (略) 分评分标准中设置了如此细化和远超投标方案深度的勘察设计方案得分点内容和要求，明显就是为前期已掌握了基础资料的意向中标人量身打造，排斥潜在投标人。请业主提供项目相关基础资料，给广大潜在投标人一个公开公正公平的投标环境，如若不然我司将会向重庆市委市政府、重庆市纪监委、中央纪监委 (略) 门申诉。

3、招标文件投标人须知1.1.6项目建设规模 (略) ： (略) 科 (略) 、双福新区福城 (略) 、恒碧农贸 (略) 。但是在3.2.4最高投标限价中只 (略) 科 (略) 和双福新区福城 (略) 的限价，请问恒碧农贸 (略) 是否不在本次设计范围内，请明确。

回复：1.基础资料详见补遗。2.恒碧农贸 (略) 不在本次设计范围内。

质疑21：我下载招标文件认真仔细地阅读，这文件完全符合招标流程，整整齐齐的每页上都写着"公平公正公开"六个字，我大抵是有资格参与的。仔细看了半夜，才从字缝里看出来，满本都写着的字是“量身打造”四个字!辗转难眠半夜，我横竖睡不着，坐起身来点了根烟，看着桌上的两封信，一封是举报信，另一封还是举报信。招标 (略) 分评分标准对勘察设计方案的得分点设计之精妙，要求内容之完整，不是要求在做投标技术方案，而是要直接干到施工图的深度呀，还特别要求了6分的效果图和鸟瞰图。但是业主没有发布任何项目相关资料，没规划资料、没地形图， (略) 在区位图都没有，这难道是个涉密项目么？难道就是要让潜在投标人找不到项目在哪么？这些资料是业主为意向的中标单位早准备好，让别的潜在投标人做不了技术方案，明目张胆的量身打造勘察技术方案得分要求，何来公正公平公开？如此做法已经严重违背了招投标法，明显违背市委市政府打造优良营商环境的政策， (略) 门及时介入调查，给我们广大潜在投标人一个公平参与投标的机会。请招标人提供项目相关的基础资料：区位图、规划资料等。

回复：基础资料详见补遗。

质疑22：若投标人为市外企业入渝，项目负责人、各专业设计负责人和委托代理 (略) 下 (略) (或分公司) (略) 保是否满足要求？

回复：项目负责人、其他各专业设计人员、委托代理 (略) (或分公司)参保的， (略) (略) 鲜章或AC电子章。

质疑23：请问，勘察设计企业设置不 (略) 、分院给 (略) 保，是否满足招标文件要求。

回复：项目负责人、其他各专业设计人员、委托代理人在不 (略) 、分院参保的， (略) (略) 鲜章或AC电子章。

质疑24：招标 (略) 分评分罗列的如此详尽，请问业主是不是已经有指定单位了，招标文件不上传相关地形图、规划图等基本文件，如何体现公开公平公正？

回复：相关基础资料详见补遗。

质疑25： (略) 分奖项2分，提供单独的勘察奖项能否满足要求。

回复：详见补遗2

质疑26：请问：一个合同中有勘察设计工作，这个业绩能不能分开算作设计和勘察业绩。

回复：请按照招标文件要求提供相关资料。是否可算作投标业绩由评标委员会根据招标文件相关要求进行评审。

二、 (略) 分

1、招标文件第三章评标办法 (略) 分评分标准中“效果图”评审标准：

“6分。评审要点：每个项目提供效果图不少于5张，其中至少1张鸟瞰图。（共计不少于15张）。优得6分-5.4分，良得5.4分-4.8分，一般得4.8分-3.6分，差得3.6分-0分。

投标人未提供效果图的， (略) 分得0分；采用暗标评审的，效果图不符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项要求的， (略) 分得0分。

评标委员会按照优、良、一般、差四个档次进行评分，若评定为差的须注明理由。

评标委员会成员为5人及以上时，所有评委评分中去掉一个最高和一个最低分，余下评委评分取算术平均值为该投标人效果图得分。

效果图得分的最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。”

修改为：

“6分。评审要点：每个项目提供效果图不少于5张，其中至少1张鸟瞰图。（共计不少于10张）。优得6分-5.4分，良得5.4分-4.8分，一般得4.8分-3.6分，差得3.6分-0分。

投标人未提供效果图的， (略) 分得0分；采用暗标评审的，效果图不符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项要求的， (略) 分得0分。

评标委员会按照优、良、一般、差四个档次进行评分，若评定为差的须注明理由。

评标委员会成员为5人及以上时，所有评委评分中去掉一个最高和一个最低分，余下评委评分取算术平均值为该投标人效果图得分。

效果图得分的最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。”

2、删除招标文件第三章评标办法 (略) 分评分标准中“获奖情况”。

3、招标文件第三章评标办法前附表2.2.1：

“分值构成（总分100份）

1. (略) 分30分；

2. (略) 分25分；

3.投标报价45分。”

修改为：

“分值构成（总分100份）

1. (略) 分30分；

2. (略) 分23分；

3.投标报价47分。”

4、招标文件第三章评标办法前附表2.2.4（4）：

“投标总报价评分（C）标准

投标报价

所有通过初步评审和本章第2.2.4（3）目评审合格的投标人的投标总报价得本附表第2.2.1项规定分值的满分45分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0.25，最多扣3分。

按插入法计算得分。

未参与评标基准价计算的投标总报价，仍应参加计算相应分值。

投标总报价最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。”

修改为：“投标总报价评分（C）标准

投标报价

所有通过初步评审和本章第2.2.4（3）目评审合格的投标人的投标总报价得本附表第2.2.1项规定分值的满分47分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0.25，最多扣3分。

按插入法计算得分。

未参与评标基准价计算的投标总报价，仍应参加计算相应分值。

投标总报价最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。”

5、本项目的范围图、地形图详见附件。

6、招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表中3.2.5“投标报价的其他要求

投标函中的投标总报价与依据固定费率（或固定单价）计算出的结果不一致的；采用勘察费用清单、设计费用清单报价的，投标函中的投标总报价与勘察费用清单、设计费用清单合计报价不一致的，均由评标委员会 (略) 理。

一、投标人填报的勘察费包括：

1、完成本工程勘察工 (略) 有工作，主要含项目测量（包括1:500地形管线测量及其他建构筑物的物探、纵横断面测量、施工控制网测量、施工单位进场前的原始地貌测量、竣工测量，以及满足设计要求的其他测量等）、可研勘察、初步勘察（含水文地质勘察）、详细勘察、专项勘察、补充勘察、周边环境调查等，并提交经审查合格的成果，以及提供相应的技术服务（包括配合招标人委托的设计咨询单位、协助招标人完成各项审批手续办理、提供勘察交底服务及在施工期间按招标人要求提供必要的服务等相关技术服务工作）；配合招标人完成满 (略) 门相应要求的BIM模 (略) 有费用；勘察费单价含外业见证费、勘察审查费、青苗赔偿及钻孔费等取得合格勘察成果的一切费用，投标报价包含专家费、评审费等项目开展和审批过 (略) 有费用。”

修改为：

“投标报价的其他要求

投标函中的投标总报价与依据固定费率（或固定单价）计算出的结果不一致的；采用勘察费用清单、设计费用清单报价的，投标函中的投标总报价与勘察费用清单、设计费用清单合计报价不一致的，均由评标委员会 (略) 理。

一、投标人填报的勘察费包括：

1、完成本工程勘察工 (略) 有工作，可研勘察、初步勘察（含水文地质勘察）、详细勘察、专项勘察、补充勘察、周边环境调查等，并提交经审查合格的成果，以及提供相应的技术服务（包括配合招标人委托的设计咨询单位、协助招标人完成各项审批手续办理、提供勘察交底服务及在施工期间按招标人要求提供必要的服务等相关技术服务工作）；配合招标人完成满 (略) 门相应要求的BIM模 (略) 有费用；勘察费单价含外业见证费、勘察审查费、青苗赔偿及钻孔费等取得合格勘察成果的一切费用，投标报价包含专家费、评审费等项目开展和审批过 (略) 有费用。”

7、本工程开标时间及投标文件递交截止时间更正为：2022年8月1日9时30分，投标证金截止时间与投标文件递交截止时间一致

附件：项目范围图、福城 (略) 1：500现状地形图、 (略) 科 (略) 1：500现状地形图

注：本答疑及补遗通知与招标文件有冲突的地方，以本答疑及补遗通知为准，本答疑及补遗通知作为招标 (略) 分。请各投标人自行下载，不管下载与否均视为 (略) 知晓。

招标人：重庆市 (略)

招标代理机构：重庆渝强 (略)

2022年7月13日

西部（重庆）科学城江津园区A区基础设施综合提升项目- (略) 科 (略) 项目、双福新区福城 (略) 项目、恒碧农贸 (略) 工程勘察设计

答疑及补遗通知

各潜在投标人：

现对“西部（重庆）科学城江津园区A区基础设施综合提升项目- (略) 科 (略) 项目、双福新区福城 (略) 项目、恒碧农贸 (略) 工程勘察设计”有关答疑及补遗通知如下：

一、 (略) 分

质疑1、质疑2：招标文件对总项目负责人以及其他拟派主要人员没有业绩要求， (略) 分里对项目总负责人资历和其他拟派主要人员的类似业绩要求填写近年完成的类似项目情况表，这个类似业绩附相关证明材料，是不是只需要提供合同就行了吗？要提供哪些相关证明材料请明确？

回复：对未要求的内容在投标文件表格中可不填写相关信息。

质疑3、质疑4：1、投标文件第53中投标文件的签署：联合体协议书可以不用cA数字证书加盖电子印章？那联合体协议书可以用实体章扫描后上传，满足招标文件要求

回复：联合体协议书中要求各联合体成员盖单位法人章的，各联合体成员盖章须齐全，联合体协议书以外的投标文件格式中要求投标人加盖单位法人章的，均由联合体牵头人使用 CA 数字证书加盖其单位电子印章。

质疑5：请问合同中的建安费在6900万及以上，满足业绩要求的投资估算金额吗？

回复：项目投资估算金额在5100万元及以上即可满足基本资格条件，6900万元及以上即可满足商务加分条件。

质疑6：请问设计业绩时间是2017年1月1日起至投标截止日止（以设计成果文件备案或批复或审查时间为准）完成的1个类似设计业绩。如果合同时间是2017年1月，施工图审查为2016年12日，这种情况 满足设计业绩要求吗？合同时间是2015年的，施工图审查时间是2017年1月及以后的，这种情况满足设计业绩要求吗？

回复：设计业绩时间以设计成果文件备案或批复或审查时间为准。

质疑7： (略) 门，外业见证和勘察审查应由业主委托并支付费用，请明确勘察费不包含外业见证费和勘察审查费。

回复：勘察费用包含外业见证费和勘察审查费，由业主委托外业见证和勘察审查单位，费用由中标人支付，综合单价已包含相关费用。

质疑8：勘察费为综合单价包干。勘察内容含项目测量（包括1:500地形管线测量及其他建构筑物的物探、纵横断面测量、施工控制网测量、施工单位进场前的原始地貌测量、竣工测量，以及满足设计要求的其他测量等）。且包含外业见证费、勘察审查费。

问题1：测量内容工作量较大，招标文件对测量内容无取费原则，请补充。

问题2：根据重庆市住房和城乡建设委员会相关规定，由建设单位委托外业见证单位和审查单位，签订合同并支付费用，请明确勘察费不包含外业见证费和审查费。

回复：1.委托人无测量相关工作。2.勘察费用包含外业见证费和勘察审查费，由业主委托外业见证和勘察审查单位，费用由中标人支付，综合单价已包含相关费用。

质疑9：问题1：请业主提供基础设计资料（地形图、项目区位图、区域规划图等）用于技术文件制作。

问题2：招 (略) 分未对项目总负责人和其他拟派人员有业绩加分设置，但投标制作格式里却有人员的类似项目情况表，请问是直接不填该表吗？

回复：1.基础资 (略) 分；2.对未要求的内容在投标文件表格中可不填写相关信息。

质疑10：招标文件3.3.1条，对于勘察业绩要求提供投标人须在投标文 (略) 分提供中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书、经施工图审查机构出具的勘察文件审关于业绩要求。因勘察合同基本未体现投资估算金额， (略) (略) 门（住 (略) 或发展改革委）关于项目初步设计批复或概算批复，请问是否满足要求？

回复：投标人须在投标文 (略) 分提供中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书、设计成果文件通过备案或批复或审查证明材料（非政府投资项目应提供项目投资备案证明材料和业主证明代替）。若提供的上述业绩证明材料不能体现工程类别、项目金额（如有）信息的，应提供业主证明。

质疑11：完成项目如为初步设计阶段，并完成初步设计批复工作，该项目是否可算作投标业绩。

回复：请按照招标文件要求提供相关资料。是否可算作投标业绩由评标委员会根据招标文件相关要求进行评审。

质疑12：请问设计业绩包括新建、改扩建、综 (略) 设计吗？道路改扩建、综合治理项目总投资金额在6900万或建安费在6900万以上项目满足招标文件要求？

回复：1.工程类别应满足招标文件中对工程类别的相关要求。2.请按照招标文件要求提供相关资料。是否可算作投标业绩由评标委员会根据招标文件相关要求进行评审。

质疑13：请提供招标项目区位，道路具体位置， (略) 网以及地形图等相关投标资料。

回复：详细资料详见补遗。

质疑14：招标文件2.2.4（2） (略) 分评分标准（B）获奖情况中要求获得国家级奖项2个，对于该项目而言，是否要求过高？

回复：详见补遗2。

质疑15、16：1.请提供片区规划资料；2.请提供 (略) 资料；3.请提供地形图资料，否则 (略) 布设；4、同一个勘察设计项目投资估算金额满足6900万元，可为勘察业绩，同时也算设计业绩呢？5、合同中建安费在6900万元以上的勘察设计业绩，投资估算肯定超过6900万元，这样的项目是不是已满足投资估算金额6900万元？

回复：1.2.3详见补遗。4.5.请按照招标文件要求提供相关资料。是否可算作投标业绩由评标委员会根据招标文件相关要求进行评审。

质疑17： (略) 分评分标准要求提供各种设计说明和图纸内容，还有如此多效 (略) 鸟瞰图，很多要求和深度都是中标后设计单位才开始做，请问招标人在招标阶段设置这些条件意欲何为，而且不发布任何的项目基础资料，这显然是为意向中标单位量身定做，保驾护航，然其他潜在投标人无法完成投标技术方案，强烈要求招标人修改技术方案评分点并提供项目基础资料。

回复：1.效果图 (略) 科 (略) 项目、双福新区福城 (略) 项目各五张。2.技术方案评分项的设定旨在帮助招标人选择技术实力强的投标人，不存在量身打造的情况。3.基础资料详见补遗。

质疑18：我投标人对本次招标文件研读之后，发现本次招标文件的技术方案评分项和重庆发布的招标文件范本偏差巨大。前期招标本来就是敲定大方案大方向， (略) 居然如此别有用心的设置如此多的技术评分条件，精心设计的各个得分要点把后期设计单位中标后干的活都放在前期招标中，请问是何用意！而且招标人没有发布任何项目相关基础资料，却要求投标人编制如此详尽的技术方案，让人强烈怀疑是在为招标人意向中标单位量身打造，意向中标人已经掌握了详尽的基础资料。所以希望招标人按照重庆市发布的招标文件范本技术标修改评分点，给广大潜在投标人一个公开公平公正的投标环境。

回复：技术方案评分项的设定旨在帮助招标人选择技术实力强的投标人，不存在量身打造的情况，同时本项目的基础资 (略) 分。

质疑19：请问招标人是否本项目还需要公开招标吗？直接交给招标人意向的单位做不就可以了。招标文件要求技术标勘察设计方案提供如此详尽的设计说明和图纸内容，得分点如此之多，内容要求如此之深，但公开资料却是一片空白，招标人不提供任何项目基础资料叫潜在投标人如何编制这评分要求及其繁杂的技术文件。公平何在！所有投标人根本就不在同一起跑线。招标人用这样的评标办法居心何在，请提供项目相关基础资料！

回复：基础资料详见补遗。

质疑20：1、依据法律《中华人民共和国招投标法实施细则》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：(一)就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息;(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关;(三)依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件;(四)对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准;(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商;(六)依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式;(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招标人未发布本项目相关的任何资料，没有项目区位图、规划资料、地形资料等， (略) 分评分标准中设置了如此细化和远超投标方案深度的勘察设计方案得分点内容和要求，明显就是为前期已掌握了基础资料的意向中标人量身打造，排斥潜在投标人。请业主提供项目相关基础资料，给广大潜在投标人一个公开公正公平的投标环境，如若不然我司将会向重庆市委市政府、重庆市纪监委、中央纪监委 (略) 门申诉。

3、招标文件投标人须知1.1.6项目建设规模 (略) ： (略) 科 (略) 、双福新区福城 (略) 、恒碧农贸 (略) 。但是在3.2.4最高投标限价中只 (略) 科 (略) 和双福新区福城 (略) 的限价，请问恒碧农贸 (略) 是否不在本次设计范围内，请明确。

回复：1.基础资料详见补遗。2.恒碧农贸 (略) 不在本次设计范围内。

质疑21：我下载招标文件认真仔细地阅读，这文件完全符合招标流程，整整齐齐的每页上都写着"公平公正公开"六个字，我大抵是有资格参与的。仔细看了半夜，才从字缝里看出来，满本都写着的字是“量身打造”四个字!辗转难眠半夜，我横竖睡不着，坐起身来点了根烟，看着桌上的两封信，一封是举报信，另一封还是举报信。招标 (略) 分评分标准对勘察设计方案的得分点设计之精妙，要求内容之完整，不是要求在做投标技术方案，而是要直接干到施工图的深度呀，还特别要求了6分的效果图和鸟瞰图。但是业主没有发布任何项目相关资料，没规划资料、没地形图， (略) 在区位图都没有，这难道是个涉密项目么？难道就是要让潜在投标人找不到项目在哪么？这些资料是业主为意向的中标单位早准备好，让别的潜在投标人做不了技术方案，明目张胆的量身打造勘察技术方案得分要求，何来公正公平公开？如此做法已经严重违背了招投标法，明显违背市委市政府打造优良营商环境的政策， (略) 门及时介入调查，给我们广大潜在投标人一个公平参与投标的机会。请招标人提供项目相关的基础资料：区位图、规划资料等。

回复：基础资料详见补遗。

质疑22：若投标人为市外企业入渝，项目负责人、各专业设计负责人和委托代理 (略) 下 (略) (或分公司) (略) 保是否满足要求？

回复：项目负责人、其他各专业设计人员、委托代理 (略) (或分公司)参保的， (略) (略) 鲜章或AC电子章。

质疑23：请问，勘察设计企业设置不 (略) 、分院给 (略) 保，是否满足招标文件要求。

回复：项目负责人、其他各专业设计人员、委托代理人在不 (略) 、分院参保的， (略) (略) 鲜章或AC电子章。

质疑24：招标 (略) 分评分罗列的如此详尽，请问业主是不是已经有指定单位了，招标文件不上传相关地形图、规划图等基本文件，如何体现公开公平公正？

回复：相关基础资料详见补遗。

质疑25： (略) 分奖项2分，提供单独的勘察奖项能否满足要求。

回复：详见补遗2

质疑26：请问：一个合同中有勘察设计工作，这个业绩能不能分开算作设计和勘察业绩。

回复：请按照招标文件要求提供相关资料。是否可算作投标业绩由评标委员会根据招标文件相关要求进行评审。

二、 (略) 分

1、招标文件第三章评标办法 (略) 分评分标准中“效果图”评审标准：

“6分。评审要点：每个项目提供效果图不少于5张，其中至少1张鸟瞰图。（共计不少于15张）。优得6分-5.4分，良得5.4分-4.8分，一般得4.8分-3.6分，差得3.6分-0分。

投标人未提供效果图的， (略) 分得0分；采用暗标评审的，效果图不符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项要求的， (略) 分得0分。

评标委员会按照优、良、一般、差四个档次进行评分，若评定为差的须注明理由。

评标委员会成员为5人及以上时，所有评委评分中去掉一个最高和一个最低分，余下评委评分取算术平均值为该投标人效果图得分。

效果图得分的最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。”

修改为：

“6分。评审要点：每个项目提供效果图不少于5张，其中至少1张鸟瞰图。（共计不少于10张）。优得6分-5.4分，良得5.4分-4.8分，一般得4.8分-3.6分，差得3.6分-0分。

投标人未提供效果图的， (略) 分得0分；采用暗标评审的，效果图不符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项要求的， (略) 分得0分。

评标委员会按照优、良、一般、差四个档次进行评分，若评定为差的须注明理由。

评标委员会成员为5人及以上时，所有评委评分中去掉一个最高和一个最低分，余下评委评分取算术平均值为该投标人效果图得分。

效果图得分的最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。”

2、删除招标文件第三章评标办法 (略) 分评分标准中“获奖情况”。

3、招标文件第三章评标办法前附表2.2.1：

“分值构成（总分100份）

1. (略) 分30分；

2. (略) 分25分；

3.投标报价45分。”

修改为：

“分值构成（总分100份）

1. (略) 分30分；

2. (略) 分23分；

3.投标报价47分。”

4、招标文件第三章评标办法前附表2.2.4（4）：

“投标总报价评分（C）标准

投标报价

所有通过初步评审和本章第2.2.4（3）目评审合格的投标人的投标总报价得本附表第2.2.1项规定分值的满分45分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0.25，最多扣3分。

按插入法计算得分。

未参与评标基准价计算的投标总报价，仍应参加计算相应分值。

投标总报价最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。”

修改为：“投标总报价评分（C）标准

投标报价

所有通过初步评审和本章第2.2.4（3）目评审合格的投标人的投标总报价得本附表第2.2.1项规定分值的满分47分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0.25，最多扣3分。

按插入法计算得分。

未参与评标基准价计算的投标总报价，仍应参加计算相应分值。

投标总报价最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。”

5、本项目的范围图、地形图详见附件。

6、招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表中3.2.5“投标报价的其他要求

投标函中的投标总报价与依据固定费率（或固定单价）计算出的结果不一致的；采用勘察费用清单、设计费用清单报价的，投标函中的投标总报价与勘察费用清单、设计费用清单合计报价不一致的，均由评标委员会 (略) 理。

一、投标人填报的勘察费包括：

1、完成本工程勘察工 (略) 有工作，主要含项目测量（包括1:500地形管线测量及其他建构筑物的物探、纵横断面测量、施工控制网测量、施工单位进场前的原始地貌测量、竣工测量，以及满足设计要求的其他测量等）、可研勘察、初步勘察（含水文地质勘察）、详细勘察、专项勘察、补充勘察、周边环境调查等，并提交经审查合格的成果，以及提供相应的技术服务（包括配合招标人委托的设计咨询单位、协助招标人完成各项审批手续办理、提供勘察交底服务及在施工期间按招标人要求提供必要的服务等相关技术服务工作）；配合招标人完成满 (略) 门相应要求的BIM模 (略) 有费用；勘察费单价含外业见证费、勘察审查费、青苗赔偿及钻孔费等取得合格勘察成果的一切费用，投标报价包含专家费、评审费等项目开展和审批过 (略) 有费用。”

修改为：

“投标报价的其他要求

投标函中的投标总报价与依据固定费率（或固定单价）计算出的结果不一致的；采用勘察费用清单、设计费用清单报价的，投标函中的投标总报价与勘察费用清单、设计费用清单合计报价不一致的，均由评标委员会 (略) 理。

一、投标人填报的勘察费包括：

1、完成本工程勘察工 (略) 有工作，可研勘察、初步勘察（含水文地质勘察）、详细勘察、专项勘察、补充勘察、周边环境调查等，并提交经审查合格的成果，以及提供相应的技术服务（包括配合招标人委托的设计咨询单位、协助招标人完成各项审批手续办理、提供勘察交底服务及在施工期间按招标人要求提供必要的服务等相关技术服务工作）；配合招标人完成满 (略) 门相应要求的BIM模 (略) 有费用；勘察费单价含外业见证费、勘察审查费、青苗赔偿及钻孔费等取得合格勘察成果的一切费用，投标报价包含专家费、评审费等项目开展和审批过 (略) 有费用。”

7、本工程开标时间及投标文件递交截止时间更正为：2022年8月1日9时30分，投标证金截止时间与投标文件递交截止时间一致

附件：项目范围图、福城 (略) 1：500现状地形图、 (略) 科 (略) 1：500现状地形图

注：本答疑及补遗通知与招标文件有冲突的地方，以本答疑及补遗通知为准，本答疑及补遗通知作为招标 (略) 分。请各投标人自行下载，不管下载与否均视为 (略) 知晓。

招标人：重庆市 (略)

招标代理机构：重庆渝强 (略)

2022年7月13日