重庆市万州区港 (略) 、长 (略) (略) 水上支持保障系统业务用房联建楼-电梯采购及安装工程答疑补遗通知（一）

各潜在投标人：

现将“重庆市万州区港 (略) 、长 (略) (略) 水上支持保障系统业务用房联建楼-电梯采购及安装工程”答疑补遗内容发布如下：

一、 (略) 分

问1：招标文件第33页2.2.4（1）， (略) 分参数评分标准占30分，除了上海三菱能得满分以外，其余任何品牌电梯都有50%以上不能满足，也就是说除上海三菱外，其余任何品牌的技术分最高都不会超过15分，明显是为上海三菱电梯量身定制的。

答：本项目招标文件严格按照相关规定及要求编制，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，不存在量身定制招标技术参数、指定特定品牌的情况。其他调整， (略) 分。

问2：招标文件第33页2.2.4（1）， (略) 分参数评分标准（1）-（7），需提供整机形式实验报告。这里有个问题，整机形式实验 (略) 件测试往往只是针对测试的那台样梯， (略) 限性。本条建议改为“投标人可提供整机形式实 (略) 件形式实验报告”作为证明， (略) (略) 原品牌。

答： (略) 分。

问3：招标文件第33页2.2.4（1）， (略) 分参数评分标准（9）-（15），这个报告目前业内只有上海三菱电梯一家做过三方检测，明显属于技术参数唯一性、排他性。无异于直接把专利技术设置为基数参数。建议以上参数做适当修改，以满足至少三家同时具有的技术参数。

答：本项目招标文件严格按照相关规定及要求编制，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，不存在量身定制招标技术参数、指定特定品牌的情况。其他调整， (略) 分。

问4：以上技术参数完全按照上海三菱电梯量身定做，具有明显的唯一性、排他性，也完全违背了公平公正的原则，违背了“重庆市招投标条例”等国家相关法律法规。如不做修改，上海三菱电梯品牌100%中标、而且会高价中标无疑。

答：本项目招标文件严格按照相关规定及要求编制，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，不存在量身定制招标技术参数、指定特定品牌的情况。其他调整， (略) 分。

问5：招标文件中，所有“ (略) 分参数评分标准（30分）；制造商实力：1、电梯制造商获得过中国质量协会颁发的“全国质量奖”的得2分。（需提供相关证书）”都是按照“三菱”的标准制定。既然已经定好“特殊”需求，何必公开招标？ (略) 采购程序，就完全可以满足。如确实还是需要公开招标，建议删除技术评分标准内的9-15特殊的得分项。让真正有 (略) 家（贵处定义的品牌：“本次投标产品参照迅达、通力、上海三菱或相当于以上品牌质量”即全球排名前十的一线品牌）都能参与。实现真正的公开、公平、公正！

答：本项目招标文件严格按照相关规定及要求编制，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，不存在量身定制招标技术参数、指定特定品牌的情况。其他调整， (略) 分。

问6：招标文件第63页-64页请明确服务楼层？7#电梯的井道全程高有误，请明确1#-7#电梯的井道全程高。

答：1#-4#电梯楼层是20层/ (略) （服务楼层-2/F,-1/F,1~18/F），5#-6#电梯楼层是7层/7站（服务楼层-2/F,-1/F,1~5/F），7#电梯楼层是2层/2站（服务楼层1/F,2/F）。7#电梯井道全程高度 点击查看>> 米。

问7：第34页，（9）投标产品不锈钢板中性盐雾试验大于等于800小时无腐蚀得2分。

请明确本次招标要求的不锈 (略) （例如：SUS304）。电梯公 (略) ，如果中标品牌能够采购到这种优质的不锈钢板，我公司也能采购到。第34页，（9）项同为不锈钢板，可以得到2分。这个分值远远高于第33 (略) 件的分值。不合理！

要求不锈钢板中性盐雾试验的分值，不能高于第33 (略) 件的分值。

答：因本项目产品使用地在长江边上，且该地区属于湿润气候的环境，耐腐蚀性尤为重要，所以盐雾试验是判定不锈钢材质耐腐蚀性的标准，故本条不做修改。据了解目前常用 (略) ：TTS443M 发纹，SUS304 发纹，B443NT 发纹不锈钢均能成功完成该试验。

问8：第34页，（10）【曳引机制动器：动作寿命达到 1800 万次得3分】，该条款有明显的品牌指定性。 曳引机制动器可靠性设计正常使用动作，按照国标GB7588要求不少于200万次。即使做极限测试，每天24小时不间断运行，8个月达到462万次，制动器平均每天工作1920次。招标文件要求1800万次，按照制动器每天工作1920次极限，测试就需要24年多。以某个办公楼电梯运行为例，每天制动器大概工作700次，一个月 点击查看>> 次，一年 点击查看>> 次。按照如此计算，达到1800万次大约 点击查看>> 年。

法律依据：根据中华人民共和国招标投标法实施条例（ (略) (略) ）第三十二条　招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

《政府采购需求管理办法》规定，采购需求是采购人为实现项目目标，拟采购的标的及其需要满足的技术、商务要求。采购需求应符合采购项目特点和实际需要。“从法律对采购需求的定义来看，评审因素应紧紧围绕采购标的的技术和商务要求来设置，与之无关的内容都不能再作为评审因素。因此，制动器可靠性设计正常使用次数，国标电梯GB7588 要求不少于200 万次，应作为实质性条款。招标文件要求1800 万次，作为评审因素远超实际需要，不能作为评审因素。

第34页，（10）项同为制动器，可以得到3分。这个分值远远高于第33 (略) 件的分值。不合理！

要求制动器的分值，不能高于第33 (略) 件的分值。试验寿命极限次数降低到300万次以下。

答：本项目招标文件严格按照相关规定及要求编制，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，不存在量身定制招标技术参数、指定特定品牌的情况，业主只是在同样的成本下选择使用寿命越长的产品。其他调整， (略) 分。

问9：招标文件的评分办法加分项目设置有问题。有明显的品牌指定性，为了加分而特意设置。

第34页，（11）与（15）项同为层门系统，重复、雷同。刻意分列为两项，可以得到6分。这个分值远远高于第33 (略) 件的分值。不合理！

第34页，（12）与（13）项同为轿门系统，重复、雷同。刻意分列为两项，可以得到6分。这个分值远远高于第33 (略) 件的分值。不合理！

层门系统、轿门系统可靠性设计正常使用次数，国标电梯GB7588 要求不少于100 万次，应作为实质性条款。招标文件要求1350 万次（300万次），作为评审因素远超实际需要，不能作为评审因素。

要求取消重复、雷同的加分条款。层门系统、轿门系统的分值，不能高于第33 (略) 件的分值。试验寿命极限次数降低到300万次以下。

答：本项目招标文件严格按照相关规定及要求编制，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，不存在量身定制招标技术参数、指定特定品牌的情况，业主只是在同样的成本下选择使用寿命越长的产品。其他调整， (略) 分。

问10：根据网络搜索， (略) 先后于2002年、2011年两次荣获全国质量奖。 (略) 是唯一获得“全国质量奖”的电梯类企业。法律依据：根据中华人民共和国招标投标法实施条例（ (略) (略) ）第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。要求取消本条排他性的加分条款。要求取消第35页，制造商实力 第一条 电梯制造商......“全国质量奖”得 2分的条款。

答：取消此项，其他调整， (略) 分。

问11：电梯有关评分技术要求：“(1)曳引机（1 分）：采用电 (略) 原品牌的得 1 分。(2)限速器（1 分）：采用电 (略) 原品牌的得 1 分。(3)安全钳（1 分）：采用电 (略) 原品牌的得 1 分。(4)缓冲器（1 分）：采用电 (略) 原品牌的得1 分。(5)上行超速保护装置（1 分）：采用电 (略) 原品牌的得 1 分。：采用电 (略) 原品牌的得 1 分。”（1）-（7）项需提供具有检测资质的第三方检测机构出具的整梯型式试验报告（整梯型式试 (略) 必须与 (略) 一致)。 点击查看>> 方是 (略) 原品牌还是通过整机形式试验报告来选择指定品牌？整机形式试验报告写的很清楚测试报告的有效性仅针对测试的那台电梯，整机形式试 (略) (略) 品牌并非代表未 (略) 件不会更换其他品牌。如 (略) 原品牌完 (略) 件形式试验 (略) 件清单等方式确保。

答： (略) 分。

问12：电梯有关评分技术要求：（9）投标产品不锈钢板中性盐雾试验≥800 小时无腐蚀得 2分，500 小时≤中性盐雾试验<800 小时的得 1 分。（10）曳引机制动器（3 分）：曳引机制动器采用电流控制技术，制动器的动作寿命达到 1300 万次得 1 分，达到 1500 万次得 2分，达到 1800 万次得 3 分。（11）层门开门装置（3 分）：层门开关装置的动作寿命达到250 万次得 1 分，达到 280 万次得 2 分，达到 300 万次得 3 分。（12）门开关（3 分）：门开关的动作寿命达到 1100 万次得 1分，达到 1200 万次得 2 分，达到 1350 万次得 3 分。（13）轿门开门装置（3 分）：轿门开门装置的动作寿命达到1100 万次得 1 分，达到 1200 万次得 2 分，达到 1350 万次得 3 分。（14）按钮（3 分）：按钮的动作寿命达到 450 万次得 1 分，达到 480 万次得 2 分，达到 500 万次得 3 分。（15）层门门锁（3 分）：门锁的动作寿命达到 250 万次得1 分，达到 280 万次得 2 分，达到 300 万次得 3 分。这些标 (略) 商达不到，而是因为远高于国家标准各家未按此进行测试，目前请第三方为此特地去做了 (略) 。 点击查看>> 方的意图何在？？？？

答：①因本项目产品使用地在长江边上，且该地区属于湿润气候的环境，耐腐蚀性尤为重要，所以盐雾试验是判定不锈钢材质耐腐蚀性的标准，故本条不做修改。据了解目前常用 (略) ：TTS443M 发纹，SUS304 发纹，B443NT 发纹不锈钢均能成功完成该试验。②本项目招标文件严格按照相关规定及要求编制，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，不存在量身定制招标技术参数、指定特定品牌的情况，业主只是在同样的成本下选择使用寿命越长的产品。其他调整， (略) 分。

问13：电梯有关评分技术要求： (6) 可编程电子安全系统为软件控制相关安全的控制技术， (略) 用此技术替代了传统通过硬件来控制安全方式，因此技术较新国家相关单位对于安全性方面的考虑对于采用“可编程电子安全系统”的公司进行相关的形式试验测试。此条对于依旧采 (略) 非常公平。目前知晓的行业内三菱。

答：此条按招标文件执行。按TSGT7007-2016《电梯型式试验规则》所列产品目录要求：可编程电子安全系统为重要电 (略) 件，采 (略) 原品牌更能保证产品质量，不存在唯一性和排他性的情况，欢迎有意愿的潜在投标人积极参与本项目投标。

问14：经阅读整篇评分标准，此项目仅 (略) 得分。此项目肯定是三菱中标，公证性存在重大问题。

答：本项目招标文件严格按照相关规定及要求编制，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，不存在量身定制招标技术参数、指定特定品牌的情况。其他调整， (略) 分。

二、 (略) 分

1、各潜在投标人：现就对招标文件“第三章评标办法” (略) 分参数评分标准、 (略) 分评分标准进行如下调整：

2、现将本项目投标文件递交的截止时间由“2022年7月19日9时30分修改为：”2022年8月1日9时30分。

注：未对原招标文件内容进行调整的按原招标文件执行。

以上内容请各潜在投标 (略) 上自习查阅与下载，无论查阅下载与否均视为知晓本答疑补 (略) 内容。

本通知内容与招标文件具有同等法律效力，招标文件与本通知内容不一致的已本通知内容为准。

招标人：重庆市万州区港 (略)

招标代理机构：方大国际 (略)

时间:2022年7月13日

重庆市万州区港 (略) 、长 (略) (略) 水上支持保障系统业务用房联建楼-电梯采购及安装工程答疑补遗通知（一）

各潜在投标人：

现将“重庆市万州区港 (略) 、长 (略) (略) 水上支持保障系统业务用房联建楼-电梯采购及安装工程”答疑补遗内容发布如下：

一、 (略) 分

问1：招标文件第33页2.2.4（1）， (略) 分参数评分标准占30分，除了上海三菱能得满分以外，其余任何品牌电梯都有50%以上不能满足，也就是说除上海三菱外，其余任何品牌的技术分最高都不会超过15分，明显是为上海三菱电梯量身定制的。

答：本项目招标文件严格按照相关规定及要求编制，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，不存在量身定制招标技术参数、指定特定品牌的情况。其他调整， (略) 分。

问2：招标文件第33页2.2.4（1）， (略) 分参数评分标准（1）-（7），需提供整机形式实验报告。这里有个问题，整机形式实验 (略) 件测试往往只是针对测试的那台样梯， (略) 限性。本条建议改为“投标人可提供整机形式实 (略) 件形式实验报告”作为证明， (略) (略) 原品牌。

答： (略) 分。

问3：招标文件第33页2.2.4（1）， (略) 分参数评分标准（9）-（15），这个报告目前业内只有上海三菱电梯一家做过三方检测，明显属于技术参数唯一性、排他性。无异于直接把专利技术设置为基数参数。建议以上参数做适当修改，以满足至少三家同时具有的技术参数。

答：本项目招标文件严格按照相关规定及要求编制，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，不存在量身定制招标技术参数、指定特定品牌的情况。其他调整， (略) 分。

问4：以上技术参数完全按照上海三菱电梯量身定做，具有明显的唯一性、排他性，也完全违背了公平公正的原则，违背了“重庆市招投标条例”等国家相关法律法规。如不做修改，上海三菱电梯品牌100%中标、而且会高价中标无疑。

答：本项目招标文件严格按照相关规定及要求编制，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，不存在量身定制招标技术参数、指定特定品牌的情况。其他调整， (略) 分。

问5：招标文件中，所有“ (略) 分参数评分标准（30分）；制造商实力：1、电梯制造商获得过中国质量协会颁发的“全国质量奖”的得2分。（需提供相关证书）”都是按照“三菱”的标准制定。既然已经定好“特殊”需求，何必公开招标？ (略) 采购程序，就完全可以满足。如确实还是需要公开招标，建议删除技术评分标准内的9-15特殊的得分项。让真正有 (略) 家（贵处定义的品牌：“本次投标产品参照迅达、通力、上海三菱或相当于以上品牌质量”即全球排名前十的一线品牌）都能参与。实现真正的公开、公平、公正！

答：本项目招标文件严格按照相关规定及要求编制，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，不存在量身定制招标技术参数、指定特定品牌的情况。其他调整， (略) 分。

问6：招标文件第63页-64页请明确服务楼层？7#电梯的井道全程高有误，请明确1#-7#电梯的井道全程高。

答：1#-4#电梯楼层是20层/ (略) （服务楼层-2/F,-1/F,1~18/F），5#-6#电梯楼层是7层/7站（服务楼层-2/F,-1/F,1~5/F），7#电梯楼层是2层/2站（服务楼层1/F,2/F）。7#电梯井道全程高度 点击查看>> 米。

问7：第34页，（9）投标产品不锈钢板中性盐雾试验大于等于800小时无腐蚀得2分。

请明确本次招标要求的不锈 (略) （例如：SUS304）。电梯公 (略) ，如果中标品牌能够采购到这种优质的不锈钢板，我公司也能采购到。第34页，（9）项同为不锈钢板，可以得到2分。这个分值远远高于第33 (略) 件的分值。不合理！

要求不锈钢板中性盐雾试验的分值，不能高于第33 (略) 件的分值。

答：因本项目产品使用地在长江边上，且该地区属于湿润气候的环境，耐腐蚀性尤为重要，所以盐雾试验是判定不锈钢材质耐腐蚀性的标准，故本条不做修改。据了解目前常用 (略) ：TTS443M 发纹，SUS304 发纹，B443NT 发纹不锈钢均能成功完成该试验。

问8：第34页，（10）【曳引机制动器：动作寿命达到 1800 万次得3分】，该条款有明显的品牌指定性。 曳引机制动器可靠性设计正常使用动作，按照国标GB7588要求不少于200万次。即使做极限测试，每天24小时不间断运行，8个月达到462万次，制动器平均每天工作1920次。招标文件要求1800万次，按照制动器每天工作1920次极限，测试就需要24年多。以某个办公楼电梯运行为例，每天制动器大概工作700次，一个月 点击查看>> 次，一年 点击查看>> 次。按照如此计算，达到1800万次大约 点击查看>> 年。

法律依据：根据中华人民共和国招标投标法实施条例（ (略) (略) ）第三十二条　招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

《政府采购需求管理办法》规定，采购需求是采购人为实现项目目标，拟采购的标的及其需要满足的技术、商务要求。采购需求应符合采购项目特点和实际需要。“从法律对采购需求的定义来看，评审因素应紧紧围绕采购标的的技术和商务要求来设置，与之无关的内容都不能再作为评审因素。因此，制动器可靠性设计正常使用次数，国标电梯GB7588 要求不少于200 万次，应作为实质性条款。招标文件要求1800 万次，作为评审因素远超实际需要，不能作为评审因素。

第34页，（10）项同为制动器，可以得到3分。这个分值远远高于第33 (略) 件的分值。不合理！

要求制动器的分值，不能高于第33 (略) 件的分值。试验寿命极限次数降低到300万次以下。

答：本项目招标文件严格按照相关规定及要求编制，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，不存在量身定制招标技术参数、指定特定品牌的情况，业主只是在同样的成本下选择使用寿命越长的产品。其他调整， (略) 分。

问9：招标文件的评分办法加分项目设置有问题。有明显的品牌指定性，为了加分而特意设置。

第34页，（11）与（15）项同为层门系统，重复、雷同。刻意分列为两项，可以得到6分。这个分值远远高于第33 (略) 件的分值。不合理！

第34页，（12）与（13）项同为轿门系统，重复、雷同。刻意分列为两项，可以得到6分。这个分值远远高于第33 (略) 件的分值。不合理！

层门系统、轿门系统可靠性设计正常使用次数，国标电梯GB7588 要求不少于100 万次，应作为实质性条款。招标文件要求1350 万次（300万次），作为评审因素远超实际需要，不能作为评审因素。

要求取消重复、雷同的加分条款。层门系统、轿门系统的分值，不能高于第33 (略) 件的分值。试验寿命极限次数降低到300万次以下。

答：本项目招标文件严格按照相关规定及要求编制，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，不存在量身定制招标技术参数、指定特定品牌的情况，业主只是在同样的成本下选择使用寿命越长的产品。其他调整， (略) 分。

问10：根据网络搜索， (略) 先后于2002年、2011年两次荣获全国质量奖。 (略) 是唯一获得“全国质量奖”的电梯类企业。法律依据：根据中华人民共和国招标投标法实施条例（ (略) (略) ）第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。要求取消本条排他性的加分条款。要求取消第35页，制造商实力 第一条 电梯制造商......“全国质量奖”得 2分的条款。

答：取消此项，其他调整， (略) 分。

问11：电梯有关评分技术要求：“(1)曳引机（1 分）：采用电 (略) 原品牌的得 1 分。(2)限速器（1 分）：采用电 (略) 原品牌的得 1 分。(3)安全钳（1 分）：采用电 (略) 原品牌的得 1 分。(4)缓冲器（1 分）：采用电 (略) 原品牌的得1 分。(5)上行超速保护装置（1 分）：采用电 (略) 原品牌的得 1 分。：采用电 (略) 原品牌的得 1 分。”（1）-（7）项需提供具有检测资质的第三方检测机构出具的整梯型式试验报告（整梯型式试 (略) 必须与 (略) 一致)。 点击查看>> 方是 (略) 原品牌还是通过整机形式试验报告来选择指定品牌？整机形式试验报告写的很清楚测试报告的有效性仅针对测试的那台电梯，整机形式试 (略) (略) 品牌并非代表未 (略) 件不会更换其他品牌。如 (略) 原品牌完 (略) 件形式试验 (略) 件清单等方式确保。

答： (略) 分。

问12：电梯有关评分技术要求：（9）投标产品不锈钢板中性盐雾试验≥800 小时无腐蚀得 2分，500 小时≤中性盐雾试验<800 小时的得 1 分。（10）曳引机制动器（3 分）：曳引机制动器采用电流控制技术，制动器的动作寿命达到 1300 万次得 1 分，达到 1500 万次得 2分，达到 1800 万次得 3 分。（11）层门开门装置（3 分）：层门开关装置的动作寿命达到250 万次得 1 分，达到 280 万次得 2 分，达到 300 万次得 3 分。（12）门开关（3 分）：门开关的动作寿命达到 1100 万次得 1分，达到 1200 万次得 2 分，达到 1350 万次得 3 分。（13）轿门开门装置（3 分）：轿门开门装置的动作寿命达到1100 万次得 1 分，达到 1200 万次得 2 分，达到 1350 万次得 3 分。（14）按钮（3 分）：按钮的动作寿命达到 450 万次得 1 分，达到 480 万次得 2 分，达到 500 万次得 3 分。（15）层门门锁（3 分）：门锁的动作寿命达到 250 万次得1 分，达到 280 万次得 2 分，达到 300 万次得 3 分。这些标 (略) 商达不到，而是因为远高于国家标准各家未按此进行测试，目前请第三方为此特地去做了 (略) 。 点击查看>> 方的意图何在？？？？

答：①因本项目产品使用地在长江边上，且该地区属于湿润气候的环境，耐腐蚀性尤为重要，所以盐雾试验是判定不锈钢材质耐腐蚀性的标准，故本条不做修改。据了解目前常用 (略) ：TTS443M 发纹，SUS304 发纹，B443NT 发纹不锈钢均能成功完成该试验。②本项目招标文件严格按照相关规定及要求编制，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，不存在量身定制招标技术参数、指定特定品牌的情况，业主只是在同样的成本下选择使用寿命越长的产品。其他调整， (略) 分。

问13：电梯有关评分技术要求： (6) 可编程电子安全系统为软件控制相关安全的控制技术， (略) 用此技术替代了传统通过硬件来控制安全方式，因此技术较新国家相关单位对于安全性方面的考虑对于采用“可编程电子安全系统”的公司进行相关的形式试验测试。此条对于依旧采 (略) 非常公平。目前知晓的行业内三菱。

答：此条按招标文件执行。按TSGT7007-2016《电梯型式试验规则》所列产品目录要求：可编程电子安全系统为重要电 (略) 件，采 (略) 原品牌更能保证产品质量，不存在唯一性和排他性的情况，欢迎有意愿的潜在投标人积极参与本项目投标。

问14：经阅读整篇评分标准，此项目仅 (略) 得分。此项目肯定是三菱中标，公证性存在重大问题。

答：本项目招标文件严格按照相关规定及要求编制，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，不存在量身定制招标技术参数、指定特定品牌的情况。其他调整， (略) 分。

二、 (略) 分

1、各潜在投标人：现就对招标文件“第三章评标办法” (略) 分参数评分标准、 (略) 分评分标准进行如下调整：

2、现将本项目投标文件递交的截止时间由“2022年7月19日9时30分修改为：”2022年8月1日9时30分。

注：未对原招标文件内容进行调整的按原招标文件执行。

以上内容请各潜在投标 (略) 上自习查阅与下载，无论查阅下载与否均视为知晓本答疑补 (略) 内容。

本通知内容与招标文件具有同等法律效力，招标文件与本通知内容不一致的已本通知内容为准。

招标人：重庆市万州区港 (略)

招标代理机构：方大国际 (略)

时间:2022年7月13日