根据本项目施工招标文件的要求，现对招标文件有关内容进行以下澄清修改，具体内容如下：

一、本次澄清与修改发布了补充图纸及澄清文件，请各投标人登录五峰公共资源交易信息网后自行下载。

二、提问回复：

提问1：通过比对招标文件P50页“商务及技术要求”技术清单和招标文件附件“硬件设备购置租赁费清单1”“软件开发费用清单2”“数字内容清单3”，发现如下普遍问题； A.附件里面 (略) 存在错误，名称与招标文件清单存在不一致现象，招标文件P53-P72页关于二层展馆的功能分区分别为“一、区位介绍交互系统”“二、湖北后河国家级自然保护区宣传片”“三、珍贵保护植物展示交互系统”“四、标本墙展示交互系统”“五真菌苔藓展示交互系统”“六、植物类别互动答题”“七、视频同步交互系统 ”“八、水丝梨群落沉浸式互动体验系统”“九、模式标本展示交互系统+ (略) 互动投影系统”“十、科考记录片”“十一、机器人智能语音导览系统”，在附件里面分别叫做“一、区位介绍（触摸一体机）”“二、宣传片放映（投影机）”“三、树脂标本展示（触摸一体机）”“四标本墙交互展示系统”“五电子互动”“六视频互动（触摸屏）”“七水丝梨群落/巴山松群落（沉浸式体验） ”“七模式标本（墙面互动）”“八科考记录”，三层展馆的清单也存在此类问题，请核实修改并重新发布招标公告； B.比对招标文件P53-P100页和附件清单，发现招标文件中二层清单比附件清单多一个功能展示区，而招标文件三层功能展示区比附件清单又少一个，比如P59页“真菌苔藓展示交互系统”，在附件里面均未体现，这会在投标文件制定中给潜在投标人造成极大的困扰与不便，请核实并重新修订； C.招标文件设备参数与“硬件设备购置租赁费清单1”参数不一致、招标文件和附件清单数量不一致问题，比如招标文件P56“三、珍贵保护植物展示交互系统”中内容制作为“1套”，而在附件“数字内容制作清单3”中相对应的内容制作为“3套”，此类问题会导致潜在投标人在成本核算和报价上造成困扰，请招标人逐一排查此类问题并给与修订。

回复：以本次答疑澄清文件及附件清单为准。

问题2：针对招标文件P36页评分规则“（1）投标人具有中国展览馆协会展览陈列工程设计与施工一体化资质，一级资质得3分，二级资质得1分，没有或其他不得分 ；（2 ）投标人具有电子与智能化专业承包二级及以上资质得1分，没有或其他不得分；（3）具有建筑装饰工程专项设计 点击查看>> 级资质的得 2 分， 点击查看>> 级资质的得1分，没有或其他不得分；（4）具有建筑装修装饰工程专业承包 点击查看>> 级资质的得2分， 点击查看>> 级资质的得1分，没有或其他不得分”，问题如下： A.评分规则明确“（4）具有建筑装修装饰工程专业承包 点击查看>> 级资质的得2分， 点击查看>> 级资质的得1分，没有或其他不得分”，该项目之前就已经招过装修工程的标，而该项目从严格意义上为信息化系统集成项目，项目实施过程中只存在安装、布线、调试等过程，故以装修资质作为加分项存在明显不妥，请删除该评分规则； B.评分规则中关于资质的加分项较多，要求极高，与招标文件P5页“2.7本项目专门面向中小微企业”相背离，会严重影响潜在中小微企业投标人，请释疑或者修订该评分条款。

回复：本项条款并不矛盾，在专门面对中小微企业同等条件下亦可优中选优。

问题3：招标文件存在资料缺失，A.在招标文件P18页“2.1招标文件的组成”中“（6）图纸和资料”、招标文件P155页第六项“图纸和资料”，在招标文件内均未体现，从而导致潜在投标人对 (略) 的结构、布局、划分存在盲区，请招标人针对本次招标补充前期设计的详细图纸及资料； B.在项目详细图纸及资料缺失的情况下，却在招标文件P34-P35评分规则中，以“评标委员根据各投标人的项目需求理解方案进行评估，从对现状了解的真实性、全面性及需求理解的透彻程度和准确度等方面进行评分”“根据投标人提交的线上虚拟展示平台设计方案和界面设计的响应程度、功能设计理性进行综合比较评分。方案对项目的理解精准符合采购单位要求，方案设计翔实丰富且具备可操作性”以及后续的“线上虚拟展示平台页面”“线上虚拟展示平台设计页面”“视频脚本设计”等评分规则以何为评判依据？在没有相关图纸和资料的情况下如此评分是否会出现主观分影响客观事实？根据中华人民共和国财 (略) 令《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十条第七点明确规定招标文件包含“采购项目的技术规格、数量、服务标准、验收等要求，包括附件、图纸等”，故再次要求此次招标依法补充前期设计的详细图纸及资料。

回复：以本次答疑澄清文件为准。

问题4：据查询，2020年7月17日，湖北五 (略) 发起“武陵山（湖北）野生动植物标本馆布展设计项目竞争性谈判， (略) :HBHB-CGZB-063”，于2020年8月7日发布中标公告，深圳市 (略) 中得该设计标。 招标明确服务范围：本项目为武陵山（湖北）野生动植物标本馆布展设计，项目场地位于五峰土家族自治县渔洋关镇，布展设计总面积约为1500平米，项目布展总投资约500万元。本次采购内容主要为方案概念设计、初步设计（含效果图）、施工图、展项清单编制及概算编制，不包含：美工设计、标识系统、内容创意等。 据查询，2022年3月21日，湖北五峰后河国家级自然 (略) 发起了“武陵山（湖北）野生动植物标本馆布展设计-室内基础装饰装修工程竞争性谈判， (略) HBHB-CGZB-2022-031”，于2022年3月25日发布中标公告， (略) 中标，施工范围包括“完成武陵山（湖北）野生动植物标本馆二、三层布展区域约2000平米室内基础装饰装修”，为本次“武陵山(湖北)野生动植物标本馆布展--多媒体设备和内容制作工程招标项目”的配套装修工程。 从上可知本次项目招标是做过详细设计与图纸，同时前期装修施工也具备详细施工资料，不然以何为准进行施工？先装修再做布展如何保证其一致性？为了保证潜在投标人投标文件制作切实符合客户需求，同时能够跟装修工程保持一致性，故再次要求本次招标项目补充前期设计的详细图纸及资料以及 (略) 有图纸资料，请招标人予以补充并重新发布招标公告。

回复：以本次答疑澄清文件为准。

问题5：对招标文件未提供“图纸和资料”的疑问。 招标文件第18页“2.1 招标文件的组成”中明确了本招标文件应包括“图纸和资料”，但是在整个投标文件正文中，并未提供任何图纸和资料。野生动植物标本 (略) 、建设效果、游览动线等信息决定了投标文件的编制效果，进一步影响到评标结果，招标文件应增加提供场馆总体方案设计文档、场馆建筑平面图、 (略) 图、装修效果图等图纸和资料，并发布澄清公告。 2、对招标文件未提供详细背景资料的疑问。 在招标文件的第34页“2.2.2（1）->技术评审0-55分->线上虚拟展示平台设计页面 ( 4.00分)”的评分标准中“2、知识图谱模块演示:提供知识图谱知识库设计图 及知识服务系统设计图 ，根据功能完整性、可执行性进行评分，功能完整、齐备得2分， 缺项不得分。”在招标文件的第50页“项目背景”中，提到了“据初步探明，留存的野生维管束植物 2279 种，其中极度濒危植物29 种；野生脊椎动物307种，其中极度濒危动物 51 种。在后河105 平方公里的土地上，植物种类接近欧洲的总和，成为世界公认的“最神秘的生命王国”。后河保护区被称为植物基因库，自然植被划分为10个植被型、34 个群系，包涵维管束植物 193 科、817 属、2087 种，是湖北植物区系最丰富的地区之一，是华中地区生态环境保护最好、生物多样性最丰富的地区之一。特别是蕨类植物多达 194 种，占湖北的 点击查看>> %；天然分布的珍稀濒危保护植物 30 多种，有中国特有珍稀植物珙桐、鹅掌揪、香果树等，有东南亚特有植物连香、水青等，仅中国种子植物特有属就达33个，占全国总属数247属的14%。”为了使线上虚拟展示平台与湖北后河国家级自然保护区的现状相契合，招标文件应提供湖北后河国家级自然保护区的动植物分类及名录及详细的背景资料，并发布澄清公告。

回复：以本次答疑澄清文件为准。

问题6：对招标文件“评标办法前附表”中“技术评分”的疑问。 招标文件第34页“2.2.2（1）->技术评审0-55分”中的“项目理解分析( 3.00 分)”、“线上虚拟展示平台设计方案 ( 5.00分)”、“线上虚拟展示平台设计页面 ( 4.00分)”、“视频脚本设计( 8.00 分) ”、“交互程序脚本( 8.00 分)”、“互动脚本方案( 4.00 分”、“多媒体数字内容界面设计 ( 点击查看>> 分)”的评分标准是“对项目理解透彻”，“贴合用户需求”、“对方案的理解精准”、“方案设计翔实丰富且具备可操作性，完全契合线上展示平台建设要求”、“角度准确新颖， 结合度高”、“交 互体验感佳，与展览 文本结合度高，互动性 强”、“界面 风格完美适配 、UI 布局和谐、设计元素丰富、交互逻辑晰准确”。 这里的评分标准缺少具体的评分描述细节，评分操作时可以带有较为强烈的个人主观意见，建议增加评分描述细节，使评分结果更具公平和公正。《招标文件正文》与《硬件设备购置租赁费清单1》中硬件设备 (略) 不一致。 A．硬件设备存在较大出入 1). 《招标文件正文》的第59页建设内容中“二层”建设中包含“五、真菌苔藓展示交互系统”，而《硬件设备购置租赁费清单1》 (略) 分的内容。 2). 《硬件设备购置租赁费清单1》的“三层”建设内容包含“七、电子互动”，而《招标文件正文》 (略) 分的内容。 B．系统名称不一致 《招标文件正文》与《硬件设备购置租赁费清单1》中对系统的名称叫法不一致。 如《招标文件正文》名称为“二、湖北后河国家级自然保护区宣传片”，《硬件设备购置租赁费清单1》名称为“二、宣传片放映（投影机）”； 《招标文件正文》名称为“水丝梨群落沉浸式互动体验系统”，《硬件设备购置租赁费清单1》名称为“七、水丝梨群落/巴山松群落（沉浸式体验）”； 《招标文件正文》名称为“九、模式标本展示交互系统+ (略) 互动投影系统”，《硬件设备购置租赁费清单1》名称为“七、模式标本（墙面互动）”等。 C． (略) 错误/编号不一致 《硬件设备购置租赁费清单1》“二层”中 (略) 为“七”的系统，分别为“七、水丝梨群落/巴山松群落（沉浸式体验）”和“七、模式标本（墙面互动）”。 由于A和B的问题，《招标文件正文》与《硬件设备购置租赁费清单1》 (略) 基本都是对应不上的。 D．设备数量不一致 1). 《招标文件正文》中“二、湖北后河国家级自然保护区宣传片”的“触摸一体机”数量为“1套”，而《硬件设备购置租赁费清单1》中“二、宣传片放映（投影机）”的“触摸一体机”数量为“3套”； 2). 《招标文件正文》中“九、模式标本展示交互系统+ (略) 互动投影系统”的“延长器”数量为“2套”，而《硬件设备购置租赁费清单1》中“七、模式标本（墙面互动）”的“延长器”数量为“6套”； E．参数描述不一致 《招标文件正文》与《硬件设备购置租赁费清单1》中，对主要设备的参数描述都不一样，如 “触摸一体机”、“镜头”、“投影机”、“强电控制器”、“无线AP”，《招标文件正文》中的描述大多是截取了《硬件设备购置租赁费清单1》的部分参数描述。 《招标文件正文》与《硬件设备购置租赁费清单1》都是招标文件 (略) 分，不一致的描述极易让人产生歧义，投标人不能对需求进行准确的理解和技术响应及成本估算，不能编制精确的投标文件。建议招标文件仔细核对，更正建设内容，使整个招标文件的描述保持一致，并发布澄清公告。

回复：以本次答疑澄清文件及附件清单为准。

问题7：涉嫌指定品牌的疑问 1). 《硬件设备购置租赁费清单1》中“十一、中央控制系统”的“机柜”品牌为“图腾”； 2). 《硬件设备购置租赁费清单1》中“一、视听体验”的“耳机”型号为“WH-1000XM3”； 3). 《硬件设备购置租赁费清单1》中“十二、馆内监控、进出人员计数、红外测温报警系统”的“系统管理（必选/含入侵报” (略) 为“Infovision iScenic-SM”、“视频监控授权系统” (略) 为“Infovision iScenic-VMS”、“客流监测（客流分析）” (略) 为“型号：Infovision iScenic-SCFAS”； 根据“根据中华人民共和国招投标法”，招标人不得以不合理的条件限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，建议删除具有明确指向性 (略) 的描述，并发布澄清公告。

回复：以本次答疑澄清文件为准。

问题8：问题一、关于招标地址前后表述不一致的疑问如下: 第7页第十条联系方式采购代理机构信息地址为“宜昌市发展大道 16 号金德瑞国际酒店 20 楼 2001 室”与第9页表1.1.3地址为“宜昌市高新区发展大道 16 号金爵公馆20层0 (略) ”，地址表述前后不一致，容易造成投标企业的误解，不利于后期有效沟通，建议修改地址保持一致后重新发布公告；

回复：以本次答疑澄清文件为准。

问题9：问题二、关于招标文件中出现大量重复内容疑问如下： 第51-99页与第104-152页两个表格，经过比对后发现内容完全相同应属赘述，造成使用人的困扰，建议修改后重新发布招标公告。

回复：以本次答疑澄清文件为准。

问题10：问题三： 招标文件第53-100页及第105-152页内容重合，且与附件《硬件设备购置租赁费清单》参数、类别及数量差异较大，导致投标人无法核算投标价格，并且租赁费表述产生严重歧义。 建议采购人核对准确后发布澄清修改公告。

回复：以本次答疑澄清文件为准。

问题11：问题四： 附件《硬件设备购置租赁费清单》中出现具体产 (略) ，违反招投标相关规定。 建议采购人核对准确后发布澄清修改公告。

回复：以本次答疑澄清文件为准。

问题12：问题五： 招标文件第46页5.3付款方式及期限：“ 点击查看>> 方完成工程量的50%以后，经提出支付申请……”此处“工程量的50%”如何界定，需明确，否则给中标人带来不可预估的风险。 建议修改后发布澄清公告。

回复：修改为：“ 点击查看>> 方实际完成单项累计工程量清单的50%以后，经提出支付申请， 点击查看>> 方按已完成工程量金额的80%支付，审计结算后支付至审核金额的 点击查看>> %，余下1.5%作为质保金。质保期二年”。

问题13：问题六、 采购人有违反中华人民共和国（ (略) ） (略) 令第二十条第一款，就同一项目向供应商提供有差别的项目信息的倾向： 本次招标文件中关于项目背景的介绍仅有第5页2.1项目概况及第15页1.1和第50页有简单介绍，但评分规则中对投标方案要求“真实性、全面性及需求理解透彻程度和准确度”等进行评分，招标文件相关表述“对项目的理解程度很好，贴切用户需求，所提出的技术分析方案详细，结构内容合理清晰，准确理解深入”及多次提及“展览文本”等主观评分多达45分，严重影响到本次招标的公平公正性；1、本项目资金来源为“中央预算内基建项目资金、 2022 年中央财政林业草原生态保护恢复资金、县级财政预算资金”（招标文件2.1），必然经过严格的可研、初步设计、详细设计、财评等环节，应具备详细的项目背景文本可提供给投标人参考；2、本项目采购人五峰县后河是国家自然保护区，动植物多样性的成果资料应很丰富，不应只是笼统的几组数字而需提供相关的文献资料； 3、本项目的“展厅装修工程已进场实施，根据项目总体设计要求”（见招标文件第50页），采购人应有详细的总体设计文本可供采购人制作招标文件及便于后期工作开展。 为了保障投标人的公平性、维护投标人的权益，要求采购人将以下文件，作为招标 (略) 分予以公告： a、项目建设总体设计文本 b、已确定装修施工的深化设计方案 c、后河自然保护区相关背景资料、图片、文献清单、视频等。

回复：以本次答疑澄清文件为准。

三、本工程投标文件提交的截止时间及开标时间由“2022年7月27日9时30分”更改为“2022年8月5日9时30分”。

本次澄清修改与招标文件具有同等法律效力，澄清修改内容与招标文件表 (略) ，以澄清修改内容为准。

招标人：湖北五峰后河国家级自然 (略)

招标代理机构：湖北慧博 (略)

2022年7月18日

根据本项目施工招标文件的要求，现对招标文件有关内容进行以下澄清修改，具体内容如下：

一、本次澄清与修改发布了补充图纸及澄清文件，请各投标人登录五峰公共资源交易信息网后自行下载。

二、提问回复：

提问1：通过比对招标文件P50页“商务及技术要求”技术清单和招标文件附件“硬件设备购置租赁费清单1”“软件开发费用清单2”“数字内容清单3”，发现如下普遍问题； A.附件里面 (略) 存在错误，名称与招标文件清单存在不一致现象，招标文件P53-P72页关于二层展馆的功能分区分别为“一、区位介绍交互系统”“二、湖北后河国家级自然保护区宣传片”“三、珍贵保护植物展示交互系统”“四、标本墙展示交互系统”“五真菌苔藓展示交互系统”“六、植物类别互动答题”“七、视频同步交互系统 ”“八、水丝梨群落沉浸式互动体验系统”“九、模式标本展示交互系统+ (略) 互动投影系统”“十、科考记录片”“十一、机器人智能语音导览系统”，在附件里面分别叫做“一、区位介绍（触摸一体机）”“二、宣传片放映（投影机）”“三、树脂标本展示（触摸一体机）”“四标本墙交互展示系统”“五电子互动”“六视频互动（触摸屏）”“七水丝梨群落/巴山松群落（沉浸式体验） ”“七模式标本（墙面互动）”“八科考记录”，三层展馆的清单也存在此类问题，请核实修改并重新发布招标公告； B.比对招标文件P53-P100页和附件清单，发现招标文件中二层清单比附件清单多一个功能展示区，而招标文件三层功能展示区比附件清单又少一个，比如P59页“真菌苔藓展示交互系统”，在附件里面均未体现，这会在投标文件制定中给潜在投标人造成极大的困扰与不便，请核实并重新修订； C.招标文件设备参数与“硬件设备购置租赁费清单1”参数不一致、招标文件和附件清单数量不一致问题，比如招标文件P56“三、珍贵保护植物展示交互系统”中内容制作为“1套”，而在附件“数字内容制作清单3”中相对应的内容制作为“3套”，此类问题会导致潜在投标人在成本核算和报价上造成困扰，请招标人逐一排查此类问题并给与修订。

回复：以本次答疑澄清文件及附件清单为准。

问题2：针对招标文件P36页评分规则“（1）投标人具有中国展览馆协会展览陈列工程设计与施工一体化资质，一级资质得3分，二级资质得1分，没有或其他不得分 ；（2 ）投标人具有电子与智能化专业承包二级及以上资质得1分，没有或其他不得分；（3）具有建筑装饰工程专项设计 点击查看>> 级资质的得 2 分， 点击查看>> 级资质的得1分，没有或其他不得分；（4）具有建筑装修装饰工程专业承包 点击查看>> 级资质的得2分， 点击查看>> 级资质的得1分，没有或其他不得分”，问题如下： A.评分规则明确“（4）具有建筑装修装饰工程专业承包 点击查看>> 级资质的得2分， 点击查看>> 级资质的得1分，没有或其他不得分”，该项目之前就已经招过装修工程的标，而该项目从严格意义上为信息化系统集成项目，项目实施过程中只存在安装、布线、调试等过程，故以装修资质作为加分项存在明显不妥，请删除该评分规则； B.评分规则中关于资质的加分项较多，要求极高，与招标文件P5页“2.7本项目专门面向中小微企业”相背离，会严重影响潜在中小微企业投标人，请释疑或者修订该评分条款。

回复：本项条款并不矛盾，在专门面对中小微企业同等条件下亦可优中选优。

问题3：招标文件存在资料缺失，A.在招标文件P18页“2.1招标文件的组成”中“（6）图纸和资料”、招标文件P155页第六项“图纸和资料”，在招标文件内均未体现，从而导致潜在投标人对 (略) 的结构、布局、划分存在盲区，请招标人针对本次招标补充前期设计的详细图纸及资料； B.在项目详细图纸及资料缺失的情况下，却在招标文件P34-P35评分规则中，以“评标委员根据各投标人的项目需求理解方案进行评估，从对现状了解的真实性、全面性及需求理解的透彻程度和准确度等方面进行评分”“根据投标人提交的线上虚拟展示平台设计方案和界面设计的响应程度、功能设计理性进行综合比较评分。方案对项目的理解精准符合采购单位要求，方案设计翔实丰富且具备可操作性”以及后续的“线上虚拟展示平台页面”“线上虚拟展示平台设计页面”“视频脚本设计”等评分规则以何为评判依据？在没有相关图纸和资料的情况下如此评分是否会出现主观分影响客观事实？根据中华人民共和国财 (略) 令《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十条第七点明确规定招标文件包含“采购项目的技术规格、数量、服务标准、验收等要求，包括附件、图纸等”，故再次要求此次招标依法补充前期设计的详细图纸及资料。

回复：以本次答疑澄清文件为准。

问题4：据查询，2020年7月17日，湖北五 (略) 发起“武陵山（湖北）野生动植物标本馆布展设计项目竞争性谈判， (略) :HBHB-CGZB-063”，于2020年8月7日发布中标公告，深圳市 (略) 中得该设计标。 招标明确服务范围：本项目为武陵山（湖北）野生动植物标本馆布展设计，项目场地位于五峰土家族自治县渔洋关镇，布展设计总面积约为1500平米，项目布展总投资约500万元。本次采购内容主要为方案概念设计、初步设计（含效果图）、施工图、展项清单编制及概算编制，不包含：美工设计、标识系统、内容创意等。 据查询，2022年3月21日，湖北五峰后河国家级自然 (略) 发起了“武陵山（湖北）野生动植物标本馆布展设计-室内基础装饰装修工程竞争性谈判， (略) HBHB-CGZB-2022-031”，于2022年3月25日发布中标公告， (略) 中标，施工范围包括“完成武陵山（湖北）野生动植物标本馆二、三层布展区域约2000平米室内基础装饰装修”，为本次“武陵山(湖北)野生动植物标本馆布展--多媒体设备和内容制作工程招标项目”的配套装修工程。 从上可知本次项目招标是做过详细设计与图纸，同时前期装修施工也具备详细施工资料，不然以何为准进行施工？先装修再做布展如何保证其一致性？为了保证潜在投标人投标文件制作切实符合客户需求，同时能够跟装修工程保持一致性，故再次要求本次招标项目补充前期设计的详细图纸及资料以及 (略) 有图纸资料，请招标人予以补充并重新发布招标公告。

回复：以本次答疑澄清文件为准。

问题5：对招标文件未提供“图纸和资料”的疑问。 招标文件第18页“2.1 招标文件的组成”中明确了本招标文件应包括“图纸和资料”，但是在整个投标文件正文中，并未提供任何图纸和资料。野生动植物标本 (略) 、建设效果、游览动线等信息决定了投标文件的编制效果，进一步影响到评标结果，招标文件应增加提供场馆总体方案设计文档、场馆建筑平面图、 (略) 图、装修效果图等图纸和资料，并发布澄清公告。 2、对招标文件未提供详细背景资料的疑问。 在招标文件的第34页“2.2.2（1）->技术评审0-55分->线上虚拟展示平台设计页面 ( 4.00分)”的评分标准中“2、知识图谱模块演示:提供知识图谱知识库设计图 及知识服务系统设计图 ，根据功能完整性、可执行性进行评分，功能完整、齐备得2分， 缺项不得分。”在招标文件的第50页“项目背景”中，提到了“据初步探明，留存的野生维管束植物 2279 种，其中极度濒危植物29 种；野生脊椎动物307种，其中极度濒危动物 51 种。在后河105 平方公里的土地上，植物种类接近欧洲的总和，成为世界公认的“最神秘的生命王国”。后河保护区被称为植物基因库，自然植被划分为10个植被型、34 个群系，包涵维管束植物 193 科、817 属、2087 种，是湖北植物区系最丰富的地区之一，是华中地区生态环境保护最好、生物多样性最丰富的地区之一。特别是蕨类植物多达 194 种，占湖北的 点击查看>> %；天然分布的珍稀濒危保护植物 30 多种，有中国特有珍稀植物珙桐、鹅掌揪、香果树等，有东南亚特有植物连香、水青等，仅中国种子植物特有属就达33个，占全国总属数247属的14%。”为了使线上虚拟展示平台与湖北后河国家级自然保护区的现状相契合，招标文件应提供湖北后河国家级自然保护区的动植物分类及名录及详细的背景资料，并发布澄清公告。

回复：以本次答疑澄清文件为准。

问题6：对招标文件“评标办法前附表”中“技术评分”的疑问。 招标文件第34页“2.2.2（1）->技术评审0-55分”中的“项目理解分析( 3.00 分)”、“线上虚拟展示平台设计方案 ( 5.00分)”、“线上虚拟展示平台设计页面 ( 4.00分)”、“视频脚本设计( 8.00 分) ”、“交互程序脚本( 8.00 分)”、“互动脚本方案( 4.00 分”、“多媒体数字内容界面设计 ( 点击查看>> 分)”的评分标准是“对项目理解透彻”，“贴合用户需求”、“对方案的理解精准”、“方案设计翔实丰富且具备可操作性，完全契合线上展示平台建设要求”、“角度准确新颖， 结合度高”、“交 互体验感佳，与展览 文本结合度高，互动性 强”、“界面 风格完美适配 、UI 布局和谐、设计元素丰富、交互逻辑晰准确”。 这里的评分标准缺少具体的评分描述细节，评分操作时可以带有较为强烈的个人主观意见，建议增加评分描述细节，使评分结果更具公平和公正。《招标文件正文》与《硬件设备购置租赁费清单1》中硬件设备 (略) 不一致。 A．硬件设备存在较大出入 1). 《招标文件正文》的第59页建设内容中“二层”建设中包含“五、真菌苔藓展示交互系统”，而《硬件设备购置租赁费清单1》 (略) 分的内容。 2). 《硬件设备购置租赁费清单1》的“三层”建设内容包含“七、电子互动”，而《招标文件正文》 (略) 分的内容。 B．系统名称不一致 《招标文件正文》与《硬件设备购置租赁费清单1》中对系统的名称叫法不一致。 如《招标文件正文》名称为“二、湖北后河国家级自然保护区宣传片”，《硬件设备购置租赁费清单1》名称为“二、宣传片放映（投影机）”； 《招标文件正文》名称为“水丝梨群落沉浸式互动体验系统”，《硬件设备购置租赁费清单1》名称为“七、水丝梨群落/巴山松群落（沉浸式体验）”； 《招标文件正文》名称为“九、模式标本展示交互系统+ (略) 互动投影系统”，《硬件设备购置租赁费清单1》名称为“七、模式标本（墙面互动）”等。 C． (略) 错误/编号不一致 《硬件设备购置租赁费清单1》“二层”中 (略) 为“七”的系统，分别为“七、水丝梨群落/巴山松群落（沉浸式体验）”和“七、模式标本（墙面互动）”。 由于A和B的问题，《招标文件正文》与《硬件设备购置租赁费清单1》 (略) 基本都是对应不上的。 D．设备数量不一致 1). 《招标文件正文》中“二、湖北后河国家级自然保护区宣传片”的“触摸一体机”数量为“1套”，而《硬件设备购置租赁费清单1》中“二、宣传片放映（投影机）”的“触摸一体机”数量为“3套”； 2). 《招标文件正文》中“九、模式标本展示交互系统+ (略) 互动投影系统”的“延长器”数量为“2套”，而《硬件设备购置租赁费清单1》中“七、模式标本（墙面互动）”的“延长器”数量为“6套”； E．参数描述不一致 《招标文件正文》与《硬件设备购置租赁费清单1》中，对主要设备的参数描述都不一样，如 “触摸一体机”、“镜头”、“投影机”、“强电控制器”、“无线AP”，《招标文件正文》中的描述大多是截取了《硬件设备购置租赁费清单1》的部分参数描述。 《招标文件正文》与《硬件设备购置租赁费清单1》都是招标文件 (略) 分，不一致的描述极易让人产生歧义，投标人不能对需求进行准确的理解和技术响应及成本估算，不能编制精确的投标文件。建议招标文件仔细核对，更正建设内容，使整个招标文件的描述保持一致，并发布澄清公告。

回复：以本次答疑澄清文件及附件清单为准。

问题7：涉嫌指定品牌的疑问 1). 《硬件设备购置租赁费清单1》中“十一、中央控制系统”的“机柜”品牌为“图腾”； 2). 《硬件设备购置租赁费清单1》中“一、视听体验”的“耳机”型号为“WH-1000XM3”； 3). 《硬件设备购置租赁费清单1》中“十二、馆内监控、进出人员计数、红外测温报警系统”的“系统管理（必选/含入侵报” (略) 为“Infovision iScenic-SM”、“视频监控授权系统” (略) 为“Infovision iScenic-VMS”、“客流监测（客流分析）” (略) 为“型号：Infovision iScenic-SCFAS”； 根据“根据中华人民共和国招投标法”，招标人不得以不合理的条件限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，建议删除具有明确指向性 (略) 的描述，并发布澄清公告。

回复：以本次答疑澄清文件为准。

问题8：问题一、关于招标地址前后表述不一致的疑问如下: 第7页第十条联系方式采购代理机构信息地址为“宜昌市发展大道 16 号金德瑞国际酒店 20 楼 2001 室”与第9页表1.1.3地址为“宜昌市高新区发展大道 16 号金爵公馆20层0 (略) ”，地址表述前后不一致，容易造成投标企业的误解，不利于后期有效沟通，建议修改地址保持一致后重新发布公告；

回复：以本次答疑澄清文件为准。

问题9：问题二、关于招标文件中出现大量重复内容疑问如下： 第51-99页与第104-152页两个表格，经过比对后发现内容完全相同应属赘述，造成使用人的困扰，建议修改后重新发布招标公告。

回复：以本次答疑澄清文件为准。

问题10：问题三： 招标文件第53-100页及第105-152页内容重合，且与附件《硬件设备购置租赁费清单》参数、类别及数量差异较大，导致投标人无法核算投标价格，并且租赁费表述产生严重歧义。 建议采购人核对准确后发布澄清修改公告。

回复：以本次答疑澄清文件为准。

问题11：问题四： 附件《硬件设备购置租赁费清单》中出现具体产 (略) ，违反招投标相关规定。 建议采购人核对准确后发布澄清修改公告。

回复：以本次答疑澄清文件为准。

问题12：问题五： 招标文件第46页5.3付款方式及期限：“ 点击查看>> 方完成工程量的50%以后，经提出支付申请……”此处“工程量的50%”如何界定，需明确，否则给中标人带来不可预估的风险。 建议修改后发布澄清公告。

回复：修改为：“ 点击查看>> 方实际完成单项累计工程量清单的50%以后，经提出支付申请， 点击查看>> 方按已完成工程量金额的80%支付，审计结算后支付至审核金额的 点击查看>> %，余下1.5%作为质保金。质保期二年”。

问题13：问题六、 采购人有违反中华人民共和国（ (略) ） (略) 令第二十条第一款，就同一项目向供应商提供有差别的项目信息的倾向： 本次招标文件中关于项目背景的介绍仅有第5页2.1项目概况及第15页1.1和第50页有简单介绍，但评分规则中对投标方案要求“真实性、全面性及需求理解透彻程度和准确度”等进行评分，招标文件相关表述“对项目的理解程度很好，贴切用户需求，所提出的技术分析方案详细，结构内容合理清晰，准确理解深入”及多次提及“展览文本”等主观评分多达45分，严重影响到本次招标的公平公正性；1、本项目资金来源为“中央预算内基建项目资金、 2022 年中央财政林业草原生态保护恢复资金、县级财政预算资金”（招标文件2.1），必然经过严格的可研、初步设计、详细设计、财评等环节，应具备详细的项目背景文本可提供给投标人参考；2、本项目采购人五峰县后河是国家自然保护区，动植物多样性的成果资料应很丰富，不应只是笼统的几组数字而需提供相关的文献资料； 3、本项目的“展厅装修工程已进场实施，根据项目总体设计要求”（见招标文件第50页），采购人应有详细的总体设计文本可供采购人制作招标文件及便于后期工作开展。 为了保障投标人的公平性、维护投标人的权益，要求采购人将以下文件，作为招标 (略) 分予以公告： a、项目建设总体设计文本 b、已确定装修施工的深化设计方案 c、后河自然保护区相关背景资料、图片、文献清单、视频等。

回复：以本次答疑澄清文件为准。

三、本工程投标文件提交的截止时间及开标时间由“2022年7月27日9时30分”更改为“2022年8月5日9时30分”。

本次澄清修改与招标文件具有同等法律效力，澄清修改内容与招标文件表 (略) ，以澄清修改内容为准。

招标人：湖北五峰后河国家级自然 (略)

招标代理机构：湖北慧博 (略)

2022年7月18日