关于宁滁省际毗邻地区新型功能区（南谯片区）拓展区高分子新 (略) 房工程（一期）的答疑澄清

(略) ：czgc 点击查看>> -020

各潜在投标人：

现对“宁滁省际毗邻地区新型功能区（南谯片区）拓展区高分子新 (略) 房工程（一期）”招标文件作如下答疑澄清：

1、异议一：本项目要求上传BIM时间设置不合理，在滁州属于特例：……邮件收取截止时间：2022年7月25日08时00分00秒（以邮箱收到时间为准）……按此设置涉嫌要求投标人在开标前将视频传至邮箱，邮箱收件人会知悉共收到多少份邮件，从而提前知晓投标单位家数。BIM上传时间应与滁州其他项目设置在解密时间内才合理、正规。如【发送视频时邮箱主题命名为BIM演示文件，将演示视频命名为工程名称），在项目解密时间内（2022年*月*日8时30分至2022年*月*9时30分）发送至邮箱（点击查看>>@qq.com）”？

回答：BIM文件是投 (略) 分，应该在投标截止时间前递交，未到开标时间不能确定投标单位家数。具体规定执行原招标文件内容。

2、异议二、钢结构资质为专业分包资质，本项目为总承包项目，不应该再单设钢结构资质，具有建筑工程施工总承包资质即可，应该取消钢结构资质要求。

回答：本 (略) 房结构形式为“多层钢框架+屋面门式钢架结构”，资质要求执行原招标文件规定。

3、异议三、资信证明文件中投标人基本情况表、近年财务状况表，联合体双方均须提供还是牵头方提供即可？

回答：联合体双方均须提供。

4、异议四：根据滁州市市委、市政府联合印发的〔2019〕 (略) 文，关于印发《滁州市公共资源交易活动管理办法（试行）》的通知要求：企业资质等级、业绩、奖项设置应与项目规模、质量等要求相适应，不得违背公平竞争原则，设置歧视条件和差别待遇。本项目加分项要求提供国家级质量奖，明显与本项目不匹配，违背〔2019〕 (略) 文件。市级质量奖与本项目质量要求向相适应，建议奖项设置调整为“企业奖项：投标人自2017年6月1日至投标截止时间，所承建的建筑工程，获得市级及以上质量奖的得1.5分，本项最高得2.5分。

回答：本项设置为加分项，是按奖项高低分别设置得分分值，不是资质条件。

5、异议五：46页2.1规定：技术标暗标包括封面、“目录”和正文，不设空白页。封面、“目录”及正文的排版顺序。 (略) 内备注（本项目各章节无需单独设置目录），那是否可理解为本项目，各章节不设目录，即整篇可不设目录，请明确。

回答：本项目各章节无需单独设置目录，整篇也可不设目录。

6、异议六：本项目约定了邮件“主题”名称格式为“BIM演示文件”，但未明确BIM演示视频如何命名？是命名工程名称：宁滁省际毗邻地区新型功能区（南谯片区）拓展区高分子新 (略) 房工程（一期）；还是命名为：BIM演示文件。请予以明确。

回答：命名为“宁滁省际毗邻地区新型功能区（南谯片区）拓展区高分子新 (略) 房工程（一期）”。

7、异议七：本项目执行安徽省住建厅发布 (略) 文件，外地投标人找相关单位（如劳务单位、专业分包、供应商等）签订个让利、优惠、低价的等形式的协议用以支撑降价证明材料，请问是否可行？

回答：不能作为异常低价证明材料的范围执行《关于进一步规范房屋建筑和市政基础设施工程施工项目异常低价评审的通知》（滁公管综[2022] (略) ）。和劳务单位、专业分包、供应商等签订个让利、优惠、低价的等形式的协议用以支撑降价证明材料，需经过评审专家根据具体内容确定是否可以。

8、异议八：琅琊区、凤阳等地招标项目（见琅琊区兴融花园项目、凤阳三中扩建项目澄清回复）已明确低于异常低价值的投标报价不参与B值评审，本项目若投标人报价低于异常低价标准值的，请问可参与B值计算吗？

回答：投标人报价低于异常低价标准值，是否参与B值计算，需经评审专家根据投标人的投标文件中提供的异常低价证明材料确定。

9、异议九：本项目第77页，竣工结算审核，发包人审批竣工付款申请单的期限，发包人完成竣工付款的期限，未明确审核节点，是否应按通用条款执行？

回答：执行合同通用条款。

10、异议十：本项目要求施工单位垫资。工程竣工验收合格取得验收报告、完成移交手续并结算审核后仅支付至结算款的60%，与中期进度款比例一样，严重不合理，建议修改为支付比例提高到80%，缓解施工单位垫资压力，利于项目建设。

回答：经招标人会议决定：付款方式执行原招标文件。

11、异议十一：本项目设置为5个评委，去掉一个最高，一个最低，仅剩3个评委，为确保更公正、更客观，建议评委增加至7人。

回答：执行原招标文件规定。

12、异议十二：本项目询标前是否会电话告知委托人？询标时的询标时长为30分钟还是20分钟？20分钟询标时间太短，请明确。

回答：项目询标前是会电话告知委托人（投标单位后台留的电话）；项目开评标过程投标人应该安排专人值守在电脑前，询标时间是评委根据实际情况给定回复时间。

13、异议十三：技术标评分时，请明确评委间是否允许互相交流，提前商定分值，如7月7日“滁州 (略) 项目”开标，共15家投标人技术标参与评分，其中13家分值惊人的一致，评委间有商定分值之嫌。评委不评、专家不专，不独立正当履职，不客观、不公正。请问本项目评标时可允许评委间提前商定分值？

回答：本项目评标时肯定不会允许评委间提前商定分值。

14、异议十四：BIM上传时间是否设置在解密时间内上传更合理？

回答：BIM文件是投 (略) 分，应该在投标截止时间前递交，具体规定执行原招标文件内容。

注：此答疑澄清视同招标 (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看下载。请以最后发布的答疑澄清文件中的模板制作本项目投标文件。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解！如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。

招标人名称：滁州理想 (略)

地址：滁州市 (略)

联系人：蔡文成

联系方式： 点击查看>>

招标代理机构名称：安徽佳兴 (略)

地址：滁州市长江商 (略) 楼603室

联系人：徐智

联系方式：0550- 点击查看>> 点击查看>>

2022年7月18日

关于宁滁省际毗邻地区新型功能区（南谯片区）拓展区高分子新 (略) 房工程（一期）的答疑澄清

(略) ：czgc 点击查看>> -020

各潜在投标人：

现对“宁滁省际毗邻地区新型功能区（南谯片区）拓展区高分子新 (略) 房工程（一期）”招标文件作如下答疑澄清：

1、异议一：本项目要求上传BIM时间设置不合理，在滁州属于特例：……邮件收取截止时间：2022年7月25日08时00分00秒（以邮箱收到时间为准）……按此设置涉嫌要求投标人在开标前将视频传至邮箱，邮箱收件人会知悉共收到多少份邮件，从而提前知晓投标单位家数。BIM上传时间应与滁州其他项目设置在解密时间内才合理、正规。如【发送视频时邮箱主题命名为BIM演示文件，将演示视频命名为工程名称），在项目解密时间内（2022年*月*日8时30分至2022年*月*9时30分）发送至邮箱（点击查看>>@qq.com）”？

回答：BIM文件是投 (略) 分，应该在投标截止时间前递交，未到开标时间不能确定投标单位家数。具体规定执行原招标文件内容。

2、异议二、钢结构资质为专业分包资质，本项目为总承包项目，不应该再单设钢结构资质，具有建筑工程施工总承包资质即可，应该取消钢结构资质要求。

回答：本 (略) 房结构形式为“多层钢框架+屋面门式钢架结构”，资质要求执行原招标文件规定。

3、异议三、资信证明文件中投标人基本情况表、近年财务状况表，联合体双方均须提供还是牵头方提供即可？

回答：联合体双方均须提供。

4、异议四：根据滁州市市委、市政府联合印发的〔2019〕 (略) 文，关于印发《滁州市公共资源交易活动管理办法（试行）》的通知要求：企业资质等级、业绩、奖项设置应与项目规模、质量等要求相适应，不得违背公平竞争原则，设置歧视条件和差别待遇。本项目加分项要求提供国家级质量奖，明显与本项目不匹配，违背〔2019〕 (略) 文件。市级质量奖与本项目质量要求向相适应，建议奖项设置调整为“企业奖项：投标人自2017年6月1日至投标截止时间，所承建的建筑工程，获得市级及以上质量奖的得1.5分，本项最高得2.5分。

回答：本项设置为加分项，是按奖项高低分别设置得分分值，不是资质条件。

5、异议五：46页2.1规定：技术标暗标包括封面、“目录”和正文，不设空白页。封面、“目录”及正文的排版顺序。 (略) 内备注（本项目各章节无需单独设置目录），那是否可理解为本项目，各章节不设目录，即整篇可不设目录，请明确。

回答：本项目各章节无需单独设置目录，整篇也可不设目录。

6、异议六：本项目约定了邮件“主题”名称格式为“BIM演示文件”，但未明确BIM演示视频如何命名？是命名工程名称：宁滁省际毗邻地区新型功能区（南谯片区）拓展区高分子新 (略) 房工程（一期）；还是命名为：BIM演示文件。请予以明确。

回答：命名为“宁滁省际毗邻地区新型功能区（南谯片区）拓展区高分子新 (略) 房工程（一期）”。

7、异议七：本项目执行安徽省住建厅发布 (略) 文件，外地投标人找相关单位（如劳务单位、专业分包、供应商等）签订个让利、优惠、低价的等形式的协议用以支撑降价证明材料，请问是否可行？

回答：不能作为异常低价证明材料的范围执行《关于进一步规范房屋建筑和市政基础设施工程施工项目异常低价评审的通知》（滁公管综[2022] (略) ）。和劳务单位、专业分包、供应商等签订个让利、优惠、低价的等形式的协议用以支撑降价证明材料，需经过评审专家根据具体内容确定是否可以。

8、异议八：琅琊区、凤阳等地招标项目（见琅琊区兴融花园项目、凤阳三中扩建项目澄清回复）已明确低于异常低价值的投标报价不参与B值评审，本项目若投标人报价低于异常低价标准值的，请问可参与B值计算吗？

回答：投标人报价低于异常低价标准值，是否参与B值计算，需经评审专家根据投标人的投标文件中提供的异常低价证明材料确定。

9、异议九：本项目第77页，竣工结算审核，发包人审批竣工付款申请单的期限，发包人完成竣工付款的期限，未明确审核节点，是否应按通用条款执行？

回答：执行合同通用条款。

10、异议十：本项目要求施工单位垫资。工程竣工验收合格取得验收报告、完成移交手续并结算审核后仅支付至结算款的60%，与中期进度款比例一样，严重不合理，建议修改为支付比例提高到80%，缓解施工单位垫资压力，利于项目建设。

回答：经招标人会议决定：付款方式执行原招标文件。

11、异议十一：本项目设置为5个评委，去掉一个最高，一个最低，仅剩3个评委，为确保更公正、更客观，建议评委增加至7人。

回答：执行原招标文件规定。

12、异议十二：本项目询标前是否会电话告知委托人？询标时的询标时长为30分钟还是20分钟？20分钟询标时间太短，请明确。

回答：项目询标前是会电话告知委托人（投标单位后台留的电话）；项目开评标过程投标人应该安排专人值守在电脑前，询标时间是评委根据实际情况给定回复时间。

13、异议十三：技术标评分时，请明确评委间是否允许互相交流，提前商定分值，如7月7日“滁州 (略) 项目”开标，共15家投标人技术标参与评分，其中13家分值惊人的一致，评委间有商定分值之嫌。评委不评、专家不专，不独立正当履职，不客观、不公正。请问本项目评标时可允许评委间提前商定分值？

回答：本项目评标时肯定不会允许评委间提前商定分值。

14、异议十四：BIM上传时间是否设置在解密时间内上传更合理？

回答：BIM文件是投 (略) 分，应该在投标截止时间前递交，具体规定执行原招标文件内容。

注：此答疑澄清视同招标 (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看下载。请以最后发布的答疑澄清文件中的模板制作本项目投标文件。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解！如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。

招标人名称：滁州理想 (略)

地址：滁州市 (略)

联系人：蔡文成

联系方式： 点击查看>>

招标代理机构名称：安徽佳兴 (略)

地址：滁州市长江商 (略) 楼603室

联系人：徐智

联系方式：0550- 点击查看>> 点击查看>>

2022年7月18日