轨道6号线支线相交道路勘察设计答疑补遗文件
发送至邮箱
轨道6号线支线相交道路勘察设计答疑补遗文件
(略) 线 (略) 勘察设计
答疑、补遗通知
各潜在投标人：
现将“ (略) 线 (略) 勘察设计”项目答疑事宜通知如下：
一、 (略) 分
质疑一：依据招标文件1.4.1，投标人应具备的设计资质第三条，具备建 (略) 门颁发的工程设计市政（燃气工程、轨道交通除外），同时依据1.3.1招标范围包含综合管网，综合管网是需要燃气设计的资质的单位，同时依据招标文件不允许分包且不允许联合体，那么本次质疑招标文件中的设计资质第三条与项目规模以及不允许分包且不允许联合体这一项冲突且自相矛盾。请给与解释和回复，第三种建 (略) 门颁发的工程设计市政（燃气工程、轨道交通除外）类似的单位是否有能力在不接受联合体的情况下承接综合管网的业务范围。
答疑一：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑二：联合体这一项冲突且自相矛盾。请给与解释和回复，第三种建 (略) 门颁发的工程设计市政（燃气工程、轨道交通除外）的单位是否有能力在不允许联合体的情况下能承接综合管网的业务范围。
答疑二：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑三：为什么同一项目两次招标，“是否接受联合体”规定却不一样，这完全是针对某单位专门定制的条款，严重违背招标法规定，请给出解释。建议中央巡查组纪检委员查一下。
答疑三：本项目为第一次招标，招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑四：朝辞白帝彩云间， (略) 肩并肩。
答疑四：质疑内容与本项目招标无关，本答疑不予答复。
质疑五、一打开招标人用心编辑的招标文件。我认真筛查了几遍，吸了口浓浓且寂寞的烟。因为符合条件的就是重庆 (略) 和重 (略) ，均为 (略) 二级公司。然，我翻看了近半年来中标公示，默默留下了两行泪水。这不就是定制给他们的么，如若不是，我是经开建他儿。
答疑五：质疑内容与本项目招标无关，本答疑不予答复。
质疑六、重 (略) 字面意思就是重庆市政府开的么，还是本来就是这个意思。本来是的话就直 (略) 开烧烤店服务他们撒，还可以业态均匀分布。让人人都有饭吃。克强书记说得好，坚决维稳。重庆市第一个不服从吗？
答疑六：质疑内容与本项目招标无关，本答疑不予答复。
质疑七、恭喜 (略) 已经和重庆经开区一把手达成一致。喜中此标。
答疑七：质疑内容与本项目招标无关，本答疑不予答复。
质疑八、该项目为涉轨项目且地下管线复杂。轨道与管线之间的关系，轨道与周边环境的关系、轨道与建筑的关系复杂的，技术难度大协调难度大。本次招标的设计资质（①具备建 (略) 门颁发的工程设计综合 点击查看>> 级资质。②具备建 (略) 门颁发的工程设计市政行业 点击查看>> 级资质；③具备建 (略) 门颁发的工程设计市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业 点击查看>> 级资质），其中第三条设计资质“具备建 (略) 门颁发的工程设计市政(燃气工程、轨道交通工程除外)行业 点击查看>> 级资质”严重与项目实际复杂情况不符，设计资质与实际项目内容，技术人员配备，交叉专业多这样的规模严重不符。请招标人根据项目实际情况设置资质类别，根据项目的涉轨情况应当要求轨道交通工程资质，建议招标人本着公平、公正、公开、透明的原则，广泛接纳各个潜在投标人，接受联合体投标并应要求轨道交通工程资质。
答疑八：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑九、周礼提出2：该项目为涉轨项目且地下管线复杂。轨道与管线之间的关系，轨道与周边环境的关系、轨道与建筑的关系复杂的，技术难度大协调难度大。本次招标的设计资质（①具备建 (略) 门颁发的工程设计综合 点击查看>> 级资质。②具备建 (略) 门颁发的工程设计市政行业 点击查看>> 级资质；③具备建 (略) 门颁发的工程设计市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业 点击查看>> 级资质），其中第三条设计资质“具备建 (略) 门颁发的工程设计市政(燃气工程、轨道交通工程除外)行业 点击查看>> 级资质”严重与项目实际复杂情况不符，设计资质与实际项目内容，技术人员配备，交叉专业多这样的规模严重不符。
答疑九：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑十、该项目为涉轨项目且地下管线复杂。轨道与管线之间的关系，轨道与周边环境的关系、轨道与建筑的关系复杂的，技术难度大协调难度大。本次招标的设计资质（①具备建 (略) 门颁发的工程设计综合 点击查看>> 级资质。②具备建 (略) 门颁发的工程设计市政行业 点击查看>> 级资质；③具备建 (略) 门颁发的工程设计市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业 点击查看>> 级资质），其中第三条设计资质“具备建 (略) 门办法的工程设计市政(燃气工程、轨道交通工程除外)行业 点击查看>> 级资质”严重与项目实际复杂情况不符，设计资质与实际项目内容，技术人员配备，交叉专业多这样的规模严重不符。
答疑十：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑十一、本项目资质要求为“投标人应具备下列设计资质之一：①具备建 (略) 门颁发的工程设计综合 点击查看>> 级资质。②具备建 (略) 门颁发的工程设计市政行业 点击查看>> 级资质；③具备建 (略) 门颁发的工程设计市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业 点击查看>> 级资质；”总所周知，本项目作为一个与轨道相交项目，受轨道影响之大，为什么资质最低要求允许接受工程设计市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业 点击查看>> 级资质，却不直接要求市政行业 点击查看>> 级资质，另又不接受联合体投标，要求同时具备工程勘察专业类（岩土工程） 点击查看>> 级跟市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业 点击查看>> 级资质，明眼人都看的出来重庆能满足要求的是哪家设计单位，招标人如此设置意欲何为，干脆直接直接委托就行了。
答疑十一：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑十二、该项目主要为 (略) (略) 网，规模小，技术难度低，与此前招标规模减少。此前允许联合体投标而本次不允许联合体，招标人为何在规模减少，技术难度减小的基础上提高准入门槛，用意何在？
答疑十二：本项目评标办法采用了经评审的最低投标价法，不要求联合体投标是为了择优选取更有实力的服务单位，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑十三、招标文件要求：投标截止日前 5 年内，指投标人在 2017 年1月1日起至投标截止日止（以设计成果文件备案或批复或审查时间为准）完成的1个类似设计业绩，或1个包含类似设计工作的工程勘察设计业绩。工程规模：完成 1 个 (略) 网（至少有一条与轨道 (略) ）建设工程设计业绩。
“至少有一条与轨道 (略) 项目需提供 (略) 门出具的对轨道交通影响的专项审查意见书的证明材料”，轨道专篇这个字眼本身是重庆市发明的，也是重庆市住建委对轨道建设过程中专门进行的一项专项评估，其他省市自治区并未明确对涉轨项目进行专项评估及论证以及专项审查，而是以工程建设必要项或必要工作内容进行开展工作，其名称及相应的批复或审查方式等与大重庆不尽相同，因此，出了大重庆，提供的业绩如何证明与轨道相交呢，与轨道相交这一说法本身 (略) 限性，若真能贯彻党中央要求的开展全国统一大市场， (略) 分内容进行相应修改，并给出合理解释。
答疑十三：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑十四、通读经开区以往的招标文件，都允许联合体投标，为什么此次却不允许联合体投标了，招标人把准入门槛提的这么高，影响该项目的竞争性，意欲何为，难道有意向单位了，强烈建议招标文件修改为允许接受联合体投标。
答疑十四：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑十五、本项目不允许联合体，对业绩要求却为“投标截止日前 5 年内，指投标人在 2017 年1月1日起至投标截止日止（以设计成果文件备案或批复或审查时间为准）完成的1个类似设计业绩，或1个包含类似设计工作的工程勘察设计业绩。”设计业绩或勘察设计业绩均可，对业绩要求都可以这样，为什么却不允许联合体呢，这样设置是不是太不合理了，针对性过于明显了，不允许联合体的话提供的业绩也应该是勘察设计业绩由投标人独立完成的业绩才满足要求呀？请招标人明示？
答疑十五：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑十六、本项目不允许联合体，对业绩要求却为“投标截止日前 5 年内，指投标人在 2017 年1月1日起至投标截止日止（以设计成果文件备案或批复或审查时间为准）完成的1个类似设计业绩，或1个包含类似设计工作的工程勘察设计业绩。”设计业绩或勘察设计业绩均可，对业绩要求都可以这样，为什么却不允许联合体呢，这样设置是不是太不合理了，针对性过于明显了，不允许联合体的话提供的业绩也应该是勘察设计业绩由投标人独立完成的业绩才满足要求呀？请招标人明示？
答疑十六：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑十七、《招标投标法》和相应的招标投标管理条例规定： (略) 有的潜在投标人平等的机会，不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。招标文件中不得含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容。通读“ (略) (略) 勘察设计、 (略) 线 (略) 勘察设计项目”项目招标文件，结合线下信息收集，该项目设置的入门资质条件、业绩、人员明显是为重庆某 (略) 量身定制的，严重违背了《招标投标法》和相应的招标投标管理条例规定，损害了其它潜在投标人的合法权益。
答疑十七：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑十八、《招标投标法》和相应的招标投标管理条例规定： (略) 有的潜在投标人平等的机会，不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。招标文件中不得含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容。通读“ (略) (略) 勘察设计、 (略) 线 (略) 勘察设计项目”项目招标文件，结合线下信息收集，该项目设置的入门资质条件、业绩、人员明显是为重庆某 (略) 量身定制的，严重违背了《招标投标法》和相应的招标投标管理条例规定，损害了其它潜在投标人的合法权益。
答疑十八：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑十九、该项目主要为城 (略) (略) ，技术难度不大，相对于第一次招标规模缩小，为什么此次却不允许联合体投标，招标人如此提高准入门槛，影响该项目的竞争性，强烈建议准入条件设置允许联合体投标。
答疑十九：本项目为第一次招标，招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑二十、在最新颁发的《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程设计标准招标文件（全流程电子招标试行版）》中明确规定“勘察资质的设定应执行《工程勘察资质标准》（建市 [2013]9号）及其修订、配套、补充文件的现行规定。 设计资质的设定应执行《建设工程勘察设计管理条例》（ (略) (略) ）、《建设工程勘察设计资质管理规定》（ (略) (略) ）、《关于印发的通知》（建市[2007] (略) ）及其修订、配套、补充文件的现行规定执行。根据项目需求按综合资质、行业资质、专业资质、专项资质等四个序列分别确定资质等级要求。当发包的设计项目需同时设置不同行业资质的，应当允许联合体投标；当设置的工程设计资 (略) 有工作内容的，应当允许分包。” 目前两江新区、长寿区、江津区等均已采用该标准招标文件执行，建议经开区按此标准执行，应当允许联合体投标，以体现公平公开。
答疑二十：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑二十一、 (略) (略) 共 15条， 道路长度约 125米～943米不等，共计实施全长约6.6公里。 (略) 幅宽度分别为16m、 24m、 36m、40m等。 (略) 线 (略) 共9条，道路长度约150-800米不等，共计实施全长约4公里， (略) 幅宽度分别为16m、24m、36m等。两个 (略) 如此之多，却采取经评审的最低投标价法，根据招标文件中项目概况与建设规模，本 (略) 网项目，工程结算周期长、环节繁琐等情况，采取最低投标价法不利于择优选取优秀的设计单位，不利于项目工作开展、推进。严重损害各位潜在投标人的切身利益，是完全不合理的要求。建议修改为综合评估法。
答疑二十一：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑二十二、 (略) (略) 勘察设计、 (略) 线 (略) 勘察设计项目作 (略) 网项目，涵盖专业众多，包括初步勘察、详细勘察、道路工程、桥梁工程、隧道工程、排水工程、综合管网、照明工程、交通工程、绿化等配套工程，根据资质、业绩设定、这么高的要求，为什么不允许联合体投标，确定明显是为 (略) 量身定做，招标人这么公然排斥其他潜在投标人吗？建议招标人本着公平、公正、公开、透明的原则，广泛接纳各个潜在投标人，接受联合体投标。
答疑二十二：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑二十三、 (略) (略) 勘察设计、 (略) 线 (略) 勘察设计项目作 (略) 网项目，涵盖专业众多，包括初步勘察、详细勘察、道路工程、桥梁工程、隧道工程、排水工程、综合管网、照明工程、交通工程、绿化等配套工程，根据资质、业绩设定、这么高的要求，为什么不允许联合体投标，确定明显是为 (略) 量身定做，招标人这么公然排斥其他潜在投标人吗？建议招标人本着公平、公正、公开、透明的原则，广泛接纳各个潜在投标人，接受联合体投标。
答疑二十三：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑二十四、这么高的要求，明显是为 (略) 量身定做，招标人这么公然排斥其他潜在投标人吗？建议招标人本着公平、公正、公开、透明的原则，广泛接纳各个潜在投标人，接受联合体投标。
答疑二十四：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑二十五、《与轨 (略) 线一期工程 (略) 工程勘察设计》项目都接受联合体投标，为什 (略) (略) 勘察设计、 (略) 线 (略) 勘察设计项目此次招标规模变小以后却不接受联合体了，为啥同样一个项目，前后要求却如此不一致呢？是因为想要以此来排斥掉其余优秀的潜在投标人，为某合作伙伴提前预定第一中标候选人的位置吗？在此，强烈要求招标人允许联合体能参与本次项目投标活动。
答疑二十五：本项目为第一次招标，招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑二十六、本项目不接受联合体投标，从单位业绩、项目负责人、技术负责人业绩指向性太强太明显，又是量身定制的一个标。纵观重庆市场，外地单位很少能提供与轨道相交的业绩证明文件，本地能满足资质、业绩要求的单位仅 (略) 、 (略) 。这样的业绩要求、资质要求放眼望去，只 (略) 、 (略) 能满足要求。该招标文件相关指向性太明显，都是重 (略) 的老把戏了，建议直接委托算了，不要走形式上的公开招标了，强 (略) 门严查此类招标，还大家一个公平的营商环境。并且还是低价中标，重庆仅有的满足要求的两家设计单位还都是一个系统的，招标还有什么意义，低价还有什么意义，项目质量如何保证？
答疑二十六：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑二十七、《与轨 (略) 线一期工程 (略) 工程勘察设计》于2021-12-21进行招标，于2022-01-20终止招标， (略) (略) 勘察设计、 (略) 线 (略) 勘察设计于2022-07-11进行招标，同一批次项目因为项目规模变小，建设方案发生变化，现重新招标，为什么第一次都能接受联合体投标，这次却不允许联合体投标，为什么同一项目两次招标，“是否接受联合体”规定却不一样，这完全是针对某单位专门定制的条款，严重违背招标法规定，请取消不接受联合体投标的规定，让更多优秀的单位参与进来，公平竞争。
答疑二十七：本项目为第一次招标，招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑二十八、请问招标人，招标范围都不提供，基础资料都不提供，就是只提供给中标单位吗？这个操作也太大胆了吧！。
答疑二十八：本项目招标范围已在招标文件中明确，基础资料详见附件。
质疑二十九、1.建议将招标方式改为联合体投标，首先，拒绝联合体投标有悖于《招标投标法》公平竞争的精神，强强联合可以使参与投标各方降低风险和成本，增加竞争力，而拒绝联合体投标则会使一些潜在投标人的竞争力下降，降低其中标的机会；其次，从法律法规的措词来看，使用“可以组成一个联合体”“可以联合共同承包”的表述，说明是否组成联合体是联合各参加方的权利；第三，两个以上资质类别相同但资质等级不同的单位组成的联合体，应当按照资质等级较低的单位确定联合体的资质等级，两个以上资质类别不同的单位组成的联合体，应当按照 (略) 分工，各自按资质类别及等级的许可范围承担工作，联合只会提高中标人的履约能力，不会损害招标人的利益。
2.完成1个 (略) 网（至少有一条与轨道 (略) ）建设工程设计业绩。如中标通知书、合同协议书、设计成果文件批复等相关材料 (略) 与轨道交通相交，是否用业主证明来证明？。
答疑二十九：1.本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
2.可以提供业主证明，但须满足招标文件要求。
质疑三十、1.建议将招标方式改为联合体投标，首先，拒绝联合体投标有悖于《招标投标法》公平竞争的精神，强强联合可以使参与投标各方降低风险和成本，增加竞争力，而拒绝联合体投标则会使一些潜在投标人的竞争力下降，降低其中标的机会；其次，从法律法规的措词来看，使用“可以组成一个联合体”“可以联合共同承包”的表述，说明是否组成联合体是联合各参加方的权利；第三，两个以上资质类别相同但资质等级不同的单位组成的联合体，应当按照资质等级较低的单位确定联合体的资质等级，两个以上资质类别不同的单位组成的联合体，应当按照 (略) 分工，各自按资质类别及等级的许可范围承担工作，联合只会提高中标人的履约能力，不会损害招标人的利益。
2.完成1个 (略) 网（至少有一条与轨道 (略) ）建设工程设计业绩。如中标通知书、合同协议书、设计成果文件批复等相关材料 (略) 与轨道交通相交，是否用业主证明来证明？
答疑三十：1.本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
2.可以提供业主证明，但须满足招标文件要求。
质疑三十一、路网项目基本上都是分期建设，时间跨度大，能否只提供与 (略) 的施工图审查合格书？若合同与合格书均 (略) 与轨道相交，能否提供对轨道交通影响的专项审查意见或业主证明加以证明？施工图技术审查合格书是否满足要求？
答疑三十一：若提供的业绩证明材料不能体现工程类别、项目金额（如有）、工程规模（如有）信息的，应提供满足招标文件要求的业主证明材料。
质疑三十二、根据《与轨 (略) 线一期工程 (略) 工程勘察设计》第一次招标来看，第一次招标规模远大于本次《 (略) 线 (略) 勘察设计》、《 (略) (略) 勘察设计》规模，第一次招标都接受联合体投标，本次规模变小的情况下为何不允许联合体投标。
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条规定，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标或者投标人。
根据《中华人民共和国招标投标法》第五十一条规定，招标人以不合理的条件限制或者排斥投标人的，对潜在投标人实行歧视待遇的，或者限制投标人之间竞争的，责令改正， (略) 以一万元以上五万元以下的罚款。
请招标人根据项目技术标准和规模特征设置相应条款，择优选择勘察、设计单位，公平对待每一个潜在投标人，取消不允许联合体投标的设置，给广大投标人一个公平竞争的机会。
答疑三十二：本项目为第一次招标，招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑三十三、根据《与轨 (略) 线一期工程 (略) 工程勘察设计》第一次招标来看，第一次招标规模远大于本次《 (略) 线 (略) 勘察设计》、《 (略) (略) 勘察设计》规模，第一次招标都接受联合体投标，本次规模变小的情况下为何不允许联合体投标。
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条规定，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标或者投标人。
根据《中华人民共和国招标投标法》第五十一条规定，招标人以不合理的条件限制或者排斥投标人的，对潜在投标人实行歧视待遇的，或者限制投标人之间竞争的，责令改正， (略) 以一万元以上五万元以下的罚款。
请招标人根据项目技术标准和规模特征设置相应条款，择优选择勘察、设计单位，公平对待每一个潜在投标人，取消不允许联合体投标的设置，给广大投标人一个公平竞争的机会。
答疑三十三：本项目为第一次招标，招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑三十四、根据《与轨 (略) 线一期工程 (略) 工程勘察设计》第一次招标来看，规模远大于此次招标项目《 (略) 线 (略) 勘察设计》、《 (略) (略) 勘察设计》，资审业绩要求都 (略) 与轨道交通相交的情况，此次却特别要求与轨道交通相交项目，明显是为重庆本地某单位量身定制，请招标人取消此条款，以便更多的潜在投标人参与进来，有一个公平竞争的机会。
答疑三十四：本项目为第一次招标，招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑三十五、完成1个 (略) 网（至少有一条与轨道 (略) ）建设工程设计业绩。中标通知书、合同、施工图审查合格书或批复如果无法反映项目是否与轨道交通相交，根据招标文件要求，无法反应工程类别、项目金额（如有）、工程规模（如有）信息的，应提供业主证明。此处是否提供业主证明来证明与轨道交通相交即可，还是应该提供对轨道交通影响的专项审查意见书来证明。据了解，全国市场除重庆外， (略) 与轨道交通存在交叉的设计业绩， (略) 门不会出具对轨道交通影响的专项审查意见书，那么如何反应与轨道交通相交情况，强烈建议取消此条要求。
答疑三十五：若提供的业绩证明材料不能体现工程类别、项目金额（如有）、工程规模（如有）信息的，应提供满足招标文件要求的业主证明材料。
质疑三十六、业绩要求完成1个 (略) 网（至少有一条与轨道 (略) ）建设工程设计业绩。请问中标通知书、合同协议书、设计成果文件通过备案或批复或审查证明材料均无法反应与轨道交通相交，是否应提 (略) 门出具的对轨道交通影响的专项审查意见书来证明， (略) 分地区没有专门的行政机构审批轨道专篇设计，那 (略) 与轨道交通相交呢，直接提供业主证明就行吗？
答疑三十六：若提供的业绩证明材料不能体现工程类别、项目金额（如有）、工程规模（如有）信息的，应提供满足招标文件要求的业主证明材料。
质疑三十七、1.根据《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程勘察设计标准招标文件（全流程电子招标试行版）》文件规定，勘察资质的设定应执行《工程勘察资质标准》（建市 [2013]9号）及其修订、配套、补充文件的现行规定。 设计资质的设定应执行《建设工程勘察设计管理条例》（ (略) (略) ）、《建设工程勘察设计资质管理规定》（ (略) (略) ）、《关于印发的通知》（建市[2007] (略) ）及其修订、配套、补充文件的现行规定执行
根据项目需求按综合资质、行业资质、专业资质、专项资质等四个序列分别确定资质等级要求。当发包的设计项目需同时设置不同行业资质的，应当允许联合体投标；当设置的工程设计资 (略) 有工作内容的，应当允许分包。
请招标人根据本项目技术标准和规模特征设置相应条款，择优选择勘察、设计单位，公平对待每一个潜在投标人，取消不允许联合体投标的设置，给广大投标人一个公平竞争的机会。
答疑三十七：.本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑三十八、招标文件投标须知前附表，第3.2.4条，勘察设计费总金额为 点击查看>> 万元，请问招标人：勘察费、设计费分别是多少？勘察和设计分别对应的最高限价没有计算过程，也没有最高限价金额，请招标人分别提供勘察和设计的最高限价金额。
答疑三十八：各投标人参考招标文件里面的建安费，以此为依据，自行进行计算和填写。
补遗一：本项目基础资料详见附件。
招标人：重庆经 (略)
招标代理：中灵典川工程咨询（重庆） (略)
2022年7月20日
(略) 线 (略) 勘察设计
答疑、补遗通知
各潜在投标人：
现将“ (略) 线 (略) 勘察设计”项目答疑事宜通知如下：
一、 (略) 分
质疑一：依据招标文件1.4.1，投标人应具备的设计资质第三条，具备建 (略) 门颁发的工程设计市政（燃气工程、轨道交通除外），同时依据1.3.1招标范围包含综合管网，综合管网是需要燃气设计的资质的单位，同时依据招标文件不允许分包且不允许联合体，那么本次质疑招标文件中的设计资质第三条与项目规模以及不允许分包且不允许联合体这一项冲突且自相矛盾。请给与解释和回复，第三种建 (略) 门颁发的工程设计市政（燃气工程、轨道交通除外）类似的单位是否有能力在不接受联合体的情况下承接综合管网的业务范围。
答疑一：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑二：联合体这一项冲突且自相矛盾。请给与解释和回复，第三种建 (略) 门颁发的工程设计市政（燃气工程、轨道交通除外）的单位是否有能力在不允许联合体的情况下能承接综合管网的业务范围。
答疑二：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑三：为什么同一项目两次招标，“是否接受联合体”规定却不一样，这完全是针对某单位专门定制的条款，严重违背招标法规定，请给出解释。建议中央巡查组纪检委员查一下。
答疑三：本项目为第一次招标，招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑四：朝辞白帝彩云间， (略) 肩并肩。
答疑四：质疑内容与本项目招标无关，本答疑不予答复。
质疑五、一打开招标人用心编辑的招标文件。我认真筛查了几遍，吸了口浓浓且寂寞的烟。因为符合条件的就是重庆 (略) 和重 (略) ，均为 (略) 二级公司。然，我翻看了近半年来中标公示，默默留下了两行泪水。这不就是定制给他们的么，如若不是，我是经开建他儿。
答疑五：质疑内容与本项目招标无关，本答疑不予答复。
质疑六、重 (略) 字面意思就是重庆市政府开的么，还是本来就是这个意思。本来是的话就直 (略) 开烧烤店服务他们撒，还可以业态均匀分布。让人人都有饭吃。克强书记说得好，坚决维稳。重庆市第一个不服从吗？
答疑六：质疑内容与本项目招标无关，本答疑不予答复。
质疑七、恭喜 (略) 已经和重庆经开区一把手达成一致。喜中此标。
答疑七：质疑内容与本项目招标无关，本答疑不予答复。
质疑八、该项目为涉轨项目且地下管线复杂。轨道与管线之间的关系，轨道与周边环境的关系、轨道与建筑的关系复杂的，技术难度大协调难度大。本次招标的设计资质（①具备建 (略) 门颁发的工程设计综合 点击查看>> 级资质。②具备建 (略) 门颁发的工程设计市政行业 点击查看>> 级资质；③具备建 (略) 门颁发的工程设计市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业 点击查看>> 级资质），其中第三条设计资质“具备建 (略) 门颁发的工程设计市政(燃气工程、轨道交通工程除外)行业 点击查看>> 级资质”严重与项目实际复杂情况不符，设计资质与实际项目内容，技术人员配备，交叉专业多这样的规模严重不符。请招标人根据项目实际情况设置资质类别，根据项目的涉轨情况应当要求轨道交通工程资质，建议招标人本着公平、公正、公开、透明的原则，广泛接纳各个潜在投标人，接受联合体投标并应要求轨道交通工程资质。
答疑八：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑九、周礼提出2：该项目为涉轨项目且地下管线复杂。轨道与管线之间的关系，轨道与周边环境的关系、轨道与建筑的关系复杂的，技术难度大协调难度大。本次招标的设计资质（①具备建 (略) 门颁发的工程设计综合 点击查看>> 级资质。②具备建 (略) 门颁发的工程设计市政行业 点击查看>> 级资质；③具备建 (略) 门颁发的工程设计市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业 点击查看>> 级资质），其中第三条设计资质“具备建 (略) 门颁发的工程设计市政(燃气工程、轨道交通工程除外)行业 点击查看>> 级资质”严重与项目实际复杂情况不符，设计资质与实际项目内容，技术人员配备，交叉专业多这样的规模严重不符。
答疑九：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑十、该项目为涉轨项目且地下管线复杂。轨道与管线之间的关系，轨道与周边环境的关系、轨道与建筑的关系复杂的，技术难度大协调难度大。本次招标的设计资质（①具备建 (略) 门颁发的工程设计综合 点击查看>> 级资质。②具备建 (略) 门颁发的工程设计市政行业 点击查看>> 级资质；③具备建 (略) 门颁发的工程设计市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业 点击查看>> 级资质），其中第三条设计资质“具备建 (略) 门办法的工程设计市政(燃气工程、轨道交通工程除外)行业 点击查看>> 级资质”严重与项目实际复杂情况不符，设计资质与实际项目内容，技术人员配备，交叉专业多这样的规模严重不符。
答疑十：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑十一、本项目资质要求为“投标人应具备下列设计资质之一：①具备建 (略) 门颁发的工程设计综合 点击查看>> 级资质。②具备建 (略) 门颁发的工程设计市政行业 点击查看>> 级资质；③具备建 (略) 门颁发的工程设计市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业 点击查看>> 级资质；”总所周知，本项目作为一个与轨道相交项目，受轨道影响之大，为什么资质最低要求允许接受工程设计市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业 点击查看>> 级资质，却不直接要求市政行业 点击查看>> 级资质，另又不接受联合体投标，要求同时具备工程勘察专业类（岩土工程） 点击查看>> 级跟市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业 点击查看>> 级资质，明眼人都看的出来重庆能满足要求的是哪家设计单位，招标人如此设置意欲何为，干脆直接直接委托就行了。
答疑十一：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑十二、该项目主要为 (略) (略) 网，规模小，技术难度低，与此前招标规模减少。此前允许联合体投标而本次不允许联合体，招标人为何在规模减少，技术难度减小的基础上提高准入门槛，用意何在？
答疑十二：本项目评标办法采用了经评审的最低投标价法，不要求联合体投标是为了择优选取更有实力的服务单位，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑十三、招标文件要求：投标截止日前 5 年内，指投标人在 2017 年1月1日起至投标截止日止（以设计成果文件备案或批复或审查时间为准）完成的1个类似设计业绩，或1个包含类似设计工作的工程勘察设计业绩。工程规模：完成 1 个 (略) 网（至少有一条与轨道 (略) ）建设工程设计业绩。
“至少有一条与轨道 (略) 项目需提供 (略) 门出具的对轨道交通影响的专项审查意见书的证明材料”，轨道专篇这个字眼本身是重庆市发明的，也是重庆市住建委对轨道建设过程中专门进行的一项专项评估，其他省市自治区并未明确对涉轨项目进行专项评估及论证以及专项审查，而是以工程建设必要项或必要工作内容进行开展工作，其名称及相应的批复或审查方式等与大重庆不尽相同，因此，出了大重庆，提供的业绩如何证明与轨道相交呢，与轨道相交这一说法本身 (略) 限性，若真能贯彻党中央要求的开展全国统一大市场， (略) 分内容进行相应修改，并给出合理解释。
答疑十三：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑十四、通读经开区以往的招标文件，都允许联合体投标，为什么此次却不允许联合体投标了，招标人把准入门槛提的这么高，影响该项目的竞争性，意欲何为，难道有意向单位了，强烈建议招标文件修改为允许接受联合体投标。
答疑十四：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑十五、本项目不允许联合体，对业绩要求却为“投标截止日前 5 年内，指投标人在 2017 年1月1日起至投标截止日止（以设计成果文件备案或批复或审查时间为准）完成的1个类似设计业绩，或1个包含类似设计工作的工程勘察设计业绩。”设计业绩或勘察设计业绩均可，对业绩要求都可以这样，为什么却不允许联合体呢，这样设置是不是太不合理了，针对性过于明显了，不允许联合体的话提供的业绩也应该是勘察设计业绩由投标人独立完成的业绩才满足要求呀？请招标人明示？
答疑十五：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑十六、本项目不允许联合体，对业绩要求却为“投标截止日前 5 年内，指投标人在 2017 年1月1日起至投标截止日止（以设计成果文件备案或批复或审查时间为准）完成的1个类似设计业绩，或1个包含类似设计工作的工程勘察设计业绩。”设计业绩或勘察设计业绩均可，对业绩要求都可以这样，为什么却不允许联合体呢，这样设置是不是太不合理了，针对性过于明显了，不允许联合体的话提供的业绩也应该是勘察设计业绩由投标人独立完成的业绩才满足要求呀？请招标人明示？
答疑十六：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑十七、《招标投标法》和相应的招标投标管理条例规定： (略) 有的潜在投标人平等的机会，不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。招标文件中不得含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容。通读“ (略) (略) 勘察设计、 (略) 线 (略) 勘察设计项目”项目招标文件，结合线下信息收集，该项目设置的入门资质条件、业绩、人员明显是为重庆某 (略) 量身定制的，严重违背了《招标投标法》和相应的招标投标管理条例规定，损害了其它潜在投标人的合法权益。
答疑十七：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑十八、《招标投标法》和相应的招标投标管理条例规定： (略) 有的潜在投标人平等的机会，不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。招标文件中不得含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容。通读“ (略) (略) 勘察设计、 (略) 线 (略) 勘察设计项目”项目招标文件，结合线下信息收集，该项目设置的入门资质条件、业绩、人员明显是为重庆某 (略) 量身定制的，严重违背了《招标投标法》和相应的招标投标管理条例规定，损害了其它潜在投标人的合法权益。
答疑十八：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑十九、该项目主要为城 (略) (略) ，技术难度不大，相对于第一次招标规模缩小，为什么此次却不允许联合体投标，招标人如此提高准入门槛，影响该项目的竞争性，强烈建议准入条件设置允许联合体投标。
答疑十九：本项目为第一次招标，招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑二十、在最新颁发的《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程设计标准招标文件（全流程电子招标试行版）》中明确规定“勘察资质的设定应执行《工程勘察资质标准》（建市 [2013]9号）及其修订、配套、补充文件的现行规定。 设计资质的设定应执行《建设工程勘察设计管理条例》（ (略) (略) ）、《建设工程勘察设计资质管理规定》（ (略) (略) ）、《关于印发的通知》（建市[2007] (略) ）及其修订、配套、补充文件的现行规定执行。根据项目需求按综合资质、行业资质、专业资质、专项资质等四个序列分别确定资质等级要求。当发包的设计项目需同时设置不同行业资质的，应当允许联合体投标；当设置的工程设计资 (略) 有工作内容的，应当允许分包。” 目前两江新区、长寿区、江津区等均已采用该标准招标文件执行，建议经开区按此标准执行，应当允许联合体投标，以体现公平公开。
答疑二十：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑二十一、 (略) (略) 共 15条， 道路长度约 125米～943米不等，共计实施全长约6.6公里。 (略) 幅宽度分别为16m、 24m、 36m、40m等。 (略) 线 (略) 共9条，道路长度约150-800米不等，共计实施全长约4公里， (略) 幅宽度分别为16m、24m、36m等。两个 (略) 如此之多，却采取经评审的最低投标价法，根据招标文件中项目概况与建设规模，本 (略) 网项目，工程结算周期长、环节繁琐等情况，采取最低投标价法不利于择优选取优秀的设计单位，不利于项目工作开展、推进。严重损害各位潜在投标人的切身利益，是完全不合理的要求。建议修改为综合评估法。
答疑二十一：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑二十二、 (略) (略) 勘察设计、 (略) 线 (略) 勘察设计项目作 (略) 网项目，涵盖专业众多，包括初步勘察、详细勘察、道路工程、桥梁工程、隧道工程、排水工程、综合管网、照明工程、交通工程、绿化等配套工程，根据资质、业绩设定、这么高的要求，为什么不允许联合体投标，确定明显是为 (略) 量身定做，招标人这么公然排斥其他潜在投标人吗？建议招标人本着公平、公正、公开、透明的原则，广泛接纳各个潜在投标人，接受联合体投标。
答疑二十二：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑二十三、 (略) (略) 勘察设计、 (略) 线 (略) 勘察设计项目作 (略) 网项目，涵盖专业众多，包括初步勘察、详细勘察、道路工程、桥梁工程、隧道工程、排水工程、综合管网、照明工程、交通工程、绿化等配套工程，根据资质、业绩设定、这么高的要求，为什么不允许联合体投标，确定明显是为 (略) 量身定做，招标人这么公然排斥其他潜在投标人吗？建议招标人本着公平、公正、公开、透明的原则，广泛接纳各个潜在投标人，接受联合体投标。
答疑二十三：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑二十四、这么高的要求，明显是为 (略) 量身定做，招标人这么公然排斥其他潜在投标人吗？建议招标人本着公平、公正、公开、透明的原则，广泛接纳各个潜在投标人，接受联合体投标。
答疑二十四：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑二十五、《与轨 (略) 线一期工程 (略) 工程勘察设计》项目都接受联合体投标，为什 (略) (略) 勘察设计、 (略) 线 (略) 勘察设计项目此次招标规模变小以后却不接受联合体了，为啥同样一个项目，前后要求却如此不一致呢？是因为想要以此来排斥掉其余优秀的潜在投标人，为某合作伙伴提前预定第一中标候选人的位置吗？在此，强烈要求招标人允许联合体能参与本次项目投标活动。
答疑二十五：本项目为第一次招标，招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑二十六、本项目不接受联合体投标，从单位业绩、项目负责人、技术负责人业绩指向性太强太明显，又是量身定制的一个标。纵观重庆市场，外地单位很少能提供与轨道相交的业绩证明文件，本地能满足资质、业绩要求的单位仅 (略) 、 (略) 。这样的业绩要求、资质要求放眼望去，只 (略) 、 (略) 能满足要求。该招标文件相关指向性太明显，都是重 (略) 的老把戏了，建议直接委托算了，不要走形式上的公开招标了，强 (略) 门严查此类招标，还大家一个公平的营商环境。并且还是低价中标，重庆仅有的满足要求的两家设计单位还都是一个系统的，招标还有什么意义，低价还有什么意义，项目质量如何保证？
答疑二十六：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑二十七、《与轨 (略) 线一期工程 (略) 工程勘察设计》于2021-12-21进行招标，于2022-01-20终止招标， (略) (略) 勘察设计、 (略) 线 (略) 勘察设计于2022-07-11进行招标，同一批次项目因为项目规模变小，建设方案发生变化，现重新招标，为什么第一次都能接受联合体投标，这次却不允许联合体投标，为什么同一项目两次招标，“是否接受联合体”规定却不一样，这完全是针对某单位专门定制的条款，严重违背招标法规定，请取消不接受联合体投标的规定，让更多优秀的单位参与进来，公平竞争。
答疑二十七：本项目为第一次招标，招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑二十八、请问招标人，招标范围都不提供，基础资料都不提供，就是只提供给中标单位吗？这个操作也太大胆了吧！。
答疑二十八：本项目招标范围已在招标文件中明确，基础资料详见附件。
质疑二十九、1.建议将招标方式改为联合体投标，首先，拒绝联合体投标有悖于《招标投标法》公平竞争的精神，强强联合可以使参与投标各方降低风险和成本，增加竞争力，而拒绝联合体投标则会使一些潜在投标人的竞争力下降，降低其中标的机会；其次，从法律法规的措词来看，使用“可以组成一个联合体”“可以联合共同承包”的表述，说明是否组成联合体是联合各参加方的权利；第三，两个以上资质类别相同但资质等级不同的单位组成的联合体，应当按照资质等级较低的单位确定联合体的资质等级，两个以上资质类别不同的单位组成的联合体，应当按照 (略) 分工，各自按资质类别及等级的许可范围承担工作，联合只会提高中标人的履约能力，不会损害招标人的利益。
2.完成1个 (略) 网（至少有一条与轨道 (略) ）建设工程设计业绩。如中标通知书、合同协议书、设计成果文件批复等相关材料 (略) 与轨道交通相交，是否用业主证明来证明？。
答疑二十九：1.本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
2.可以提供业主证明，但须满足招标文件要求。
质疑三十、1.建议将招标方式改为联合体投标，首先，拒绝联合体投标有悖于《招标投标法》公平竞争的精神，强强联合可以使参与投标各方降低风险和成本，增加竞争力，而拒绝联合体投标则会使一些潜在投标人的竞争力下降，降低其中标的机会；其次，从法律法规的措词来看，使用“可以组成一个联合体”“可以联合共同承包”的表述，说明是否组成联合体是联合各参加方的权利；第三，两个以上资质类别相同但资质等级不同的单位组成的联合体，应当按照资质等级较低的单位确定联合体的资质等级，两个以上资质类别不同的单位组成的联合体，应当按照 (略) 分工，各自按资质类别及等级的许可范围承担工作，联合只会提高中标人的履约能力，不会损害招标人的利益。
2.完成1个 (略) 网（至少有一条与轨道 (略) ）建设工程设计业绩。如中标通知书、合同协议书、设计成果文件批复等相关材料 (略) 与轨道交通相交，是否用业主证明来证明？
答疑三十：1.本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
2.可以提供业主证明，但须满足招标文件要求。
质疑三十一、路网项目基本上都是分期建设，时间跨度大，能否只提供与 (略) 的施工图审查合格书？若合同与合格书均 (略) 与轨道相交，能否提供对轨道交通影响的专项审查意见或业主证明加以证明？施工图技术审查合格书是否满足要求？
答疑三十一：若提供的业绩证明材料不能体现工程类别、项目金额（如有）、工程规模（如有）信息的，应提供满足招标文件要求的业主证明材料。
质疑三十二、根据《与轨 (略) 线一期工程 (略) 工程勘察设计》第一次招标来看，第一次招标规模远大于本次《 (略) 线 (略) 勘察设计》、《 (略) (略) 勘察设计》规模，第一次招标都接受联合体投标，本次规模变小的情况下为何不允许联合体投标。
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条规定，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标或者投标人。
根据《中华人民共和国招标投标法》第五十一条规定，招标人以不合理的条件限制或者排斥投标人的，对潜在投标人实行歧视待遇的，或者限制投标人之间竞争的，责令改正， (略) 以一万元以上五万元以下的罚款。
请招标人根据项目技术标准和规模特征设置相应条款，择优选择勘察、设计单位，公平对待每一个潜在投标人，取消不允许联合体投标的设置，给广大投标人一个公平竞争的机会。
答疑三十二：本项目为第一次招标，招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑三十三、根据《与轨 (略) 线一期工程 (略) 工程勘察设计》第一次招标来看，第一次招标规模远大于本次《 (略) 线 (略) 勘察设计》、《 (略) (略) 勘察设计》规模，第一次招标都接受联合体投标，本次规模变小的情况下为何不允许联合体投标。
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条规定，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标或者投标人。
根据《中华人民共和国招标投标法》第五十一条规定，招标人以不合理的条件限制或者排斥投标人的，对潜在投标人实行歧视待遇的，或者限制投标人之间竞争的，责令改正， (略) 以一万元以上五万元以下的罚款。
请招标人根据项目技术标准和规模特征设置相应条款，择优选择勘察、设计单位，公平对待每一个潜在投标人，取消不允许联合体投标的设置，给广大投标人一个公平竞争的机会。
答疑三十三：本项目为第一次招标，招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑三十四、根据《与轨 (略) 线一期工程 (略) 工程勘察设计》第一次招标来看，规模远大于此次招标项目《 (略) 线 (略) 勘察设计》、《 (略) (略) 勘察设计》，资审业绩要求都 (略) 与轨道交通相交的情况，此次却特别要求与轨道交通相交项目，明显是为重庆本地某单位量身定制，请招标人取消此条款，以便更多的潜在投标人参与进来，有一个公平竞争的机会。
答疑三十四：本项目为第一次招标，招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑三十五、完成1个 (略) 网（至少有一条与轨道 (略) ）建设工程设计业绩。中标通知书、合同、施工图审查合格书或批复如果无法反映项目是否与轨道交通相交，根据招标文件要求，无法反应工程类别、项目金额（如有）、工程规模（如有）信息的，应提供业主证明。此处是否提供业主证明来证明与轨道交通相交即可，还是应该提供对轨道交通影响的专项审查意见书来证明。据了解，全国市场除重庆外， (略) 与轨道交通存在交叉的设计业绩， (略) 门不会出具对轨道交通影响的专项审查意见书，那么如何反应与轨道交通相交情况，强烈建议取消此条要求。
答疑三十五：若提供的业绩证明材料不能体现工程类别、项目金额（如有）、工程规模（如有）信息的，应提供满足招标文件要求的业主证明材料。
质疑三十六、业绩要求完成1个 (略) 网（至少有一条与轨道 (略) ）建设工程设计业绩。请问中标通知书、合同协议书、设计成果文件通过备案或批复或审查证明材料均无法反应与轨道交通相交，是否应提 (略) 门出具的对轨道交通影响的专项审查意见书来证明， (略) 分地区没有专门的行政机构审批轨道专篇设计，那 (略) 与轨道交通相交呢，直接提供业主证明就行吗？
答疑三十六：若提供的业绩证明材料不能体现工程类别、项目金额（如有）、工程规模（如有）信息的，应提供满足招标文件要求的业主证明材料。
质疑三十七、1.根据《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程勘察设计标准招标文件（全流程电子招标试行版）》文件规定，勘察资质的设定应执行《工程勘察资质标准》（建市 [2013]9号）及其修订、配套、补充文件的现行规定。 设计资质的设定应执行《建设工程勘察设计管理条例》（ (略) (略) ）、《建设工程勘察设计资质管理规定》（ (略) (略) ）、《关于印发的通知》（建市[2007] (略) ）及其修订、配套、补充文件的现行规定执行
根据项目需求按综合资质、行业资质、专业资质、专项资质等四个序列分别确定资质等级要求。当发包的设计项目需同时设置不同行业资质的，应当允许联合体投标；当设置的工程设计资 (略) 有工作内容的，应当允许分包。
请招标人根据本项目技术标准和规模特征设置相应条款，择优选择勘察、设计单位，公平对待每一个潜在投标人，取消不允许联合体投标的设置，给广大投标人一个公平竞争的机会。
答疑三十七：.本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形。
质疑三十八、招标文件投标须知前附表，第3.2.4条，勘察设计费总金额为 点击查看>> 万元，请问招标人：勘察费、设计费分别是多少？勘察和设计分别对应的最高限价没有计算过程，也没有最高限价金额，请招标人分别提供勘察和设计的最高限价金额。
答疑三十八：各投标人参考招标文件里面的建安费，以此为依据，自行进行计算和填写。
补遗一：本项目基础资料详见附件。
招标人：重庆经 (略)
招标代理：中灵典川工程咨询（重庆） (略)
2022年7月20日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
