关于德阳川发龙蟒锂电新能源材料项目-研发楼招标文件的澄清/补遗-招标/资审文件澄清
发送至邮箱
关于德阳川发龙蟒锂电新能源材料项目-研发楼招标文件的澄清/补遗-招标/资审文件澄清
递交时间：2022-07-22 14:06信息来源：
| (略) | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | 180天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | |
| 投标保证金金额 | 370,000 |
| 控制价（最高限价） | 18,507,684万元 |
| 评标办法 | 见招标文件 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 德阳川发龙蟒锂电新能源材料项目-研发楼施工招标文件 (略) 致：本标段各投标人：因公共资源交易信息网电子招标系统原因造成 (略) 分内容有误，同时须对本招标文件评 (略) 分调整。更正及调整内容如下：1、招标公告第1条“ 招标条件”原文 “1.1 本招标项目德阳川发龙蟒锂电新能源材料项目-研发楼(项目名称)已由绵竹市 (略) (项目审批、核准或备案机关名称)以川投资备【2201- 点击查看>> -04-01- 点击查看>> 】FGQB- (略) （批 (略) ）批准建设，项目业主为德阳川 (略) ，建设资金来自自筹（资金来源），项目出资比例为100%，招标人为德阳川 (略) 。项目已具备招标条件，现对该项目的施工进行公开招标。1.2 本招标项目由绵竹市 (略) （核准机关名称）核准（招标 (略) 为川投资备【2201- 点击查看>> -04-01- 点击查看>> 】FGQB- (略) ）的招标组织形式为委托招标。招标人选择的招标代理机构是中通 (略) 。”更正为“1.1本招标项目德阳川发龙蟒锂电新能源材料项目-研发楼(项目名称)已由绵竹 (略) (项目审批、核准或备案机关名称)以川投资备【2201- 点击查看>> -04-01- 点击查看>> 】FGQB- (略) （批 (略) ）批准建设，项目业主为德阳川 (略) ，建设资金来自自筹（资金来源），项目出资比例为100%，招标人为德阳川 (略) 。项目已具备招标条件，现对该项目的施工进行公开招标。1.2 本招标项目由绵竹 (略) （核准机关名称）核准（招标 (略) 为川投资备【2201- 点击查看>> -04-01- 点击查看>> 】FGQB- (略) ）的招标组织形式为委托招标。 招标人选择的招标代理机构是中通 (略) 。”2、招标文件第三章评标办法“评标办法前附表”第2.2.1条“编列内容”原文“ 施工组织设计：20 分；项目管理机构：5 分；投标报价： 65 分（不低于60分）；其他评分因素： 10 分（其中综合信用得分： 5分）”。更正为“施工组织设计：15分；项目管理机构：5分；投标报价： 70 分（不低于60分）；其他评分因素：10 分（其中综合信用得分：5分）。”3、招标文件第三章评标办法“评标办法前附表”第2.2.4（1））条评分因素“施工组织设计评分标准”第一项 内容完整性和编制水平；原文“基本要求：有针对性，方案内容完整，编制水平较高。满足本工程施工及管理需要。评分标准：根据招标文件要求对应投标文件施工组织设计方案评分：好得2-1.6 分，一般得 1.5-1.1分，差得1-0.5分。满分2 分。更正为“基本要求：有针对性，方案内容完整，编制水平较高。满足本工程施工及管理需要。评分标准：根据招标文件要求对应投标文件施工组织设计方案评分：好得1-0.7 分，一般得 0.6-0.4分，差得0分。满分1 分”。第三项 质量管理体系与措施；原文“以质量管理体系和措施的完善、合理性进行评分：好得2-1.6 分，一般得 1.5-1.1分，差得1-0.5分。满分2 分。”更正为“以质量管理体系和措施的完善、合理性进行评分：好得1-0.7 分，一般得 0.6-0.4分，差得0分。满分1 分”。第五项 环境保护管理体系与措施；原文“以环境保护管理体系与措施完善、合理性进行评分：好得2-1.6 分，一般得 1.5-1.1分，差得1-0.5分。满分2 分。”更正为“以环境保护管理体系与措施完善、合理性进行评分：好得1-0.7 分，一般得 0.6-0.4分，差得0分。满分1 分”。第七项 资源配备计划；原文“以资源配备计划完善、合理性进行评分：好得3-2.1 分，一般得 2-1.1分，差得1-0.5分。满分3 分。”更正为“以资源配备计划完善、合理性进行评分：好得2-1.1 分，一般得 1-0.1分，差得0分。满分2分。”第八项 建筑垃圾减排和资源化利用计划与措施原文“根据建筑垃圾减排和资源化利用计划与措施的合理性、可行性、科学性进行评分：好得2-1.6 分，一般得 1.5-1.1分，差得1-0.5分。满分2 分。”更正为“根据建筑垃圾减排和资源化利用计划与措施的合理性、可行性、科学性进行评分：好得1-0.7 分，一般得 0.6-0.4分，差得0分。满分1 分。”特此更正招 标 人： 德阳川 (略) 招标代理机构： 中通 (略) 二〇二二年七月二十一日 |
| 递交时间 |
递交时间：2022-07-22 14:06信息来源：
| (略) | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | 180天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | |
| 投标保证金金额 | 370,000 |
| 控制价（最高限价） | 18,507,684万元 |
| 评标办法 | 见招标文件 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 德阳川发龙蟒锂电新能源材料项目-研发楼施工招标文件 (略) 致：本标段各投标人：因公共资源交易信息网电子招标系统原因造成 (略) 分内容有误，同时须对本招标文件评 (略) 分调整。更正及调整内容如下：1、招标公告第1条“ 招标条件”原文 “1.1 本招标项目德阳川发龙蟒锂电新能源材料项目-研发楼(项目名称)已由绵竹市 (略) (项目审批、核准或备案机关名称)以川投资备【2201- 点击查看>> -04-01- 点击查看>> 】FGQB- (略) （批 (略) ）批准建设，项目业主为德阳川 (略) ，建设资金来自自筹（资金来源），项目出资比例为100%，招标人为德阳川 (略) 。项目已具备招标条件，现对该项目的施工进行公开招标。1.2 本招标项目由绵竹市 (略) （核准机关名称）核准（招标 (略) 为川投资备【2201- 点击查看>> -04-01- 点击查看>> 】FGQB- (略) ）的招标组织形式为委托招标。招标人选择的招标代理机构是中通 (略) 。”更正为“1.1本招标项目德阳川发龙蟒锂电新能源材料项目-研发楼(项目名称)已由绵竹 (略) (项目审批、核准或备案机关名称)以川投资备【2201- 点击查看>> -04-01- 点击查看>> 】FGQB- (略) （批 (略) ）批准建设，项目业主为德阳川 (略) ，建设资金来自自筹（资金来源），项目出资比例为100%，招标人为德阳川 (略) 。项目已具备招标条件，现对该项目的施工进行公开招标。1.2 本招标项目由绵竹 (略) （核准机关名称）核准（招标 (略) 为川投资备【2201- 点击查看>> -04-01- 点击查看>> 】FGQB- (略) ）的招标组织形式为委托招标。 招标人选择的招标代理机构是中通 (略) 。”2、招标文件第三章评标办法“评标办法前附表”第2.2.1条“编列内容”原文“ 施工组织设计：20 分；项目管理机构：5 分；投标报价： 65 分（不低于60分）；其他评分因素： 10 分（其中综合信用得分： 5分）”。更正为“施工组织设计：15分；项目管理机构：5分；投标报价： 70 分（不低于60分）；其他评分因素：10 分（其中综合信用得分：5分）。”3、招标文件第三章评标办法“评标办法前附表”第2.2.4（1））条评分因素“施工组织设计评分标准”第一项 内容完整性和编制水平；原文“基本要求：有针对性，方案内容完整，编制水平较高。满足本工程施工及管理需要。评分标准：根据招标文件要求对应投标文件施工组织设计方案评分：好得2-1.6 分，一般得 1.5-1.1分，差得1-0.5分。满分2 分。更正为“基本要求：有针对性，方案内容完整，编制水平较高。满足本工程施工及管理需要。评分标准：根据招标文件要求对应投标文件施工组织设计方案评分：好得1-0.7 分，一般得 0.6-0.4分，差得0分。满分1 分”。第三项 质量管理体系与措施；原文“以质量管理体系和措施的完善、合理性进行评分：好得2-1.6 分，一般得 1.5-1.1分，差得1-0.5分。满分2 分。”更正为“以质量管理体系和措施的完善、合理性进行评分：好得1-0.7 分，一般得 0.6-0.4分，差得0分。满分1 分”。第五项 环境保护管理体系与措施；原文“以环境保护管理体系与措施完善、合理性进行评分：好得2-1.6 分，一般得 1.5-1.1分，差得1-0.5分。满分2 分。”更正为“以环境保护管理体系与措施完善、合理性进行评分：好得1-0.7 分，一般得 0.6-0.4分，差得0分。满分1 分”。第七项 资源配备计划；原文“以资源配备计划完善、合理性进行评分：好得3-2.1 分，一般得 2-1.1分，差得1-0.5分。满分3 分。”更正为“以资源配备计划完善、合理性进行评分：好得2-1.1 分，一般得 1-0.1分，差得0分。满分2分。”第八项 建筑垃圾减排和资源化利用计划与措施原文“根据建筑垃圾减排和资源化利用计划与措施的合理性、可行性、科学性进行评分：好得2-1.6 分，一般得 1.5-1.1分，差得1-0.5分。满分2 分。”更正为“根据建筑垃圾减排和资源化利用计划与措施的合理性、可行性、科学性进行评分：好得1-0.7 分，一般得 0.6-0.4分，差得0分。满分1 分。”特此更正招 标 人： 德阳川 (略) 招标代理机构： 中通 (略) 二〇二二年七月二十一日 |
| 递交时间 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
