原公告的 (略) ：　czcg 点击查看>> -093 　

原公告的采购项目名称：　滁 (略) (略) 、教学区教室及实验室空调采购安装项目（二标包）

首次公告日期：2022年7月20日

更正事项：□采购公告 ?采购文件 □采购结果

更正内容：

问题1：招标文件第33页二标包“资信标评审细则”：“所投多联机空调品 (略) 件（压缩机）的自主研发及生产能力，便于使产品达到最具统一性及性能发挥最极致，实现产品系统的高度兼容性。产品的室外机、室内机及压缩机（OEM 的压缩机不认可为同一品牌, 压缩机制造商品牌和生产商品牌需与投标品牌一致）为同一品牌的，得 6 分；【投标文件中须提供任意一款压缩机的检测报告或者 CQC 认证证书原件扫描件，证明材料中须能体现出压缩机制 (略) 商信息。】 ” 疑问：该条款国产品牌只有美的品牌能满足，在省 (略) 经常被投诉。室外机、室内机及压缩机是同一品牌主要为了考察品牌的自主研发能力和机组的稳定性，但是贵单位在同时要求压缩机制造商品牌和生产商品牌需与投标品牌一致具有一定的倾向性，完全在排斥国产一线格力、海尔品牌。压缩机的核心技术和制造工艺都是由机组制造商研发制定，任何生产商都会按照制造商工艺和核心技术生产，且其核心技术和产品工艺也是由制造商掌控，与生产商毫无关系，生产商只是一个代加工角色。本条设置目的是为了考察品牌的自主研发能力和机组的稳定性、兼容性，但是贵单位刻意要求生产商品牌需必须与投标品牌一致，完全没有意义，也体现不了品牌的实力和研发能力，同时具有倾向性和唯一性，招标人设置此条款作为资信，请问有何依据？该条款违反了《滁州市负面采购清单》第7条、《滁公管委〔2020〕1号》和《政府采购法实施条例》，若贵单位坚持认为生产商能体现制造商的实力和资信，请贵单位进一步组织专家论证咨询，以供潜在投标人监督，建议将本条改为第一次招标文件最终的设置条款，让更多一线品牌参与。

答：招标文件评标办法修改为：“投标多联机设备压缩机与主机为同一品牌的得6分，不是同一品牌的不计分，不接受OEM。（提 (略) 投产品的压缩机第三方国家权威机构检测报告，证明材料中须能体现完整信息）；”

问题2：招标文件第34页二标包“资信标评审细则”“为体现机组节能性，所投多联机或系列中最大全年性能系数 APF值＞5.4 的得 5 分，5.0≤APF 值≤5.4 的得 3 分，4.5≤APF 值＜5.0 的得1 分，满分 5 分。【提供多联机机组检测报告，原件扫描件。】 ” 疑问：该条款具有严重唯一性。只有美的品牌能满足，其APF是5.5，市场一线品牌大金、日立、格力、海尔均不满足。该项评分为何设置“5.4”这个特殊数字作为得分界点，且只有美的品牌等得分，完全是给美的品牌量身定制招标文件，若贵单位认为该评分项满足三家品牌且设置合理持有，请组织专家评审，给予公示，以供潜在投标人监督。我方保留进一步投诉的权力！

答：多联机APF值体现多联机全年运行的综合节能性，APF值越大越节能，据查，大金最大AFP值为5.7，东芝最大APF值为5.65，美的最大APF值为5. (略) 分品牌均可满足，此条按招标文件执行。

问题3：招标文件第34页二标包“资信标评审细则”中：所投品牌多联机在变频压缩机宽频运行能力、电气安全方面（防触电保护、接地、绝缘电阻）、网络集中控制系统评价方面获得国家权威检测机构检测合格的，每提供一份检查报告得 1 分，本项最多得 3 分。【提供检测报告，原件扫描件】” 疑问：该条款是美的品牌唯一性条款，仅有美的品牌满足。该条款在历往政府采购中被多次投诉。 (略) 家对其机组的多种技术宣传和检测侧重点不一样，主要自身根据技术核心程度而定，不会对每项技术逐一检测。多联机在变频压缩机宽频运行能力、电气安全方面（防触电保护、接地、绝缘电阻）、网络集中控制等是再基础简单不过的技术，厂家技术证明资料或样册完全可以证明，招标单位却用检测报告作为门槛屏蔽其他一线品牌，该项技术即非国家强制性检测，又具有严重唯一性。请问，贵单位设置检测报告作为评分依据是什么法规文件资料？若认为不是唯一性，请招标人明确公示至少三家满足的品牌，供所有潜在投标人监督，请贵单位组织专家论证是否是唯一性。我方保留进一步投诉的权力！

答：招标文件评标办法修改为：“所投品牌多联机在变频压缩机宽频运行能力、电气安全方面（防触电保护、接地、绝缘电阻）、网络集中控制系统评价方面获得国家权威检测机构检测合格的，每提供一份证明材料的得 1 分，本项最多得 3 分。【提供检测报告或第三方证书作为证明材料】”

问题4：招标文件第34页二标包“资信标评审细则”中：“所投多联机组室内机壳体、室内机面板、室外机面板及线控器外壳均采用抗老化技术，每提供一个得 1 分，满分 4 分。未提供不得分。【提供检测报告，原件扫描件】” 疑问：该条款是美的品牌唯一性条款，仅有美的品牌满足。该条款在历往政府采购中被多次投诉。 (略) 家对其机组的多种技术宣传和检测侧重点不一样，主要自身根据技术核心程度而定，不会对每项技术逐一检测。多多联机组室内机壳体、室内机面板、室外机面板及线控器外壳均采用抗老化技术是再基础简单不过的技术，厂家技术证明资料或样册完全可以证明，招标单位却用检测报告作为门槛屏蔽其他一线品牌，该项技术即非国家强制性检测，又具有严重唯一性。请问，贵单位设置检测报告作为评分依据是什么法规文件资料？若认为不是唯一性，请招标人明确公示至少三家满足的品牌，供所有潜在投标人监督，请贵单位组织专家论证是否是唯一性。我方保留进一步投诉的权力！

答：本条款考核 (略) 件的抗老化能力，多个品牌均可满足；

招标文件评标办法修改为：“所投多联机组室内机壳体、室内机面板、室外机面板及线控器外壳均采用抗老化技术，每提供一个证明材料的得 1 分，满分 4 分。未提供不得分。【提供检测报告或第三方证书作为证明材料】”

问题5：招标文件第34页二标包“资信标评审细则”中：“ (略) 投品牌多联式空调机组具有《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》，证书中载明的制冷综合性能系数测试结果≥额定值的 Y,（Y 精确到小数点后两位，第三位四舍五入）且 Y 值最大的得 1 分，其他不得分，满分 4 分。若 Y 值最大且相等的超出一家投标人，每家投标人均可按提供证书的数量得分；【注：投标文件中须提供《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》复印件或扫描件作为评审依据。】” 疑问：《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》是对工程系统的节能性的评价，是一个系统性评价，不仅仅是设备，还涉及安装等其他因素，也只能反应出受检测的项目的节能性，与本项目是否节能无关。同时，该评价证书分为A、B、C三个等级，A级最优，所谓的“Y值”比较是美的品牌臆断出来以屏蔽其他竞争品牌，该证书评价完全是按照技术标准和规范评价，评价结果只有A、B、C三个等级（见附件），如此设置，完全是给美的量身定制文件，具有严重唯一性，若贵单位坚持认为满足三家品牌且合理持有，请组织专家评审，给予公示，以供潜在投标人监督。

答：招标文件评标办法修改为：“所投产品制造商提供多联机系统节能产品认证证书，每个2分，满分4分（提供相关证书复印件作为证明材料）；”

问题6：所投多联机空调品 (略) 件（压缩机）的自主研发及生产能力，便于使产品达到最具统一性及性能发挥最极致，实现产品系统的高度兼容性。产品的室外机、室内机及压缩机（贴牌的压缩机不认可为同一品牌, 压缩机制造商品牌和生产商品牌需与投标品牌一致）为同一品牌的，得 5 分； 【投标文件中须提供任意一款压缩机的检测报告或者 CQC 认证证书原件扫描件，证明材料中须能体现出压缩机制 (略) 商信息】 质疑理由：“所投多联机空调品 (略) 件（压缩机）的自主研发及生产能力，便于使产品达到最具统一性及性能发挥最极致，实现产品系统的高度兼容性。”请给予说明产品实现高度兼容性的数据。我司作为意向投标人，经过市场了解，各个品牌的压缩机， (略) 自产自用。例：市场主 (略) 控股品牌美芝压缩机，美芝压 (略) (略) （60%控股）和东芝 (略) （40%股份）的合资品牌。美的出钱，东芝出技术，是市场份额最大的，也可见东芝压缩机技 (略) 。美芝压缩机既然是美的控股，那么肯定是美的空调的御用品，同样市场很多空调品牌也会采用美芝压缩机，难道美芝压缩机无法与其他空调品牌高度兼容？请给与明确回复。若招标人或招标代理人觉得条款合理，请给予明确说明合理性原因后，回复按原招标条款执行。

答：同问题一。

问题7： (略) 投品牌多联式空调机组具有《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》，证书中载明的制冷综合性能系数测试结果≥额定值的Y,（Y精确到小数点后两位，第三位四舍五入）且Y值最大的得1分，其他不得分，满分4分。若Y值最大且相等的超出一家投标人，每家投标人均可按提供证书的数量得分。质疑理由：证书中载明的制冷综合性能系数测试结果≥额定值的Y最大得1分，如何体现出公平、公开、公正。 建议改为： (略) 投品牌多联式空调机组具有《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》，证书中载明的制冷综合性能系数测试结果≥额定值的92%的得1分，其他不得分，满分4分。

答：同问题五。

问题8：“推荐品牌大金、格力、美的、飞利浦，如使用其他品牌请提供优于这四种品牌的证明材料。”质疑理由：招标文件中推荐品牌大金、格力、美的、飞利浦。大金作为日系品牌VRV多联机第一品牌，格力作为空调行业龙头企业，带领中国空调品牌走向世界，同时带动了国内空调行业跨越式发展。美的、飞利浦品牌同为行业领导品牌。请问投标 (略) 投品牌优于推荐品牌。故本条款是否存在限制性？既然公开进行招标，为何要设置倾向性条款？中国制造很多品牌已经走向世界，难道无法参与国内项目投标？若招标人或招标代理人觉得设置该条款合理，请给予明确说明合理性原因后，回复按原招标条款执行。

答：招标文件已明确“推荐品牌有助于 (略) 投产品，仅供参考，并无限制性，可以选择性能不低于推荐品牌的产品，但所投产品的技术参数，要最大限度满足招标文件提供的详细参数。”投标人提供投标品牌的产品知名度、市场占有率、参数等相关资料供评标委员会评审。

问题9：（1）、所投品 (略) 级节能技术领域奖项的得1分、获得过国家科学技术进步奖的得3分。本项满分3分。仅以最高分计一次，本项不累计加分。须提供获奖证书扫描件作为评分依据。 （2）、所投品牌空调类产品获得中国质量奖的得3分，提供证书复印件。质疑理由：奖项仅仅代表过去并不代表未来的。滁 (略) 的学 (略) (略) (略) 会的贡献都不如清华北大毕业的学生了吗？之前取得的成绩并不能决定以后的发展。

答：本条款为对于投标品牌的综合实力考量，美的、格力、海尔等均可满足；

招标文件评标办法修改为：“（1）、所投品 (略) 级节能技术领域奖项的得1分、获得过国家科学技术进步奖的得3分。本项满分3分。仅以最高分计一次，本项不累计加分。须提供获奖证书扫描件作为评分依据。（2）、所投品牌6年内获得过中国质量奖的得3分，提供证书复印件。”

问题10：招标文件第33页“资信标评审细则-制造商综合实力，所投品牌空调类产品获得中国质量奖的得 3 分，提供证书复印件’。

疑问：中国质量奖是中国质量领域的最高荣誉，于2012年经中央批准设立，每两年评选一次。中国质量奖旨在推广科学的质量管理制度、模式和方法，促进质量管理创新，传播先进质量理念， (略) 会不断提升质量，推动建设质量强国。中国质量奖评选表彰工作由 (略) 负责组织实施。招标文件该条款描述有歧义，中国质量奖并非针对个别产品！

答：招标文件评标办法修改为：“所投品牌6年内获得过中国质量奖的得3分，提供证书复印件。”

问题11：关于招标文件中多联机推荐品牌为格力、美的、大金，飞利浦，且明确说明如使用其他品牌请提优于这四种品牌的证明材料。我司有如下疑问：需要提供哪种证明资料 (略) 投品牌是优于以上推荐品牌，请明确指出！或者请问既为世界级品牌又是国产一线品牌的海尔中央空调是否满足投标条件，需明确指出!

答：同问题8。

问题12：招标文件中二标包评分细则响应技术要求“所投品牌空调类产品获得中国质量奖的得 3 分，提供证书复印件。”据市场调研，满足此项要求的不足三家，违反招标法相关规定。建议修改为：所投多联机品牌需提供一个变频中央空调可靠运行 18年及以上报告的得 2分，其他不得分。【提供检测报告，原件扫描件】

答：同问题10。

问题13：在二标包评分细则响应技术参数中要求“根据投标文件对交易文件中技术规格及参数要求的响应情况:（一）采购人需求技术规格参数【10 分】（1） (略) 有技术规格 (略) 满足且没有负偏离的得满分；（2）采购人需求中要求提供相关证明材料的，每有一条未提供的扣 2 分，扣完为止；（3）普通技术规格参数每有一条不响应或负偏离的扣 1 分，扣完为止；技术标中须能充分有效反映出本评分项内容，根据采购清单中的主要技核验电子标书第 35 页术指标进行评审，全部满足或优于招标文件技术参数的得 10 分，投标参数正偏离的，不加分；投标人应按采购清单的要求提供产品样册或者检测报告扫描件上传，核验电子标书，未上传或不符合要求的不得分。”我司有如下疑问：第一点，要求 (略) 有技术 (略) 满足，此处参数均为参考某一品牌要求，对其他品牌空调不公平，存在排他性；第二点，普通技术规格参数每有一条不响应或负偏离的扣 1 分，扣完为止，那么请问普通技术规格参数如何定义？第三点，空调参数制冷量，噪音，额定功率等这些参数自身就存在关联性，如制冷量大，噪音自然大，额定功率也会变大，所以当有某项参数优于招标文件要求时，必然会有其他参数不能满足，故此项设置不合理。建议修改为:（一）采购人需求技术规格参数【10分】所投多联机组室外机IPLV≥8.0，根据制冷量及制热量参数要求，每有一项不满足要求扣1分，满分10分扣完为止。

答：招标参数为空调内外机常规参数：制冷量、制热量、功率、噪音、IPLV值等，参数不具备限制性，按招标文件执行！

问题14：在二标包评分细则响应技术参数中要求“所投多联机空调品 (略) 件（压缩机）的自主研发及生产能力，便于使产品达到最具统一性及性能发挥最极致，实现产品系统的高度兼容性。产品的室外机、室内机及压缩机（OEM 的压缩机不认可为同一品牌, 压缩机制造商品牌和生产商品牌需与投标品牌一致）为同一品牌的，得 6 分；【投标文件中须提供任意一款压缩机的检测报告或者 CQC 认证证书原件扫描件，证明材料中须能体现出压缩机制 (略) 商信息。】”我司有如下疑问：技术要求中产品的室外机、室内机及压缩机为同一品牌便于使产品达到最具统一性及性能发挥最极致，实现产品系统的高度兼容性。此条款为伪命题，因为产品的性能已经可以通过具体参数来计量，而非文字进行修饰。建议删除。

答：同问题1。

问题15：一、招标文件要求：所投多联机空调品 (略) 件（压缩机）的自主研发及生产能力，便于使产品达到最具统一性及性能发挥最极致，实现产品系统的高度兼容性。产品的室外机、室内机及压缩机（贴牌的压缩机不认可为同一品牌, 压缩机制造商品牌和生产商品牌需与投标品牌一致）为同一品牌的，得 5 分； 【投标文件中须提供任意一款压缩机的检测报告或者 CQC 认证证书原件扫描件，证明材料中须能体现出压缩机制 (略) 商信息】 质疑：请问能否简要说明，使用同一品牌压缩机具体体现出哪些兼容性，不是同品牌压缩机具体哪些地方不兼容？若存在兼容问题是不是可以理解大金的压缩机只能大金空调使用，美的的压缩机只能美的使用？

答：同问题1。

问题16：二、 (略) 投品牌多联式空调机组具有《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》，证书中载明的制冷综合性能系数测试结果≥额定值的Y,（Y精确到小数点后两位，第三位四舍五入）且Y值最大的得1分，其他不得分，满分4分。若Y值最大且相等的超出一家投标人，每家投标人均可按提供证书的数量得分；。 质疑：请问最大值是多少？请明确。这么模糊的数据如何判定招标公平？

答：同问题5。

问题17：三、招标文件要求：所投多联机具有待机低功耗功能，最低待机功率≤1W的得3分，1W＜最低待机功率≤2W的得1分，本项不累计计分，其他不得分，满分3分。【提供检测报告，原件扫描件】 质疑：请问机器待机功率1W与1.1W的区别在哪里？待机功率高0.1W难道设备的制冷能力或者制热能力无法满足使用？还是故意为之，刻意倾向某品牌？

答：空调的待机时间远远大于空调的使用时间，待机功率的大小，对于整个空调系统的节能有很大的影响，本条款美的、格力、海尔等均可满足待机功率≤1W的条件，故按招标文件执行！

问题18：四、招标文件要求：“推荐品牌大金、格力、美的、飞利浦，如使用其他品牌请提供优于这四种品牌的证明材料。” 质疑：请问飞利浦有多联机吗？批量生产了吗？该条款是不是可以 (略) 投产品只要具备多联机生产能力就能优于该推荐品牌？

答：同问题8。

问题19：所投品牌空调类产品获得中国质量奖的得3分，提供证书复印件。 质疑：既然是招标多联机空调，为什么要用空调类中国质量奖？空调包含：离心、螺杆、磁悬浮、多联、分体、等等太多种类，请问该条款的意义何在，是不是有明显指向超控性？还是已经选定某品牌？

答：同问题10。

更正日期：2022年8月2日

上述修改内容与招标文件 (略) ，以本次发布的更正公告内容为准，其他内容均执行原招标文件。请各潜在投标人 (略) 通知内容，并以澄清答疑发布的招标文件模板制作本项目最新投标文件。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解。

名 称：滁 (略)

地 址：滁州市南 (略) (略)

联系方式：刘老师、0550- 点击查看>>

名 称：滁州 (略)

地 址：滁州市龙蟠 (略) 房产大厦6楼

联系方式：0550- 点击查看>> 98、 点击查看>>

项目联系人：刘老师、毕玉

电　　 话：0550- 点击查看>> 、0550- 点击查看>> 、 点击查看>>

附件信息：

• 滁 (略) (略) 、教学区教室及实验室空调采购安装项目（二标包） 变更公告

• 滁 (略) (略) 、教学区教室及实验室空调采购安装项目（二标包）更正公告

原公告的 (略) ：　czcg 点击查看>> -093 　

原公告的采购项目名称：　滁 (略) (略) 、教学区教室及实验室空调采购安装项目（二标包）

首次公告日期：2022年7月20日

更正事项：□采购公告 ?采购文件 □采购结果

更正内容：

问题1：招标文件第33页二标包“资信标评审细则”：“所投多联机空调品 (略) 件（压缩机）的自主研发及生产能力，便于使产品达到最具统一性及性能发挥最极致，实现产品系统的高度兼容性。产品的室外机、室内机及压缩机（OEM 的压缩机不认可为同一品牌, 压缩机制造商品牌和生产商品牌需与投标品牌一致）为同一品牌的，得 6 分；【投标文件中须提供任意一款压缩机的检测报告或者 CQC 认证证书原件扫描件，证明材料中须能体现出压缩机制 (略) 商信息。】 ” 疑问：该条款国产品牌只有美的品牌能满足，在省 (略) 经常被投诉。室外机、室内机及压缩机是同一品牌主要为了考察品牌的自主研发能力和机组的稳定性，但是贵单位在同时要求压缩机制造商品牌和生产商品牌需与投标品牌一致具有一定的倾向性，完全在排斥国产一线格力、海尔品牌。压缩机的核心技术和制造工艺都是由机组制造商研发制定，任何生产商都会按照制造商工艺和核心技术生产，且其核心技术和产品工艺也是由制造商掌控，与生产商毫无关系，生产商只是一个代加工角色。本条设置目的是为了考察品牌的自主研发能力和机组的稳定性、兼容性，但是贵单位刻意要求生产商品牌需必须与投标品牌一致，完全没有意义，也体现不了品牌的实力和研发能力，同时具有倾向性和唯一性，招标人设置此条款作为资信，请问有何依据？该条款违反了《滁州市负面采购清单》第7条、《滁公管委〔2020〕1号》和《政府采购法实施条例》，若贵单位坚持认为生产商能体现制造商的实力和资信，请贵单位进一步组织专家论证咨询，以供潜在投标人监督，建议将本条改为第一次招标文件最终的设置条款，让更多一线品牌参与。

答：招标文件评标办法修改为：“投标多联机设备压缩机与主机为同一品牌的得6分，不是同一品牌的不计分，不接受OEM。（提 (略) 投产品的压缩机第三方国家权威机构检测报告，证明材料中须能体现完整信息）；”

问题2：招标文件第34页二标包“资信标评审细则”“为体现机组节能性，所投多联机或系列中最大全年性能系数 APF值＞5.4 的得 5 分，5.0≤APF 值≤5.4 的得 3 分，4.5≤APF 值＜5.0 的得1 分，满分 5 分。【提供多联机机组检测报告，原件扫描件。】 ” 疑问：该条款具有严重唯一性。只有美的品牌能满足，其APF是5.5，市场一线品牌大金、日立、格力、海尔均不满足。该项评分为何设置“5.4”这个特殊数字作为得分界点，且只有美的品牌等得分，完全是给美的品牌量身定制招标文件，若贵单位认为该评分项满足三家品牌且设置合理持有，请组织专家评审，给予公示，以供潜在投标人监督。我方保留进一步投诉的权力！

答：多联机APF值体现多联机全年运行的综合节能性，APF值越大越节能，据查，大金最大AFP值为5.7，东芝最大APF值为5.65，美的最大APF值为5. (略) 分品牌均可满足，此条按招标文件执行。

问题3：招标文件第34页二标包“资信标评审细则”中：所投品牌多联机在变频压缩机宽频运行能力、电气安全方面（防触电保护、接地、绝缘电阻）、网络集中控制系统评价方面获得国家权威检测机构检测合格的，每提供一份检查报告得 1 分，本项最多得 3 分。【提供检测报告，原件扫描件】” 疑问：该条款是美的品牌唯一性条款，仅有美的品牌满足。该条款在历往政府采购中被多次投诉。 (略) 家对其机组的多种技术宣传和检测侧重点不一样，主要自身根据技术核心程度而定，不会对每项技术逐一检测。多联机在变频压缩机宽频运行能力、电气安全方面（防触电保护、接地、绝缘电阻）、网络集中控制等是再基础简单不过的技术，厂家技术证明资料或样册完全可以证明，招标单位却用检测报告作为门槛屏蔽其他一线品牌，该项技术即非国家强制性检测，又具有严重唯一性。请问，贵单位设置检测报告作为评分依据是什么法规文件资料？若认为不是唯一性，请招标人明确公示至少三家满足的品牌，供所有潜在投标人监督，请贵单位组织专家论证是否是唯一性。我方保留进一步投诉的权力！

答：招标文件评标办法修改为：“所投品牌多联机在变频压缩机宽频运行能力、电气安全方面（防触电保护、接地、绝缘电阻）、网络集中控制系统评价方面获得国家权威检测机构检测合格的，每提供一份证明材料的得 1 分，本项最多得 3 分。【提供检测报告或第三方证书作为证明材料】”

问题4：招标文件第34页二标包“资信标评审细则”中：“所投多联机组室内机壳体、室内机面板、室外机面板及线控器外壳均采用抗老化技术，每提供一个得 1 分，满分 4 分。未提供不得分。【提供检测报告，原件扫描件】” 疑问：该条款是美的品牌唯一性条款，仅有美的品牌满足。该条款在历往政府采购中被多次投诉。 (略) 家对其机组的多种技术宣传和检测侧重点不一样，主要自身根据技术核心程度而定，不会对每项技术逐一检测。多多联机组室内机壳体、室内机面板、室外机面板及线控器外壳均采用抗老化技术是再基础简单不过的技术，厂家技术证明资料或样册完全可以证明，招标单位却用检测报告作为门槛屏蔽其他一线品牌，该项技术即非国家强制性检测，又具有严重唯一性。请问，贵单位设置检测报告作为评分依据是什么法规文件资料？若认为不是唯一性，请招标人明确公示至少三家满足的品牌，供所有潜在投标人监督，请贵单位组织专家论证是否是唯一性。我方保留进一步投诉的权力！

答：本条款考核 (略) 件的抗老化能力，多个品牌均可满足；

招标文件评标办法修改为：“所投多联机组室内机壳体、室内机面板、室外机面板及线控器外壳均采用抗老化技术，每提供一个证明材料的得 1 分，满分 4 分。未提供不得分。【提供检测报告或第三方证书作为证明材料】”

问题5：招标文件第34页二标包“资信标评审细则”中：“ (略) 投品牌多联式空调机组具有《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》，证书中载明的制冷综合性能系数测试结果≥额定值的 Y,（Y 精确到小数点后两位，第三位四舍五入）且 Y 值最大的得 1 分，其他不得分，满分 4 分。若 Y 值最大且相等的超出一家投标人，每家投标人均可按提供证书的数量得分；【注：投标文件中须提供《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》复印件或扫描件作为评审依据。】” 疑问：《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》是对工程系统的节能性的评价，是一个系统性评价，不仅仅是设备，还涉及安装等其他因素，也只能反应出受检测的项目的节能性，与本项目是否节能无关。同时，该评价证书分为A、B、C三个等级，A级最优，所谓的“Y值”比较是美的品牌臆断出来以屏蔽其他竞争品牌，该证书评价完全是按照技术标准和规范评价，评价结果只有A、B、C三个等级（见附件），如此设置，完全是给美的量身定制文件，具有严重唯一性，若贵单位坚持认为满足三家品牌且合理持有，请组织专家评审，给予公示，以供潜在投标人监督。

答：招标文件评标办法修改为：“所投产品制造商提供多联机系统节能产品认证证书，每个2分，满分4分（提供相关证书复印件作为证明材料）；”

问题6：所投多联机空调品 (略) 件（压缩机）的自主研发及生产能力，便于使产品达到最具统一性及性能发挥最极致，实现产品系统的高度兼容性。产品的室外机、室内机及压缩机（贴牌的压缩机不认可为同一品牌, 压缩机制造商品牌和生产商品牌需与投标品牌一致）为同一品牌的，得 5 分； 【投标文件中须提供任意一款压缩机的检测报告或者 CQC 认证证书原件扫描件，证明材料中须能体现出压缩机制 (略) 商信息】 质疑理由：“所投多联机空调品 (略) 件（压缩机）的自主研发及生产能力，便于使产品达到最具统一性及性能发挥最极致，实现产品系统的高度兼容性。”请给予说明产品实现高度兼容性的数据。我司作为意向投标人，经过市场了解，各个品牌的压缩机， (略) 自产自用。例：市场主 (略) 控股品牌美芝压缩机，美芝压 (略) (略) （60%控股）和东芝 (略) （40%股份）的合资品牌。美的出钱，东芝出技术，是市场份额最大的，也可见东芝压缩机技 (略) 。美芝压缩机既然是美的控股，那么肯定是美的空调的御用品，同样市场很多空调品牌也会采用美芝压缩机，难道美芝压缩机无法与其他空调品牌高度兼容？请给与明确回复。若招标人或招标代理人觉得条款合理，请给予明确说明合理性原因后，回复按原招标条款执行。

答：同问题一。

问题7： (略) 投品牌多联式空调机组具有《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》，证书中载明的制冷综合性能系数测试结果≥额定值的Y,（Y精确到小数点后两位，第三位四舍五入）且Y值最大的得1分，其他不得分，满分4分。若Y值最大且相等的超出一家投标人，每家投标人均可按提供证书的数量得分。质疑理由：证书中载明的制冷综合性能系数测试结果≥额定值的Y最大得1分，如何体现出公平、公开、公正。 建议改为： (略) 投品牌多联式空调机组具有《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》，证书中载明的制冷综合性能系数测试结果≥额定值的92%的得1分，其他不得分，满分4分。

答：同问题五。

问题8：“推荐品牌大金、格力、美的、飞利浦，如使用其他品牌请提供优于这四种品牌的证明材料。”质疑理由：招标文件中推荐品牌大金、格力、美的、飞利浦。大金作为日系品牌VRV多联机第一品牌，格力作为空调行业龙头企业，带领中国空调品牌走向世界，同时带动了国内空调行业跨越式发展。美的、飞利浦品牌同为行业领导品牌。请问投标 (略) 投品牌优于推荐品牌。故本条款是否存在限制性？既然公开进行招标，为何要设置倾向性条款？中国制造很多品牌已经走向世界，难道无法参与国内项目投标？若招标人或招标代理人觉得设置该条款合理，请给予明确说明合理性原因后，回复按原招标条款执行。

答：招标文件已明确“推荐品牌有助于 (略) 投产品，仅供参考，并无限制性，可以选择性能不低于推荐品牌的产品，但所投产品的技术参数，要最大限度满足招标文件提供的详细参数。”投标人提供投标品牌的产品知名度、市场占有率、参数等相关资料供评标委员会评审。

问题9：（1）、所投品 (略) 级节能技术领域奖项的得1分、获得过国家科学技术进步奖的得3分。本项满分3分。仅以最高分计一次，本项不累计加分。须提供获奖证书扫描件作为评分依据。 （2）、所投品牌空调类产品获得中国质量奖的得3分，提供证书复印件。质疑理由：奖项仅仅代表过去并不代表未来的。滁 (略) 的学 (略) (略) (略) 会的贡献都不如清华北大毕业的学生了吗？之前取得的成绩并不能决定以后的发展。

答：本条款为对于投标品牌的综合实力考量，美的、格力、海尔等均可满足；

招标文件评标办法修改为：“（1）、所投品 (略) 级节能技术领域奖项的得1分、获得过国家科学技术进步奖的得3分。本项满分3分。仅以最高分计一次，本项不累计加分。须提供获奖证书扫描件作为评分依据。（2）、所投品牌6年内获得过中国质量奖的得3分，提供证书复印件。”

问题10：招标文件第33页“资信标评审细则-制造商综合实力，所投品牌空调类产品获得中国质量奖的得 3 分，提供证书复印件’。

疑问：中国质量奖是中国质量领域的最高荣誉，于2012年经中央批准设立，每两年评选一次。中国质量奖旨在推广科学的质量管理制度、模式和方法，促进质量管理创新，传播先进质量理念， (略) 会不断提升质量，推动建设质量强国。中国质量奖评选表彰工作由 (略) 负责组织实施。招标文件该条款描述有歧义，中国质量奖并非针对个别产品！

答：招标文件评标办法修改为：“所投品牌6年内获得过中国质量奖的得3分，提供证书复印件。”

问题11：关于招标文件中多联机推荐品牌为格力、美的、大金，飞利浦，且明确说明如使用其他品牌请提优于这四种品牌的证明材料。我司有如下疑问：需要提供哪种证明资料 (略) 投品牌是优于以上推荐品牌，请明确指出！或者请问既为世界级品牌又是国产一线品牌的海尔中央空调是否满足投标条件，需明确指出!

答：同问题8。

问题12：招标文件中二标包评分细则响应技术要求“所投品牌空调类产品获得中国质量奖的得 3 分，提供证书复印件。”据市场调研，满足此项要求的不足三家，违反招标法相关规定。建议修改为：所投多联机品牌需提供一个变频中央空调可靠运行 18年及以上报告的得 2分，其他不得分。【提供检测报告，原件扫描件】

答：同问题10。

问题13：在二标包评分细则响应技术参数中要求“根据投标文件对交易文件中技术规格及参数要求的响应情况:（一）采购人需求技术规格参数【10 分】（1） (略) 有技术规格 (略) 满足且没有负偏离的得满分；（2）采购人需求中要求提供相关证明材料的，每有一条未提供的扣 2 分，扣完为止；（3）普通技术规格参数每有一条不响应或负偏离的扣 1 分，扣完为止；技术标中须能充分有效反映出本评分项内容，根据采购清单中的主要技核验电子标书第 35 页术指标进行评审，全部满足或优于招标文件技术参数的得 10 分，投标参数正偏离的，不加分；投标人应按采购清单的要求提供产品样册或者检测报告扫描件上传，核验电子标书，未上传或不符合要求的不得分。”我司有如下疑问：第一点，要求 (略) 有技术 (略) 满足，此处参数均为参考某一品牌要求，对其他品牌空调不公平，存在排他性；第二点，普通技术规格参数每有一条不响应或负偏离的扣 1 分，扣完为止，那么请问普通技术规格参数如何定义？第三点，空调参数制冷量，噪音，额定功率等这些参数自身就存在关联性，如制冷量大，噪音自然大，额定功率也会变大，所以当有某项参数优于招标文件要求时，必然会有其他参数不能满足，故此项设置不合理。建议修改为:（一）采购人需求技术规格参数【10分】所投多联机组室外机IPLV≥8.0，根据制冷量及制热量参数要求，每有一项不满足要求扣1分，满分10分扣完为止。

答：招标参数为空调内外机常规参数：制冷量、制热量、功率、噪音、IPLV值等，参数不具备限制性，按招标文件执行！

问题14：在二标包评分细则响应技术参数中要求“所投多联机空调品 (略) 件（压缩机）的自主研发及生产能力，便于使产品达到最具统一性及性能发挥最极致，实现产品系统的高度兼容性。产品的室外机、室内机及压缩机（OEM 的压缩机不认可为同一品牌, 压缩机制造商品牌和生产商品牌需与投标品牌一致）为同一品牌的，得 6 分；【投标文件中须提供任意一款压缩机的检测报告或者 CQC 认证证书原件扫描件，证明材料中须能体现出压缩机制 (略) 商信息。】”我司有如下疑问：技术要求中产品的室外机、室内机及压缩机为同一品牌便于使产品达到最具统一性及性能发挥最极致，实现产品系统的高度兼容性。此条款为伪命题，因为产品的性能已经可以通过具体参数来计量，而非文字进行修饰。建议删除。

答：同问题1。

问题15：一、招标文件要求：所投多联机空调品 (略) 件（压缩机）的自主研发及生产能力，便于使产品达到最具统一性及性能发挥最极致，实现产品系统的高度兼容性。产品的室外机、室内机及压缩机（贴牌的压缩机不认可为同一品牌, 压缩机制造商品牌和生产商品牌需与投标品牌一致）为同一品牌的，得 5 分； 【投标文件中须提供任意一款压缩机的检测报告或者 CQC 认证证书原件扫描件，证明材料中须能体现出压缩机制 (略) 商信息】 质疑：请问能否简要说明，使用同一品牌压缩机具体体现出哪些兼容性，不是同品牌压缩机具体哪些地方不兼容？若存在兼容问题是不是可以理解大金的压缩机只能大金空调使用，美的的压缩机只能美的使用？

答：同问题1。

问题16：二、 (略) 投品牌多联式空调机组具有《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》，证书中载明的制冷综合性能系数测试结果≥额定值的Y,（Y精确到小数点后两位，第三位四舍五入）且Y值最大的得1分，其他不得分，满分4分。若Y值最大且相等的超出一家投标人，每家投标人均可按提供证书的数量得分；。 质疑：请问最大值是多少？请明确。这么模糊的数据如何判定招标公平？

答：同问题5。

问题17：三、招标文件要求：所投多联机具有待机低功耗功能，最低待机功率≤1W的得3分，1W＜最低待机功率≤2W的得1分，本项不累计计分，其他不得分，满分3分。【提供检测报告，原件扫描件】 质疑：请问机器待机功率1W与1.1W的区别在哪里？待机功率高0.1W难道设备的制冷能力或者制热能力无法满足使用？还是故意为之，刻意倾向某品牌？

答：空调的待机时间远远大于空调的使用时间，待机功率的大小，对于整个空调系统的节能有很大的影响，本条款美的、格力、海尔等均可满足待机功率≤1W的条件，故按招标文件执行！

问题18：四、招标文件要求：“推荐品牌大金、格力、美的、飞利浦，如使用其他品牌请提供优于这四种品牌的证明材料。” 质疑：请问飞利浦有多联机吗？批量生产了吗？该条款是不是可以 (略) 投产品只要具备多联机生产能力就能优于该推荐品牌？

答：同问题8。

问题19：所投品牌空调类产品获得中国质量奖的得3分，提供证书复印件。 质疑：既然是招标多联机空调，为什么要用空调类中国质量奖？空调包含：离心、螺杆、磁悬浮、多联、分体、等等太多种类，请问该条款的意义何在，是不是有明显指向超控性？还是已经选定某品牌？

答：同问题10。

更正日期：2022年8月2日

上述修改内容与招标文件 (略) ，以本次发布的更正公告内容为准，其他内容均执行原招标文件。请各潜在投标人 (略) 通知内容，并以澄清答疑发布的招标文件模板制作本项目最新投标文件。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解。

名 称：滁 (略)

地 址：滁州市南 (略) (略)

联系方式：刘老师、0550- 点击查看>>

名 称：滁州 (略)

地 址：滁州市龙蟠 (略) 房产大厦6楼

联系方式：0550- 点击查看>> 98、 点击查看>>

项目联系人：刘老师、毕玉

电　　 话：0550- 点击查看>> 、0550- 点击查看>> 、 点击查看>>

附件信息：

• 滁 (略) (略) 、教学区教室及实验室空调采购安装项目（二标包） 变更公告

• 滁 (略) (略) 、教学区教室及实验室空调采购安装项目（二标包）更正公告