评审因素

评审标准

分值构成

(略) 分 点击查看>> 分

(略) 分 点击查看>> 分

报价得分 点击查看>> 分

(略) 分

重要技术参数响应( 点击查看>> 分)

对《技术和服务要求响应表》中带▲号的重要技术参数要求的满足程度进行评审。全部完全响应或优于要求的，得21分；每负偏离一项扣3分，最低得0分；注：投标人必须提供投标产品彩页及相应 (略) 家使用说明书、质量认可材料等作为技术证明文件，并标注好对应参数位置以便评标委员会查阅，否则评标委员会有权视相应技术参数响应不符合招标要求（如厂家的产品使用说明书为英文版，请同时提供中文版）。如技术参数要求提供其他证明材料的， (略) 要求的为准，不提供视为不响应。

一般技术参数响应(8.0分)

对《技术和服务要求响应表》中不带▲号的技术参数要求的满足程度进行评审。全部完全响应或优于要求的，得8分；有1-5项负偏离或不响应的得5分，有6-10项负偏离或不响应的得3分，有11-15项负偏离或不响应的得1分，有16项或以上负偏离或不响应的不得分。注：除参数注明必须提供的证明材料外，投标人可自行选择是否提供投标产品彩页及相应 (略) 家使用说明书、质量认可材料等作为技术证明文件，如投标人不提供相关资料或证明文件不能清晰反映有关参数等信息的，评标委员会有权视相应技术参数响应不符合招标要求（如厂家的产品使用说明书为英文版，请同时提供中文版）。如技术参数要求提供其他证明材料的， (略) 要求的为准，不提供视为不响应。

供货保障方案( 点击查看>> 分)，（等次分值选择：0.0;2.0;6.0; 点击查看>> ;）

根据各供应商针对本项目拟定的供货保障方案（包括但不限于：供货时间、方式安排、保障计划、供货应急预案）进行综合评审：供货保障方案具体、全面，可行性高的，得10分；供货保障方案完整可行，可行性较高的，得6分；供货保障方案较可行，具有一定可行性的，得2分；不提供不得分。

操作维护简便性(3.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;3.0;）

根据设备的操作使用及维护的简便性，对产品进行综合评审：货物的操作使用及维护简便得3分；货物的操作使用及维护性一般得2分；货物的操作使用及维护性较差得1分；不提供不得分。

后续使用成本(3.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;3.0;）

根据产品易损耗件使用寿命、零配件价格、服务收费等后续使用成本情况进行综合评审：使用寿命长、后续使用成本低得3分；使用寿命较长、后续使用成本较低得2分；使用寿命短、后续使用成本高得1分；不提供不得分。

(略) 分

商务条款响应程度(1.0分)

根据供应商对商务条款的响应程度进行评价打分。全部完全响应或优于要求的得1分；存在负偏离或不响应的不得分。

安装、调试和验收方案( 点击查看>> 分)，（等次分值选择：0.0;4.0;8.0; 点击查看>> ;）

对安装、调试和验收方案进行综合评审：方案详细、合理，可行性高，得12分；方案较详细、合理，可行性较高，得8分；方案基本合理，基本可行，得4分；方案不合理、不可行或无提供方案的得0分。

售后服务方案( 点击查看>> 分)，（等次分值选择：0.0;4.0;8.0; 点击查看>> ;）

对售后服务方案（免费保修期、应急维修时间安排、制造商的技术支持、培训计划等）进行综合评审：方案详细、合理，可行性高，得12分；方案较详细、合理，可行性较高，得8分；方案基本合理，基本可行，得4分；方案不合理、不可行或无提供方案的得0分。

投标报价

投标报价得分( 点击查看>> 分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

(略) 分 点击查看>> 分

(略) 分 点击查看>> 分

报价得分 点击查看>> 分

(略) 分

重要技术参数响应( 点击查看>> 分)

对《技术和服务要求响应表》中带▲号的重要技术参数要求的满足程度进行评审。全部完全响应或优于要求的，得21分；每负偏离一项扣3分，最低得0分；注：投标人必须提供投标产品彩页及相应 (略) 家使用说明书、质量认可材料等作为技术证明文件，并标注好对应参数位置以便评标委员会查阅，否则评标委员会有权视相应技术参数响应不符合招标要求（如厂家的产品使用说明书为英文版，请同时提供中文版）。如技术参数要求提供其他证明材料的， (略) 要求的为准，不提供视为不响应。

一般技术参数响应(8.0分)

对《技术和服务要求响应表》中不带▲号的技术参数要求的满足程度进行评审。全部完全响应或优于要求的，得8分；有1-5项负偏离或不响应的得5分，有6-10项负偏离或不响应的得3分，有11-15项负偏离或不响应的得1分，有16项或以上负偏离或不响应的不得分。注：除参数注明必须提供的证明材料外，投标人可自行选择是否提供投标产品彩页及相应 (略) 家使用说明书、质量认可材料等作为技术证明文件，如投标人不提供相关资料或证明文件不能清晰反映有关参数等信息的，评标委员会有权视相应技术参数响应不符合招标要求（如厂家的产品使用说明书为英文版，请同时提供中文版）。如技术参数要求提供其他证明材料的， (略) 要求的为准，不提供视为不响应。

供货保障方案( 点击查看>> 分)，（等次分值选择：0.0;2.0;6.0; 点击查看>> ;）

根据各供应商针对本项目拟定的供货保障方案（包括但不限于：供货时间、方式安排、保障计划、供货应急预案）进行综合评审：供货保障方案具体、全面，可行性高的，得10分；供货保障方案完整可行，可行性较高的，得6分；供货保障方案较可行，具有一定可行性的，得2分；不提供不得分。

操作维护简便性(3.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;3.0;）

根据设备的操作使用及维护的简便性，对产品进行综合评审：货物的操作使用及维护简便得3分；货物的操作使用及维护性一般得2分；货物的操作使用及维护性较差得1分；不提供不得分。

后续使用成本(3.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;3.0;）

根据产品易损耗件使用寿命、零配件价格、服务收费等后续使用成本情况进行综合评审：使用寿命长、后续使用成本低得3分；使用寿命较长、后续使用成本较低得2分；使用寿命短、后续使用成本高得1分；不提供不得分。

(略) 分

商务条款响应程度(1.0分)

根据供应商对商务条款的响应程度进行评价打分。全部完全响应或优于要求的得1分；存在负偏离或不响应的不得分。

安装、调试和验收方案( 点击查看>> 分)，（等次分值选择：0.0;4.0;8.0; 点击查看>> ;）

对安装、调试和验收方案进行综合评审：方案详细、合理，可行性高，得12分；方案较详细、合理，可行性较高，得8分；方案基本合理，基本可行，得4分；方案不合理、不可行或无提供方案的得0分。

售后服务方案( 点击查看>> 分)，（等次分值选择：0.0;4.0;8.0; 点击查看>> ;）

对售后服务方案（免费保修期、应急维修时间安排、制造商的技术支持、培训计划等）进行综合评审：方案详细、合理，可行性高，得12分；方案较详细、合理，可行性较高，得8分；方案基本合理，基本可行，得4分；方案不合理、不可行或无提供方案的得0分。

投标报价

投标报价得分( 点击查看>> 分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。