我单位于8月10日收到国药控股美太医疗设备（上海）有限公司针对 (略) 重大疫情救治基地项目气动物流传输系统工程项目（ (略) 分）的质疑函。

经讨论现对你单位提出的“招标文件中2.2.4 （1）商务评分标准2分投标人业绩（2分）近两年（2019年7月1日至今，以签订合同时间为准）每具有一个气动物流传输系统项目单项合同额≥500万元的采购及安装项目的业绩得1分，最高得2分，提出质疑！质疑理由：因 点击查看>> 方最终采 (略) 商制造的气动物流，不是某投标 (略) 以建议将业绩改成品牌业绩，另单项合同≥500万元的采购及安装项目的业绩.我方认为为了更好的体现品牌的实力和市场占有率，单项合同的的金额需要降低，同时增加业绩合同数量不少于四份。”做出如下回复：

1.气动物流传输系统工程是 (略) 重大疫情救治基地项目基础建设及投入运营后使用率较高的模块，对相关物品传送的速度、负荷能力、传送安全等要求较高。本项目合同金额为 点击查看>> 79万元，在设置同类业绩加分项时，同类业绩合同额已降低至500万元，且不同合同额度的项目难易程度、项目体量不同，承接过金额较低的同类项目单位未必能顺利承接本项目，为了保障本系统的质量及安全运行，有同类型项目经验的单位能更好的承接本项目，故合同金额不做调整。

2.我单位作为招标人是与中标人签订合 (略) 家，在项目实施过程中全程仅对接中 (略) 家，故设置投标人业绩。

3.业绩加分项仅设置2个，作为招标人我单位也响应优化营商环境评价的政策文件，不排斥其他未承接过同类型项目的单位，减少潜在投标人之间的分值差距。故合同数量不做调整。

我单位于8月10日收到国药控股美太医疗设备（上海）有限公司针对 (略) 重大疫情救治基地项目气动物流传输系统工程项目（ (略) 分）的质疑函。

经讨论现对你单位提出的“招标文件中2.2.4 （1）商务评分标准2分投标人业绩（2分）近两年（2019年7月1日至今，以签订合同时间为准）每具有一个气动物流传输系统项目单项合同额≥500万元的采购及安装项目的业绩得1分，最高得2分，提出质疑！质疑理由：因 点击查看>> 方最终采 (略) 商制造的气动物流，不是某投标 (略) 以建议将业绩改成品牌业绩，另单项合同≥500万元的采购及安装项目的业绩.我方认为为了更好的体现品牌的实力和市场占有率，单项合同的的金额需要降低，同时增加业绩合同数量不少于四份。”做出如下回复：

1.气动物流传输系统工程是 (略) 重大疫情救治基地项目基础建设及投入运营后使用率较高的模块，对相关物品传送的速度、负荷能力、传送安全等要求较高。本项目合同金额为 点击查看>> 79万元，在设置同类业绩加分项时，同类业绩合同额已降低至500万元，且不同合同额度的项目难易程度、项目体量不同，承接过金额较低的同类项目单位未必能顺利承接本项目，为了保障本系统的质量及安全运行，有同类型项目经验的单位能更好的承接本项目，故合同金额不做调整。

2.我单位作为招标人是与中标人签订合 (略) 家，在项目实施过程中全程仅对接中 (略) 家，故设置投标人业绩。

3.业绩加分项仅设置2个，作为招标人我单位也响应优化营商环境评价的政策文件，不排斥其他未承接过同类型项目的单位，减少潜在投标人之间的分值差距。故合同数量不做调整。