评审项目

分值

评审内容及标准

备注

技术分

（90分）

团队能力

（0-7分）

拟为本项目配备的人员中包括：项目总负责人、会展设计师、文案策划师、平面设计师、对接负责人、现场施工负责人、安全管理员，每岗每提供一人得1分，可一人兼任多岗，本项满分7分。

备注：响应文件中同时提供下列证明材料：

1.人员名单（格式自拟，须体现出姓名、职位）

2.供应商为上述人员缴纳的近6个月以来（其中任意连续3个月）的社保证明。

展台整体

设计方案

（0-18分）

磋商小组根据供应商响应文件中提供的下列内容，综合评分：

1、依据本项目的采购需求，展台设计方案是否满足整体要求，宿州元素、农业主题元素、融合农业产业特性和展会属性等能否得到充分体现。

方案全面深入,详尽准确,思路科学合理的，得8分；方案较为贴切，符合实际，具有实用性的，得5分；方案基本符合要求的，得2分；较差或未提供的，不得分。

2、是否有三维效果图、二维效果图、高度尺寸图， (略) 图，是否能将宿州农业主题完整展示，设计方案是否完整。

方案完整，能充分展示宿州农业主题的，得5分；方案较为贴切，能较好展示主题的，得3分；基本能展示主题的，得1分；较差或未提供的，不得分。

3、 (略) 合理性、 (略) 线规划合理性、方案可操作性。

(略) 规划科学合理，可操作性强的，得5分； (略) 规划有一定针对性的，得3分； (略) 规划有待完善的，得1分；较差或未提供的，不得分。

展台设计方案创新性（0-9分）

从创意表达，声光效果方面根据供应商提供的方案磋商小组进行综合评审：

1、创意表达：

展示形式新颖，创意突出的，得5分；展示形式较新颖，创意比较突出的，得3分；基本满足要求的，得1分，未提供相关内容不得分。

2、声光效果：

大量运用各种现代化的表现手段，做到图、文、物并茂，声、光、色协调，得4分；运用现代化的表现手段，声、光、色能较好协调的，得3分；基本满足要求的，得1分，未提供相关内容不得分。

企业参展

设计方案

（0-12分）

磋商小组根据供应商响应文件中提供的下列内容，综合评分：

1、是否理解产业需求，企业要求、方案能否给企业合理分配位置。

能充分理解产业需求、企业要求，能合理分配参展企业位置的，得6分；能理解产业需求、企业要求，较合理,分配参展企业位置的，得4分；基本符合要求的，得2分；较差或未提供的，不得分。

2、设计方案是否具有创意感、美观感等特点。

具有很好的创意感、美观感等特点的，得6分；有较好创意感、美感等特点的，得4分；有一定创意感、美感等特点的，得2分；较差或未提供的，不得分。

参展组

织方案

（0-12分）

磋商小组根据供应商响应文件中提供的下列内容，综合评分：

1、参展组织方案是否完整、合理、可操作性强。

方案全面深入,详尽准确,思路科学合理，可操作性强的，得4分；方案比较详尽准确，思路科学较合理，有可操作性的，得2分；方案基本详尽准确，思路科学基本合理，有基本可操作性的，得1分；较差或未提供的，不得分。

2、配备本项 (略) 人员专业性强，针对各种情况的应对能力强。

(略) 人员专业性强、经验丰富的，得4分； (略) 人员有较好的专业性、经验比较丰富的，得2分； (略) 人员有基本的专业性、有一定的经验，得1分；较差或未提供的，不得分。

3、展商对接、展品对接、证件管理及确保现场运营的各项方案是否完整、考虑得当、可操作性强。

方案全面深入,详尽准确,思路科学合理的，得4分；方案比较详尽准确，思路科学较合理，有可操作性的，得2分；方案基本详尽准确，思路科学基本合理，有基本可操作性的，得1分；较差或未提供的，不得分。

宣传推

广方案

（0-15分）

磋商小组根据供应商响应文件中提供的下列内容，综合评分：

1、灯杆旗、广告牌切合主题，突出宿州城市特色。

能完全切合主题,突出宿州城市特色的，得5分；比较切合主题，较能突出宿州城市特色的，得3分；基本符合要求的，得1分；较差或未提供的，不得分。

2、文案突出、效果明显。

文案全面深入突出、效果明显的，得5分；文案较深入突出、效果比较明显的，得3分；文案和效果有待完善的，得1分；较

差或未提供的，不得分。

3、设计优秀，创意新颖。

完美融合农业元素，设计优秀且有创意新颖的，得5分；能够融合农业元素，设计比较优秀，创意较新颖的，得3分；有待完善的，得1分；较差或未提供的，不得分。

推介活动

创意方案

（0-10分）

磋商小组根据供应商响应文件中提供的下列内容，综合评分：

1、现场活动推介方案全面深入、详尽准确。

制作产品文案全面深入、详尽准确的，得5分；制作产品文案比较深入、详尽准确的，得3分；制作产品文案基本全面、准确的，得1分；较差或未提供的，不得分。

2、推介产品新颖且具有代表性。

推介产品具有充分的代表性、地域性且新颖的，得5分；推介产品具有一定的代表性、地域性且新颖的，得3分；推介产品具有基本的代表性、地域性的，得1分；较差或未提供的，不得分。

供应商

业绩

（0-7分）

自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），供应商具有地市级及以上党政机关（或事业单位）委托的展会活动设计布展服务项目业绩，每参加1次加1分，满分7分。

注：（1）响应文件中提供合同及验收报告扫描件，如合同及验收报告不能体现签订时间、展厅面积及服务内容等关键评审要素的，须另附业主（合同 点击查看>> 方）证明材料扫描件，否则不得分；

（2）党政机关包括党的机关、人大机关、行政机关、政协机关、审判机关、检察机关，及各级党政机关派出机构、直属事业单位及工会、共青团、妇联等。

商务分

（10分）

提供服务的人员为小微企业依照《中华人民共和国劳动合同法》订立劳动合同的从业人员。的价格给予/% 的扣除，用扣除后的价格参与评审。

综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分=(磋商基准价/最后磋商报价)×价格权值×100

项目评审过程中，不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价。

评审项目

分值

评审内容及标准

备注

技术分

（90分）

团队能力

（0-7分）

拟为本项目配备的人员中包括：项目总负责人、会展设计师、文案策划师、平面设计师、对接负责人、现场施工负责人、安全管理员，每岗每提供一人得1分，可一人兼任多岗，本项满分7分。

备注：响应文件中同时提供下列证明材料：

1.人员名单（格式自拟，须体现出姓名、职位）

2.供应商为上述人员缴纳的近6个月以来（其中任意连续3个月）的社保证明。

展台整体

设计方案

（0-20分）

磋商小组根据供应商响应文件中提供的下列内容，综合评分：

1、依据本项目的采购需求，展台设计方案是否满足整体要求，宿州元素、农业主题元素、融合农业产业特性和展会属性等能否得到充分体现。

方案全面深入,详尽准确,思路科学合理的，得10分；方案较为贴切，符合实际，具有实用性的，得7分；方案基本符合要求的，得4分；较差或未提供的，不得分。

2、是否有三维效果图、二维效果图、高度尺寸图， (略) 图，是否能将宿州农业主题完整展示，设计方案是否完整。

方案完整，能充分展示宿州农业主题的，得5分；方案较为贴切，能较好展示主题的，得3分；基本能展示主题的，得1分；较差或未提供的，不得分。

3、 (略) 合理性、 (略) 线规划合理性、方案可操作性。

(略) 规划科学合理，可操作性强的，得5分； (略) 规划有一定针对性的，得3分； (略) 规划有待完善的，得1分；较差或未提供的，不得分。

展台设计方案创新性（0-12分）

从创意表达，声光效果方面根据供应商提供的方案磋商小组进行综合评审：

1、创意表达：

展示形式新颖，创意突出的，得7分；展示形式较新颖，创意比较突出的，得5分；基本满足要求的，得3分，未提供相关内容不得分。

2、声光效果：

大量运用各种现代化的表现手段，做到图、文、物并茂，声、光、色协调，得5分；运用现代化的表现手段，声、光、色能较好协调的，得3分；基本满足要求的，得1分，未提供相关内容不得分。

企业参展

设计方案

（0-12分）

磋商小组根据供应商响应文件中提供的下列内容，综合评分：

1、是否理解产业需求，企业要求、方案能否给企业合理分配位置。

能充分理解产业需求、企业要求，能合理分配参展企业位置的，得6分；能理解产业需求、企业要求，较合理,分配参展企业位置的，得4分；基本符合要求的，得2分；较差或未提供的，不得分。

2、设计方案是否具有创意感、美观感等特点。

具有很好的创意感、美观感等特点的，得6分；有较好创意感、美感等特点的，得4分；有一定创意感、美感等特点的，得2分；较差或未提供的，不得分。

参展组

织方案

（0-12分）

磋商小组根据供应商响应文件中提供的下列内容，综合评分：

1、参展组织方案是否完整、合理、可操作性强。

方案全面深入,详尽准确,思路科学合理，可操作性强的，得4分；方案比较详尽准确，思路科学较合理，有可操作性的，得2分；方案基本详尽准确，思路科学基本合理，有基本可操作性的，得1分；较差或未提供的，不得分。

2、配备本项 (略) 人员专业性强，针对各种情况的应对能力强。

(略) 人员专业性强、经验丰富的，得4分； (略) 人员有较好的专业性、经验比较丰富的，得2分； (略) 人员有基本的专业性、有一定的经验，得1分；较差或未提供的，不得分。

3、展商对接、展品对接、证件管理及确保现场运营的各项方案是否完整、考虑得当、可操作性强。

方案全面深入,详尽准确,思路科学合理的，得4分；方案比较详尽准确，思路科学较合理，有可操作性的，得2分；方案基本详尽准确，思路科学基本合理，有基本可操作性的，得1分；较差或未提供的，不得分。

宣传推

广方案

（0-15分）

磋商小组根据供应商响应文件中提供的下列内容，综合评分：

1、灯杆旗、广告牌切合主题，突出宿州城市特色。

能完全切合主题,突出宿州城市特色的，得5分；比较切合主题，较能突出宿州城市特色的，得3分；基本符合要求的，得1分；较差或未提供的，不得分。

2、文案突出、效果明显。

文案全面深入突出、效果明显的，得5分；文案较深入突出、效果比较明显的，得3分；文案和效果有待完善的，得1分；较差或未提供的，不得分。

3、设计优秀，创意新颖。

完美融合农业元素，设计优秀且有创意新颖的，得5分；能够融合农业元素，设计比较优秀，创意较新颖的，得3分；有待完善的，得1分；较差或未提供的，不得分。

推介活动

创意方案

（0-12分）

磋商小组根据供应商响应文件中提供的下列内容，综合评分：

1、现场活动推介方案全面深入、详尽准确。

制作产品文案全面深入、详尽准确的，得6分；制作产品文案比较深入、详尽准确的，得4分；制作产品文案基本全面、准确的，得2分；较差或未提供的，不得分。

2、推介产品新颖且具有代表性。

推介产品具有充分的代表性、地域性且新颖的，得6分；推介产品具有一定的代表性、地域性且新颖的，得4分；推介产品具有基本的代表性、地域性的，得2分；较差或未提供的，不得分。

商务分

（10分）

提供服务的人员为小微企业依照《中华人民共和国劳动合同法》订立劳动合同的从业人员。的价格给予/% 的扣除，用扣除后的价格参与评审。

综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分=(磋商基准价/最后磋商报价)×价格权值×100

项目评审过程中，不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价。

评审项目

分值

评审内容及标准

备注

技术分

（90分）

团队能力

（0-7分）

拟为本项目配备的人员中包括：项目总负责人、会展设计师、文案策划师、平面设计师、对接负责人、现场施工负责人、安全管理员，每岗每提供一人得1分，可一人兼任多岗，本项满分7分。

备注：响应文件中同时提供下列证明材料：

1.人员名单（格式自拟，须体现出姓名、职位）

2.供应商为上述人员缴纳的近6个月以来（其中任意连续3个月）的社保证明。

展台整体

设计方案

（0-18分）

磋商小组根据供应商响应文件中提供的下列内容，综合评分：

1、依据本项目的采购需求，展台设计方案是否满足整体要求，宿州元素、农业主题元素、融合农业产业特性和展会属性等能否得到充分体现。

方案全面深入,详尽准确,思路科学合理的，得8分；方案较为贴切，符合实际，具有实用性的，得5分；方案基本符合要求的，得2分；较差或未提供的，不得分。

2、是否有三维效果图、二维效果图、高度尺寸图， (略) 图，是否能将宿州农业主题完整展示，设计方案是否完整。

方案完整，能充分展示宿州农业主题的，得5分；方案较为贴切，能较好展示主题的，得3分；基本能展示主题的，得1分；较差或未提供的，不得分。

3、 (略) 合理性、 (略) 线规划合理性、方案可操作性。

(略) 规划科学合理，可操作性强的，得5分； (略) 规划有一定针对性的，得3分； (略) 规划有待完善的，得1分；较差或未提供的，不得分。

展台设计方案创新性（0-9分）

从创意表达，声光效果方面根据供应商提供的方案磋商小组进行综合评审：

1、创意表达：

展示形式新颖，创意突出的，得5分；展示形式较新颖，创意比较突出的，得3分；基本满足要求的，得1分，未提供相关内容不得分。

2、声光效果：

大量运用各种现代化的表现手段，做到图、文、物并茂，声、光、色协调，得4分；运用现代化的表现手段，声、光、色能较好协调的，得3分；基本满足要求的，得1分，未提供相关内容不得分。

企业参展

设计方案

（0-12分）

磋商小组根据供应商响应文件中提供的下列内容，综合评分：

1、是否理解产业需求，企业要求、方案能否给企业合理分配位置。

能充分理解产业需求、企业要求，能合理分配参展企业位置的，得6分；能理解产业需求、企业要求，较合理,分配参展企业位置的，得4分；基本符合要求的，得2分；较差或未提供的，不得分。

2、设计方案是否具有创意感、美观感等特点。

具有很好的创意感、美观感等特点的，得6分；有较好创意感、美感等特点的，得4分；有一定创意感、美感等特点的，得2分；较差或未提供的，不得分。

参展组

织方案

（0-12分）

磋商小组根据供应商响应文件中提供的下列内容，综合评分：

1、参展组织方案是否完整、合理、可操作性强。

方案全面深入,详尽准确,思路科学合理，可操作性强的，得4分；方案比较详尽准确，思路科学较合理，有可操作性的，得2分；方案基本详尽准确，思路科学基本合理，有基本可操作性的，得1分；较差或未提供的，不得分。

2、配备本项 (略) 人员专业性强，针对各种情况的应对能力强。

(略) 人员专业性强、经验丰富的，得4分； (略) 人员有较好的专业性、经验比较丰富的，得2分； (略) 人员有基本的专业性、有一定的经验，得1分；较差或未提供的，不得分。

3、展商对接、展品对接、证件管理及确保现场运营的各项方案是否完整、考虑得当、可操作性强。

方案全面深入,详尽准确,思路科学合理的，得4分；方案比较详尽准确，思路科学较合理，有可操作性的，得2分；方案基本详尽准确，思路科学基本合理，有基本可操作性的，得1分；较差或未提供的，不得分。

宣传推

广方案

（0-15分）

磋商小组根据供应商响应文件中提供的下列内容，综合评分：

1、灯杆旗、广告牌切合主题，突出宿州城市特色。

能完全切合主题,突出宿州城市特色的，得5分；比较切合主题，较能突出宿州城市特色的，得3分；基本符合要求的，得1分；较差或未提供的，不得分。

2、文案突出、效果明显。

文案全面深入突出、效果明显的，得5分；文案较深入突出、效果比较明显的，得3分；文案和效果有待完善的，得1分；较

差或未提供的，不得分。

3、设计优秀，创意新颖。

完美融合农业元素，设计优秀且有创意新颖的，得5分；能够融合农业元素，设计比较优秀，创意较新颖的，得3分；有待完善的，得1分；较差或未提供的，不得分。

推介活动

创意方案

（0-10分）

磋商小组根据供应商响应文件中提供的下列内容，综合评分：

1、现场活动推介方案全面深入、详尽准确。

制作产品文案全面深入、详尽准确的，得5分；制作产品文案比较深入、详尽准确的，得3分；制作产品文案基本全面、准确的，得1分；较差或未提供的，不得分。

2、推介产品新颖且具有代表性。

推介产品具有充分的代表性、地域性且新颖的，得5分；推介产品具有一定的代表性、地域性且新颖的，得3分；推介产品具有基本的代表性、地域性的，得1分；较差或未提供的，不得分。

供应商

业绩

（0-7分）

自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），供应商具有地市级及以上党政机关（或事业单位）委托的展会活动设计布展服务项目业绩，每参加1次加1分，满分7分。

注：（1）响应文件中提供合同及验收报告扫描件，如合同及验收报告不能体现签订时间、展厅面积及服务内容等关键评审要素的，须另附业主（合同 点击查看>> 方）证明材料扫描件，否则不得分；

（2）党政机关包括党的机关、人大机关、行政机关、政协机关、审判机关、检察机关，及各级党政机关派出机构、直属事业单位及工会、共青团、妇联等。

商务分

（10分）

提供服务的人员为小微企业依照《中华人民共和国劳动合同法》订立劳动合同的从业人员。的价格给予/% 的扣除，用扣除后的价格参与评审。

综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分=(磋商基准价/最后磋商报价)×价格权值×100

项目评审过程中，不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价。

评审项目

分值

评审内容及标准

备注

技术分

（90分）

团队能力

（0-7分）

拟为本项目配备的人员中包括：项目总负责人、会展设计师、文案策划师、平面设计师、对接负责人、现场施工负责人、安全管理员，每岗每提供一人得1分，可一人兼任多岗，本项满分7分。

备注：响应文件中同时提供下列证明材料：

1.人员名单（格式自拟，须体现出姓名、职位）

2.供应商为上述人员缴纳的近6个月以来（其中任意连续3个月）的社保证明。

展台整体

设计方案

（0-20分）

磋商小组根据供应商响应文件中提供的下列内容，综合评分：

1、依据本项目的采购需求，展台设计方案是否满足整体要求，宿州元素、农业主题元素、融合农业产业特性和展会属性等能否得到充分体现。

方案全面深入,详尽准确,思路科学合理的，得10分；方案较为贴切，符合实际，具有实用性的，得7分；方案基本符合要求的，得4分；较差或未提供的，不得分。

2、是否有三维效果图、二维效果图、高度尺寸图， (略) 图，是否能将宿州农业主题完整展示，设计方案是否完整。

方案完整，能充分展示宿州农业主题的，得5分；方案较为贴切，能较好展示主题的，得3分；基本能展示主题的，得1分；较差或未提供的，不得分。

3、 (略) 合理性、 (略) 线规划合理性、方案可操作性。

(略) 规划科学合理，可操作性强的，得5分； (略) 规划有一定针对性的，得3分； (略) 规划有待完善的，得1分；较差或未提供的，不得分。

展台设计方案创新性（0-12分）

从创意表达，声光效果方面根据供应商提供的方案磋商小组进行综合评审：

1、创意表达：

展示形式新颖，创意突出的，得7分；展示形式较新颖，创意比较突出的，得5分；基本满足要求的，得3分，未提供相关内容不得分。

2、声光效果：

大量运用各种现代化的表现手段，做到图、文、物并茂，声、光、色协调，得5分；运用现代化的表现手段，声、光、色能较好协调的，得3分；基本满足要求的，得1分，未提供相关内容不得分。

企业参展

设计方案

（0-12分）

磋商小组根据供应商响应文件中提供的下列内容，综合评分：

1、是否理解产业需求，企业要求、方案能否给企业合理分配位置。

能充分理解产业需求、企业要求，能合理分配参展企业位置的，得6分；能理解产业需求、企业要求，较合理,分配参展企业位置的，得4分；基本符合要求的，得2分；较差或未提供的，不得分。

2、设计方案是否具有创意感、美观感等特点。

具有很好的创意感、美观感等特点的，得6分；有较好创意感、美感等特点的，得4分；有一定创意感、美感等特点的，得2分；较差或未提供的，不得分。

参展组

织方案

（0-12分）

磋商小组根据供应商响应文件中提供的下列内容，综合评分：

1、参展组织方案是否完整、合理、可操作性强。

方案全面深入,详尽准确,思路科学合理，可操作性强的，得4分；方案比较详尽准确，思路科学较合理，有可操作性的，得2分；方案基本详尽准确，思路科学基本合理，有基本可操作性的，得1分；较差或未提供的，不得分。

2、配备本项 (略) 人员专业性强，针对各种情况的应对能力强。

(略) 人员专业性强、经验丰富的，得4分； (略) 人员有较好的专业性、经验比较丰富的，得2分； (略) 人员有基本的专业性、有一定的经验，得1分；较差或未提供的，不得分。

3、展商对接、展品对接、证件管理及确保现场运营的各项方案是否完整、考虑得当、可操作性强。

方案全面深入,详尽准确,思路科学合理的，得4分；方案比较详尽准确，思路科学较合理，有可操作性的，得2分；方案基本详尽准确，思路科学基本合理，有基本可操作性的，得1分；较差或未提供的，不得分。

宣传推

广方案

（0-15分）

磋商小组根据供应商响应文件中提供的下列内容，综合评分：

1、灯杆旗、广告牌切合主题，突出宿州城市特色。

能完全切合主题,突出宿州城市特色的，得5分；比较切合主题，较能突出宿州城市特色的，得3分；基本符合要求的，得1分；较差或未提供的，不得分。

2、文案突出、效果明显。

文案全面深入突出、效果明显的，得5分；文案较深入突出、效果比较明显的，得3分；文案和效果有待完善的，得1分；较差或未提供的，不得分。

3、设计优秀，创意新颖。

完美融合农业元素，设计优秀且有创意新颖的，得5分；能够融合农业元素，设计比较优秀，创意较新颖的，得3分；有待完善的，得1分；较差或未提供的，不得分。

推介活动

创意方案

（0-12分）

磋商小组根据供应商响应文件中提供的下列内容，综合评分：

1、现场活动推介方案全面深入、详尽准确。

制作产品文案全面深入、详尽准确的，得6分；制作产品文案比较深入、详尽准确的，得4分；制作产品文案基本全面、准确的，得2分；较差或未提供的，不得分。

2、推介产品新颖且具有代表性。

推介产品具有充分的代表性、地域性且新颖的，得6分；推介产品具有一定的代表性、地域性且新颖的，得4分；推介产品具有基本的代表性、地域性的，得2分；较差或未提供的，不得分。

商务分

（10分）

提供服务的人员为小微企业依照《中华人民共和国劳动合同法》订立劳动合同的从业人员。的价格给予/% 的扣除，用扣除后的价格参与评审。

综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分=(磋商基准价/最后磋商报价)×价格权值×100

项目评审过程中，不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价。