蒙阴蒋沟桥河云蒙明珠段管理道路提升改造工程施工及监理招标公告[更正公告]
发送至邮箱
蒙阴蒋沟桥河云蒙明珠段管理道路提升改造工程施工及监理招标公告[更正公告]
蒙阴蒋沟桥河云蒙明 (略) 提升改造工程施工及监理变更公告
一、项目基本情况：
(略) ：SDGHZB-2022-036
采购项目名称：蒙阴蒋沟桥河云蒙明 (略) 提升改造工程施工及监理
首次发布公告日期：2022年07月20日
二、变更内容：
1.原招标文件内容：采购项目名称：蒙阴蒋沟桥河云蒙明 (略) 提升改造工程施工及监理;
现变更为：采购项目名称：蒙阴蒋沟桥河云蒙明 (略) 提升改造工程施工（EPC）及监理
2.原（公告）招标文件内容：监理标段：3、投标申请人须具备建 (略) 门核发的水利工程监理 点击查看>> 级资质或工程监理综合资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的监理能力；
现变更为：投标人须具备工程监理综合资质或具备水利水电专业监理 点击查看>> 级及以上资质或市政公用工程专业监理 点击查看>> 级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的监理能力；
3.原招标文件内容：
本工程设最高控制价：施工标段 点击查看>> 6万元（大写： 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 万零 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 元 点击查看>> 角）。监理标 点击查看>> 万元（大写： 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 万 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰元）投标人的投标报价不得超过此控制价，否则废标。
现变更为：
本工程设最高控制价：施工标段:勘察设计费 点击查看>> 万元（大写： 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 万 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 元整）；施工总承包 点击查看>> 88万元（大写： 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 万 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰零 点击查看>> 元 点击查看>> 角 点击查看>> 分）监理标 点击查看>> 万元（大写： 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 万 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰元）投标人的投标报价不得超过此控制价，否则废标。
4.原招标文件内容施工标段具体评分细则：
评审方法 | ||
工程建设费（30分） | 工程建设费评分基准价为：所有有效投标报价的算术平均值； 投标报价与评标基准价一致，得标准分（30分）；投标报价每比评标基准价高1个百分点减0.5分；投标报价每比评标基准价低1个百分点减0.5分；不足一个百分点的按插入法计算，结果保留小数点后两位有效数字； | |
勘察设计分20分 | 勘察设计评审 （20分） | 对本项目功能、特点、重点、难点等理解正确、深刻，总体 (略) 清晰，符合项目实际情况，经评审得 1-6分，没 有不得分。 |
对项目背景、现状分析到位，项目定位准确，设计主题鲜明，设计文字说明简洁明了、切中要害，经评审得 1-6分， 没有不得分。 | ||
根据项目规模，工程技术要求合理拟定组织机构及技术人员 的安排；经评审 1-3分，没有不得分。 | ||
针对本项目全过程资金投资的控制及可行的保证措施；经评 审得 1-3分，没有不得分。 | ||
图纸设计工作完成后，在施工过程中的后续服务工作的安排 及承诺；经评审得 1-2分，没有不得分。 | ||
施工分40分 | 总体概述：（优 10-7分、良6-3分、中 2-1分、差 0分） | 优：对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、严谨、合理、措施先进、具体、有效、成熟，采用了新技术、新工艺、新材料、新设备；满足绿色施工要求，施工段划分呼应总体表述，划分清晰、合理、符合规范要求； 良：对项目总体有一定认识，表述清晰、完整 ，措施具体有效；基本满足绿色施工要求，施工段划分呼应总体表述，划分清晰，符合规范要求； 中：对项目总体有认识，有一 (略) 分不具体；基本满足绿色施工要求； 差：对项目认识不足，表述不清晰，措施不具体 ；不满足绿色施工要求，施工段划分不合理。 |
总体概述：（优 10-7分、良6-3分、中 2-1分、差 0分） | 优： (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。进度违约责任承诺具体，经济赔偿最大； 良： (略) 清晰、准确、完整，计划编制可行。关键节点的控制措施合理，可行。进度违约责任承诺具体，经济赔偿大； 中： (略) 基本准确，计划编制基本合理。关键节点的控制措施基本可行； 差： (略) 不准确，计划编制不合理。关键节点的控制不可行。没有违约责任承诺。 | |
劳动力和材料（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：投入计划与进度计划呼应，较好满足施工需要，调配投入计划合理、准确； 良：投入计划与进计划呼应，满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确； 中：投入计划与进度计度划呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理； 差：投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要。 | |
机械设备投入计划（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：投入计划与进度计划呼应，较好满足施工需要，降噪措施较好满足绿色施工要求，采用先进机械设备； 良：投入计划与进度计划呼应，满足施工需要，降噪措施满足绿色施工要求； 中：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，降噪措施基本满足绿色施工要求； 差：投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要，降噪措施满足绿色施工要求。 | |
布置（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：总体布置有针对性、合理，较好满足绿色施工需要，符合安全、文明生产要求； 良：总体布置合理，能满足绿色施工需要，基本符合安全、文明生产要求； 中：总体布置基本合理，基本满足绿色施工需要； 差：总体布置不合理，不符合安全、文明生产要求，不能满足绿色施工需要。 | |
技术、工艺（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：对项目关键技术、工艺有深入的表述；对重点、难点有先进、合理的建议，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力； 良：对项目关键技术、工艺有深入的表述；对重点 、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行； 中：对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行； 差：对项目关键技术有表述，对重点、难点有建议，解决方案不可行。 | |
安全文明（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的实施措施，采用规范正确、清晰； 良：针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范正确； 中：有基本合理的措施，采用规范正确； 差：安全文明措施不得力，采用规范不正确。 | |
质量保证（优 3分、良2分、中 1分、差 0分） | 优：应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超过招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体，经济赔偿最大； 良：针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施 。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体，经济赔偿次大； 中：具体措施可行。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体； 差：措施不可行。没有质量违约责任承诺。 | |
新技术（优 2分、良1分、中 0.5分、差 0分） | 优：针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。对采用新技术可能产生的风险预见充分，违约承诺具体，经济赔偿最大； 良：针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。对采用新技术可能产生的风险有一定的预见，违约承诺具体，经济赔偿次大； 中：有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，对采用的新技术可能产生的风险预见不足。有违约责任承诺； 差：采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，对节约投资没有收益，无违约责任承诺。 | |
现变更为：施工标段具体评分细则：
评审内容 | 评审方法 | |
设计费（10分） | 设计费评分基准价为：所有有效投标报价的算术平均值； 投标报价与评标基准价一致，得标准分（10分）；投标报价每比评标基准价高1个百分点减0.5分；投标报价每比评标基准价低1个百分点减0.5分；不足一个百分点的按插入法计算，结果保留小数点后两位有效数字； | |
工程建设费（30分） | 工程建设费评分基准价为：所有有效投标报价的算术平均值； 投标报价与评标基准价一致，得标准分（30分）；投标报价每比评标基准价高1个百分点减0.5分；投标报价每比评标基准价低1个百分点减0.5分；不足一个百分点的按插入法计算，结果保留小数点后两位有效数字； | |
勘察设计分20分 | 勘察设计评审 （20分） | 对本项目功能、特点、重点、难点等理解正确、深刻，总体 (略) 清晰，符合项目实际情况，经评审得 1-6分，没 有不得分。 |
对项目背景、现状分析到位，项目定位准确，设计主题鲜明，设计文字说明简洁明了、切中要害，经评审得 1-6分， 没有不得分。 | ||
根据项目规模，工程技术要求合理拟定组织机构及技术人员 的安排；经评审 1-3分，没有不得分。 | ||
针对本项目全过程资金投资的控制及可行的保证措施；经评 审得 1-3分，没有不得分。 | ||
图纸设计工作完成后，在施工过程中的后续服务工作的安排 及承诺；经评审得 1-2分，没有不得分。 | ||
施工分40分 | 总体概述：（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、严谨、合理、措施先进、具体、有效、成熟，采用了新技术、新工艺、新材料、新设备；满足绿色施工要求，施工段划分呼应总体表述，划分清晰、合理、符合规范要求； 良：对项目总体有一定认识，表述清晰、完整 ，措施具体有效；基本满足绿色施工要求，施工段划分呼应总体表述，划分清晰，符合规范要求； 中：对项目总体有认识，有一 (略) 分不具体；基本满足绿色施工要求； 差：对项目认识不足，表述不清晰，措施不具体 ；不满足绿色施工要求，施工段划分不合理。 |
保证措施（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优： (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。进度违约责任承诺具体，经济赔偿最大； 良： (略) 清晰、准确、完整，计划编制可行。关键节点的控制措施合理，可行。进度违约责任承诺具体，经济赔偿大； 中： (略) 基本准确，计划编制基本合理。关键节点的控制措施基本可行； 差： (略) 不准确，计划编制不合理。关键节点的控制不可行。没有违约责任承诺。 | |
劳动力和材料（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：投入计划与进度计划呼应，较好满足施工需要，调配投入计划合理、准确； 良：投入计划与进计划呼应，满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确； 中：投入计划与进度计度划呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理； 差：投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要。 | |
机械设备投入计划（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：投入计划与进度计划呼应，较好满足施工需要，降噪措施较好满足绿色施工要求，采用先进机械设备； 良：投入计划与进度计划呼应，满足施工需要，降噪措施满足绿色施工要求； 中：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，降噪措施基本满足绿色施工要求； 差：投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要，降噪措施满足绿色施工要求。 | |
布置（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：总体布置有针对性、合理，较好满足绿色施工需要，符合安全、文明生产要求； 良：总体布置合理，能满足绿色施工需要，基本符合安全、文明生产要求； 中：总体布置基本合理，基本满足绿色施工需要； 差：总体布置不合理，不符合安全、文明生产要求，不能满足绿色施工需要。 | |
技术、工艺（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：对项目关键技术、工艺有深入的表述；对重点、难点有先进、合理的建议，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力； 良：对项目关键技术、工艺有深入的表述；对重点 、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行； 中：对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行； 差：对项目关键技术有表述，对重点、难点有建议，解决方案不可行。 | |
安全文明（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的实施措施，采用规范正确、清晰； 良：针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范正确； 中：有基本合理的措施，采用规范正确； 差：安全文明措施不得力，采用规范不正确。 | |
质量保证（优 3分、良2分、中 1分、差 0分） | 优：应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超过招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体，经济赔偿最大； 良：针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施 。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体，经济赔偿次大； 中：具体措施可行。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体； 差：措施不可行。没有质量违约责任承诺。 | |
新技术（优 2分、良1分、中 0.5分、差 0分） | 优：针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。对采用新技术可能产生的风险预见充分，违约承诺具体，经济赔偿最大； 良：针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。对采用新技术可能产生的风险有一定的预见，违约承诺具体，经济赔偿次大； 中：有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，对采用的新技术可能产生的风险预见不足。有违约责任承诺； 差：采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，对节约投资没有收益，无违约责任承诺。 | |
蒙阴蒋沟桥河云蒙明 (略) 提升改造工程施工及监理变更公告
一、项目基本情况：
(略) ：SDGHZB-2022-036
采购项目名称：蒙阴蒋沟桥河云蒙明 (略) 提升改造工程施工及监理
首次发布公告日期：2022年07月20日
二、变更内容：
1.原招标文件内容：采购项目名称：蒙阴蒋沟桥河云蒙明 (略) 提升改造工程施工及监理;
现变更为：采购项目名称：蒙阴蒋沟桥河云蒙明 (略) 提升改造工程施工（EPC）及监理
2.原（公告）招标文件内容：监理标段：3、投标申请人须具备建 (略) 门核发的水利工程监理 点击查看>> 级资质或工程监理综合资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的监理能力；
现变更为：投标人须具备工程监理综合资质或具备水利水电专业监理 点击查看>> 级及以上资质或市政公用工程专业监理 点击查看>> 级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的监理能力；
3.原招标文件内容：
本工程设最高控制价：施工标段 点击查看>> 6万元（大写： 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 万零 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 元 点击查看>> 角）。监理标 点击查看>> 万元（大写： 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 万 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰元）投标人的投标报价不得超过此控制价，否则废标。
现变更为：
本工程设最高控制价：施工标段:勘察设计费 点击查看>> 万元（大写： 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 万 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 元整）；施工总承包 点击查看>> 88万元（大写： 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 万 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰零 点击查看>> 元 点击查看>> 角 点击查看>> 分）监理标 点击查看>> 万元（大写： 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 万 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰元）投标人的投标报价不得超过此控制价，否则废标。
4.原招标文件内容施工标段具体评分细则：
评审方法 | ||
工程建设费（30分） | 工程建设费评分基准价为：所有有效投标报价的算术平均值； 投标报价与评标基准价一致，得标准分（30分）；投标报价每比评标基准价高1个百分点减0.5分；投标报价每比评标基准价低1个百分点减0.5分；不足一个百分点的按插入法计算，结果保留小数点后两位有效数字； | |
勘察设计分20分 | 勘察设计评审 （20分） | 对本项目功能、特点、重点、难点等理解正确、深刻，总体 (略) 清晰，符合项目实际情况，经评审得 1-6分，没 有不得分。 |
对项目背景、现状分析到位，项目定位准确，设计主题鲜明，设计文字说明简洁明了、切中要害，经评审得 1-6分， 没有不得分。 | ||
根据项目规模，工程技术要求合理拟定组织机构及技术人员 的安排；经评审 1-3分，没有不得分。 | ||
针对本项目全过程资金投资的控制及可行的保证措施；经评 审得 1-3分，没有不得分。 | ||
图纸设计工作完成后，在施工过程中的后续服务工作的安排 及承诺；经评审得 1-2分，没有不得分。 | ||
施工分40分 | 总体概述：（优 10-7分、良6-3分、中 2-1分、差 0分） | 优：对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、严谨、合理、措施先进、具体、有效、成熟，采用了新技术、新工艺、新材料、新设备；满足绿色施工要求，施工段划分呼应总体表述，划分清晰、合理、符合规范要求； 良：对项目总体有一定认识，表述清晰、完整 ，措施具体有效；基本满足绿色施工要求，施工段划分呼应总体表述，划分清晰，符合规范要求； 中：对项目总体有认识，有一 (略) 分不具体；基本满足绿色施工要求； 差：对项目认识不足，表述不清晰，措施不具体 ；不满足绿色施工要求，施工段划分不合理。 |
总体概述：（优 10-7分、良6-3分、中 2-1分、差 0分） | 优： (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。进度违约责任承诺具体，经济赔偿最大； 良： (略) 清晰、准确、完整，计划编制可行。关键节点的控制措施合理，可行。进度违约责任承诺具体，经济赔偿大； 中： (略) 基本准确，计划编制基本合理。关键节点的控制措施基本可行； 差： (略) 不准确，计划编制不合理。关键节点的控制不可行。没有违约责任承诺。 | |
劳动力和材料（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：投入计划与进度计划呼应，较好满足施工需要，调配投入计划合理、准确； 良：投入计划与进计划呼应，满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确； 中：投入计划与进度计度划呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理； 差：投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要。 | |
机械设备投入计划（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：投入计划与进度计划呼应，较好满足施工需要，降噪措施较好满足绿色施工要求，采用先进机械设备； 良：投入计划与进度计划呼应，满足施工需要，降噪措施满足绿色施工要求； 中：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，降噪措施基本满足绿色施工要求； 差：投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要，降噪措施满足绿色施工要求。 | |
布置（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：总体布置有针对性、合理，较好满足绿色施工需要，符合安全、文明生产要求； 良：总体布置合理，能满足绿色施工需要，基本符合安全、文明生产要求； 中：总体布置基本合理，基本满足绿色施工需要； 差：总体布置不合理，不符合安全、文明生产要求，不能满足绿色施工需要。 | |
技术、工艺（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：对项目关键技术、工艺有深入的表述；对重点、难点有先进、合理的建议，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力； 良：对项目关键技术、工艺有深入的表述；对重点 、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行； 中：对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行； 差：对项目关键技术有表述，对重点、难点有建议，解决方案不可行。 | |
安全文明（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的实施措施，采用规范正确、清晰； 良：针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范正确； 中：有基本合理的措施，采用规范正确； 差：安全文明措施不得力，采用规范不正确。 | |
质量保证（优 3分、良2分、中 1分、差 0分） | 优：应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超过招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体，经济赔偿最大； 良：针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施 。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体，经济赔偿次大； 中：具体措施可行。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体； 差：措施不可行。没有质量违约责任承诺。 | |
新技术（优 2分、良1分、中 0.5分、差 0分） | 优：针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。对采用新技术可能产生的风险预见充分，违约承诺具体，经济赔偿最大； 良：针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。对采用新技术可能产生的风险有一定的预见，违约承诺具体，经济赔偿次大； 中：有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，对采用的新技术可能产生的风险预见不足。有违约责任承诺； 差：采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，对节约投资没有收益，无违约责任承诺。 | |
现变更为：施工标段具体评分细则：
评审内容 | 评审方法 | |
设计费（10分） | 设计费评分基准价为：所有有效投标报价的算术平均值； 投标报价与评标基准价一致，得标准分（10分）；投标报价每比评标基准价高1个百分点减0.5分；投标报价每比评标基准价低1个百分点减0.5分；不足一个百分点的按插入法计算，结果保留小数点后两位有效数字； | |
工程建设费（30分） | 工程建设费评分基准价为：所有有效投标报价的算术平均值； 投标报价与评标基准价一致，得标准分（30分）；投标报价每比评标基准价高1个百分点减0.5分；投标报价每比评标基准价低1个百分点减0.5分；不足一个百分点的按插入法计算，结果保留小数点后两位有效数字； | |
勘察设计分20分 | 勘察设计评审 （20分） | 对本项目功能、特点、重点、难点等理解正确、深刻，总体 (略) 清晰，符合项目实际情况，经评审得 1-6分，没 有不得分。 |
对项目背景、现状分析到位，项目定位准确，设计主题鲜明，设计文字说明简洁明了、切中要害，经评审得 1-6分， 没有不得分。 | ||
根据项目规模，工程技术要求合理拟定组织机构及技术人员 的安排；经评审 1-3分，没有不得分。 | ||
针对本项目全过程资金投资的控制及可行的保证措施；经评 审得 1-3分，没有不得分。 | ||
图纸设计工作完成后，在施工过程中的后续服务工作的安排 及承诺；经评审得 1-2分，没有不得分。 | ||
施工分40分 | 总体概述：（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、严谨、合理、措施先进、具体、有效、成熟，采用了新技术、新工艺、新材料、新设备；满足绿色施工要求，施工段划分呼应总体表述，划分清晰、合理、符合规范要求； 良：对项目总体有一定认识，表述清晰、完整 ，措施具体有效；基本满足绿色施工要求，施工段划分呼应总体表述，划分清晰，符合规范要求； 中：对项目总体有认识，有一 (略) 分不具体；基本满足绿色施工要求； 差：对项目认识不足，表述不清晰，措施不具体 ；不满足绿色施工要求，施工段划分不合理。 |
保证措施（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优： (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。进度违约责任承诺具体，经济赔偿最大； 良： (略) 清晰、准确、完整，计划编制可行。关键节点的控制措施合理，可行。进度违约责任承诺具体，经济赔偿大； 中： (略) 基本准确，计划编制基本合理。关键节点的控制措施基本可行； 差： (略) 不准确，计划编制不合理。关键节点的控制不可行。没有违约责任承诺。 | |
劳动力和材料（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：投入计划与进度计划呼应，较好满足施工需要，调配投入计划合理、准确； 良：投入计划与进计划呼应，满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确； 中：投入计划与进度计度划呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理； 差：投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要。 | |
机械设备投入计划（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：投入计划与进度计划呼应，较好满足施工需要，降噪措施较好满足绿色施工要求，采用先进机械设备； 良：投入计划与进度计划呼应，满足施工需要，降噪措施满足绿色施工要求； 中：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，降噪措施基本满足绿色施工要求； 差：投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要，降噪措施满足绿色施工要求。 | |
布置（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：总体布置有针对性、合理，较好满足绿色施工需要，符合安全、文明生产要求； 良：总体布置合理，能满足绿色施工需要，基本符合安全、文明生产要求； 中：总体布置基本合理，基本满足绿色施工需要； 差：总体布置不合理，不符合安全、文明生产要求，不能满足绿色施工需要。 | |
技术、工艺（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：对项目关键技术、工艺有深入的表述；对重点、难点有先进、合理的建议，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力； 良：对项目关键技术、工艺有深入的表述；对重点 、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行； 中：对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行； 差：对项目关键技术有表述，对重点、难点有建议，解决方案不可行。 | |
安全文明（优 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） | 优：针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的实施措施，采用规范正确、清晰； 良：针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范正确； 中：有基本合理的措施，采用规范正确； 差：安全文明措施不得力，采用规范不正确。 | |
质量保证（优 3分、良2分、中 1分、差 0分） | 优：应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超过招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体，经济赔偿最大； 良：针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施 。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体，经济赔偿次大； 中：具体措施可行。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体； 差：措施不可行。没有质量违约责任承诺。 | |
新技术（优 2分、良1分、中 0.5分、差 0分） | 优：针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。对采用新技术可能产生的风险预见充分，违约承诺具体，经济赔偿最大； 良：针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。对采用新技术可能产生的风险有一定的预见，违约承诺具体，经济赔偿次大； 中：有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，对采用的新技术可能产生的风险预见不足。有违约责任承诺； 差：采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，对节约投资没有收益，无违约责任承诺。 | |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
