(略) (略) (略) 项目全过程工程咨询

答疑及补遗通知一

一、 (略) 分：

各潜在投标人，现对《 (略) (略) (略) 项目全过程工程咨询》招标文件作如下答疑：

1.问：第三章评标办法评标办法前附表2.2.4（2） (略) 分评分（B）标准——企业示例——投标人自 2019 年 1月 1 日至本项目招标公告发布之日止(以获奖证书颁发时间为准)， (略) 类项目全过程工程咨询或工程监理或工程设计获得过建设工程类国家级奖项的每有 1 项得 1 分，最多得 5 分。注：国家级奖项是指：①中国土木工程（詹天佑奖）②中国施工企业管理协会（国家优质工程奖）③中国建筑学会（建筑设计奖）④中国勘察设计协会（行业优秀勘察设计奖）。同一项目获奖不重复计分。请问难道“鲁班奖”这个不能算建设工程类国家级奖项吗？经查阅招投标相关规定：国家级奖项是指：中国建筑业协会评选的“中国建筑工程鲁班奖（国家优质工程）”；中国土木工程学会评选的“中国土木工程詹天佑奖”；国家工程建设质量奖评审委员会评选的“国家优质工程奖”；拟建项目为市政基础设施工程的，还包括中国市政工程协会评选的“全国市政金杯示范工程”奖。请招标人明确。

答：按招标文件执行。

2.问：众所周知，鲁班奖每两年评选一次，授奖数量少之又少。本项目还特地要求 (略) 类项目的国家奖，招标人设置此条件作为本项目的商务加分条件是为了给哪些单位设置绿色通道？依据《招标投标法》总则第5条，招标投标活动须遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，招标人在编制招标文件不用遵循上述原则， 点击查看>> 意妄为？请招标人秉持公开、公平、公正的原则对招标文件进行修订！

答：本项目并未只要求单一奖项，按招标文件执行。

3.问：经查···省略···

答：此问题无实际提问内容，无法作答。

4.问：再次···省略···

答：此问题无实际提问内容，无法作答。

5.问：商务加分中投标人业绩要求的全过程工程咨询业绩及工程设计总承包业绩，是否包含资格审查业绩？

答： (略) 分评分标准中投标人业绩均要求在满足单位资格审查业绩的基础上进行评分，即资格审查业绩不参与评分。

6.问：资格审查业绩规模要求建筑面积不少于15万㎡或者总投资不少于 点击查看>> 万元。

我公司承接的某国外项目，总投资以美元为单位，并超5亿美元，按现行汇率1美元=6.7373元人民币，则折算总投资超过30亿元人民币，是否满足总投资不少于 点击查看>> 万元的业绩要求。

答：总投资额满足。

7.问：本项目由为 (略) 组成，其中 (略) (略) 的建筑面积约12万方， (略) 的建筑面积约13万方。而商务条件加分业绩要 (略) 的总和，建筑面积不少于20万㎡，项目总投资同理。设置明显不合理，存在排斥投标人的行为。招标人真的是从选一家好的单位的角度出发？还是潜在中标人具备如此规模的业绩？难道冠军已经被业主内定？建议招标人按 (略) 面积或者总投资再结合根据重庆市房屋建筑工程和市政基础设施工程标准招标文件（全流程电子招标试行版）的规定，业绩要求的规模或造价金额需要满足低于本次招标项目业绩规模或造价金额的75%，作为本项目商务加分业绩。

答：本 (略) ， (略) (略) ，为同一地块上的两个项目，同时招标且同时建设施工，由全咨单位共同管理，因此以整个体量来考察全咨单位实力。 (略) 分要求具有类似业绩，意在选出有类似大型项目管理经验的全咨单位，不存在排斥投标人的行为。

二、 (略) 分：

各潜在投标人，现对《 (略) (略) (略) 项目全过程工程咨询》招标文件作如下补遗：

本项目招标文件第三章评标办法前附表的“2.2.4（1） (略) 分评分标准”中工程监理方案-监理控制目标（1分）修改为：

根据投标人质量、进度、投资控制目标明确性，打分。

优：1分-0.7分；良0.7分-0.5分；中0.5分-0.3分；差0.3分-0分。

备注：已发出的招标文件若与本次发布的答疑及补遗通知内容有不一致的地方，以本次发布的答疑及补遗通知内容为准，不管下载与否都视为潜 (略) 知晓有关招投 (略) 内容。

招标人：重庆 (略) (略)

招标代理机构：重庆 (略)

2022年8月16日

(略) (略) (略) 项目全过程工程咨询

答疑及补遗通知一

一、 (略) 分：

各潜在投标人，现对《 (略) (略) (略) 项目全过程工程咨询》招标文件作如下答疑：

1.问：第三章评标办法评标办法前附表2.2.4（2） (略) 分评分（B）标准——企业示例——投标人自 2019 年 1月 1 日至本项目招标公告发布之日止(以获奖证书颁发时间为准)， (略) 类项目全过程工程咨询或工程监理或工程设计获得过建设工程类国家级奖项的每有 1 项得 1 分，最多得 5 分。注：国家级奖项是指：①中国土木工程（詹天佑奖）②中国施工企业管理协会（国家优质工程奖）③中国建筑学会（建筑设计奖）④中国勘察设计协会（行业优秀勘察设计奖）。同一项目获奖不重复计分。请问难道“鲁班奖”这个不能算建设工程类国家级奖项吗？经查阅招投标相关规定：国家级奖项是指：中国建筑业协会评选的“中国建筑工程鲁班奖（国家优质工程）”；中国土木工程学会评选的“中国土木工程詹天佑奖”；国家工程建设质量奖评审委员会评选的“国家优质工程奖”；拟建项目为市政基础设施工程的，还包括中国市政工程协会评选的“全国市政金杯示范工程”奖。请招标人明确。

答：按招标文件执行。

2.问：众所周知，鲁班奖每两年评选一次，授奖数量少之又少。本项目还特地要求 (略) 类项目的国家奖，招标人设置此条件作为本项目的商务加分条件是为了给哪些单位设置绿色通道？依据《招标投标法》总则第5条，招标投标活动须遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，招标人在编制招标文件不用遵循上述原则， 点击查看>> 意妄为？请招标人秉持公开、公平、公正的原则对招标文件进行修订！

答：本项目并未只要求单一奖项，按招标文件执行。

3.问：经查···省略···

答：此问题无实际提问内容，无法作答。

4.问：再次···省略···

答：此问题无实际提问内容，无法作答。

5.问：商务加分中投标人业绩要求的全过程工程咨询业绩及工程设计总承包业绩，是否包含资格审查业绩？

答： (略) 分评分标准中投标人业绩均要求在满足单位资格审查业绩的基础上进行评分，即资格审查业绩不参与评分。

6.问：资格审查业绩规模要求建筑面积不少于15万㎡或者总投资不少于 点击查看>> 万元。

我公司承接的某国外项目，总投资以美元为单位，并超5亿美元，按现行汇率1美元=6.7373元人民币，则折算总投资超过30亿元人民币，是否满足总投资不少于 点击查看>> 万元的业绩要求。

答：总投资额满足。

7.问：本项目由为 (略) 组成，其中 (略) (略) 的建筑面积约12万方， (略) 的建筑面积约13万方。而商务条件加分业绩要 (略) 的总和，建筑面积不少于20万㎡，项目总投资同理。设置明显不合理，存在排斥投标人的行为。招标人真的是从选一家好的单位的角度出发？还是潜在中标人具备如此规模的业绩？难道冠军已经被业主内定？建议招标人按 (略) 面积或者总投资再结合根据重庆市房屋建筑工程和市政基础设施工程标准招标文件（全流程电子招标试行版）的规定，业绩要求的规模或造价金额需要满足低于本次招标项目业绩规模或造价金额的75%，作为本项目商务加分业绩。

答：本 (略) ， (略) (略) ，为同一地块上的两个项目，同时招标且同时建设施工，由全咨单位共同管理，因此以整个体量来考察全咨单位实力。 (略) 分要求具有类似业绩，意在选出有类似大型项目管理经验的全咨单位，不存在排斥投标人的行为。

二、 (略) 分：

各潜在投标人，现对《 (略) (略) (略) 项目全过程工程咨询》招标文件作如下补遗：

本项目招标文件第三章评标办法前附表的“2.2.4（1） (略) 分评分标准”中工程监理方案-监理控制目标（1分）修改为：

根据投标人质量、进度、投资控制目标明确性，打分。

优：1分-0.7分；良0.7分-0.5分；中0.5分-0.3分；差0.3分-0分。

备注：已发出的招标文件若与本次发布的答疑及补遗通知内容有不一致的地方，以本次发布的答疑及补遗通知内容为准，不管下载与否都视为潜 (略) 知晓有关招投 (略) 内容。

招标人：重庆 (略) (略)

招标代理机构：重庆 (略)

2022年8月16日