关于武义县2022年度公路养护工程竣(交)工检测的第1次变更公告
关于武义县2022年度公路养护工程竣(交)工检测的第1次变更公告
武义县20 (略) 养护工程竣(交)工检测招标文件补充文件(一)
( (略) : (略) )
各潜在投标人:
本补充文件为招标 (略) 分,与招标文件 (略) ,以本补充文件为准。
1.第三章 评标办法(综合评估法)
2.5 | 第一信封详细评审 | 评审因素评分值(1)投标文件第一信封(商务文件):50分 a.投标人与本项目相关的具体业绩9分 b.拟投入本项目的人员资格和能力26分 c.拟投入本项目的主要试验检测仪器设备6分 d.投标人的信誉9分 (2)投标件第一信封(技术文件):30分 e.试验检测的目的、检测内容、方法 8分 f.对项目管理、试验检测的重点、难点 7分 g.质量保证措施 4分 h.安全保证措施 5分 i.廉政保证措施 3分 j.服务方案3分 (3)评审要求投标文件第一信封(商务文件)由评标委员会统一打分;投标文件第一信封(技术文件)由评标委员会各成员独立打分,得分以评标委员会各成员打分平均值确定,打分值保留一位小数,计算结果保留二位小数。 | ||||||
评审因素与权重分值 | 评分标准 | |||||||
序号 | 评审因素 | 评审因素评分值 | 各评审因素细分项 | 分值 | ||||
d. | 投标人的信誉 | 9分 | 信用评价 | 0~4分 | 根据浙江省交通运输厅最新公布的试验检测信用评价结果,投标人信用评价结果为AA级信用企业的得4分;A级信用企业的得3分,其他信用企业不得分。 | |||
是否荣 (略) 水运工程试验检测机构示范窗口 | 0~2分 | 投标人具有 (略) 水运工程试验检测机构示范窗口单位的得2分,否则不得分。 注:需提供最新省级及以上交 (略) 门或省级以上交通质量监督机构发布的相关文件。 | ||||||
信息公开 | 0~3分 | (略) 水运工程试验检测信息管 (略) 会公开信息的,得1分,否则不得分; 项目负责人、技术负责人的职称证书、试验检测证书等相 (略) 水运工程试验检测信息管理系统中公开的,得1分,否则不得分。 其他试验检测人员的职称证书、试验检测证书等相 (略) 水运工程试验检测信息管理系统中公开的得1分,否则不得分。 | ||||||
不良信誉扣分 | -2~0分 | 近1年来(自2021年7月1日以来), (略) 、浙江省发展和改革委员会、浙江省交 (略) 门以外的省级及以上单位(部门)书面通报限制投标, (略) 罚期内的,如实填报的扣1分; 近3年来(自2019年7月1日以来),投标人或拟委任的项目负责人在工程建设领域中,有行贿受贿行为未构成犯罪的,如实填报的扣1分。 有上述行为隐瞒不报的,一经查实, (略) 理,并视为投标人提供虚假资料,按投标人须知第3. (略) 理。 | ||||||
f. | 对项目管理、试验检测的重点、难点 | 7分 | 管理、试验检测重点、难点 | 5~7分 | 基本分5分,视方案优劣酌情加分,最多加2分。 | |||
g. | 质量保证措施 | 4分 | 质量保证措施 | 2~4分 | 基本分2分,视措施优劣酌情加分,最多加2分。 | |||
修改为:
2.5 | 第一信封详细评审 | 评审因素评分值(1)投标文件第一信封(商务文件):48分 a.投标人与本项目相关的具体业绩9分 b.拟投入本项目的人员资格和能力26分 c.拟投入本项目的主要试验检测仪器设备6分 d.投标人的信誉7分 (2)投标件第一信封(技术文件):32分 e.试验检测的目的、检测内容、方法 8分 f.对项目管理、试验检测的重点、难点 8分 g.质量保证措施 5分 h.安全保证措施 5分 i.廉政保证措施 3分 j.服务方案3分 (3)评审要求投标文件第一信封(商务文件)由评标委员会统一打分;投标文件第一信封(技术文件)由评标委员会各成员独立打分,得分以评标委员会各成员打分平均值确定,打分值保留一位小数,计算结果保留二位小数。 | ||||||
评审因素与权重分值 | 评分标准 | |||||||
序号 | 评审因素 | 评审因素评分值 | 各评审因素细分项 | 分值 | ||||
d. | 投标人的信誉 | 7分 | 信用评价 | 0~4分 | 根据浙江省交通运输厅最新公布的试验检测信用评价结果,投标人信用评价结果为AA级信用企业的得4分;A级信用企业的得3分,其他信用企业不得分。 | |||
信息公开 | 0~3分 | (略) 水运工程试验检测信息管 (略) 会公开信息的,得1分,否则不得分; 项目负责人、技术负责人的职称证书、试验检测证书等相 (略) 水运工程试验检测信息管理系统中公开的,得1分,否则不得分。 其他试验检测人员的职称证书、试验检测证书等相 (略) 水运工程试验检测信息管理系统中公开的得1分,否则不得分。 | ||||||
不良信誉扣分 | -2~0分 | 近1年来(自2021年7月1日以来), (略) 、浙江省发展和改革委员会、浙江省交 (略) 门以外的省级及以上单位(部门)书面通报限制投标, (略) 罚期内的,如实填报的扣1分; 近3年来(自2019年7月1日以来),投标人或拟委任的项目负责人在工程建设领域中,有行贿受贿行为未构成犯罪的,如实填报的扣1分。 有上述行为隐瞒不报的,一经查实, (略) 理,并视为投标人提供虚假资料,按投标人须知第3. (略) 理。 | ||||||
f. | 对项目管理、试验检测的重点、难点 | 8分 | 管理、试验检测重点、难点 | 6~8分 | 基本分6分,视方案优劣酌情加分,最多加2分。 | |||
g. | 质量保证措施 | 5分 | 质量保证措施 | 3~5分 | 基本分3分,视措施优劣酌情加分,最多加2分。 | |||
(略) (略)
浙江 (略)
武义 (略)
2022年 8月22日
澄清与修改文件下载地址:澄清与修改文件PDF
武义县20 (略) 养护工程竣(交)工检测招标文件补充文件(一)
( (略) : (略) )
各潜在投标人:
本补充文件为招标 (略) 分,与招标文件 (略) ,以本补充文件为准。
1.第三章 评标办法(综合评估法)
2.5 | 第一信封详细评审 | 评审因素评分值(1)投标文件第一信封(商务文件):50分 a.投标人与本项目相关的具体业绩9分 b.拟投入本项目的人员资格和能力26分 c.拟投入本项目的主要试验检测仪器设备6分 d.投标人的信誉9分 (2)投标件第一信封(技术文件):30分 e.试验检测的目的、检测内容、方法 8分 f.对项目管理、试验检测的重点、难点 7分 g.质量保证措施 4分 h.安全保证措施 5分 i.廉政保证措施 3分 j.服务方案3分 (3)评审要求投标文件第一信封(商务文件)由评标委员会统一打分;投标文件第一信封(技术文件)由评标委员会各成员独立打分,得分以评标委员会各成员打分平均值确定,打分值保留一位小数,计算结果保留二位小数。 | ||||||
评审因素与权重分值 | 评分标准 | |||||||
序号 | 评审因素 | 评审因素评分值 | 各评审因素细分项 | 分值 | ||||
d. | 投标人的信誉 | 9分 | 信用评价 | 0~4分 | 根据浙江省交通运输厅最新公布的试验检测信用评价结果,投标人信用评价结果为AA级信用企业的得4分;A级信用企业的得3分,其他信用企业不得分。 | |||
是否荣 (略) 水运工程试验检测机构示范窗口 | 0~2分 | 投标人具有 (略) 水运工程试验检测机构示范窗口单位的得2分,否则不得分。 注:需提供最新省级及以上交 (略) 门或省级以上交通质量监督机构发布的相关文件。 | ||||||
信息公开 | 0~3分 | (略) 水运工程试验检测信息管 (略) 会公开信息的,得1分,否则不得分; 项目负责人、技术负责人的职称证书、试验检测证书等相 (略) 水运工程试验检测信息管理系统中公开的,得1分,否则不得分。 其他试验检测人员的职称证书、试验检测证书等相 (略) 水运工程试验检测信息管理系统中公开的得1分,否则不得分。 | ||||||
不良信誉扣分 | -2~0分 | 近1年来(自2021年7月1日以来), (略) 、浙江省发展和改革委员会、浙江省交 (略) 门以外的省级及以上单位(部门)书面通报限制投标, (略) 罚期内的,如实填报的扣1分; 近3年来(自2019年7月1日以来),投标人或拟委任的项目负责人在工程建设领域中,有行贿受贿行为未构成犯罪的,如实填报的扣1分。 有上述行为隐瞒不报的,一经查实, (略) 理,并视为投标人提供虚假资料,按投标人须知第3. (略) 理。 | ||||||
f. | 对项目管理、试验检测的重点、难点 | 7分 | 管理、试验检测重点、难点 | 5~7分 | 基本分5分,视方案优劣酌情加分,最多加2分。 | |||
g. | 质量保证措施 | 4分 | 质量保证措施 | 2~4分 | 基本分2分,视措施优劣酌情加分,最多加2分。 | |||
修改为:
2.5 | 第一信封详细评审 | 评审因素评分值(1)投标文件第一信封(商务文件):48分 a.投标人与本项目相关的具体业绩9分 b.拟投入本项目的人员资格和能力26分 c.拟投入本项目的主要试验检测仪器设备6分 d.投标人的信誉7分 (2)投标件第一信封(技术文件):32分 e.试验检测的目的、检测内容、方法 8分 f.对项目管理、试验检测的重点、难点 8分 g.质量保证措施 5分 h.安全保证措施 5分 i.廉政保证措施 3分 j.服务方案3分 (3)评审要求投标文件第一信封(商务文件)由评标委员会统一打分;投标文件第一信封(技术文件)由评标委员会各成员独立打分,得分以评标委员会各成员打分平均值确定,打分值保留一位小数,计算结果保留二位小数。 | ||||||
评审因素与权重分值 | 评分标准 | |||||||
序号 | 评审因素 | 评审因素评分值 | 各评审因素细分项 | 分值 | ||||
d. | 投标人的信誉 | 7分 | 信用评价 | 0~4分 | 根据浙江省交通运输厅最新公布的试验检测信用评价结果,投标人信用评价结果为AA级信用企业的得4分;A级信用企业的得3分,其他信用企业不得分。 | |||
信息公开 | 0~3分 | (略) 水运工程试验检测信息管 (略) 会公开信息的,得1分,否则不得分; 项目负责人、技术负责人的职称证书、试验检测证书等相 (略) 水运工程试验检测信息管理系统中公开的,得1分,否则不得分。 其他试验检测人员的职称证书、试验检测证书等相 (略) 水运工程试验检测信息管理系统中公开的得1分,否则不得分。 | ||||||
不良信誉扣分 | -2~0分 | 近1年来(自2021年7月1日以来), (略) 、浙江省发展和改革委员会、浙江省交 (略) 门以外的省级及以上单位(部门)书面通报限制投标, (略) 罚期内的,如实填报的扣1分; 近3年来(自2019年7月1日以来),投标人或拟委任的项目负责人在工程建设领域中,有行贿受贿行为未构成犯罪的,如实填报的扣1分。 有上述行为隐瞒不报的,一经查实, (略) 理,并视为投标人提供虚假资料,按投标人须知第3. (略) 理。 | ||||||
f. | 对项目管理、试验检测的重点、难点 | 8分 | 管理、试验检测重点、难点 | 6~8分 | 基本分6分,视方案优劣酌情加分,最多加2分。 | |||
g. | 质量保证措施 | 5分 | 质量保证措施 | 3~5分 | 基本分3分,视措施优劣酌情加分,最多加2分。 | |||
(略) (略)
浙江 (略)
武义 (略)
2022年 8月22日
澄清与修改文件下载地址:澄清与修改文件PDF
最近搜索
无
热门搜索
无