(略)

评审因素与评审标准

1

评

标

方

法

综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）商务和技术得分较高的投标人优先；

（3）业绩得分较高的投标人优先；

（4）项目负责人得分较高的投标人优先。

(略)

评审因素

评审标准

2.1.1

2.1.3

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了正确的项目名称、 (略) 、 (略) （如有）、服务期限、工程质量要求及安全目标

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定

法定代表人身份证明

由法定代表人电子签名并加盖单位电子公章

投标文件备选方案

同一投标人同一标段未提交两个以上不同的投标文件

投标报价

未出现有关投标报价的内容

服务期限

符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定

质量目标

符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定

安全目标

符合第二章“投标人须知”第 1.3.4 项规定

投标数量（适用于可投多个标段的情形）

符合第一章“招标公告”第3.3款的规定

2.1.1

2.1.3

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

优先选择次序（适用于可投多个标段的情形）

投多个标段的投标人各标段投标文件填写的优先选择次序内容一致，标段名称符合招标文件规定，投2个及以上标段的投标人填写了优先选择次序。

权利义务符合招标文件规定

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人（委托人）的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

投标人不得存在的情形

投标人不得存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形

其他

投标文件未附有招标人不能接受的条件

2.1.1

2.1.3

第

二

个

信

封

︵

报

价

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了项目名称、 (略) 、 (略) （如有）、投标报价

已标价报价清单文字说明

已标价报价清单文字说明与招标文件规定一致，未进行修改或删除

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标报价

未超过招标人公布的最高投标限价，大写金额能够确定具体数值

投标报价唯一性

同一投标人未提交两个以上不同的投标报价

开标一览表

开 (略) 填报的投标报价与投标函中填报的投标总报价和工程设计变更审核服务费用报价汇总表中的投标报价总计金额必须一致

2.1.2

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

资

格

评

审

标

准

营业执照、资质证书和基本账户开户许可证

具备有效的营业执照和基本账户开户许可证

资质等级

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“资质要求”的规定

类似项目业绩

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“业绩要求”的规定

信誉

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“信誉要求”的规定

项目负责人资格

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“项目负责人资格”的规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“其他要求”的规定

(略)

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分100 分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书：40分

主要人员：15分

业绩：20分

履约信誉：5分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：20分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价＝投标函文字报价。

（2）评标平均值的计算：

按第一个信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前 3 名（若不足 3 名，则选取相应数量），对其第二个信封（报价文件）的评标价作算术平均（根据第二章“投标人须知”第 5.2.4 项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值。

（3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此以外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率保留4位小数，小数点后第5位“四舍五入”

(略)

评分因素与权重分值

评分标准

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素

细分项

分值

2.2.4（1）

技术建议书

40分

组织机构及人员配置

5分

根据投标人工程设计变更审核服务工作方案内容，投入本项目的机构及人员配置一般得3-3.5分，较合理得3.6-4.5分，合理得4.6-5分。

服务范围、内容、步骤和程序

15分

根据投标人工程设计变更审核服务工作方案内容，对本项目的工程设计变更审核服务范围、内容、步骤和程序阐述一般得9.0- 点击查看>> 分，较合理得 点击查看>> - 点击查看>> 分，合理得 点击查看>> - 点击查看>> 分。

重点及难点分析

5分

根据投标人工程设计变更审核服务工作方案内容，对本项目的重点及难点分析理解一般得3-3.5分，较合理得3.6-4.5分，合理得4.6-5分。

工作质量控制方法及措施

15分

根据投标人工程设计变更审核服务工作方案内容，工程设计变更审核服务工作质量控制方法及措施一般得9.0- 点击查看>> 分，较合理得 点击查看>> - 点击查看>> 分，合理得 点击查看>> - 点击查看>> 分。

2.2.4（2）

主要人员

15分

项目负责人任职资格与业绩

15分

满足招标文件资格审查条件“项目负责人最低要求”得基本分9分。

项目负责人的业绩满足招标文件资格审查条件最低要求基础上，每担任 (略) 项目工程设计变更审核服务（或清单核查或工程概算编制或工程预算编制或工程决算编制）项目负责人的加3分，本条最多加6分；

2.2.4（3）

评标价

20分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100× E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× 100× E2。

其中： (略) 占的评分满分值20分，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值0.5，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值0.3。

投标报价得分保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”，最低得零分。

2.2.4（4）

其他因素

类似项目业绩

20分

满足招标文件资格审查条件“业绩最低要求”得基本分12分。

①投标人近5年（指2017年1月1日至招标公告发布前一日，下同）承担过的工程设计变更审核服务（或清单核查或工程概算编制或工程预算编制或工程决算编制）业绩：对应项目投资额为50亿元及 (略) 的，每个业绩加3分；对应项目投资额为5亿元及以上且50亿元 (略) 的，每个业绩加1.5分；对应项目投资额为5亿 (略) 的，每个业绩加1分；本项最多加6分；

②投标人近5年承担过的工程设计变更审核服务（或清单核查）业绩：对应项目投资额为5亿元及 (略) 的，每个业绩加2分；本项最多加2分；

同一业绩在①②项中不重复加分，①②项累计加分最多为8分。

履约信誉

5分

满足招标文件资格审查条件“信誉最低要求”得5分。

需要补充的其他内容：

1.各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第三位四舍五入。