某单位铁路站台扩建工程施工招标（第二次）答疑
发送至邮箱
某单位铁路站台扩建工程施工招标（第二次）答疑
(略) 站台扩建工程施工招标(第二次)
中标候选人公示
根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定， (略) 站台扩建工程施工招标（第二次）评标工作已经结束，本项目采用综合评估法的评标办法，评标委员会推荐了以下3名中标候选人（不排序），现将相关信息予以公示。公示期2022年8 月29 日至2022年 9月1 日。
招 标 人：某单位
联系电话：蒋先生 *
监管部门：建设单位纪检监察科
招标代理机构：天鉴 (略)
联系电话：*
中标候选人信息（不排序）
中标候选人 | 中标候选人 | 中标候选人 | 中标候选人 | |
中标候选人名称 | 湖南九方 (略) | (略) | 中彩建设 (略) | |
投标报价（元） | *.463 | *.933 | *.653 | |
详细评审得分情况 | 总分 | 91.06 | 90.44 | 89.02 |
施工组织设计 | 13.50 | 13.78 | 13.1 | |
企业资信及履约能力 | 7.87 | 7.94 | 7.78 | |
投标报价 | 69.69 | 68.72 | 68.14 | |
工程业绩（写明项目名称） | 株 (略) 生产车间二 | 岳阳城陵矶老港环保提质改造工程 | 众鑫达先进超硬工具材料生产项目 | |
项目 负责人 | 姓名 | 胡金玉 | 成琳 | 赖青平 |
证书编号 | 湘* | 湘*5 | 湘*6 | |
类似工程业绩 （写明项目名称） | / | / | / | |
技术负责人 | 姓名 | 李云 | 李亚辉 | 雍鹏英 |
证书编号 | A*15 | B*51 | G* | |
投标担保信息 | 担保机构 | 中国 (略) 邯郸丛台支行 | 湖南 (略) | 中国 (略) (略) 分行 |
经营地址 | (略) 丛台 (略) 71号 | (略) 芙蓉区湘域国际中心20楼2009 | (略) (略) 327号 | |
联系电话 | 0310-* | 0731-* | 0795-* | |
进入投标报价评审的投标人施工组织设计得分情况
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 |
1 | 湖南 (略) | 89.4 | 92.5 | 93.0 | 92.9 | 91.6 | 87.4 | 92.5 | 91.1 | 86.7 |
2 | 湖南 (略) | 86.9 | 85.9 | 85.9 | 87.3 | 87.3 | 86.0 | 87.7 | 86.9 | 86.2 |
3 | (略) | 86.9 | 88.65 | 89.8 | 91.5 | 91.2 | 89.6 | 86.5 | 89.6 | 86.9 |
4 | 中地 (略) | 93.7 | 92.2 | 92.6 | 92.8 | 92.5 | 91.1 | 93.5 | 91.8 | 92.0 |
5 | 湖南省 (略) | 91.1 | 93.4 | 93.2 | 93.0 | 93.9 | 91.1 | 92.3 | 93.5 | 92.0 |
6 | 通号工程局 (略) | 93.7 | 93.4 | 93.0 | 93.3 | 91.0 | 93.9 | 93.9 | 93.3 | 93.9 |
7 | 中彩建设 (略) | 86.9 | 86.3 | 88.7 | 88.3 | 88.7 | 86.1 | 88.1 | 86.8 | 86.3 |
8 | 湖南 (略) | 86.9 | 86.4 | 88.3 | 87.6 | 88.6 | 86.3 | 86.6 | 93.4 | 86.1 |
9 | 湖南省 (略) | 86.9 | 86.8 | 85.9 | 89.1 | 91.3 | 88.0 | 86.7 | 91.5 | 86.9 |
10 | (略) | 91.1 | 93.5 | 92.6 | 91.6 | 91.2 | 91.0 | 90.6 | 93.7 | 91.9 |
11 | 湖南 (略) | 86.9 | 86.1 | 88.6 | 87.1 | 87.1 | 86.2 | 87.6 | 93.2 | 86.4 |
12 | (略) (略) | 91.1 | 93.3 | 93.0 | 93.8 | 90.1 | 90.6 | 93.1 | 91.4 | 92.1 |
13 | 湖南天 (略) | 89.4 | 88.7 | 90.4 | 89.1 | 92.8 | 92.9 | 89.4 | 91.2 | 91.9 |
14 | 江西 (略) | 86.9 | 85.9 | 88.4 | 87.8 | 87.5 | 89.0 | 88.0 | 89.9 | 87.0 |
15 | 湖南 (略) | 86.9 | 86.55 | 88.4 | 87.9 | 89.4 | 89.6 | 86.8 | 92.0 | 86.9 |
16 | 湖南 (略) | 89.4 | 89.8 | 89.8 | 92.2 | 88.8 | 86.3 | 88.4 | 88.4 | 86.5 |
17 | 湖南 (略) | 89.4 | 89.65 | 90.0 | 92.2 | 92 | 88.7 | 87.6 | 88.8 | 91.6 |
被否决的投标单位名单及原因：
序号 | 投标人名称 | 原因 |
1 | 株洲 (略) | 株洲 (略) 的投标报价的投标总价扉页、总说明、投标报价汇总表均没有注册造价工程师的签字，不满足招标文件第二章的3.7.3的规定，依据否定投标的情形的1.4的规定，该公司评审不合格。 |
(略) 站台扩建工程施工招标(第二次)
中标候选人公示
根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定， (略) 站台扩建工程施工招标（第二次）评标工作已经结束，本项目采用综合评估法的评标办法，评标委员会推荐了以下3名中标候选人（不排序），现将相关信息予以公示。公示期2022年8 月29 日至2022年 9月1 日。
招 标 人：某单位
联系电话：蒋先生 *
监管部门：建设单位纪检监察科
招标代理机构：天鉴 (略)
联系电话：*
中标候选人信息（不排序）
中标候选人 | 中标候选人 | 中标候选人 | 中标候选人 | |
中标候选人名称 | 湖南九方 (略) | (略) | 中彩建设 (略) | |
投标报价（元） | *.463 | *.933 | *.653 | |
详细评审得分情况 | 总分 | 91.06 | 90.44 | 89.02 |
施工组织设计 | 13.50 | 13.78 | 13.1 | |
企业资信及履约能力 | 7.87 | 7.94 | 7.78 | |
投标报价 | 69.69 | 68.72 | 68.14 | |
工程业绩（写明项目名称） | 株 (略) 生产车间二 | 岳阳城陵矶老港环保提质改造工程 | 众鑫达先进超硬工具材料生产项目 | |
项目 负责人 | 姓名 | 胡金玉 | 成琳 | 赖青平 |
证书编号 | 湘* | 湘*5 | 湘*6 | |
类似工程业绩 （写明项目名称） | / | / | / | |
技术负责人 | 姓名 | 李云 | 李亚辉 | 雍鹏英 |
证书编号 | A*15 | B*51 | G* | |
投标担保信息 | 担保机构 | 中国 (略) 邯郸丛台支行 | 湖南 (略) | 中国 (略) (略) 分行 |
经营地址 | (略) 丛台 (略) 71号 | (略) 芙蓉区湘域国际中心20楼2009 | (略) (略) 327号 | |
联系电话 | 0310-* | 0731-* | 0795-* | |
进入投标报价评审的投标人施工组织设计得分情况
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 |
1 | 湖南 (略) | 89.4 | 92.5 | 93.0 | 92.9 | 91.6 | 87.4 | 92.5 | 91.1 | 86.7 |
2 | 湖南 (略) | 86.9 | 85.9 | 85.9 | 87.3 | 87.3 | 86.0 | 87.7 | 86.9 | 86.2 |
3 | (略) | 86.9 | 88.65 | 89.8 | 91.5 | 91.2 | 89.6 | 86.5 | 89.6 | 86.9 |
4 | 中地 (略) | 93.7 | 92.2 | 92.6 | 92.8 | 92.5 | 91.1 | 93.5 | 91.8 | 92.0 |
5 | 湖南省 (略) | 91.1 | 93.4 | 93.2 | 93.0 | 93.9 | 91.1 | 92.3 | 93.5 | 92.0 |
6 | 通号工程局 (略) | 93.7 | 93.4 | 93.0 | 93.3 | 91.0 | 93.9 | 93.9 | 93.3 | 93.9 |
7 | 中彩建设 (略) | 86.9 | 86.3 | 88.7 | 88.3 | 88.7 | 86.1 | 88.1 | 86.8 | 86.3 |
8 | 湖南 (略) | 86.9 | 86.4 | 88.3 | 87.6 | 88.6 | 86.3 | 86.6 | 93.4 | 86.1 |
9 | 湖南省 (略) | 86.9 | 86.8 | 85.9 | 89.1 | 91.3 | 88.0 | 86.7 | 91.5 | 86.9 |
10 | (略) | 91.1 | 93.5 | 92.6 | 91.6 | 91.2 | 91.0 | 90.6 | 93.7 | 91.9 |
11 | 湖南 (略) | 86.9 | 86.1 | 88.6 | 87.1 | 87.1 | 86.2 | 87.6 | 93.2 | 86.4 |
12 | (略) (略) | 91.1 | 93.3 | 93.0 | 93.8 | 90.1 | 90.6 | 93.1 | 91.4 | 92.1 |
13 | 湖南天 (略) | 89.4 | 88.7 | 90.4 | 89.1 | 92.8 | 92.9 | 89.4 | 91.2 | 91.9 |
14 | 江西 (略) | 86.9 | 85.9 | 88.4 | 87.8 | 87.5 | 89.0 | 88.0 | 89.9 | 87.0 |
15 | 湖南 (略) | 86.9 | 86.55 | 88.4 | 87.9 | 89.4 | 89.6 | 86.8 | 92.0 | 86.9 |
16 | 湖南 (略) | 89.4 | 89.8 | 89.8 | 92.2 | 88.8 | 86.3 | 88.4 | 88.4 | 86.5 |
17 | 湖南 (略) | 89.4 | 89.65 | 90.0 | 92.2 | 92 | 88.7 | 87.6 | 88.8 | 91.6 |
被否决的投标单位名单及原因：
序号 | 投标人名称 | 原因 |
1 | 株洲 (略) | 株洲 (略) 的投标报价的投标总价扉页、总说明、投标报价汇总表均没有注册造价工程师的签字，不满足招标文件第二章的3.7.3的规定，依据否定投标的情形的1.4的规定，该公司评审不合格。 |
湖南
湖南
湖南
湖南
湖南
湖南
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
