重庆医药高等专科学校 (略) (略) 区一期工程造价咨询服务答疑书

编号：（TC229D0Q5）-答疑1

各潜在投标人：

一、投标人在本项目招标文件规定的提出异议的截止时间前对招标事宜提出了需要澄清的问题，现答疑如下：

1、问：投标人须知前附表10.5条：“招标文件每套售价500元，由投标人在递交投标文件时递交，售后不退。”， (略) ，是不是“华信众恒 (略) ”给你们的好处太少，才被迫在2022年还收取招标文件费？

答：本项目采用纸质招投标，根据招标投标相关法律、 (略) 相关规定，采用纸质招投标的，收取招标文件费未违反相关规定。

2、问：请问这个评标基准价计算方法是哪个天才想出来的？学均后的算术平均值为P2值，P2值即为本项目评标基准价。评标基准价计算完成后（计算错误除外），在后续的评审中不得再对其做出调整。”，通过这一步，提高评标基准价，报价高的反而占优？ (略) 没有发布关于造价咨询类招标文件的范本，但任然有借鉴意义。标准文件都是P1的基础上再抽一个下浮比例；你们却在P1基础上跟限价平均，从而提高评标基准价，请对此给出一个合理的解释？

答：（1）本项目招标文件根据项目特征和实际需求编制，评标基准价的计算方法未违背招标投标相关法律、法规及规范性文件的规定。（2） (略) 公共资源监督管理局发布的《 (略) (略) 政基础设施工程监理标准招标文件（全流程电子招标试行版）》第77页评标基准价计算方法“方式三”中内容为 “所有通过初步评审和本章第2.2.2（3）目评审合格的投标人的投标总报价中去掉六分之一（不能整除的按小数点前整数取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相同家数的最高价后的算术平均值与本项目最高限价再取平均值，即为本项目投标总报价的评标基准价”的评标基准价计算方法，与本项目招标文件中编制的评标基准价计算方法是一致的。（3）本次招标采用综合评分法，不鼓励明显较低的报价，意在选择综合实力强的咨询服务单位对项目的投资进行有效管控，本次招标的服务内容涵盖面广，延伸服务内容包含项目管理咨询服务、项目初步设计和施工图设计阶段咨询服务、交易阶段咨询服务等，故采用的评标方法合理，请投标人正确理解招标文件。

3、问：之前有听说中标单位是华信众恒 (略) ， (略) 后把招标文件翻烂了，才知道有些风言风语并不是空穴来风。早就听闻 (略) 操标控标一把手，确实让我等佩服！只希望你们能给我们打开一扇窗，让我们有机会送钱进来撒，我们老板大方的很，只要你给我一个机会，我还你一片腐败天空！

答：本项目严格参照招标投标相关法律、 (略) 相关规定组织招标投标活动，若经查实存在违反相关规定的行为，将报请相关部门处理，欢迎各潜在投标人对本项目的监督和支持。

4、问：通篇文件读下来，能满足这个要求且得满商务部分30分的单位屈指可数，然而是在什么样的诱惑下，代理公司甘愿为了华信众恒 (略) 不顾一切，力排万难，勇往直前设置这么一个高规格独立门槛，情愿背上千古骂名之罪，也要帮助华信众恒 (略) 强行加上这些无理的要求，这样明目张胆，大张旗鼓，毫无法纪可言的招标文件，背后的靠山是谁？是谁给你们的勇气？官官相互何时了，作为一个遵纪守法，稍微有点良知的搬砖人，恳请 (略) 吃相不要太难看，凡事做事留点余地，渡人也是渡己。

答：本项目为全过程跟踪审核项目服务招标，评标办法的分值设置旨在选择综合实力强的咨询服务单位对项目投资进行有效管控，招标文件各项条款根据项目服务需求进行设置，该项目面向全国公开招标，请参与本项目的潜在投标人通过合理的报价、技术商务响应，取得综合竞争优势。欢迎符合本项目资格条件的单位参与投标竞争。

5、问：就这种招标文 (略) ？幕后大佬—华信众恒 (略) ，勾结招标人、代理公司也就算了，监督部门也能过审？这种限制条件直接导致“ (略) 场”（也许 (略) 场），让国有资产流失，居然没人管？这就是中国特 (略) 场经济？Anyway，也不 (略) 能修改无理的限制条件，更不指望监督能发挥他们应尽的职责。毕竟我 (略) 场经济上的理性人也斗不过那些大鳄，希望几年后的审计审查时，看到质疑，能提醒他们查查这个项目招标时候的蝇营狗苟，时候一到，个个遭报。

答：本项目严格参照招标投标相关法律、 (略) 相关规定组织招标投标活动，如有相关线索，请依法向相关部门反映，欢迎各潜在投标人对本项目的监督和支持。

6、问：早 (略) 之前，就有单位（实话说了吧，就是华信众恒 (略) ）放话说这个项目被他们包圆了拿稳了，让我们这些没有关系的企业不要痴心妄想。我们不服呀，但 (略) 我们不得不服，呵呵呵确实牛！商务部分的30分，我们硬是没得办法。奉劝一句业主，你们这种行为是招投标工作中的毒瘤，是破坏公平公正公开原则的凶手，更是利益输送的罪魁祸首，应当解决铲除！强烈要求招标人修改商务加分要求，给广大投标人提 (略) 。

答：本项目严格参照招标投标相关法律、 (略) 相关规定组织招标投标活动，招标文件编制遵循公平、公正、科学和择优的原则，未违反现行招投标法律、法规的相关规定，潜在投标人如有相关线索，请依法向相关部门反映，欢迎各潜在投标人对本项目的监督和支持。

7、问：问题一：根据《公司法》， (略) 的分支机构，且为非独立法人，分公司人员的注册证书 (略) ，请问：以总公司投标，拟派部分项目人员 (略) 人员，提供其注 (略) 的， (略) 所购买的保险，是否满足招标文件要求？问题二：拟派人员中，拟派项目人员为60岁以内的退休人员，提供退休证及返聘协议，是否满足招标文件要求？问题三：参加投标单位是外地企业，企业员工自己缴纳三险：养老保险、医疗保险、失业保险；企业为员工缴纳五险：养老保险、医疗保险(含生育保险)、失业保险、工伤保险；企业为员工缴纳的生育保险已于2020年1月1日起合并在医疗保险中。目前，我单位社保中心提供的个人保险缴费清单只体现个人缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险；含本人姓名、身份证号码的社保清单显示个人正常缴费。社保 (略) （城镇）社会保险费缴纳通知书显示单位的城镇养老、城镇医疗（生育保险）、城镇失业、工伤保险正常缴费，证明企业均已按规定为员工缴纳了完整社保。请问我公司提供外地企业养老保险社保证明可否满足招标文件要求？问题四： (略) 授权，分公司与业主签订合同，并出具报告，是否满足招标文件对业绩的要求？

答：（1）投标人按招标文件要求拟派的项目组人员是投标人非独立法人分支机构的，除须按招标文件要求提供相关证明资料及承诺以外，还须提供投标人与其非独立法人分支机构的有效相关证明资料，符合上述要求的投标人拟派的项目组人员视为满足招标文件的要求。（2）投标人应按本项目招标文件的相关要求提供养老保险证明资料。（3）本项目面向全国进行公开招标，未差别对待本地投标人与外地投标人，请各投标人按招标文件要求提供包含但不限于养老保险证明在内的相关证明资料。（4）投标人提供的业绩是投标人授权其非独立法人分支机构的，除须按招标文件要求提供相关证明资料以外，还须提供投标人与其非独立法人分支机构的有效相关证明资料，符合上述要求的业绩视为满足招标文件的要求。

8、问：技术部分要一式三份，其他的都是一式二份，这个是小陷阱？还是大笔误？

答：本项目采用纸质招投标，技术部分采用暗标评审， (略) (略) 资料要求，需要提交中标候选人的投标文件电子版（光盘）和技术部分，故此项按招标文件规定执行，“陷阱”和“笔误”的说法不成立。

9、问：商务加分30分，在业绩类型严格满足的情况下，也至少需要6个类似业绩才能拿满分。不出所料，评标过程中商务加分会严重两级分化：华信众恒 (略) 拿到满分，其他陪太子读书的都是10分下，甚至0分。这不就是垄断吗？公平竞争都去哪儿了？请降低商务加分业绩标准，让市场有足够的竞争。

答：本项目为全过程跟踪审核项目服务招标，评标办法的分值设置旨在选择综合实力强的咨询服务单位对项目投资进行有效管控，招标文件各项条款根据项目服务需求进行设置，该项目面向全国公开招标，请参与本项目的潜在投标人通过合理的报价、技术商务响应，取得综合竞争优势。欢迎符合本项目资格条件的单位参与投标竞争。

10、问：评标委员会有无业主专家（代表）？请直接回答“有”或者“没有”。不要整那些废话文学答疑来自欺欺人之掩耳盗铃。

答：根据招标投标法律、法规及 (略) 相关规定，招标人有权按相关规定委派招标人代表进入评标委员会。

11、问：“在满足资格审查条件的基础上，项目负责人取得全国注册造价工程师（或一级注册造价工程师）执业资格15年及以上（以初始注册时间为准）、且具有工程类正高级技术职称的，得2分；”，请问1.这个15年是拍脑门（还是“华信众恒 (略) ”根据自己的项目负责人拍的脑门）想出来的吗？2.有什么依据？3.什么不是10年或者20年？

答：项目负责人的条件设定是为选择具有一定经历和项目投资管控经验的专业人员提供咨询服务，未违反现行招投标法律、法规的相关规定，全国范围内符合招标文件要求的潜在投标人数量完全满足充分竞争的要求，“量身定制”的说法不成立。

12、问：“在满足资格审查条件的基础上，项目负责人取得全国注册造价工程师（或一级注册造价工程师）执业资格15年及以上（以初始注册时间为准）、且具有工程类正高级技术职称的，得2分；”，请问1.这个15年是拍脑门（还是“华信众恒 (略) ”根据自己的项目负责人拍的脑门）想出来的吗？

答：请参见第11问的答复内容。

13、问：扰矣，危矣，乱矣；怒兮，痛兮，无力兮。今奸人作祟朝纲祸乱，危民于水火，触众怒。 (略) 和 (略) ，作 (略) 场，吾等勠力同心然未能回天转日，权之大，势之恶。掌控外围，威胁利诱，主导招标文件，让自 (略) 场利于不败之地，严重违反公序良俗， (略) 场践踏法律。

答：请参见第5问的答复内容。

14、问：新的一年里祝福各位一帆风顺、二龙腾飞、三羊开泰、四季平安、五福临门、六六大顺、七星高照、八方来财、九九同心、十全十美、百事亨通、千事吉祥、万事如意！同时祝福华信众恒 (略) 在今年继续横行霸道，再接再 (略) 场搞得乌烟瘴气，善恶终有报，华信众恒 (略) 终究会有接受惩罚的一天， (略) 场不是你能一手遮天的，想要什么项目就要什么项目。仰天长啸呐喊，望有关部门查处华信众恒 (略) 。

答：本问所提内容与招标文件无关，如有相关线索，请依法向相关部门反映。

15、问：这个项目的商务部分加分实在是让人费解啊，取得执业资格多少年以上也可以是加分的条件了，你们还能再明显一点吗？是不是内定中标单位扣破脑袋也没找到其他能加分的点了啊？自己没啥实力，但是有个强硬的后台，非要把这项目给你们做是吧？说得就是华信众恒 (略) ，早就知道你们和业主关系好，但是咋也不能这样“作”吧，这条件设的，你们自己看看这合理吗？有靠山就是任性啊，招标文件VIP量身定制限量款，是不是还要派招标人代表参加评标啊？你们这一手利益交换玩得真是好，就是把我们观众当傻子了，把招投标法规当摆设了

答：（1）本项目为全过程跟踪审核项目服务招标，评标办法的分值设置旨在选择综合实力强的咨询服务单位对项目投资进行有效管控，项目负责人的条件设定是为选择具有一定经历和项目投资管控经验的专业人员提供咨询服务，未违反现行招投标法律、法规的相关规定，全国范围内符合招标文件要求的潜在投标人数量完全满足充分竞争的要求，“量身定制”的说法不成立。（2）根据招标投标法律、法规及 (略) 相关规定，招标人有权按相关规定委派招标人代表进入评标委员会。

16、问：看了本项目的商务条件，我不禁想问一句，是否会拟派招标人代表参加评标？如果有的话还是说清楚，免得大家跟着浪费感情。商务条件设置就这么苛刻，一看就是在排斥潜在单位，早就有了内定中标单位了吧？再派两个招标人代理专家，那就是板上钉钉了，我们也不来凑热闹了！

答：请参见第10问的答复内容。

17、问：请问本项目的评标委员会如何组成？是否有业主代表参与评标？请招标人明确回答！

答：（1）本项目评标委员会由招标人按法律法规及相关规定依法组建，评标委员会由有关技术、经济等方面的专家组成；（2）请参见第10问的答复内容。

18、问：华信众恒 (略) 串通招标人，仗着有领导撑腰，直接一个电话搞定两江新区项目，借机四处打压逼迫本地咨询单位，从项目前期一直介入，完全不顾行业良性竞争，给重庆招投标行业造成了恶烈的影响， (略) 能给我们潜在投标人一个公平公正的竞争机会，让我们这些推动重庆发展建设的企业能有一个生存机会！拒绝钱 (略) 场公平。

答：请参见第14问的答复内容。

19、问：请问本项目的评标委员会如何组成？是否有业主代表参与评标？请招标人明确回答！

答：请参见第17问的答复内容。

20、问：真是奇了怪了，事出反常必须妖，待我卜上一卦：业主拟中标的单位为华信众恒 (略) ，跟 (略) 沆瀣一气，胡作非为！只要跟 (略) 搞好关系，就能一起共创辉煌未来。除非业主更改招标文件条件，否则不是这个华信众恒 (略) 中标，随时来交易中心砸我周半仙的摊！！

答：请参见第3问的答复内容。

21、问：我下载招标文件认真仔细地阅读，这文件完全就是打胡乱整，整整齐齐的每页上都写着"量身定制"四个字！我脑壳抠了一夜头发掉了一半，也想不出来我有什么办法能维护 (略) 场的公平环境。 (略) 还是行 (略) ，最终结果就是稳稳当当就中给了“华信众恒 (略) ”。我们能怎么办呢，只能敲锣打鼓的提前恭祝“华信众恒 (略) ”喜提大标！

答：本项目面向全国进行公开招标，招标文件编制遵循公平、公正、科学和择优的原则，未违反现行招投标法律、法规的相关规定，全国范围内符合招标文件要求的潜在投标人数量完全满足充分竞争的要求，“量身定制”的说法不成立。

22、问： (略) ，能完全拿到商务部分30分的也就只有华信众恒 (略) 了，真的挺服的，一本招标文件写的滴水不漏，不露声色，又悄无声息的直接锁定中标人。这么明显的的排斥投标人行为的招标文件，各位领导都是36度的体温，怎么能允许这么冰冷的招 (略) 的呢？

答：请参见第21问的答复内容。

23、问： (略) ，你确实不得了，总能想到新办法玩出新花样，总能为你们幕后的单位（华信众恒 (略) ）操作的滴水不漏！既然早已有意向中标单位，为何又要挂羊头卖狗肉，自欺欺人的走一遍过场呢？看似简单的综合评标法项目，结果商务部分大做文章！企业业绩的20分，一个企业最起码得具备7个及以上的8.*平方米及以上的公共建筑项目类似造价咨询业绩，而且业绩类别还得是卫生建筑工程，还得是EPC总承包建设模式，得完全满足以上条件才能得满20分。试问这么高的业绩要求，除了华信众恒 (略) ，还有谁能达到？在看项目组人员配置的10分。项目负责人须执业资格15年及以上，且具备3个8.*平方米及以上的的卫生建筑工程的类似业绩，真的你们能写出这种要求，为什么不直接把华信众恒 (略) 印在招标文件封面上？？真是让人乍舌，这是跟领导多好的关系啊？才能这样无所顾忌，无法无天，只能说被偏爱的都有恃无恐。不过你们也不要太得意了，夜路走多了总要闯到鬼，你们操纵项目的本事再大，也大不过法律法规！你们一手遮天，暗箱操作，罔顾法纪、恣意妄为，破坏重 (略) 场，希望业主和代理机构给广大投标人提 (略) 。

答：本项目为全过程跟踪审核项目服务招标，评标办法的分值设置旨在选择综合实力强的咨询服务单位对项目投资进行有效管控，招标文件各项条款根据项目服务需求进行设置，该项目面向全国公开招标，请参与本项目的潜在投标人通过合理的报价、技术商务响应，取得综合竞争优势。欢迎符合本项目资格条件的单位参与投标竞争。

24、问：所有经初步评审合格的投标人的投标固定费率（投标固定费率未超过投标固定费率最高限价的）得满分40分，在此基数上，各投标固定费率与评标基准价相减，每增加1%扣0.3分，每减少1%扣0.15分，扣完为止。未参与P1值计算的有效投标报价，仍应参加计算相应分值。采用插入法计算，保留小数点后两位，第三位四舍五入。本招标文件设置的报价浮动扣分极度不合理，明显较低的报价并不能凸显价格上的优势，全靠项目业绩及人员作为本项目的定标前置条件。若本项目评标基准值为50%，A投标人所报费率为60%（扣3分），B投标人为20%（扣4.5分）。相比报价B投标人明显只占1.5分的优势。从节约国有项目投资角度上来说明显有失公平。建议将分值扩大为与评标基准值相减，增加1%扣2分，减少1%扣1分。

答：本项目招标文件根据项目特征和实际需求编制，评标办法采用综合评分法，投标报价评分标准未违背招标投标相关法律、法规及规范性文件的规定，充分体现了招标的科学与择优原则，“有失公平”的说法不成立。

25、问：1.2017年1月1日至投标截止日止（以咨询合同签订时间为准），投标人具有建筑面积8.*平方米及以上的公共建筑项目类似造价咨询业绩，每有一个业绩得1.5分，最多得6分；如符合上述要求业绩的业绩类别为卫生建筑工程业绩的，每一个业绩再加1.5分，最多加6分。本项最多得12分。2.2017年1月1日至投标截止日止（以咨询合同签订时间为准），投标人具有建筑面积8.*平方米及以上的采用EPC总承包建设模式的公共建筑项目类似造价咨询业绩，每有一个业绩得2分，最多得4分；如符合上述要求业绩的业绩类别为卫生建筑工程业绩的，每一个业绩再加2分，最多加4分。本项最多得8分。问1：正高级工程师是否应为建筑类才符合本项目的要求，其他类不符合？问2：如果合同为全咨类项目合同（工作内容包含监理及造价），该合同项目总负责人是否满足本招标文件要求？问3：正高级工程师作为本项目的加分条件且要求注册证书满15年，是否过于严苛？ (略) 场，有几家咨询单位满足上述的业绩及职称条件呢？ (略) 场，弄成了为个别企业定制条件可能不太好吧，应切 (略) 相关放管服的政策。

答：（1）按招标文件的规定，提供工程类职称均符合要求。（2）如果合同为全咨类项目合同，其工作内容包含全过程造价控制或全过程跟踪审计或全过程造价咨询中的任意一种，且符合招标文件相关业绩要求的，该合同项目总负责人满足本招标文件要求。（3）项目负责人的条件设定是为选择具有一定经历和项目投资管控经验的项目负责人提供咨询服务，未违反现行招投标法律、法规的相关规定。

26、问：1.2017年1月1日至投标截止日止（以咨询合同签订时间为准），投标人具有建筑面积8.*平方米及以上的公共建筑项目类似造价咨询业绩，每有一个业绩得1.5分，最多得6分；如符合上述要求业绩的业绩类别为卫生建筑工程业绩的，每一个业绩再加1.5分，最多加6分。本项最多得12分。2.2017年1月1日至投标截止日止（以咨询合同签订时间为准），投标人具有建筑面积8.*平方米及以上的采用EPC总承包建设模式的公共建筑项目类似造价咨询业绩，每有一个业绩得2分，最多得4分；如符合上述要求业绩的业绩类别为卫生建筑工程业绩的，每一个业绩再加2分，最多加4分。本项最多得8分。质疑1：上述业绩要求4个8.*平米以上规模的卫生类建筑业绩，2个EPC类的8.*平米的卫类建筑业绩。方可得满分20分。本工程为EPC项目，那满足本招标文件的基本业绩应为EPC类业绩，为何将EPC类的业绩作为加分项？其次本工程本身即为卫生类建筑工程，本次又将卫生类建筑的业绩作为加分项？是否明显在放低要求或者刻意为四川某华信众恒咨询创造条件？建设单位就不怕向卫健委举报？设置的条件那么明目张胆？为该企业量身定制？市公管局是不是应该杜绝此类行为？放眼全国也找不出来得到满分条件的三家单位。那该项目的公开招标，市场竞争行为又该如何体现呢？

答：本项目为全过程跟踪审核项目服务招标，评标办法的分值设置旨在选择综合实力强的咨询服务单位对项目投资进行有效管控，招标文件各项条款根据项目服务需求进行设置，该项目面向全国公开招标，全国范围内符合招标文件要求的潜在投标人数量完全满足充分竞争的要求，“量身定制”的说法不成立。请参与本项目的潜在投标人通过合理的报价、技术商务响应，取得综合竞争优势。欢迎符合本项目资格条件的单位参与投标竞争。

27、问：招标文件每套售价500元，由投标人在递交投标文件时递交，售后不退。质疑： (略) 明确规定招标文件不再收取任何费用，为何还收取？

答：请参见第1问的答复内容。

28、问：43度高温看完评分办法，惊出一身冷汗：好强悍的意向中标人啊！请收下我的膝盖！凭这无可匹敌的业绩足以秒杀竞争者。所谓的高处不胜寒，不过如此吧。友情提示：别忘了找2个朋友凑够不流标三人组哟。

答：请参见第21问的答复内容。

29、问：由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会。请问是否有业主代表参与评标？评标委员会的组成是怎么样的？

答：请参见第17问的答复内容。

30、问：请明确评标委员会里面有业主代表吗？1位还是2位？不要用依法组建来含糊敷衍投标人。

答：请参见第10问的答复内容。

31、问：标书副本可以是正本的复印件吗？

答：投标文件副本可以是正本的复印件，且须符合招标文件中相关规定的要求。

32、问：本次招标项目估算总投资金额：*万元；其中：工程费用金额*万元。本次招标项目预计合同金额414.*元。最高限价费率64%。我用*万元和*万元为计费基数分别计算，都与414.*元的金额不符。请招标人再明确一下招标限价的费率与金额是如何计算的？

答：招标限价费率和限价金额无误。招标文件已经明确“计费基数：暂按可研批复中的工程费用金额人民币*万元，其中：建筑、市政、园林部分共计人民币*.*元，安装、装饰、装修部分共计人民币*.*元”。请正确理解。

33、问：尊敬的招标人，当我看到贵司的招标文件里面关于商务部分评分标准的时候，顿时一股莫名的佩服之情油然而生，五体投地的情况下对贵司的钦佩之意犹如滔滔江水连绵不绝，仿佛看到招标人和 (略) 举杯换盏，觥筹交错的情境，桌子上满是国家和人民的血肉与泪水。此情此景，个人建议还是直接邀标吧，以免破坏贵司道貌岸然衣冠情兽的嘴脸。

答：本项目面向全国进行公开招标，招标文件编制遵循公平、公正、科学和择优的原则，未违反现行招投标法律、法规的相关规定，全国范围内符合招标文件要求的潜在投标人数量完全满足充分竞争的要求。

34、问：该招标文件中，关于企业业绩加分里面 1.2017年1月1日至投标截止日止（以咨询合同签订时间为准），投标人具有建筑面积8.*平方米及以上的公共建筑项目类似造价咨询业绩，每有一个业绩得1.5分，最多得6分；如符合上述要求业绩的业绩类别为卫生建筑工程业绩的，每一个业绩再加1.5分，最多加6分。本项最多得12分。2.2017年1月1日至投标截止日止（以咨询合同签订时间为准），投标人具有建筑面积8.*平方米及以上的采用EPC总承包建设模式的公共建筑项目类似造价咨询业绩，每有一个业绩得2分，最多得4分；如符合上述要求业绩的业绩类别为卫生建筑工程业绩的，每一个业绩再加2分，最多加4分。本项最多得8分。你还不如直接说某某某，只有你来才能得满分，要不要脸嘛，后面人员加分我就不说了，我原 (略) 治病圈钱厉害，没想到在其他方面还有如此造诣，从没见识过这样厚颜无耻的行径，希望给个合理的公正的回复

答：请参见第26问的答复内容。

35、问：招标人你好，该招标文件中关于企业业绩加分的情况，我司认为你们是恶意排斥潜在投标人，这个加分条件，还不如直接邀标了，何必假惺惺的搞个公开招投标，还免于外界投诉质疑，你莫给我们回复啥子按照项目要求啊，没违背国家规定啊啥子的，都是屁话。你们真正想公开招投标的话，拿出合理的态度出来，莫搞这种打脸的事情。

答：本项目面向全国进行公开招标，招标文件编制遵循公平、公正、科学和择优的原则，未违反现行招投标法律、法规的相关规定，全国范围内符合招标文件要求的潜在投标人数量完全满足充分竞争的要求，“排斥潜在投标人”的说法不成立。

36、问：根据该招标文件的企业业绩加分要求的情况来看，不晓得你们是被人灌了迷魂汤了，还是吃撑了。居然造价咨询加分要这么多业绩支撑，难道我司搞了十多 (略) 造价咨询还搞不定你这个项目吗？你还不如直接在招标文件中写明之允许某某某单位来投标，来就可以得满分，你是生怕没得人去查你哦？

答：请参见第26问的答复内容。

37、问：这个加分项确实不太合理哈，代理公司是在为某企业中标实施的保驾护航的方式吗？所谓（公平、公正、公开）中的“公平”从此次的招标文件中体现得淋漓尽致！

答：请参见第33问的答复内容。

二、本答疑是对原招标文件的修改，如与原招标文件有不一致时，以本答疑内容为准，其余仍按原规定执行。原招标文件中涉及本次答疑内容的部分，均按本次答疑作相应更改。

招标人：重庆医药高等专科学校 (略)

(略) ： (略)

2022年9月2日

重庆医药高等专科学校 (略) (略) 区一期工程造价咨询服务答疑书

编号：（TC229D0Q5）-答疑1

各潜在投标人：

一、投标人在本项目招标文件规定的提出异议的截止时间前对招标事宜提出了需要澄清的问题，现答疑如下：

1、问：投标人须知前附表10.5条：“招标文件每套售价500元，由投标人在递交投标文件时递交，售后不退。”， (略) ，是不是“华信众恒 (略) ”给你们的好处太少，才被迫在2022年还收取招标文件费？

答：本项目采用纸质招投标，根据招标投标相关法律、 (略) 相关规定，采用纸质招投标的，收取招标文件费未违反相关规定。

2、问：请问这个评标基准价计算方法是哪个天才想出来的？学均后的算术平均值为P2值，P2值即为本项目评标基准价。评标基准价计算完成后（计算错误除外），在后续的评审中不得再对其做出调整。”，通过这一步，提高评标基准价，报价高的反而占优？ (略) 没有发布关于造价咨询类招标文件的范本，但任然有借鉴意义。标准文件都是P1的基础上再抽一个下浮比例；你们却在P1基础上跟限价平均，从而提高评标基准价，请对此给出一个合理的解释？

答：（1）本项目招标文件根据项目特征和实际需求编制，评标基准价的计算方法未违背招标投标相关法律、法规及规范性文件的规定。（2） (略) 公共资源监督管理局发布的《 (略) (略) 政基础设施工程监理标准招标文件（全流程电子招标试行版）》第77页评标基准价计算方法“方式三”中内容为 “所有通过初步评审和本章第2.2.2（3）目评审合格的投标人的投标总报价中去掉六分之一（不能整除的按小数点前整数取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相同家数的最高价后的算术平均值与本项目最高限价再取平均值，即为本项目投标总报价的评标基准价”的评标基准价计算方法，与本项目招标文件中编制的评标基准价计算方法是一致的。（3）本次招标采用综合评分法，不鼓励明显较低的报价，意在选择综合实力强的咨询服务单位对项目的投资进行有效管控，本次招标的服务内容涵盖面广，延伸服务内容包含项目管理咨询服务、项目初步设计和施工图设计阶段咨询服务、交易阶段咨询服务等，故采用的评标方法合理，请投标人正确理解招标文件。

3、问：之前有听说中标单位是华信众恒 (略) ， (略) 后把招标文件翻烂了，才知道有些风言风语并不是空穴来风。早就听闻 (略) 操标控标一把手，确实让我等佩服！只希望你们能给我们打开一扇窗，让我们有机会送钱进来撒，我们老板大方的很，只要你给我一个机会，我还你一片腐败天空！

答：本项目严格参照招标投标相关法律、 (略) 相关规定组织招标投标活动，若经查实存在违反相关规定的行为，将报请相关部门处理，欢迎各潜在投标人对本项目的监督和支持。

4、问：通篇文件读下来，能满足这个要求且得满商务部分30分的单位屈指可数，然而是在什么样的诱惑下，代理公司甘愿为了华信众恒 (略) 不顾一切，力排万难，勇往直前设置这么一个高规格独立门槛，情愿背上千古骂名之罪，也要帮助华信众恒 (略) 强行加上这些无理的要求，这样明目张胆，大张旗鼓，毫无法纪可言的招标文件，背后的靠山是谁？是谁给你们的勇气？官官相互何时了，作为一个遵纪守法，稍微有点良知的搬砖人，恳请 (略) 吃相不要太难看，凡事做事留点余地，渡人也是渡己。

答：本项目为全过程跟踪审核项目服务招标，评标办法的分值设置旨在选择综合实力强的咨询服务单位对项目投资进行有效管控，招标文件各项条款根据项目服务需求进行设置，该项目面向全国公开招标，请参与本项目的潜在投标人通过合理的报价、技术商务响应，取得综合竞争优势。欢迎符合本项目资格条件的单位参与投标竞争。

5、问：就这种招标文 (略) ？幕后大佬—华信众恒 (略) ，勾结招标人、代理公司也就算了，监督部门也能过审？这种限制条件直接导致“ (略) 场”（也许 (略) 场），让国有资产流失，居然没人管？这就是中国特 (略) 场经济？Anyway，也不 (略) 能修改无理的限制条件，更不指望监督能发挥他们应尽的职责。毕竟我 (略) 场经济上的理性人也斗不过那些大鳄，希望几年后的审计审查时，看到质疑，能提醒他们查查这个项目招标时候的蝇营狗苟，时候一到，个个遭报。

答：本项目严格参照招标投标相关法律、 (略) 相关规定组织招标投标活动，如有相关线索，请依法向相关部门反映，欢迎各潜在投标人对本项目的监督和支持。

6、问：早 (略) 之前，就有单位（实话说了吧，就是华信众恒 (略) ）放话说这个项目被他们包圆了拿稳了，让我们这些没有关系的企业不要痴心妄想。我们不服呀，但 (略) 我们不得不服，呵呵呵确实牛！商务部分的30分，我们硬是没得办法。奉劝一句业主，你们这种行为是招投标工作中的毒瘤，是破坏公平公正公开原则的凶手，更是利益输送的罪魁祸首，应当解决铲除！强烈要求招标人修改商务加分要求，给广大投标人提 (略) 。

答：本项目严格参照招标投标相关法律、 (略) 相关规定组织招标投标活动，招标文件编制遵循公平、公正、科学和择优的原则，未违反现行招投标法律、法规的相关规定，潜在投标人如有相关线索，请依法向相关部门反映，欢迎各潜在投标人对本项目的监督和支持。

7、问：问题一：根据《公司法》， (略) 的分支机构，且为非独立法人，分公司人员的注册证书 (略) ，请问：以总公司投标，拟派部分项目人员 (略) 人员，提供其注 (略) 的， (略) 所购买的保险，是否满足招标文件要求？问题二：拟派人员中，拟派项目人员为60岁以内的退休人员，提供退休证及返聘协议，是否满足招标文件要求？问题三：参加投标单位是外地企业，企业员工自己缴纳三险：养老保险、医疗保险、失业保险；企业为员工缴纳五险：养老保险、医疗保险(含生育保险)、失业保险、工伤保险；企业为员工缴纳的生育保险已于2020年1月1日起合并在医疗保险中。目前，我单位社保中心提供的个人保险缴费清单只体现个人缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险；含本人姓名、身份证号码的社保清单显示个人正常缴费。社保 (略) （城镇）社会保险费缴纳通知书显示单位的城镇养老、城镇医疗（生育保险）、城镇失业、工伤保险正常缴费，证明企业均已按规定为员工缴纳了完整社保。请问我公司提供外地企业养老保险社保证明可否满足招标文件要求？问题四： (略) 授权，分公司与业主签订合同，并出具报告，是否满足招标文件对业绩的要求？

答：（1）投标人按招标文件要求拟派的项目组人员是投标人非独立法人分支机构的，除须按招标文件要求提供相关证明资料及承诺以外，还须提供投标人与其非独立法人分支机构的有效相关证明资料，符合上述要求的投标人拟派的项目组人员视为满足招标文件的要求。（2）投标人应按本项目招标文件的相关要求提供养老保险证明资料。（3）本项目面向全国进行公开招标，未差别对待本地投标人与外地投标人，请各投标人按招标文件要求提供包含但不限于养老保险证明在内的相关证明资料。（4）投标人提供的业绩是投标人授权其非独立法人分支机构的，除须按招标文件要求提供相关证明资料以外，还须提供投标人与其非独立法人分支机构的有效相关证明资料，符合上述要求的业绩视为满足招标文件的要求。

8、问：技术部分要一式三份，其他的都是一式二份，这个是小陷阱？还是大笔误？

答：本项目采用纸质招投标，技术部分采用暗标评审， (略) (略) 资料要求，需要提交中标候选人的投标文件电子版（光盘）和技术部分，故此项按招标文件规定执行，“陷阱”和“笔误”的说法不成立。

9、问：商务加分30分，在业绩类型严格满足的情况下，也至少需要6个类似业绩才能拿满分。不出所料，评标过程中商务加分会严重两级分化：华信众恒 (略) 拿到满分，其他陪太子读书的都是10分下，甚至0分。这不就是垄断吗？公平竞争都去哪儿了？请降低商务加分业绩标准，让市场有足够的竞争。

答：本项目为全过程跟踪审核项目服务招标，评标办法的分值设置旨在选择综合实力强的咨询服务单位对项目投资进行有效管控，招标文件各项条款根据项目服务需求进行设置，该项目面向全国公开招标，请参与本项目的潜在投标人通过合理的报价、技术商务响应，取得综合竞争优势。欢迎符合本项目资格条件的单位参与投标竞争。

10、问：评标委员会有无业主专家（代表）？请直接回答“有”或者“没有”。不要整那些废话文学答疑来自欺欺人之掩耳盗铃。

答：根据招标投标法律、法规及 (略) 相关规定，招标人有权按相关规定委派招标人代表进入评标委员会。

11、问：“在满足资格审查条件的基础上，项目负责人取得全国注册造价工程师（或一级注册造价工程师）执业资格15年及以上（以初始注册时间为准）、且具有工程类正高级技术职称的，得2分；”，请问1.这个15年是拍脑门（还是“华信众恒 (略) ”根据自己的项目负责人拍的脑门）想出来的吗？2.有什么依据？3.什么不是10年或者20年？

答：项目负责人的条件设定是为选择具有一定经历和项目投资管控经验的专业人员提供咨询服务，未违反现行招投标法律、法规的相关规定，全国范围内符合招标文件要求的潜在投标人数量完全满足充分竞争的要求，“量身定制”的说法不成立。

12、问：“在满足资格审查条件的基础上，项目负责人取得全国注册造价工程师（或一级注册造价工程师）执业资格15年及以上（以初始注册时间为准）、且具有工程类正高级技术职称的，得2分；”，请问1.这个15年是拍脑门（还是“华信众恒 (略) ”根据自己的项目负责人拍的脑门）想出来的吗？

答：请参见第11问的答复内容。

13、问：扰矣，危矣，乱矣；怒兮，痛兮，无力兮。今奸人作祟朝纲祸乱，危民于水火，触众怒。 (略) 和 (略) ，作 (略) 场，吾等勠力同心然未能回天转日，权之大，势之恶。掌控外围，威胁利诱，主导招标文件，让自 (略) 场利于不败之地，严重违反公序良俗， (略) 场践踏法律。

答：请参见第5问的答复内容。

14、问：新的一年里祝福各位一帆风顺、二龙腾飞、三羊开泰、四季平安、五福临门、六六大顺、七星高照、八方来财、九九同心、十全十美、百事亨通、千事吉祥、万事如意！同时祝福华信众恒 (略) 在今年继续横行霸道，再接再 (略) 场搞得乌烟瘴气，善恶终有报，华信众恒 (略) 终究会有接受惩罚的一天， (略) 场不是你能一手遮天的，想要什么项目就要什么项目。仰天长啸呐喊，望有关部门查处华信众恒 (略) 。

答：本问所提内容与招标文件无关，如有相关线索，请依法向相关部门反映。

15、问：这个项目的商务部分加分实在是让人费解啊，取得执业资格多少年以上也可以是加分的条件了，你们还能再明显一点吗？是不是内定中标单位扣破脑袋也没找到其他能加分的点了啊？自己没啥实力，但是有个强硬的后台，非要把这项目给你们做是吧？说得就是华信众恒 (略) ，早就知道你们和业主关系好，但是咋也不能这样“作”吧，这条件设的，你们自己看看这合理吗？有靠山就是任性啊，招标文件VIP量身定制限量款，是不是还要派招标人代表参加评标啊？你们这一手利益交换玩得真是好，就是把我们观众当傻子了，把招投标法规当摆设了

答：（1）本项目为全过程跟踪审核项目服务招标，评标办法的分值设置旨在选择综合实力强的咨询服务单位对项目投资进行有效管控，项目负责人的条件设定是为选择具有一定经历和项目投资管控经验的专业人员提供咨询服务，未违反现行招投标法律、法规的相关规定，全国范围内符合招标文件要求的潜在投标人数量完全满足充分竞争的要求，“量身定制”的说法不成立。（2）根据招标投标法律、法规及 (略) 相关规定，招标人有权按相关规定委派招标人代表进入评标委员会。

16、问：看了本项目的商务条件，我不禁想问一句，是否会拟派招标人代表参加评标？如果有的话还是说清楚，免得大家跟着浪费感情。商务条件设置就这么苛刻，一看就是在排斥潜在单位，早就有了内定中标单位了吧？再派两个招标人代理专家，那就是板上钉钉了，我们也不来凑热闹了！

答：请参见第10问的答复内容。

17、问：请问本项目的评标委员会如何组成？是否有业主代表参与评标？请招标人明确回答！

答：（1）本项目评标委员会由招标人按法律法规及相关规定依法组建，评标委员会由有关技术、经济等方面的专家组成；（2）请参见第10问的答复内容。

18、问：华信众恒 (略) 串通招标人，仗着有领导撑腰，直接一个电话搞定两江新区项目，借机四处打压逼迫本地咨询单位，从项目前期一直介入，完全不顾行业良性竞争，给重庆招投标行业造成了恶烈的影响， (略) 能给我们潜在投标人一个公平公正的竞争机会，让我们这些推动重庆发展建设的企业能有一个生存机会！拒绝钱 (略) 场公平。

答：请参见第14问的答复内容。

19、问：请问本项目的评标委员会如何组成？是否有业主代表参与评标？请招标人明确回答！

答：请参见第17问的答复内容。

20、问：真是奇了怪了，事出反常必须妖，待我卜上一卦：业主拟中标的单位为华信众恒 (略) ，跟 (略) 沆瀣一气，胡作非为！只要跟 (略) 搞好关系，就能一起共创辉煌未来。除非业主更改招标文件条件，否则不是这个华信众恒 (略) 中标，随时来交易中心砸我周半仙的摊！！

答：请参见第3问的答复内容。

21、问：我下载招标文件认真仔细地阅读，这文件完全就是打胡乱整，整整齐齐的每页上都写着"量身定制"四个字！我脑壳抠了一夜头发掉了一半，也想不出来我有什么办法能维护 (略) 场的公平环境。 (略) 还是行 (略) ，最终结果就是稳稳当当就中给了“华信众恒 (略) ”。我们能怎么办呢，只能敲锣打鼓的提前恭祝“华信众恒 (略) ”喜提大标！

答：本项目面向全国进行公开招标，招标文件编制遵循公平、公正、科学和择优的原则，未违反现行招投标法律、法规的相关规定，全国范围内符合招标文件要求的潜在投标人数量完全满足充分竞争的要求，“量身定制”的说法不成立。

22、问： (略) ，能完全拿到商务部分30分的也就只有华信众恒 (略) 了，真的挺服的，一本招标文件写的滴水不漏，不露声色，又悄无声息的直接锁定中标人。这么明显的的排斥投标人行为的招标文件，各位领导都是36度的体温，怎么能允许这么冰冷的招 (略) 的呢？

答：请参见第21问的答复内容。

23、问： (略) ，你确实不得了，总能想到新办法玩出新花样，总能为你们幕后的单位（华信众恒 (略) ）操作的滴水不漏！既然早已有意向中标单位，为何又要挂羊头卖狗肉，自欺欺人的走一遍过场呢？看似简单的综合评标法项目，结果商务部分大做文章！企业业绩的20分，一个企业最起码得具备7个及以上的8.*平方米及以上的公共建筑项目类似造价咨询业绩，而且业绩类别还得是卫生建筑工程，还得是EPC总承包建设模式，得完全满足以上条件才能得满20分。试问这么高的业绩要求，除了华信众恒 (略) ，还有谁能达到？在看项目组人员配置的10分。项目负责人须执业资格15年及以上，且具备3个8.*平方米及以上的的卫生建筑工程的类似业绩，真的你们能写出这种要求，为什么不直接把华信众恒 (略) 印在招标文件封面上？？真是让人乍舌，这是跟领导多好的关系啊？才能这样无所顾忌，无法无天，只能说被偏爱的都有恃无恐。不过你们也不要太得意了，夜路走多了总要闯到鬼，你们操纵项目的本事再大，也大不过法律法规！你们一手遮天，暗箱操作，罔顾法纪、恣意妄为，破坏重 (略) 场，希望业主和代理机构给广大投标人提 (略) 。

答：本项目为全过程跟踪审核项目服务招标，评标办法的分值设置旨在选择综合实力强的咨询服务单位对项目投资进行有效管控，招标文件各项条款根据项目服务需求进行设置，该项目面向全国公开招标，请参与本项目的潜在投标人通过合理的报价、技术商务响应，取得综合竞争优势。欢迎符合本项目资格条件的单位参与投标竞争。

24、问：所有经初步评审合格的投标人的投标固定费率（投标固定费率未超过投标固定费率最高限价的）得满分40分，在此基数上，各投标固定费率与评标基准价相减，每增加1%扣0.3分，每减少1%扣0.15分，扣完为止。未参与P1值计算的有效投标报价，仍应参加计算相应分值。采用插入法计算，保留小数点后两位，第三位四舍五入。本招标文件设置的报价浮动扣分极度不合理，明显较低的报价并不能凸显价格上的优势，全靠项目业绩及人员作为本项目的定标前置条件。若本项目评标基准值为50%，A投标人所报费率为60%（扣3分），B投标人为20%（扣4.5分）。相比报价B投标人明显只占1.5分的优势。从节约国有项目投资角度上来说明显有失公平。建议将分值扩大为与评标基准值相减，增加1%扣2分，减少1%扣1分。

答：本项目招标文件根据项目特征和实际需求编制，评标办法采用综合评分法，投标报价评分标准未违背招标投标相关法律、法规及规范性文件的规定，充分体现了招标的科学与择优原则，“有失公平”的说法不成立。

25、问：1.2017年1月1日至投标截止日止（以咨询合同签订时间为准），投标人具有建筑面积8.*平方米及以上的公共建筑项目类似造价咨询业绩，每有一个业绩得1.5分，最多得6分；如符合上述要求业绩的业绩类别为卫生建筑工程业绩的，每一个业绩再加1.5分，最多加6分。本项最多得12分。2.2017年1月1日至投标截止日止（以咨询合同签订时间为准），投标人具有建筑面积8.*平方米及以上的采用EPC总承包建设模式的公共建筑项目类似造价咨询业绩，每有一个业绩得2分，最多得4分；如符合上述要求业绩的业绩类别为卫生建筑工程业绩的，每一个业绩再加2分，最多加4分。本项最多得8分。问1：正高级工程师是否应为建筑类才符合本项目的要求，其他类不符合？问2：如果合同为全咨类项目合同（工作内容包含监理及造价），该合同项目总负责人是否满足本招标文件要求？问3：正高级工程师作为本项目的加分条件且要求注册证书满15年，是否过于严苛？ (略) 场，有几家咨询单位满足上述的业绩及职称条件呢？ (略) 场，弄成了为个别企业定制条件可能不太好吧，应切 (略) 相关放管服的政策。

答：（1）按招标文件的规定，提供工程类职称均符合要求。（2）如果合同为全咨类项目合同，其工作内容包含全过程造价控制或全过程跟踪审计或全过程造价咨询中的任意一种，且符合招标文件相关业绩要求的，该合同项目总负责人满足本招标文件要求。（3）项目负责人的条件设定是为选择具有一定经历和项目投资管控经验的项目负责人提供咨询服务，未违反现行招投标法律、法规的相关规定。

26、问：1.2017年1月1日至投标截止日止（以咨询合同签订时间为准），投标人具有建筑面积8.*平方米及以上的公共建筑项目类似造价咨询业绩，每有一个业绩得1.5分，最多得6分；如符合上述要求业绩的业绩类别为卫生建筑工程业绩的，每一个业绩再加1.5分，最多加6分。本项最多得12分。2.2017年1月1日至投标截止日止（以咨询合同签订时间为准），投标人具有建筑面积8.*平方米及以上的采用EPC总承包建设模式的公共建筑项目类似造价咨询业绩，每有一个业绩得2分，最多得4分；如符合上述要求业绩的业绩类别为卫生建筑工程业绩的，每一个业绩再加2分，最多加4分。本项最多得8分。质疑1：上述业绩要求4个8.*平米以上规模的卫生类建筑业绩，2个EPC类的8.*平米的卫类建筑业绩。方可得满分20分。本工程为EPC项目，那满足本招标文件的基本业绩应为EPC类业绩，为何将EPC类的业绩作为加分项？其次本工程本身即为卫生类建筑工程，本次又将卫生类建筑的业绩作为加分项？是否明显在放低要求或者刻意为四川某华信众恒咨询创造条件？建设单位就不怕向卫健委举报？设置的条件那么明目张胆？为该企业量身定制？市公管局是不是应该杜绝此类行为？放眼全国也找不出来得到满分条件的三家单位。那该项目的公开招标，市场竞争行为又该如何体现呢？

答：本项目为全过程跟踪审核项目服务招标，评标办法的分值设置旨在选择综合实力强的咨询服务单位对项目投资进行有效管控，招标文件各项条款根据项目服务需求进行设置，该项目面向全国公开招标，全国范围内符合招标文件要求的潜在投标人数量完全满足充分竞争的要求，“量身定制”的说法不成立。请参与本项目的潜在投标人通过合理的报价、技术商务响应，取得综合竞争优势。欢迎符合本项目资格条件的单位参与投标竞争。

27、问：招标文件每套售价500元，由投标人在递交投标文件时递交，售后不退。质疑： (略) 明确规定招标文件不再收取任何费用，为何还收取？

答：请参见第1问的答复内容。

28、问：43度高温看完评分办法，惊出一身冷汗：好强悍的意向中标人啊！请收下我的膝盖！凭这无可匹敌的业绩足以秒杀竞争者。所谓的高处不胜寒，不过如此吧。友情提示：别忘了找2个朋友凑够不流标三人组哟。

答：请参见第21问的答复内容。

29、问：由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会。请问是否有业主代表参与评标？评标委员会的组成是怎么样的？

答：请参见第17问的答复内容。

30、问：请明确评标委员会里面有业主代表吗？1位还是2位？不要用依法组建来含糊敷衍投标人。

答：请参见第10问的答复内容。

31、问：标书副本可以是正本的复印件吗？

答：投标文件副本可以是正本的复印件，且须符合招标文件中相关规定的要求。

32、问：本次招标项目估算总投资金额：*万元；其中：工程费用金额*万元。本次招标项目预计合同金额414.*元。最高限价费率64%。我用*万元和*万元为计费基数分别计算，都与414.*元的金额不符。请招标人再明确一下招标限价的费率与金额是如何计算的？

答：招标限价费率和限价金额无误。招标文件已经明确“计费基数：暂按可研批复中的工程费用金额人民币*万元，其中：建筑、市政、园林部分共计人民币*.*元，安装、装饰、装修部分共计人民币*.*元”。请正确理解。

33、问：尊敬的招标人，当我看到贵司的招标文件里面关于商务部分评分标准的时候，顿时一股莫名的佩服之情油然而生，五体投地的情况下对贵司的钦佩之意犹如滔滔江水连绵不绝，仿佛看到招标人和 (略) 举杯换盏，觥筹交错的情境，桌子上满是国家和人民的血肉与泪水。此情此景，个人建议还是直接邀标吧，以免破坏贵司道貌岸然衣冠情兽的嘴脸。

答：本项目面向全国进行公开招标，招标文件编制遵循公平、公正、科学和择优的原则，未违反现行招投标法律、法规的相关规定，全国范围内符合招标文件要求的潜在投标人数量完全满足充分竞争的要求。

34、问：该招标文件中，关于企业业绩加分里面 1.2017年1月1日至投标截止日止（以咨询合同签订时间为准），投标人具有建筑面积8.*平方米及以上的公共建筑项目类似造价咨询业绩，每有一个业绩得1.5分，最多得6分；如符合上述要求业绩的业绩类别为卫生建筑工程业绩的，每一个业绩再加1.5分，最多加6分。本项最多得12分。2.2017年1月1日至投标截止日止（以咨询合同签订时间为准），投标人具有建筑面积8.*平方米及以上的采用EPC总承包建设模式的公共建筑项目类似造价咨询业绩，每有一个业绩得2分，最多得4分；如符合上述要求业绩的业绩类别为卫生建筑工程业绩的，每一个业绩再加2分，最多加4分。本项最多得8分。你还不如直接说某某某，只有你来才能得满分，要不要脸嘛，后面人员加分我就不说了，我原 (略) 治病圈钱厉害，没想到在其他方面还有如此造诣，从没见识过这样厚颜无耻的行径，希望给个合理的公正的回复

答：请参见第26问的答复内容。

35、问：招标人你好，该招标文件中关于企业业绩加分的情况，我司认为你们是恶意排斥潜在投标人，这个加分条件，还不如直接邀标了，何必假惺惺的搞个公开招投标，还免于外界投诉质疑，你莫给我们回复啥子按照项目要求啊，没违背国家规定啊啥子的，都是屁话。你们真正想公开招投标的话，拿出合理的态度出来，莫搞这种打脸的事情。

答：本项目面向全国进行公开招标，招标文件编制遵循公平、公正、科学和择优的原则，未违反现行招投标法律、法规的相关规定，全国范围内符合招标文件要求的潜在投标人数量完全满足充分竞争的要求，“排斥潜在投标人”的说法不成立。

36、问：根据该招标文件的企业业绩加分要求的情况来看，不晓得你们是被人灌了迷魂汤了，还是吃撑了。居然造价咨询加分要这么多业绩支撑，难道我司搞了十多 (略) 造价咨询还搞不定你这个项目吗？你还不如直接在招标文件中写明之允许某某某单位来投标，来就可以得满分，你是生怕没得人去查你哦？

答：请参见第26问的答复内容。

37、问：这个加分项确实不太合理哈，代理公司是在为某企业中标实施的保驾护航的方式吗？所谓（公平、公正、公开）中的“公平”从此次的招标文件中体现得淋漓尽致！

答：请参见第33问的答复内容。

二、本答疑是对原招标文件的修改，如与原招标文件有不一致时，以本答疑内容为准，其余仍按原规定执行。原招标文件中涉及本次答疑内容的部分，均按本次答疑作相应更改。

招标人：重庆医药高等专科学校 (略)

(略) ： (略)

2022年9月2日