评审因素

评审标准

分值构成

商务部分40.0分

技术部分30.0分

报价得分30.0分

技术部分

技术响应程度 (10.0分)

根据供应商对带“▲”项条款响应情况进行打分： 完全满足或优于磋商文件“▲”项技术参数要求得10分，每负偏离或不响应一项扣2.5分，扣完为止。 备注：项目需求书中已注明提供证明材料的，供应商须按要求提供相关证明材料，否则视为负偏离。

项目实施方案 (10.0分)

根据供应商提供项目实施方案，包括供货、组织实施计划、进度安排、培训及验收方案等进行评审：项目实施方案，供货、组织实施计划、进度安排、培训及验收方案详细、科学合理、可行性高的，关键时间节点把握科学性准确，能够充分满足用户需求的，10分； 项目实施方案，供货、组织实施计划、进度安排、培训及验收方案详细、合理、可行性较高的，关键时间节点把握科学性较准确，能够满足用户需求的，6分； 项目实施方案，供货、组织实施计划、进度安排、培训及验收方案等基本完善，具有一定合理性和可行性，关键时间节点把握科学准确性基本满足用户需求的，2分；未提供方案或提供了但是完全脱离实际，0分

质量保证方案 (10.0分)

根据供应商提供质量保证措施方案（包括但不限于质量目标、项目质量的控制等）进行评审：质量目标非常明确、对项目质量的控制非常详细、检验手段非常科学，10分； 质量目标比较明确、对项目质量的控制较为详细、检验手段比较科学，得6分； 质量目标基本明确、对项目质量的控制详细程度一般、检验手段科学性一般，得2分；未提供方案或提供了但是完全脱离实际，0分。

商务部分

同类项目业绩 (10.0分)

2018年1月1日至今（以合同签订时间为准）完成过同类或类似项目业绩，每提供一个得2.5分，本项最多10分。 注：须提供合同、中标（或成交）通知书或验收材料、发票或银行转账凭证复印件并加盖供应商公章，提供不全则不得分。

企业荣誉和信誉 (6.0分)

2019年1月1日至今，获得过的企业荣誉或信誉的，每项得2分，本项最高6分。 注：提供以上证书复印件或牌匾清晰的相片，加盖供应商公章，不提供不得分。

企业实力 (10.0分)

1、企业实力情况： 供应商获得发明专利的，得5分，本项最高5分。 注：提供有效证书复印件并加盖供应商公章。 2、企业人员情况： 在册人员在8人（含8人）以上的，得5分； 在册人员在5人～7人的，得2分； 在册人员在4人（含4人）以下的，得1分； 注：须提供供应商在册人员的2022年6月至8月的参保证明复印件或打印件（证明材料须有社保或税局的印章或电子章）。

产品安全承诺 (4.0分)

供应商须对产品的安全性做出承诺，承诺书内容是：“按照产品说明书施用本产品，不会对施用人和农作物造成明显伤害。如造成明显伤害、损失，愿承担由此引发的一切后果和赔偿责任。”，提供承诺书的，得4分。 注：响应文件正本须提供该承诺书（格式自定，须包含以上承诺内容原件 并加盖供应商公章，否则不得分。）

售后服务 (10.0分)

针对本项目需求提供的切实可行的售后服务（包括驻地服务机构、响应时间、技术保障能力、售后处理程序、培训方案）进行评审： (1)完全满足项目售后要求、产品售后服务由厂家负责完成、与项目要求的响应时间一致，且为了保障项目的便利性，承诺保障更快速、具有技术保障能力、完善的售后处理程序、培训方案满足项目要求的，得10分； (2)部分满足项目售后要求、产品售后服务由厂家负责完成、与项目要求的响应时间一致、培训方案部分满足项目要求的，得6分； (3)不能满足项目售后要求、服务响应时间慢、培训方案不能满足项目要求的，得2分。 未提供方案或提供了但是完全脱离实际，得0分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分30.0分

技术部分40.0分

报价得分30.0分

技术部分

技术响应程度 (10.0分)

根据供应商对带“▲”项条款响应情况进行打分： 完全满足或优于磋商文件“▲”项技术参数要求得10分，每负偏离或不响应一项扣2.5分，扣完为止。

备注：项目需求书中已注明提供证明材料的，供应商须按要求提供相关证明材料，否则视为负偏离。

项目实施方案 (10.0分)

根据供应商提供项目实施方案，包括供货、组织实施计划、进度安排、培训及验收方案等进行评审：

1.项目实施方案，供货、组织实施计划、进度安排、培训及验收方案详细、科学 合理、可行性高的，关键时间节点把握科学性准确，能够充分满足用户需求的，得10分；

2.项目实施方案，供货、组织实施计划、进度安排、培训及验收方案详细、合 理、可行性较高的，关键时间节点把握科学性较准确，能够满足用户需求的，得6分；

3.项目实施方案，供货、组织实施计划、进度安排、培训及验收方案等基本完善，具有一定合理性和可行性，关键时间节点把握科学准确性基本满足用户需求的，得2分；

4.未提供方案或提供了但是完全脱离实际，得0分。

质量保证方案 (10.0分)

根据供应商提供质量保证措施方案（包括但不限于质量目标、项目质量的控制等）进行评审：

1.质量目标非常明确、对项目质量的控制非常详细、检验手段非常科学，得10分；

2.质量目标比较明确、对项目质量的控制较为详细、检验手段比较科学，得6分；

3.质量目标基本明确、对项目质量的控制详细程度一般、检验手段科学性一般，得2分；

4.未提供方案或提供了但是完全脱离实际，得0分。

应急方案（10.0分）

根据供应商提供应急方案，包括应急响应时间、应急响应处理措施等进行评审：

1.针对本项目提出合理、可行的特色服务方案，突发事件的处理措施和应急预案详细，得10分。

2.针对本项目的特色服务条款较合理、较可行，突发事件的处理措施和应急预案较详细，得6分。

3.针对本项目的特色服务条款少部分合理、少部分可行，突发事件的处理措施和应急预案少部分详细，得2分。

4.未提供方案或提供了但是完全脱离实际，得0分。

商务部分

商务响应程度（5.0分）

根据供应商对带“▲”项条款响应情况进行打分：完全满足或优于磋商文件“▲”项商务要求得5分，每负偏离或不响应一项扣2.5分，扣完为止。

备注：项目需求书中已注明提供证明材料的，供应商须按要求提供相关证明材料，否则视为负偏离。

类似项目业绩 (5.0分)

2018年1月1日至今（以合同签订时间为准）完成过类似项目业绩，提供一项得5分，满分为5分。

注：须提供成交/中标通知书或合同复印件加盖公章作为证明材料，未提供不得分。

企业荣誉和信誉 (6.0分)

1.具有有机生产投入品评价证明证书的，得3分；

2.获得过产业扶贫示范基地称号的，得3分。

注：提供以上证书复印件或牌匾清晰的相片，加盖供应商公章，不提供不得分。

产品安全承诺 (4.0分)

供应商须对产品的安全性做出承诺，承诺书内容是：“按照产品说明书施用本产品，不会对施用人和农作物造成明显伤害。如造成明显伤害、损失，愿承担由此引发的一切后果和赔偿责任。”，提供承诺书的，得4分。

注：响应文件正本须提供该承诺书（格式自定，须包含以上承诺内容原件 并加盖供应商公章，否则不得分。）

售后服务 (10.0分)

针对本项目需求提供的切实可行的售后服务（包括驻地服务机构、响应时间、技术保障能力、售后处理程序、培训方案）进行评审：

1.完全满足项目售后要求、产品售后服务由厂家负责完成、与项目要求的响应时间一致，且为了保障项目的便利性，承诺保障更快速、具有技术保障能力、完善的售后处理程序、培训方案满足项目要求的，得10分；

2.部分满足项目售后要求、产品售后服务由厂家负责完成、与项目要求的响应时间一致、培训方案部分满足项目要求的，得6分；

3.不能满足项目售后要求、服务响应时间慢、培训方案不能满足项目要求的，得2分。

4.未提供方案或提供了但是完全脱离实际，得0分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分40.0分

技术部分30.0分

报价得分30.0分

技术部分

技术响应程度 (10.0分)

根据供应商对带“▲”项条款响应情况进行打分： 完全满足或优于磋商文件“▲”项技术参数要求得10分，每负偏离或不响应一项扣2.5分，扣完为止。 备注：项目需求书中已注明提供证明材料的，供应商须按要求提供相关证明材料，否则视为负偏离。

项目实施方案 (10.0分)

根据供应商提供项目实施方案，包括供货、组织实施计划、进度安排、培训及验收方案等进行评审：项目实施方案，供货、组织实施计划、进度安排、培训及验收方案详细、科学合理、可行性高的，关键时间节点把握科学性准确，能够充分满足用户需求的，10分； 项目实施方案，供货、组织实施计划、进度安排、培训及验收方案详细、合理、可行性较高的，关键时间节点把握科学性较准确，能够满足用户需求的，6分； 项目实施方案，供货、组织实施计划、进度安排、培训及验收方案等基本完善，具有一定合理性和可行性，关键时间节点把握科学准确性基本满足用户需求的，2分；未提供方案或提供了但是完全脱离实际，0分

质量保证方案 (10.0分)

根据供应商提供质量保证措施方案（包括但不限于质量目标、项目质量的控制等）进行评审：质量目标非常明确、对项目质量的控制非常详细、检验手段非常科学，10分； 质量目标比较明确、对项目质量的控制较为详细、检验手段比较科学，得6分； 质量目标基本明确、对项目质量的控制详细程度一般、检验手段科学性一般，得2分；未提供方案或提供了但是完全脱离实际，0分。

商务部分

同类项目业绩 (10.0分)

2018年1月1日至今（以合同签订时间为准）完成过同类或类似项目业绩，每提供一个得2.5分，本项最多10分。 注：须提供合同、中标（或成交）通知书或验收材料、发票或银行转账凭证复印件并加盖供应商公章，提供不全则不得分。

企业荣誉和信誉 (6.0分)

2019年1月1日至今，获得过的企业荣誉或信誉的，每项得2分，本项最高6分。 注：提供以上证书复印件或牌匾清晰的相片，加盖供应商公章，不提供不得分。

企业实力 (10.0分)

1、企业实力情况： 供应商获得发明专利的，得5分，本项最高5分。 注：提供有效证书复印件并加盖供应商公章。 2、企业人员情况： 在册人员在8人（含8人）以上的，得5分； 在册人员在5人～7人的，得2分； 在册人员在4人（含4人）以下的，得1分； 注：须提供供应商在册人员的2022年6月至8月的参保证明复印件或打印件（证明材料须有社保或税局的印章或电子章）。

产品安全承诺 (4.0分)

供应商须对产品的安全性做出承诺，承诺书内容是：“按照产品说明书施用本产品，不会对施用人和农作物造成明显伤害。如造成明显伤害、损失，愿承担由此引发的一切后果和赔偿责任。”，提供承诺书的，得4分。 注：响应文件正本须提供该承诺书（格式自定，须包含以上承诺内容原件 并加盖供应商公章，否则不得分。）

售后服务 (10.0分)

针对本项目需求提供的切实可行的售后服务（包括驻地服务机构、响应时间、技术保障能力、售后处理程序、培训方案）进行评审： (1)完全满足项目售后要求、产品售后服务由厂家负责完成、与项目要求的响应时间一致，且为了保障项目的便利性，承诺保障更快速、具有技术保障能力、完善的售后处理程序、培训方案满足项目要求的，得10分； (2)部分满足项目售后要求、产品售后服务由厂家负责完成、与项目要求的响应时间一致、培训方案部分满足项目要求的，得6分； (3)不能满足项目售后要求、服务响应时间慢、培训方案不能满足项目要求的，得2分。 未提供方案或提供了但是完全脱离实际，得0分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分30.0分

技术部分40.0分

报价得分30.0分

技术部分

技术响应程度 (10.0分)

根据供应商对带“▲”项条款响应情况进行打分： 完全满足或优于磋商文件“▲”项技术参数要求得10分，每负偏离或不响应一项扣2.5分，扣完为止。

备注：项目需求书中已注明提供证明材料的，供应商须按要求提供相关证明材料，否则视为负偏离。

项目实施方案 (10.0分)

根据供应商提供项目实施方案，包括供货、组织实施计划、进度安排、培训及验收方案等进行评审：

1.项目实施方案，供货、组织实施计划、进度安排、培训及验收方案详细、科学 合理、可行性高的，关键时间节点把握科学性准确，能够充分满足用户需求的，得10分；

2.项目实施方案，供货、组织实施计划、进度安排、培训及验收方案详细、合 理、可行性较高的，关键时间节点把握科学性较准确，能够满足用户需求的，得6分；

3.项目实施方案，供货、组织实施计划、进度安排、培训及验收方案等基本完善，具有一定合理性和可行性，关键时间节点把握科学准确性基本满足用户需求的，得2分；

4.未提供方案或提供了但是完全脱离实际，得0分。

质量保证方案 (10.0分)

根据供应商提供质量保证措施方案（包括但不限于质量目标、项目质量的控制等）进行评审：

1.质量目标非常明确、对项目质量的控制非常详细、检验手段非常科学，得10分；

2.质量目标比较明确、对项目质量的控制较为详细、检验手段比较科学，得6分；

3.质量目标基本明确、对项目质量的控制详细程度一般、检验手段科学性一般，得2分；

4.未提供方案或提供了但是完全脱离实际，得0分。

应急方案（10.0分）

根据供应商提供应急方案，包括应急响应时间、应急响应处理措施等进行评审：

1.针对本项目提出合理、可行的特色服务方案，突发事件的处理措施和应急预案详细，得10分。

2.针对本项目的特色服务条款较合理、较可行，突发事件的处理措施和应急预案较详细，得6分。

3.针对本项目的特色服务条款少部分合理、少部分可行，突发事件的处理措施和应急预案少部分详细，得2分。

4.未提供方案或提供了但是完全脱离实际，得0分。

商务部分

商务响应程度（5.0分）

根据供应商对带“▲”项条款响应情况进行打分：完全满足或优于磋商文件“▲”项商务要求得5分，每负偏离或不响应一项扣2.5分，扣完为止。

备注：项目需求书中已注明提供证明材料的，供应商须按要求提供相关证明材料，否则视为负偏离。

类似项目业绩 (5.0分)

2018年1月1日至今（以合同签订时间为准）完成过类似项目业绩，提供一项得5分，满分为5分。

注：须提供成交/中标通知书或合同复印件加盖公章作为证明材料，未提供不得分。

企业荣誉和信誉 (6.0分)

1.具有有机生产投入品评价证明证书的，得3分；

2.获得过产业扶贫示范基地称号的，得3分。

注：提供以上证书复印件或牌匾清晰的相片，加盖供应商公章，不提供不得分。

产品安全承诺 (4.0分)

供应商须对产品的安全性做出承诺，承诺书内容是：“按照产品说明书施用本产品，不会对施用人和农作物造成明显伤害。如造成明显伤害、损失，愿承担由此引发的一切后果和赔偿责任。”，提供承诺书的，得4分。

注：响应文件正本须提供该承诺书（格式自定，须包含以上承诺内容原件 并加盖供应商公章，否则不得分。）

售后服务 (10.0分)

针对本项目需求提供的切实可行的售后服务（包括驻地服务机构、响应时间、技术保障能力、售后处理程序、培训方案）进行评审：

1.完全满足项目售后要求、产品售后服务由厂家负责完成、与项目要求的响应时间一致，且为了保障项目的便利性，承诺保障更快速、具有技术保障能力、完善的售后处理程序、培训方案满足项目要求的，得10分；

2.部分满足项目售后要求、产品售后服务由厂家负责完成、与项目要求的响应时间一致、培训方案部分满足项目要求的，得6分；

3.不能满足项目售后要求、服务响应时间慢、培训方案不能满足项目要求的，得2分。

4.未提供方案或提供了但是完全脱离实际，得0分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。